Kako su se Crnogorci izjasnjavali SVOJEVOLJNO za vrijeme Kralja Nikole:

[Ljuban]

Cek,kako mogu Hercegovci biti narod?Pojam Hercegovina je nastao pocetkom 15 veka,osnivac je bio Herceg Stefan Vukcic,Herceg je bila titula..Kroz istoriju je pripadala Duklji,Bosni,Srbiji i na kraju Turcima..Turci su zatekli naziv Hercegovina i ostavili taj naziv,zato smo imali Hercegovacki pasaluk..Da su zatekli Hum bio bi Humski pasaluk verovatno..
Ako mislim da Brdjani mogu biti narod onda to necu komentarisati..U potpunosti Brdska kao i Hecegovacka plemena dele Crngorsku istoriju,kulturu,jezik,obicaje..
Nazive su dobila po oblasti kojoj su naseljavali,stara Hercegovina i Brda...
Da ne mislis da su Primorci narod takodje?
A sam naziv Crnogorci nastaje mislim u 15 veku..

Hercegovci su stari narod.Imali su svoje suverene države - Hum ili Zahumlje i Travuniju koje su povremeno bile okupirane od susjednih država a kasnije od Turaka ali Hercegovački narod postoji i živi na mnogo širem području od nekadašnjeg Zahumlja i Travunije.
To što kažeš da Hercegovci,Brđani,Primorci dijele crnogorsku istoriju ,kulturu ,običaje je najobičnija bajka.Nema zajedničke istorije već stalnih sukoba i netrpeljivosti kroz istoriju.Primjera je bezbroj.Običaji i kultura svih evropskih naroda su slični pa bi se moglo reći da su svi Evropljani jedan narod.Ali da su jedan narod ,tako bi se i nazivali.U konkretnom slučaju ne postoji ni jedno svjedočanstvo da je bilo ko npr. u 19 vijeku ili ranije ,u odnosnim područjima za sebe rekao da je Crnogorac a to sigurno nije bila sramota nego bi ljudi s ponosom za sebe govorili da to jesu ali nisu se takvim smatrali .Jednostavno su Crnogorci u tim krajevima izmišljeni mnogo kasnije.

[Ćipur]

Brđani,Hercegovci,Bokezi do prisajedinjenja Crnoj Gori su uvijek nazivani svojim narodnim imenima ,nikad Crnogorcima.Ime Crnogorci odnosilo se isključivo na stanovnike današnje opštine Cetinje dok je u susjednim pokrajinama bilo potpuno nepoznato.Nema nijednog istorijskog dokumenta koji bi posvjedočio o prisustvu stanovnika ovih pokrajina koji bi se identifikovali kao Crnogorci.Kako je došlo do toga da se neki od današnjih stanovnika npr. Herceg Novog smatraju Crnogorcima kad niko od njihovih predaka to nije bio ?

Bar 50% svih današnjih Bokelja su dosjeljenici iz Stare Crne Gore. Bokelji i Starocrnogorci i Primorci .... su Dukljani / Zećani.
Jel sad OK?

[salex]

Bar 50% svih današnjih Bokelja su dosjeljenici iz Stare Crne Gore. Bokelji i Starocrnogorci i Primorci .... su Dukljani / Zećani.
Jel sad OK?

Ih jbt. nisam znao da su crnogorci isto ka srbi sastavljeni od više narodnosti i nacija, koji je vuk njih izmislia da mij znat ?

[Ljuban]

Ih jbt. nisam znao da su crnogorci isto ka srbi sastavljeni od više narodnosti i nacija, koji je vuk njih izmislia da mij znat ?

Ima bitna razlika.Crnogorski narodi su bili objedinjeni u Rimskom Carstvu u jednu državu i to njihovu vezu čini jakom.

[Ljuban]

Bar 50% svih današnjih Bokelja su dosjeljenici iz Stare Crne Gore. Bokelji i Starocrnogorci i Primorci .... su Dukljani / Zećani.
Jel sad OK?

To je poslije 45 -te načinjena planska kolonizacija tih krajeva ali procenat istinskih Crnogoraca nikad nije dostigao ni blizu 50 %.

[Ćipur]

Nije 50% pravih Bokelja je crnogrskog porijekla, nego 70%.

Neko se doselio prije 500 godina, neko prije 400., neko prije 300, neko prije 200....

Poslije 45. je načinjena planska kolonizacija Trebinjaca, Fočaka, Bilećana, Nevesinjana.... zato od sadašnjeg stanovništva Boke 50-60% je crnogorskog porijekla.

A 90% Bokelja su zetsko-dukljanskog porijekla. :smile: Znači isti narod kao i Crnogorci.

[Ljuban]

Bajke , da je 70 % Bokeza došlo iz Crne Gore ,oni bi svoju narodnost donijeli sa sobom i svuda je isticali ali nisu jer nisu došli iz Crne Gore nego iz drugih pokrajina a neka od naselja potiču iz predturskog perioda.Nema pomena crnogorstva u Boki prije 1945.Sve se razlikuje od narodne nošnje do dijalekta kojim se govori pa se može samo zaključiti da se radi o dva a ne o jednom narodu,jer da su jedan narod tako bi se i zvali i ne bi ratovali jedni protiv drugih kao što su ratovali Paštrovići protiv Crnogoraca.
Ima li koje udruženje Crnogoraca u Boki prije 1918 ? ,Šta je sa učešćem Bokeza u Božićnoj Pobuni ?,Koliko je glasova osvajala stranka Sekule Drljevića u Boki između dva svjetska rata ?
Nije valjda da je crnogorstvo tako slabo da čim nema državne prinude da ga održava ono nestaje ?

[Ćipur]

O Bokeljima na ovom podforumu ima nekoliko tema, misliš da ttreba sad da prebacim postove sa tih tema na ovu?

Npr ima ova tema, pa na njoj diskutuj.

CRNOGORSKA KAPA, BOKELjI I HERCEGOVCI SU KRV PROLIJEVALI ZA NjU!

Narodna nošnja je ista, običaji isti, tradicije iste, orođavali se neprestano od 50-70% Bokelja su Crnogorci porijeklom, a svi skupa 90% današnjih Bokelja zajedno živjeli sa starocrnogorcima u Zeti i Duklji.

Prema tome, sve je jasno.

[Jal Cargo]

-


@Ljuban


O nacionalnom identitetu crnogorskih plemena diskutovali smo u nekoliko tema. Da ne ponavljamo stalno, sema je jednostavna i do nje se dolazi prostom logikom, a ne citiranjem Njegosa:

plemena - centralizacija drzave u vrijeme Petrovica - nacija

Sjeme crnogorske nacije je pleme. Plemena mogu imati donekle razlicite obicaje, nestandardnu narodnu nosnju, razlicitu vjeru, drugaciji odnos ili stepen lojalnosti prema Cetinju...ali nit koja ih kroz istoriju povezuje je zajednicka krv, odnosno svijest o zajednickim precima i porijeklu, sto je istorija iznova potvrdjivala svakim novim sukobom sa Turskom, koji je znacio kamen vise ugradjen u temelj crnogorske drzave.
Prica o Brdjanima i Starocrnogorcima domen je semantike, a ne objektivne istorije.


Sto se tice Boke, poznato je da je istorijski bila sfera zapadnog uticaja, zadugo van dometa Cetinja, i sasvim je normalno da se Bokelji u odredjenoj mjeri razlikuju od standardnog obrasca. Prema Nakicenovicu i Cvijicu, naseljena je dominanto crnogorskim plemenima, zatim stanovnistvom iz Hercegovine, uz katolike, staro stanovnistvo "zetskog tipa". Crnogorska plemena naseljavaju Boku u XIV vijeku, a "hercegovacki narod" tek krajem XVII. Ako cemo da slijedimo odavno prevazidjen princip "istorijskih teritorija", kojem si ti izgleda dosledan, onda je Boka prije svega hrvatska, pa crnogorska, i tek na kraju hercegovacka (ma sta to znacilo).


Nijedna nacija nije nastala u besprekornim laboratorijskim uslovima, u instant proceduri. Istorijske prilike, koje su diktirane politickim okolnostima, odredjivale su karakter nacija na Balkanu. Ipak, crnogorska i albanska nacija su najcistije (i najsrodnje) na ovom poluostrvu, upravo zahvaljujuci plemenskom ustrojstvu drustva.



-

[Ljuban]

-


@Ljuban


O nacionalnom identitetu crnogorskih plemena diskutovali smo u nekoliko tema. Da ne ponavljamo stalno, sema je jednostavna i do nje se dolazi prostom logikom, a ne citiranjem Njegosa:

plemena - centralizacija drzave u vrijeme Petrovica - nacija

Sjeme crnogorske nacije je pleme. Plemena mogu imati donekle razlicite obicaje, nestandardnu narodnu nosnju, razlicitu vjeru, drugaciji odnos ili stepen lojalnosti prema Cetinju...ali nit koja ih kroz istoriju povezuje je zajednicka krv, odnosno svijest o zajednickim precima i porijeklu, sto je istorija iznova potvrdjivala svakim novim sukobom sa Turskom, koji je znacio kamen vise ugradjen u temelj crnogorske drzave.
Prica o Brdjanima i Starocrnogorcima domen je semantike, a ne objektivne istorije.


Sto se tice Boke, poznato je da je istorijski bila sfera zapadnog uticaja, zadugo van dometa Cetinja, i sasvim je normalno da se Bokelji u odredjenoj mjeri razlikuju od standardnog obrasca. Prema Nakicenovicu i Cvijicu, naseljena je dominanto crnogorskim plemenima, zatim stanovnistvom iz Hercegovine, uz katolike, staro stanovnistvo "zetskog tipa". Crnogorska plemena naseljavaju Boku u XIV vijeku, a "hercegovacki narod" tek krajem XVII. Ako cemo da slijedimo odavno prevazidjen princip "istorijskih teritorija", kojem si ti izgleda dosledan, onda je Boka prije svega hrvatska, pa crnogorska, i tek na kraju hercegovacka (ma sta to znacilo).


Nijedna nacija nije nastala u besprekornim laboratorijskim uslovima, u instant proceduri. Istorijske prilike, koje su diktirane politickim okolnostima, odredjivale su karakter nacija na Balkanu. Ipak, crnogorska i albanska nacija su najcistije (i najsrodnje) na ovom poluostrvu, upravo zahvaljujuci plemenskom ustrojstvu drustva.



-

Od svega bih se mogao složiti samo sa konstatacijom da su Albanci i Crnogorci međusobno najsrodniji ali plemena tu ne igraju neku bitnu ulogu,ona nisu nepoznata ni drugim narodima ali isključivo u izrazito siromašnim krajevima i javljaju se kao organizacioni oblici borbe za teritoriju- pašnjake i sl. O nekakvom zajedničkom porijeklu stanovništva današnje Crne Gore teško se može govoriti a nisu objavljeni ni rezultati genetskih istraživanja za Crnu Goru pa je sve u sferi nagađanja.
O nekakvoj svijesti o zajedničkoj sudbini Crnogoraca,Brđana,Bokeza,StaroHercegovaca i drugih u prošlosti teško je govoriti jer izvori govore drugačije.U napadima Turaka na staru Crnu Goru skoro redovno su učestvovala i brđanska plemena a poznati su i pokolji koje su Crnogorci činili čak i u drugoj polovini 19 vijeka protiv Kuča,Bjelopavlića ....
U jednom pismu vlastima u Kotoru Njegoš poziva iste da utiču na Paštroviće da obustave neprijateljstva protiv Crnogoraca.
Da je to sve jedan narod,takve stvari se ne bi dešavale.
Nije ovde riječ o teritorijama i narodima kojima pripadaju.Boka je teritorija Crna Gora i niko dobronamjeran to ne dovodi u pitanje.Ovde govorimo o narodnom imenu a crnogorsko narodno ime u Boki je nepoznato sve do 1945 kad je tamošnje stanovništvo dekretom proglašeno za Crnogorce.Da je tačno da su Boku naselili u većini Crnogorci tako ne bi bilo.Crnogorci su jedan ponosan i otresit narod i njihovo narodno ime bi preživjelo i viševjekovnu tuđinovu vladavinu ,naročito ako ta vladavina nije bila praćena asimilatorskim ciljevima što nije bio slučaj u Boki.Ako je i bilo doseljenih Crnogoraca oni su bili u beznačajnoj manjini pa su se utopili u masu starinačkog i doseljenog hercegovačkog pravoslavnog stanovništva.
Hrvatstvo u Boki je novijeg datuma.

[FORMICA]

"U toku oslobođenja Boke mitroplolit Petar (I) je, zajedno sa primorskim prvacima, radio na pripremama za ujedinjenje ovoga područja sa Crnom Gorom. Ne čekajući oslobođenje Kotora, predstavnici Crne Gore, Paštrovića, Budve i Boke Kotorske su u Dobroti 29. X 1813. godine održali skupštinu. Na toj skupštini je proglašeno ujedinjenje Paštrovića, Budve i Boke Kotorske saCrnom Gorom u jedinstvenu državu. Bio je to istorijski događaj u oslobodilačkoj borbi i razvitku crnogorske države.
Skupština je donijela sljedeću odluku:
U IME BOGA AMIN
DOBROTA dvadeset devetog oktobra hiljadu osamsto trinaeste.
Dvije susjedne pokrajine, Crna Gora i Boka Kotorska, prožete su sa Božijom pomoću, zbacivši francuski jaram svojom krvlju i žrtvama. One se jedna drugoj zaklinju gospodom Bogom na vjernost i da će uvijek ostati sjedinjene u svakom slučaju i događaju..."
IZ "UJEDINJENJE
Crne Gore i Boke Kotorske
1813-1814. Godine"
Istorijski Institut Crne Gre
Titograd
1991.

[Duševna_Bolnica]

Ja ne mogu da vjerujem da se neko i dan danas prepucava oko toga kako su se izjašnjavali Crnogorci u istoriji...Nek se osjeća svako kako oće,ali Crnogorce ne miješajte sa Srbima...

[CAKI]

Hercegovci su stari narod.Imali su svoje suverene države - Hum ili Zahumlje i Travuniju koje su povremeno bile okupirane od susjednih država a kasnije od Turaka ali Hercegovački narod postoji i živi na mnogo širem području od nekadašnjeg Zahumlja i Travunije.
To što kažeš da Hercegovci,Brđani,Primorci dijele crnogorsku istoriju ,kulturu ,običaje je najobičnija bajka.Nema zajedničke istorije već stalnih sukoba i netrpeljivosti kroz istoriju.Primjera je bezbroj.Običaji i kultura svih evropskih naroda su slični pa bi se moglo reći da su svi Evropljani jedan narod.Ali da su jedan narod ,tako bi se i nazivali.U konkretnom slučaju ne postoji ni jedno svjedočanstvo da je bilo ko npr. u 19 vijeku ili ranije ,u odnosnim područjima za sebe rekao da je Crnogorac a to sigurno nije bila sramota nego bi ljudi s ponosom za sebe govorili da to jesu ali nisu se takvim smatrali .Jednostavno su Crnogorci u tim krajevima izmišljeni mnogo kasnije.

Ne mislim da apsolutno cela Hercegovina pripada CG ili da tamo zive iskljucivo Crnogorci,nego mislim na ovaj deo Hercegovine(stare)koji je danas u sastavu Crne Gore..Jedan deo terotorije koja je dobila ime Hercegovina u 15 veku su naselila Zetska-Crnogorska plemena,ili su tamo odvano,jedno od toga je sigurno..Jer plemenska org postoji samo kod Crnogoraca i Albanaca..
Pivljani,Banjani,Niksici,Drobnjaci,Uskoci su imena plemena,sa svojim plemenskim staresinama..Recimo moj pra pra djed je bio plemenski staresina u Pivi bio u 17 veku,imam rodoslov..
Zar nisu nekoliko Brdskih i Herc plemena org ubistvo Smail age Cengica?
Zar nije Bajo poginuo na Vrtljejci u blizini Cetinja?Zar nije cetovao po Boki?
Ako je to bajka da dele istu istoriju kao sto si rekao onda ne znam sta da ti kazem...Ovo naravno vazi u potpunosti za Brdjane,ne znam kako mozes da odvajas jedno od drugog....To je kao kad bi uzeo Rasku kao postojbinu Srba i Srpske drzave i rekao da Sumadinci,Kosovari itd nisu Srbi jer se ne nalaze na teritoriji originalne prapostojbine..Dajem primer,naravno da je danas etnicka karta Srbije izmesana i promenjena usled stalih seoba i svega sto je snaslo Srpski narod..
Za Bokelje stvarno ne znam,ali znam da posotoje Primorska plemena,koja su dob ime po ter koja su naseljavala,Pastrovici itd...

[Jal Cargo]

-

plemena tu ne igraju neku bitnu ulogu,ona nisu nepoznata ni drugim narodima

Pleme je najbitnija drustvena formacija - kao odlucujuci faktor u etnogenezi i poredjenju Crnogoraca i Albanaca. Ovakav tip plemena nepoznat je istoriji bilo koje moderne nacije u Evropi, a znacajan je i za poredjenje sa drugim etnickm skupinama.

javljaju se kao organizacioni oblici borbe za teritoriju- pašnjake i sl.

Plemena se ne javljaju kao iskljucivo organizacioni oblik borbe za teritoriju, vec prije svega kao srodnicke zajednice sa vrijedosnim sistemom koji se konzerviran odrzao do druge polovine XX v.
Mislim da mijesas crnogorska i slovenska plemena, ona koja se nijesu odrzala upravo zbog nepostojanja jakih krvnih veza. Motiv udruzivanja u formaciju kod njih je praktican - teritorija i njena ekspanzija.
Vrlo dobro znamo da su se crnogorska plemena sporila oko medjasa, ne oko cjelokupne teritorije.

O nekakvom zajednickom porijeklu stanovništva današnje Crne Gore teško se može govoriti a nisu objavljeni ni rezultati genetskih istraživanja za Crnu Goru pa je sve u sferi nagadanja.

O porijeklu i genetici stanovnistva u Crnoj Gori se govorilo, pisalo i predavalo prije 5-6 decenija na i Harvardu, u okviru studija o porijeklu rasa, sa osvrtom na balkansko poluostrvo i posebnom paznjom posvecenom Crnogorcima i Albancima. Problem je sto ljudi ovdje vise vjeruju uobraziljama koje spadaju u domen naucne fantastike, narocito one koje silom guraju Crnogorce u slovenstvo.

Da je to sve jedan narod,takve stvari se ne bi dešavale.

Skotska
Austrija
Njemacka
Italija

...

ili Srbija u XIV i XVI v.

Desavale su se svima.

Ovde govorimo o narodnom imenu a crnogorsko narodno ime

Narodno ime?

Opet:

plemena -> centralizacija drzave -> svijest o sirem kolektivu/naciji/drzavi potiskuje plemensko -> drzava ispred svega

Umjesto nacionalne, imali smo snazno izrazenu plemensku svijest, zbog cega je bilo jako tesko adaptirati se na uslove koje diktira centralizovana drzava - vrhovna vlast, porezi, kontrola naoruzanja, ratovanje samo u situacijama kad Cetinje naredi, a ne lokalni plemenski skup ili glavar...

U XIX v., u trenutku kad Crnogorci nemaju jasnu predstavu o naciji i drzavi, vec pleme kao funkcionalnu jedinicu, uz svijest o zajednickom porijeklu/srodstvu plemena, politika Cetinja i Petrovica u XIX v. namece ideal drzave kao ultimativan, a mit o "vjeri Obilica" i obnovi srpskog carstva trebao je da flertuje sa ratnickim bicem Crnogoraca, da pobudi ego i reciklira plemensku svijest u novi pojavni oblik, onaj koji odgovara Petrovicima.
To je bio recept za centralizaciju drzave i mislim da je potpuno jasno da je Gospodar Crnogorce, da je htio, mogao ubijediti i da smo Hrvati ili Bugari.

Ako je i bilo doseljenih Crnogoraca oni su bili u beznacajnoj manjini pa su se utopili u masu starinackog i doseljenog hercegovackog pravoslavnog stanovništva.
Hrvatstvo u Boki je novijeg datuma.

Ja cu ti opet ponoviti:

Katolici (ili Hrvati) - starosjedioci

Crnogorci - doseljavaju se od XIV v., cine vecinu etnickog kostura u Boki

Hercegovci - doseljavaju se od kraja XVII



-

[Ljuban]

"U toku oslobođenja Boke mitroplolit Petar (I) je, zajedno sa primorskim prvacima, radio na pripremama za ujedinjenje ovoga područja sa Crnom Gorom. Ne čekajući oslobođenje Kotora, predstavnici Crne Gore, Paštrovića, Budve i Boke Kotorske su u Dobroti 29. X 1813. godine održali skupštinu. Na toj skupštini je proglašeno ujedinjenje Paštrovića, Budve i Boke Kotorske saCrnom Gorom u jedinstvenu državu. Bio je to istorijski događaj u oslobodilačkoj borbi i razvitku crnogorske države.
Skupština je donijela sljedeću odluku:
U IME BOGA AMIN
DOBROTA dvadeset devetog oktobra hiljadu osamsto trinaeste.
Dvije susjedne pokrajine, Crna Gora i Boka Kotorska, prožete su sa Božijom pomoću, zbacivši francuski jaram svojom krvlju i žrtvama. One se jedna drugoj zaklinju gospodom Bogom na vjernost i da će uvijek ostati sjedinjene u svakom slučaju i događaju..."
IZ "UJEDINJENJE
Crne Gore i Boke Kotorske
1813-1814. Godine"
Istorijski Institut Crne Gre
Titograd
1991.

To je bio skup grupe građana Boke , samozvanaca a možeš samo da zamisliš koliko je Petar I imao tolerancije za različita mišljenja, 0 eto koliko.Radili bi livori i na najmanji znak neslaganja sa njegovim idejama , a i sam tekst "odluke" nigdje i ne govori o narodnosnim osjećanjima.Klasična svetovladimirska bajka .

[FORMICA]

Sad je ovo svetovladimirska bajka
a ti mi ispričaj svetosaaavsku
ili možda svetojovaaanovladimirsku
Ajde uozbilji se.

Džabe se trudiš da izjednačiš odnos Crna Gora – Boka sa odnosom Srbija – Crna Gora koristeći obratno argumente. To je neuporedivo iz bezbroj razloga a osnovni je da Bokelji jesu Crnogorci a Crnogorci nijesu Srbi. Pa čak i oni Crnogorci koji se upinju iz petnih žila da dokažu svoje srpstvo ostaju samo crnogorci i srbi. Crnogorstva su se odrekli ali nikad neće biti Srbi, na svoju bruku i tamo i ovamo.

[Only facts]

Kralj Nikola nije dozvoljavao SVOJEVOLJNO izjašnjavanje.

SVOJEVOLJNO izjašnjavanje Crnogoraca je zabilježio još 1877 godine Josef Holeček

Kad pominješ Holečeka da vidimo šta piše:

[Ćipur]

Tpo prvo su Holečekove ocjene zasnovane na zvaničnoj Nikolinoj politici, to drugo su bajke naravno, prerađena Njegoševa poezija.
Znaš ti dobro što su Crnogorci sami za sebe govorili.

[Only facts]

I " prvo i drugo" su stranice iz Holočekove knjige. Već sam ranije postavio link za celu knjigu.

[ihtus777]

Можеш ли ми дати тај линк?

[Only facts]

Evo ponovo:
http://www.megaupload.com/?d=K01PRTBL

[ihtus777]

Јесе ли ти ово аплоудовао?

[Only facts]

Ne , bio sam potaknut selektivnim citiranjem Holečeka da knjigu potražim i vidim o čemu piše. Na netu se može naći sve što poželiš.

[Jal Cargo]

@Only facts

Nema nista sporno u tvojim navodima. Medjutim, priroda procesa u kojem Crnogorci, odnosno plemena, vjestacki postaju Srbi, i to bas u periodu ucvrscivanja vlasti na Cetinju - mislim da to ipak nije slucajnost, i da je mnogo vaznije od bilo kakve krstenice ili stranice putopisne knjige.
Crnogorci pojma nijesu imali sto je nacija, a legende koje su im decenijama servirali Petrovici prihvatali su po inerciji koja ih je na kraju, sve zajedno, strpala u drzavni oblik koji je odgovarao jednom covjeku.

Attachment 31008

Pogledaj sto Cvijic pise o mitu za koji Crnogorac zivi, a onda obrati paznju kako Crnogorci dozivljavaju Albance, odnosno svoje porijeklo.

Nijesam siguran da poznajes Crnu Goru, jer bi znao da svaka crnogorska porodica ima legendu koja kaze da je njen rodonacelnik dosao sa Kosova. I obavezno je bio plemic u krvnom srodstvu sa Hrebeljanovicima...

Cista manipulacija.


-

[Ćipur]

Evo Holečekovih riječi sa linka, only facts je u najboljem maniru srpske lažljive istoriografije sakrio što Crnogorci sami o sebi govore.


https://forum.cdm.me//showpost.php?p...&postcount=519

Zahvaljujući svojim narodnim pjesmama Crnogorac je u živom sjećanju sačuvao najvažnije i najzanimljivije događaje iz svoje istorije.
Svakom Crnogorcu je poznato da je njegov narod sa srpskim narodom jedno tijelo.
I baš zbog toga za svo blago svijeta ne dozvoljava se nazvati drugačije nego Crnogorcem.
Svi ostali narodi su manje-više postali nalik ženama, pobabili, kukavice, jedino Albance priznaju za junake.

Ne zaboravimo da je Vuk Karadžić 50 godina prije ove Holečekove knjige izmislio Srbe ijekavce!

Znači Crnogorci sebe nazivaju isključivo Crnogorcima, jel ima što nejasno???

Znači Holeček prenosi govorenje samih Crnogoraca, kakve veze ima ova kultura sa srpskom, kultura đe ljutog neprijatelja - Albance proglašavaš za junake! Kakve veze ima ova ratnička kultura sa srpskom?
Pa nikakve naravno.

Jal Cargo,

ovo je odličan Cvijićev tekst! Ne sjećam se da sam ga prije vidio!