Hajde, pocni da pricas o tome sto si sada naveo, mi cemo da te pratimo i uskocicemo kad budemo osjetili potrebu..
Bismillahi rahmani rahim. Sve sto vam nije jasno o Qur'anu, o postojanju Qur'anskog Boga mozete ovde pitati a ja cu se potruditi da vam odgovorim. Naime Qur'an je istinita Bozija objava i nije nikakva lakrdija nastala kao puka potreba covjecanstvu u vremenu objave. Qur'an posjeduje izuzetno stroge ajete koji ga udaljavaju od tvrdnje da su ga ljudi izmisljali kako bi sebi olaksali zivot tj. prilagodili ga svojem vremenu i svojim pravilima. Osim toga Bog se u Qur'anu pokazuje preko nadnaravnih ajeta iz svih oblasti savremene nauke. Ono sto je u Qur'anu objavljeno prije 1400 godina savremena nauka tek potvrdjuje.
Hajde, pocni da pricas o tome sto si sada naveo, mi cemo da te pratimo i uskocicemo kad budemo osjetili potrebu..
Conditioning is what makes us feel ignorant, and our apathy feeds our hate.
Zanima me tvoje misljenje (dakle, ako je moguce - bez citata, vec tvoje misljenje, na osnovu poznavanja materije):
- Zasto je u islamu Muhamed bozji poslanik, dok je u hriscanstvu Isus bozji sin? Otkud ta razlika?
- Koliko je Quran, osim religijskih poruka obuhvatio i arapske obicaje iz tog perioda, koji su se onda, zajedno sa Alahovom objavom sirili na narode koji su prihvatali islam? I da li ti mislis da su ti djelovi toliko bitni, pogotovo u danasnjem vremenu (mislim na stvari tipa - vise zena, sto je u tom epridou bila plemenita i nasusno potrebna stvar, jer su time u vremenima cestih ratova omogucavalo zenama da ipak kroz brak nadju neku vrstu sigurnosti)?
- Svi znamo da je hriscanska dogma preuzela mnogo paganskih elemenata, kako bi olaksala pokrstavanje brojnih paganskih naroda. Kakva je situacija sa islamom po tom pitanju?
- Kakva je uloga bektasijskog reda u islamizaciji na Balkanu?
- Dok je period od renesanse do prosvjetiteljstva u katolicku Evropu unio duh racionalizma (sto se ogleda posebito u drustvenom i politickom razvoju Evrope od XIX vijeka naovamo), pravoslavni istok je bio odvojen od toga. Kakva je situacija sa islamskim svijetom?
- Imajuci u vidu da je vecina kulturnog blaga antike u Evropu stigla preko islamskog svijeta (ciji je kulturni ambijent bio mnogo tolerantniji za paganske mislioce, negoli srednjovjekovna Evropa) - da li su ona ostavila traga na islamsku dogmu? Ovo posebno pitam, jer je i sami koncept trojstva u hriscanstvu - posljedica (neo)platonskih uticaja
- Nakon vjerskih ratova u XVI vijeku, Balkan je bio mozda i jedino vjerski heterogeno podrucje Evrope, prevashodno zbog generalno tolerantne politike Otomanskog carstva. Da li je to posljedica quranskog ucenja ili drzavne politike carstva?
- Imajuci u vidu da serijatsko pravo vuce korijene iz davnih vremena - da li se ono tokom vremena prilagodjavalo, dopunjavalo ili i danas postoji u izvornom obliku? Koliko Quran u sustini ima namjeru da pored objave bozjih rijeci - uredjuje i obican zivot ljudi - i koliko po tom pitanju odskace od hriscanstva
- Jedan od glavnih problema svake religije: ako postoji tekst svete knjige, napisan, u ovom slucaju, prije skoro milenijum i po - ko ima ovlascenje da tumaci sadrzaj Qurana i da li se tumacenja mijenjaju tokom vremena? Da li su tokom vremena, pored Qurana - u islamu nastala i neka tumacenja, drugi vjerski dokumenti koji imaju slicnu snagu (Suna i Hadit npr)
- Kakvo znacenje ima Fatimina ruka?
Eto, za sad toliko. Molim te uzdrzi se od citata koliko je to moguce, trebaju mi tvoja tumacenja i jasni i precizni odgovori (koliko je to moguce)
Vecina ljudi je zla
Boziji poslanik u Islamu oznacava onoga koji siri objavu objavu od Boga, konkretno Muhammed s.a.v.s. On je bio obican covjek koji je objavu poceo primati u svojoj cetrdesetoj godini. Bio je covjek od krvi i mesa, zivio je i umro je i za njega se nakon smrti ne vezuju nikakvi atributi vaskrsnuca, odlaska u pakao itd. On je samo dobijao uputu koju je dobijao od Boga preko andjela Dzibrila. Bozijim sinovima u Bibliji su nazvani Adam, David, Isus pa na jednom mjestu i svi oni koji se upravljaju Bozijim zakonima tj. obicni ljudi. Zvanicno tumacenje Biblije od strane njihovih velikodostojnika je pripisivanje Isusu atributa kao jedinorodnom sinu Bozijem. Taj atribut su mu svjesno po meni pridali kako bi ga napravili posebnijim u odnosu na ostale Bozije poslanike. Medjutim, Isus tj. Isa a.s. je po Qur'anu bio samo Boziji poslanik kao sto je bio i Muhammed s.a.v.s. U Qur'anu se kao istinite objave koje su naknadno izmijenjene priznaju i Tevrat i Indzil. Tako je moralo ostati nesto i iz tih knjiga o potrebi nastavka tj. slijedjenja odredjenih pravila. Npr. zabrana svinjskog mesa, zabrana borbe u cetiri sveta mjeseca i slicno. Po Islamskom nauku svaka poruka objavljena prije 1400 godina validna je u svim vremenima do smaka svijeta, pa tako i pravilo o dozvoljavanju do 4 zene koje se MOZE ispostovati a i NE MORA. U Americi ima oko 8 miliona zena vise od muskaraca. Koje je resenje za njih? Pitanja koja nisu vezana za Qur'an necu objasnjavati. Sto se tice otomanskog carstva to je pitanje istorije. Ta tema me ne zanima. U svakom slucaju u Qur'anu postoji ajet koji kaze da je u vjeru zabranjeno silom ugoniti. U Qur'anu postoje jasna pravila tj. ajeti koji upucuju muslimane do smaka svijeta kako urediti i prilagoditi svoj zivot svakojakim okolnostima. Mnoga pravila odskacu od hriscanstva tako da bih se preoptetio ako bih poceo nabrajati. U hriscanstvu je potrebno uciniti dobro onome ko ti ucini lose dok u je po Qur'anu dozvoljeno uzvratiti. Ukoliko se ne uzvrati kod Allaha dz.s. se to racuna kao bolje tj. kao iskupljenje od nekog grijeha.
Ovlascenje od Allaha dz.s. o tumacenju Qur'ana imaju oni koji su u vjeru upuceni. U Qur'anu nije posebno naglasena niti jedna vrsta ljudi. U Qur'anu postoji ajet u kojem se kaze da Allah dz.s. daje znanje i razum onome kome on hoce. Tumacenja Qur'ana su se kroz vrijeme morala promijeniti prije svega zbog nadnaravnih mudrosti koje savremena nauka tek otkriva a koja nisu bila dostupna zbog nedostatka npr. mikroskopa prijasnjim narodima. Sto se tice Hadisa oni nemaju ni priblizno jednaku snagu sa Qur'anom. Mnogi hadisi su proglaseni od strane islamske uleme kao netacni. Oni su razvrstani u nekoliko grupa, kao pouzdani, slabo pouzdani, nepouzdani, netacni.
Брате Мабус волио бих да ми одговориш само логички:да ли је Алах љубав и како ?И још једно питање:да ли Куран учи да је Алах жив и мудар?
Мир и свако добро
Ne postoji jedno tumacenje, to je svakome ponaosob dato da razumije ili ne. To jeste kako ce to uticati na njega. Sa filozofske strane djelovi ovih knjiga mogu multidimenzionalno biti primjenjivi na razne situacije stoga kanonizacija tumacenja je besmislena.
Vrlo su jasno izneseni svi djelovi pisma, sa jasnim temama i sa jasnim upustvima. Svako izneseno tumacenje je licno i ako se i jedno slovo razlikuje od onoga sto je napisano.
Prema tome svaka diskusija, osim ako nema za cilj sirenje znanja, lako proistece u nametanje - sto je svakako van svakog smisla vjere.
Vjernik je onaj koji kaze: Samo je jedan Bog, i nema njemu niko ravan.
Ostalo se sve preslikava individualno na svakog naspram njegovog zivota, koji je za njega poseban, stoga je i jedinstveno iskustvo.
Bozije je sve i sve je njemu podredjeno. Pa i zivot i mudrost. Bash kao sto je i u Bibliji.да ли је Алах љубав и како ?И још једно питање:да ли Куран учи да је Алах жив и мудар?
Mabuse, zašto kod muslimana nema nikakvih slika u džamiji. Recimo Muhameda?
Conditioning is what makes us feel ignorant, and our apathy feeds our hate.
Ihtus, Allah u Qur'anu za sebe ni na jednom mjestu nije rekao da je ljubav. Allah dz.s. u Qur'anu ima 99 imena. Jedna od njih jesu Silni, Mudri, Milostivi, Zivi, Vjecni, Koji iz nicega stvara, Vladar Dana Sudnjeg, Gospodar svjetova, Neprijatelj onima koji nece da vjeruju, Neizmjerno dobri, Blagodarni, Onaj kojeg ne obuzima ni drijemez ni san, Svemocni, Zastitnik vjernika, Onaj koji je svemu svedok, Uzviseni, Veliki, Pomagac, Sveznajuci, Koji sve cuje i zna, Strogi, Mocni, Onaj koji strasno kaznjava, Onaj koji oprasta, Najbolji cuvar, Najmilostiviji, Onaj koji je o svemu obavijesten, Onaj koji grijehe ponistava, Onaj koji sve cuje, Onaj koji sve vidi, Stvoritelj, Hvale dostojni itd. BUGI, kod muslimana nema slika iz razloga moguce pojave sirka. Ukoliko bi npr. Muhammeda s.a.v.s. prikazali slikom, imalo bi ljudi koji bi njega obozavali. Po Islamu je zabranjeno obozavati bilo koga osim Allaha dz.s. U islamu ne postoje posrednici (sveci i sl.) koji se zauzimaju za ljude kod Boga. Osim toga u hadisima (Muhammedov preneseni govor) se kaze da su muslimanima zabranjene slike ljudi, hamajlije, zapisi, talismani ili bilo sta prema cemu se moze izraziti duhovno postovanje, tj. nesto sto bi se smatralo da posjeduje moc. Treba istaci da i dan danas i u Crnoj Gori postoje Hodze koji su nevjernici, koji pisu zapise, daju hamajlije i talismane tj. bave se crnom magijom. Allah dz.s. za njih kaze: ONI KOJI OBAVEZU SVOJU PREMA ALLAHU I ZAKLETVE SVOJE ZAMJENJUJU NECIM STO MALO VRIJEDI - NA ONOM SVIJETU NIKAKVA DOBRA NECE IMATI, ALLAH IH NECE NI OSLOVITI, NITI CE NA NJIH, NA SUDNJEM DANU, PAZNJU OBRATITI, NITI CE IH OCISTITI - NJIH BOLNA PATNJA CEKA.
Pa zašto se onda slavi prelazak Muhameda iz Meke u Medinu, to je obožavanje jednog čovjeka, što je suprotno Islamu....
Значи овако,ако би неко нацртаи Мухамеда ви небисте посштопвали ту слику?
Мир и свако добро.
Ne vidiš da oni to ne poštuju, a akouzmemo Osamu Bin Ladena koji je idol za neke muslimane. Po Mabusovom će svi ići u pakao. Što znači da ili Mabus griješi ili oni griješe...
Jedno je slaviti dogadjaj koji se desio a drugo slaviti neku osobu ili nesto kojoj tj. kome bi se pripisale duhovne ili bilo kakve moci. Oni koji slave sliku Osame Bin Ladena su nevjernici kao i oni koji bi iskazivali postovanje ili slavili tj. velicali sliku Muhammeda s.a.v.s. Iz tog razloga uopste ne postoje slike Muhammeda a.s. Mislim da sam bio jasan tj. uveliko sam potvrdio vase konstatacije.
Ima li stihova u Kuranu koji zabranjuju slikanje i veličanje ljudi?
Naravno da ima. Sto se tice velicanja ljudi pogledaj moj "signature" tj. ajet iz Qur'ana kako ce proci oni koji velicaju ljude. Ajet ide ovako: A NA DAN KAD ON REKNE: POZOVITE ONE ZA KOJE STE SMATRALI DA SU ORTACI MOJI (misli se na svece, posrednike i sl.) I KAD IH POZOVU ONI IM SE NECE ODAZVATI, I MI CEMO UCINITI DA ISKUSE PATNJU ZBOG NJIHOVIH RANIJIH VEZA. Sto se tice obozavanja npr. kipova u Qur'anu se na dosta mjesta oni zabranjuju. Muhammed s.a.v.s. kada je usao u Mekku porusio je kipove, to isto prije njega uradio je Ibrahim a.s.
Odli kroz istoriju je postojalo mnogo tumaca Qur'ana. Kako su ljudi nakon smrti Muhammeda s.a.v.s. mogli protumaciti ajet: (MI CEMO IM PRUZATI DOKAZE NASE U PROSTRANSTVIMA SVEMIRSKIM I U NJIMA SAMIM DOK IM NE BUDE SASVIM JASNO DA JE QUR'AN ISTINA) kad nisu ni obicnu letilicu imali? Njima je u tom vremenu bilo nevjerovatno da covjek moze letjeti a Quran im govori i mnogo vise od toga tj. govori im o PROSTRANSTVIMA SVEMIRSKIM.
Па нормално је да нећете прихватити парче дрвета или парче папира да поштујете или обожавате,већ сами лик Мухамедов.
Али још ми ниси одговорио:да ли Куран учи да је Алах мудар и жив?
Мир и свако добро
kazu da je bio tako savrsena osoba da bi bilo grijeh opisati ga .... prosto nemoguce!
А како је синтетисана мудрост са животом ?
Мир и свако добро.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks