"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
naravno da ne. samo mi je malo dosadno da svi rade copy/paste sa tvojih postova mi smo ipak stari drugari
a ako pazljivo pratis, vidjeces da uopste nemam problem sa tim sto se neko ne slaze samnom. samo kad te neko proziva bez osnova...
a mozda si upravu. mozda treba ignorisat - em malogradjani prichaju o malogradjanstini, em lichnosti zele biti pusti nickovi na forumu... tek toliko da bi njihova rijech mogla da se ne uzima za ozbiljno kad zato dodje vrijeme, ili kad dune takav vjetar
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
Ti mi pricas o prostom izrazavanju?
jedino sto ja zaista volim od andrica i sto mogu da chitam a da pri tome nemam neki opori ukusu u ustima je Prokleta avlija (zamalo ne napisah privatna galerija:-) ) a za ostalo...Ne volim onakva izdrkavanja u prozi. ne znache mi nista. kao da su se na pjacu nashle dvije babe pa je jedna bila profesor knjizzevnosti a druga filozofije i verbalno chachkaju svoje suve klitorise.
Oh,obicna hipokrizija ... uvijek zacini malo ove forume.. Daklem,nimalo nisam bila prosta,samo mi nije jasno zashto si mi quotovala prethodni post? Da bi mi rekla da si razgovarala sa Nekim ko je bio nominovan za Nobelovu nagradu? Tome se moram nasmijati,oprosti.
Ako se vec izdajes za nekoga ko je,Boze,upucen u knjizevnost ,onda mi je drago sto ne pljujes po Andricu. Mada ne znam na koga se ondak odnosi prethodni post o genitalijama?
Jos samo fali da procitam da je Dostojevski "za ne citati" .. uz vjeciti argument da su "ukusi razliciti"..
It' doesn't matter how powerful you are. You need soul... and one with a good act.
Kako ti dozivljavas moje izrazavanje, nije moja stvar. Da li je iritantno, vjerovatno. Cim redovno pratis moje postove sa topica na topic.
Ja nikad nijesam rekla da ne citam Andrica, ali imam stav o njegovim djelima. I uvijek ce mi Prokleta avlija biti i milija i bolja od Na Drini Cuprija... I hocu li ja htjeti da procitam sva njegova djela je moja stvar. Mozda mi je bitnije da procitam sva djela Dostojevskog. Sasvim slucajno su me cetiri godine u Filoloskoj Gimnaziji ucili da ne robujem pravilima i onom sto je napisano da je tako i nema druge. Mislim da jedna Nadja Durkovic, profesor knjizevnosti, ima prije pravo da konstatuje da li je neko pismen i kako ce na njegovu pismenost da utice sto ce neka djela manje ili vise da cita. I da to osudjuje ili ne...
Za Lalica si bojim se ispustila osnovu od koje se krenulo, mnogo prije ovoga topica. Ni ovaj koji mu se klanja nije procitao vise od naslova njegovih djela.
Sanju Martinovic sam navela kao pisca, i konstatovala na intruderov komentar da i los pisac jeste pisac. Ako treba da obrazlazem, pitano je za zene pisce kojima bi izgleda valjala neka organizacija da ih stiti i konstatovano da ih nema. Sanja jeste dio zena pisaca u Crnoj Gori. To sto ona pise kako pise nije moj problem nego njen. Ja mogu da je citam, ili ne citam. Ali ako se postojanje Koelja, De Mela, Den Brauna i slicnih ne zanemaruje, zasto bi se zanemarilo da i ona postoji i pise!
~ ~ ~ Agnosco veteris vestigia flammae.Ožiljkom jednim obogaćen. ~ ~ ~
A.N.
nikad neces shvatit - ne klanjam se ja Lalicu, vec njega koristim da naglasim jednu tendenciju kod nasih novokomponovanih ljubitelja pisane rijeci, a zasnovane na povrsnom shvatanju postmodernisticke relativizacije sve i svacega - a to je da je najbolja ona knjizevnost koja zaobilazi realnost, a podstice iluziju. A na konto stava:
upravo to i zelim da naglasim: postoje pisci koji (se) foliraju. A postoje pisici koji podsticu. Ili koji prikazuju.
A tesko da cemo to razluciti, ako takve vrste pisaca budemo stavljali u istu ravan, tj. na pitanje koje su vam omiljene knjige budemo sastavljali ovakve liste:
Last edited by Bonja the Zmaj; 21-11-06 at 14:32.
Vecina ljudi je zla
Bonja,
nabrajanje ne znaci stavljanje u istu ravan.
~ ~ ~ Agnosco veteris vestigia flammae.Ožiljkom jednim obogaćen. ~ ~ ~
Eh, sad...
Ako me zamolis da nabrojim 5 omiljenih zadnjih veznih fudbalera i ja ti kazem da su to: Pepe Gvardiola, Matijas Zamer, Roj Kin, Andrea Pirlo i Branko Brnovic ja time definitivno stavljam nesrecnog Brnovica u ravan s ovom cetvoricom, a ispred jednog Vijere, Lamparda, Cabi Alonsa...
Vecina ljudi je zla
Odustajem.
Postaje dosadno ...
~ ~ ~ Agnosco veteris vestigia flammae.Ožiljkom jednim obogaćen. ~ ~ ~
Covjekova djela su prevedena na preko 50 jezika. Je li to dovoljno poznato?
Los pisac je pisac. Nije. To su te pogresno naucili.. Los pisac je "takozvani pisac" , "pisac u pokusaju" , "smijesni covjeculjak" . Kada se Sanja nametne ovakvom konzumentskom drustvu kao Koeljo,De Mela,De Braun, tek onda ce zavrijediti da je nazivamo "dijelom zena pisaca u Crnoj Gori".. Trnovit je put do "titule" pisac. Do tada se njen rad moze koristiti iskljucivo umjesto toalet papira.
Last edited by Tammy; 21-11-06 at 16:33.
It' doesn't matter how powerful you are. You need soul... and one with a good act.
@ Tammy
Onda kad budem smatrala za potrebno da na dugo i na siroko pisem ovdje i raspravljam o svome stavu da je Andric precijenjen [sto ne znaci da ne vrijedi ili da je los], onda cu naci vremena da se po treci put vratim knjizi ''Na Drini cuprija'', otvorim je i krenem sa analizama i analizama... Nesto volim da je knjiga pored mene, otvorena, kad pisem o njoj.
Ukoliko zelis da znas koliko sam i kad prisustvovala kome casu knjizevnosti, budi slobodna da podjes do Gimnazije a na pm cu ti dostaviti odjeljenje, broj u dnevniku, ime i prezime, razrednog starjesinu. Priznajem, odavno moje ruke nijesu drzale Andrica. Al tada jesu.
Meni je drago da ti sve razumijes i da dosljedno branis Andrica. Postujem, i ostavicu te da to i dalje radis, ali ja nemam namjeru da se ovdje prepucavam na 100 strana o tome zasto na topicu gdje treba da iznesemo koje pisce ili djela smatramo precijenjenim ja Boze moj stavih Nobelovca Andrica. To sto ga ti dozivljavas velikim je mozda meni jednako smijesno koliko i tebi to sto ne mozes da shvatis ili prihvatis da ja u tome ne nalazim nikakvu veliku draz. Meni je i dan danas neshvatljivo da je Dostojevski tezak srednjoskolcima, pa i studentima, i da se ljudi zgrazavaju nad Zlocinom i kaznom - al to su oni, a moje odusevljenje ovim djelom je nesto drugo. Ako se jednom nadjemo na mjestu sudaranja u vezi sa pomenutim, ok. Ako ne, niti ima vajde da ja ''trubim'' koliko je djelo bitno, precizno, slikovito, znacajno, i sto god... niti ima vajde da druga strana pljuje po ludom epilepticaru koji se igrao svim ljudskim i neljudskim osobinama.
Jednostavno nam se dozivljaji Andrica razlikuju - ti ga vidis kao genijalca, kao sto si sama napisala. Moje oci ga ne vide kao tolikog genija. Mozda i hoce jednog dana. Al kad iscitam ono sto je na listi prije njega. Neko mi veceras nahvali njegovu poeziju. Mozda to bude zanimljiv obrt.
Al svakako, prije bih se dohvatila Kisove biografije veceras ili kakve poezije Simborske, ili 1001 noci ... nego ovih uzaludnih naklapanja pracenih jednolicnom melodijom Bonjine tastature koje pise spjevove Lalicu.
Isto tako se mozemo igrati sa terminom los, i sa pisac,... A onda ce neko treci da dodje i sve to pobije. I za Disa su govorili da je los pjesnik, pa se onda slozise da je daleko od toga.
A za Sanju... nema potrebe da trosim ni vrijeme ni prostor. Dovoljno je sto sam navela njeno ime.
Na koncu, da otvorimo 3 klana ovdje pa da vidimo ko ce da skupi vise pristalica: Dostojevski, Andric ili Lalic
~ ~ ~ Agnosco veteris vestigia flammae.Ožiljkom jednim obogaćen. ~ ~ ~
Ovo je mnogo lijepo receno. Prilicno se poklapa sa mojim dozivljajem Andrica.
Tammy, nisu to "nasa", a jos manje su "isprazna natezanja". Samo vecina ljudi u tome vidi peckanje, a veoma mali broj razumije zasto toliko koristim Lalica i u koje svrhe
:kamikaza:
Vecina ljudi je zla
Jednom mom drugu, otac je "branio" da cita Dostojevskog prije 25. godine. Ima i to svoje. Covjek ne moze da rauzmije neke stvari, dok ne proba zivota...
Onda samo da podsjetim da zeljno iscekujem nastavak price o Kisu i Grobnici. Unatoc predrasudama koje haraju ovim forumom o Bonji, za Grobnicu trazim sagovornika. Tema je isuvise zanimljiva da bih se upropastila.
No, s druge strane, ne mogu a da ne primjetim da se moja upotreba Lalica, kontinuirano dozivljava sabotiranje diskusija na ovom forumu (kojem normalne diskusije i inace nisu dobra strana). Nije mi drago zbog toga. Bonja ne pise hvalospjeve Lalicu, vec Lalicem pokusavam utvrditi razliku izmedju sustine i forme, razumijevanja i podrazavanja.
Ali sto da se radi. Nesrecni Lalic ostaje i po drugi put, sada i posthumno, neshvacen od strane svojih zemljaka...
Vecina ljudi je zla
ima jedna distopija u kojoj majmuni na lancu drze tri klonirana einsteina. majmuni su ti koji imaju moc, genijalci su samo u njihovoj sluzbi. tako i ovaj internet (prije 15-ak godina nijesam mogao ni sanjati da ce takvo nesto biti dostupno meni, obicnom smrtniku). internet postaje samo dobar sluga losih gospodara. zasto, zaboga, na forumu o knjizevnosti, toliko zamaha dajete svojim raspaljenim ego-velicinama. zar zaista svi u crnoj gori uzivamo u komunikaciji 'ja u klin ti u plocu'. zar pojmovi 'konstrukcija' i 'sinergija' jos nijesu na nasem tlu uhvatili korijena. mislim da cu od sada manje slobodnog vremena (ionako ga je malo) trositi za citanje foruma (moja stvar, naravno). ali cu ipak navratiti da vidim ima li eventualnih komentara na ovaj post. i kad je bal nek' je maskenbal - budite sto otrovniji, pocinje da me zabavlja.
Evo posto je apsolutno_nemoguca istroshila chak i previshe energije na objasnjavanja, ne bih ni ja duljila.
Draga Tammy, vidim da dijapazon tvog razumijevanja teksta nije siri od Andrica i samo Andrica. Super sto si googlala oko podataka, vidi se da si temeljita, ali nazalost u pogresnom smjeru... Ako me cinjenica da sam prichala sa nekim nominovanim diskvalifikuje da pricham sa tobom i ostalom smrtnicima na ovom nesretnom forumu, o nobelovoj nagradi, njenom dodjeljivanju, odnosno principu po kojem se dodjeljuje ista, te o piscima koji su je dobili, onda me to podsjeca na jedan vic iz doba Milove vladavine. Glavna rechenica u tom vicu je "Eeee za 200-300 eura ti treba fakultet", da ti ga sad ne preprichavam odje.
A ako kazem da mi andriceva pricha lichi na scenu u kojoj su se na pjacu nashle dvije babe pa je jedna bila profesor knjizzevnosti a druga filozofije i verbalno chachkaju svoje suve klitorise, normalnu osobu bi to u krajnjem sluchaju trebalo da nasmije...
i zasto s toliko gorcine prichate ljudi? pojedini mi liche na neostvarene i netalentovane ljude koji bi ochajnichki htjeli da budu umjetnici...
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
nakon svega ovoga namece mi se jedna digresija - da li je Dobrica Cosic dobar ili los pisac ili pisac u pokusaju ili je jednostavno pisac...
:roll:
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
GAGA, ja ne vidim nista smijesno u suvim klitorisima, niti uocavam vezu, uprkos trudu, da uocim bilo kakvu vezu izmedju Andricevog rada i verbalnog cackanja suvih klitorisa.
Mada moguce i da grijesim jer nikad nisam posmatrao Andrica kroz prizmu verbalnih nadrazaja seksualnih organa zena u kasnom stadijumu menopauze
Vecina ljudi je zla
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks