Ovakve teme ostavljaju traga na mojoj jetri.
1. Ovđe sam bio otvorio temu i pokazao kako mitropolija zagrebačka jednostavno priznaje da je CPC bila nezavisna.
https://forum.cdm.me/showthread.php?...%26%23269%3Bka
Međutim sa sajta zagrebačke mitropolije to je ubrzo uklonjeno. Na linku više nema ništa.
2. Ovđe je prikazana enciklika vaseljenske patrijaršije iz 1902. đe se pominje autokefalna crnogorska crkva. Na linku na sajtu vaseljenske patrijaršije bila je enciklika. Uklonjena je!
https://forum.cdm.me//showthread.php?t=555
E sad pogledajte, na sajtu SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVENA OPŠTINA SVETOG SAVE U BEČU
http://www.serb-kirche.at/index.php?...tent&task=view
1. Sa sajta zagrebačke mitropolije uklonjen je podatak da je crnogorska mitropolija bila nezavisna.Originally Posted by srpska crkva u Beču tvrdi:
2. Sa sajta vaseljenske patrijaršije uklonjena je enciklika u kojoj je pisalo da je crnogorska crkva bila AUTOKEFALNA
3. Za koje vrijeme će sa sajta Srpske Crkve u Beču biti uklonjeno da je crnogorska crkva bila nezavisna? Vaše mišljenje?
Last edited by Ćipur; 30-01-10 at 11:42.
Ovakve teme ostavljaju traga na mojoj jetri.
"And if they didn't believe me, they believe me now."
Samo me zanima sad koje ce opravdanje nac Srbi zasto su do sad pricali da CPC ne postoji.
Nadam se da ce sad ukapirat da je to bila glupost i da Crnogorci postoje jer ne moze postojat crkva nekog naroda koji ne postoji
Pa,zasto se ne bi podsjetili
↯↯Dodje li ti nekad da skocis sa mosta,da li je i tebi nekad svega dosta↯↯
Obicno se ne bavim tom kantom od coeka,ali najsladje je sto su to braca srbi nacinjeli
↯↯Dodje li ti nekad da skocis sa mosta,da li je i tebi nekad svega dosta↯↯
Ја сам и дао сајт па нека људи провјере.Ништа спорно и ништа страшно се није десило јер је енциклика сачувана а може се наћи и на енглеском.
Иста ствар:нека сами читаоци изанализирају како је могуће да Велика Црква у Цариграду 1855 у атинској синтагми у фусноти два не призна Цркву у Црној Гори за аутокефалну,да то наводно уради 1902 а да то опет не уради 1910.
Објаснио сам,а нека се јави неко ако мисли да гријешим,нека ме исправи,да једино логично решење је да се Велика Црква држала атинске синтагме кад је признала наводну ``аутокефалност` која је пуна недоследности:рецимо:ауоткефалност са егзархом на челу,навођење Петра Петровића а 1855 године није било митрополита у Црној Гори и последњи Петар је умро 1851 године....
Вриједи погледати какав је одговор Руске Цркве био:
Извод из текста:
``Очигледно представљање/давање/аутокефалности Црногорској епархији од стране Руске Православне Цркве је незамисливо,пошто прва /црногорска/ никад није била делом саставним њене канонске територије.``
И шта је овим доказано?Ако идемо твојом логиком онда је и данас Београдско карловачка архијепископија аутокефална јер у Уставу СПЦ се наводи баш тако у члану 14.:
http://www.scribd.com/doc/2871398/-
ihtus777
Senior Member
Kad vam se daju ocigledni dokazi vi onda pa ovako pa onako ne moze to tako jer se tumaci nekako.
I ako cemo posteno jedina autokefalna pravoslavna crkva na balkanu je Crnogorska jer su sve ostale primale naredbe od pasa i pasaluka jedina crnogorska nije primala naredbe od nikoga. To sto srbijancima treba popuna kontinuiteta i konstantno ga traze ovamo malkice su se za.j.e.b.a.l.i .500godina je 500godina i to ne moze niko promjenit nego se zahvalite bogu sto Turci nisu bili crnci .
Онда је и београдско-карловачка архиепископија аутокиефална?
Проблем је што ово није никакав доказ али ти си га прихватио као да јесте и твоја је ствар,ја само тражим да ми покажете канонске акте који су канонски необориви и који јасно и недвосмислено потврђују аутокефалију.
А ја бих ти препоручио да читаш Тројицког и Милаша.Одлични су канонисти.
Last edited by ihtus777; 03-09-09 at 21:17.
A ovo za crnce kako ti se svidja
Grčki teolozi prije 150 godina bili zbunjeni! :lolblue:
Nijesu znali što rade? Da neće Amfilohije da ih optuži da su se drogirali? :lolblue:
Pogledajte sajt srpske crkve u Beču!
Crnogorska mitropolija je bila nezavisna!
Sama srpska crkva to priznaje, da je bila NEZAVISNA, Crnogorska crkva je bila nezavisna od Srba i od bilo koje druge crkve!
http://www.serb-kirche.at/index.php?...tent&task=view
Vjerujete li plaćeniku ihtusu, ili srpskoj crkvi iz Beča?
Last edited by Ćipur; 03-09-09 at 21:27.
Који теолози?Ралис и Потлис су правници.Прво се информиши.
Ево опет да видимо шта не ваља у атинској синтагми.
Θ
Αυτοκεφαλος Μητροπολις Μαυροβουνιου
Ο Μητροπολιτης Σκανδεριας και Παραθαλασσιας,Αρχιεπισκοπος Τσετινιας,Εξαρχος του ιερου Τρονου Πεχιου,Δεσποτης (Βλαδικας) Μαυροβουνιου και Βερδης,Κ. Πετρος Πετροβιτς.
Превод:
``Аутокефална митрополија Црногорска
Митрополит Скрендеријски и Приморски,Архиепископ Цетињски,егзарх свештеног трона Пећског,Деспот(Владика)Црногорски и Брдски,Господин(Господар)Петар Петровић.``
Ајде да је анализирамо:
-Синтагма је издата 1855-то није спорно
-пише да је митрополит Петар Петровић-који,то је спорно
-пише да је поглавар једне аутокефалне Цркве егзарх трона друге Цркве-што је немогуће и канонски неприхвативо
-1855 године у Црној Гори није било митрополита-што даје још већу невалидност овом документу
-ни Петар Први као ни Петар Други нису били егзарси Пећског Трона Већ су били владика Василије,Митрофан Бан и задњи је Митрополит Амфилохије-ово је још једна нетачност у Синтагми
Дакле,имамо четири нетачности и то је сасвим довољно да закључимо да је Синтагма невалидна а ти изволи покажи гдје сам погријешио па ћемо наставити дискусију.
Ti kažeš da su ti pravnici napravili grešku?
Pa što ih neko nije upozorio da su pogriješili, nego ti pljuješ po njima poslije 150 godina?
10. put pitam, povodom ove tvrdnje, da vidimo jesi lažov ili govoriš istinu?
Đe je dokument u kojem je pisalo da je crnogprska crkva autonomna ali ne i autokefalna.
Ја не пљујем.Зборник синтагми је врло комплексна ствар свакоме се може догодитида погријеши.
Није нико морао да исправља ове правнике јер су они себе исправили у фус-ноти 2 гдје су написали да је ``аутокефална`` по руском синтагмату а Руси не признају да је постојао такав синтагмат код њих икад,а Ралис и Потлис даље тврде да у синтагмату Велике Цркве у Цариграду није подведена као ауткефална.
И ја тебе 17 пут питам да даш канонски необорив докуменат да је ико признао Цркву у Црној Гори као аутокефалну.
Да су је признавали као аутономну логично је:гдје си ти видио да неко мора да изда акт о епархији једне Цркве и да је призна за аутономну а тај акт издаје друга помјесна Црква?
11. put pitam
Đe je dokument da je crnogorska crkva bila autonomna ali ne i autokefalna?
Ajmo pokaži da ne lažeš i izmišljaš!
Pitaš a već si vidio jasna dokumenta, zašto pitaš kad ti je već odgovoreno?И ја тебе 17 пут питам да даш канонски необорив докуменат да је ико признао Цркву у Црној Гори као аутокефалну.
Evo 3 izvora dokumenta, ovaj prvi si ti pikazao.
1.
Θ
Αυτοκεφαλος Μητροπολις Μαυροβουνιου
Ο Μητροπολιτης Σκανδεριας και Παραθαλασσιας,Αρχιεπισκοπος Τσετινιας,Εξαρχος του ιερου Τρονου Πεχιου,Δεσποτης (Βλαδικας) Μαυροβουνιου και Βερδης,Κ. Πετρος Πετροβιτς.2.
3.
Srpska crkva u Beču nema dileme CRNOGORSKA CRKVA BILA JE NEZAVISNA
http://www.serb-kirche.at/index.php?...tent&task=view
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks