Biblijski tretman zene

[nihil]

"Bolja je zloća muška nego dobrota ženska; od žene potječe sramota i ruglo."
Knjiga Sirahova 42,14

Nakon što je stvorio muškarca (na svoju sliku i priliku), i udahnuo mu dušu, Bog prvo izbjegava stvoriti ženu, nego stvara životinje i daje Adamu da vidi koja bi mu mogla poslužiti kao "pomoć" (hebrejski 'ezer', znači partnerica):

"Nije dobro da čovjek bude sam: načinit ću mu pomoć kao što je on." (19) Tada Jahve, Bog, načini od zemlje sve životinje u polju i sve ptice u zraku i predvede ih čovjeku da vidi kako će koju nazvati, pa kako koje stvorenje čovjek prozove, da mu tako bude ime."

Nakon što je Adam imenovao milijune životinja u jednom danu - nije našao sebi partnericu između svih njih (!), Bog ga uspava i istrgne mu rebro.

" Od rebra što ga je uzeo čovjeku napravi Jahve, Bog, ženu pa je dovede čovjeku. (23) Nato čovjek reče: "Gle, evo kosti od mojih kostiju, mesa od mesa mojega! Ženom neka se zove, od čovjeka kad je uzeta! "

I tako započinje priča koju je mogao izmisliti samo najgori ženomrzac. Žena se stvara poslije životinja od dijela muškog tijela koji se može baciti (donje rebro je jedno od rijetkih kostiju koje ponovno izraste). Što je s dušom koju je Bog udahnuo muškarcu? Je li žena po Bibliji bez duše? Ne kaže se izravno, ali se s njom svakako tako postupa.

Novi Zavjet


" Ali htio bih da znate: svakomu je mužu glava Krist, glava ženi muž, a glava Kristu Bog. "

Podložni budite jedni drugima u strahu Kristovu! Žene svojim muževima kao Gospodinu! Jer muž je glava žene kao i Krist Glava Crkve - On, Spasitelj Tijela. Pa kao što se Crkva podlaže Kristu, tako i žene muževima u svemu!
(Efežanima 5,21).

Kao u svim Crkvama svetih, žene na Sastancima neka šute. (34) Nije im dopušteno govoriti, nego neka budu podložne, kako i Zakon govori. (35) Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje muževe jer ružno je da žena govori na Sastanku.
1 Korinćanima 14,34-35

" (6) Ako se žena ne pokriva, neka se šiša; ako li je pak ružno ženi šišati se ili brijati, neka se pokrije.
(7) A muž ne mora pokrivati glave, ta slika je i slava Božja; a žena je slava muževa. Jer nije muž od žene, nego žena od muža. (9) I nije stvoren muž radi žene, nego žena radi muža."
1 Korinćanima 11

Ako niste znali što znači mit iz Postanka, to je bilo objašnjenje. Muškarac je slika i slava Božja, a žena je samo muškarčeva slava, stvorena da bi bila za njega a ne on radi nje, mora iz sramote pokrivati svoju glavu. Žena je ispod muškarca, koliko je muškarac ispod Gospodina Isusa-Boga, tj. neizmjerno je niža !

...

U nastavku Biblijskih priča, opisuje se kako se očevima rađaju sinovi, spomena nije vrijedna - NITI JEDNA KĆER - .
" Čovjek pozna svoju ženu Evu, a ona zače i rodi Kajina i Abela"
" Kajin pozna svoju ženu te ona zače i rodi Henoka; Henoku se rodio Irad, a od Irada potekao Mehujael . .itd. . . .itd . . . .."
" Adam pozna svoju ženu te ona rodi sina i nadjenu mu ime Šet.... "

......Šemovi sinovi: Elam, Ašur, Arpakšad, Lud i Aram. Aramovi sinovi: Us, Hul, Geter i Mešek. (18) Arpakšadu se rodi Šelah, Šelahu se rodi Eber. (19) Eberu se rodiše dva sina: jednom bješe ime Peleg, jer se za njegova doba razdijelila zemlja. Njegovu je bratu bilo ime Joktan. (20) Od Joktana se rodiše Almodad, Šelef, Hasarmavet, Jerah, (21) Hadoram, Uzal, Dikla, (22) Obal, Abimael, Šeba, (23) Ofir, Havila i Jobab. Svi su to sinovi Joktanovi....

......Jonatanovi su sinovi bili: Pelet i Zaza. To su bili Jerahmeelovi sinovi. (34) Šešan nije imao sinova, nego kćeri; ali je Šešan imao slugu Egipćanina po imenu Jarhu. (35) Zato je Šešan dao kćer sluzi Jarhi za ženu i ona mu rodi Ataja. (36) Ataj rodi Natana, Natan rodi Zabada.......


I tako sve do potopa. Nigdje spomena da se rodila kćer ! Ne znamo ime Nojine žene, kao niti žena njegovih sinova, koji jedini nisu podavljeni u potopu, radi svoje pravednosti, valjda. Ali geneologija njegovih sinova je precizno navedena.
Dakle imamo Glupsona koji rodi Tupsona, a Tupson rodi Mamlaza. Gdje su spomenute njihove požrtvovne majke i radine žene? Koja drskost i bezobraština u beskrajnom nizanju imena muškaraca koji tobože RAĐAJU muškarce. Taj prezir i bahatost prema ženama je proglašen "Božanski nadahnutim tekstom". Samo ta činjenica je dovoljna da Biblija padne kao "sveta knjiga".
Daleko nakon potopa se spominje prva kćer Dina, koja se rodila nakon 6 sinova.
Zatim je silovana...

" #34 Dina, kći koju je Lea rodila Jakovu, iziđe da posjeti neke žene onoga kraja. (2) Opazi je Hivijac Šekem, sin Hamora, poglavice kraja, pa je pograbi i na silu s njom leže. "

Slijedi NEMILA
" I ona opet zače i rodi kćer. I reče mu Jahve: "Nadjeni joj ime Nemila, jer mi odsad neće biti mila kuća Izraelova "

Ukupno u Starom i Novom testamentu poimence su nabrojana rođenja DVIJE kćeri: Dine i Nemile. Nabrajanje tipa: "...rodi mu se sin po imenu "taj i taj", a njemu sin po imenu "taj i taj" postoji na stotine i stotine. Ako se spominju kćeri, to je tipa: "...te mu se rodilo još sinova i kćeri." Ako se spominje žena po imenu, budite sigurni da se obično radi o prostitutki, nerotkinji (kojoj Bog naknadno otvori utrobu), špijunki (Dalila), bludnici-izdajici (Rahaba), ubojici (Saloma), silovanoj, ubijenoj, osramoćenoj, raspuštenoj itd.
Isusova majka Marija bitna je jedino što rađa muškoga sina, muškomu Bogu, a začela je po Duhu Svetomu, koji je, valjda, također muškarac.

DVOSTRUKO NEČISTA

Jahve reče Mojsiju: 'Kad koja žena zatrudni i rodi muško čedo, neka je nečista sedam dana, kako je nečista u vrijeme svoga mjesečnog pranja. (3) Osmoga dana neka se dijete obreže. (4) A ona neka ostane još trideset i tri dana da se očisti od svoje krvi; ne smije dirati ništa posvećeno niti dolaziti u Svetište dok se ne navrši vrijeme njezina čišćenja. (5) Ako rodi žensko čedo, neka je nečista dva tjedna, kao za svoga mjesečnog pranja, i neka ostane još šezdeset i šest dana da se očisti od svoje krvi. "

Žena je za Boga DVOSTRUKO NEČISTA kada rodi djevojčicu !


Još uvreda:
Ženke životinja nisu dovoljno dobre za žrtvovanje Jahvi.

...

Poligamija + mnoštvo ljubavnica
U Bibliji se spominju razni "slavni sveti muškarci" koji imaju mnoštvo supruga i ljubavnica, kao da je to najnormalnija stvar na svijetu. Nikada se to moralno ne osuđuje. Solomon npr. ima 800 žena i 300 ljubavnica - prilježnica. Možemo samo zamisliti kakva je kvaliteta emocionalnog-društenog-seksualnog života žena u takvim brakovima. Kao što se opisuje u Knjizi Postanka (21,10), ljubavnica se može otpustiti kada više nije potrebna, a kada supruga dosadi, nabavi se još jedna ili otjera stara. Abraham je imao dvije ljubavnice (konkubine); Gideon: barem 1; David: mnogo; Nahor: 1; Jakob: 1; Elifaz: 1; Gideon: 1; Kaleb: 2; Manaše: 1; Saul: 1; David: barem 10; Rehoboam: 60; Solomon: 300; neidentificiran Levit: 1; Belšazar: više od jedne.

Spaljivanje vještica
" Ako se kći kojeg svećenika oskvrne podavši se javnom bludništvu, ona oca svoga skvrne, pa se mora na vatri spaliti."
Levitski zakoni 21,9
"Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela." "Izvedite je", naredi Juda, "pa neka se spali!"
Post. 38,24
Evo gdje je Sveta Inkvizicija našla nadahnuće za spaljivanje vještica - vatra čisti. O kažnjavanju sinova svećenika niti riječi.


...

u Svetom Pismu čitamo i ovo:

"Ako tko zavede djevojku koja nije zaručena i s njom legne, neka za nju dadne ženidbenu procjenu i uzme je za ženu. Ako njezin otac odbije da mu je dadne, zavodnik mora odmjeriti srebra u vrijednosti ženidbene procjene za djevojku.

Knjiga brojeva 30,3-16
Svaki zavjet ili zakletva žene ne vrijede ako ih ne dozvoli ili ne poništi prvo njen otac, a onda muž.

"Kada tko uzme ženu i s njome postupi kao muž, a potom na njoj otkrije što ružno te ona više ne nalazi milosti u njegovim očima i on joj napiše otpusno pismo, uruči joj ga i potjera je iz svoje kuće, a ona izađe iz njegove kuće, ode i pođe za drugoga pa omrzne i tome drugomu te joj i on napiše otpusno pismo, uruči joj ga i otjera je iz svoje kuće - ili pak umre taj koji ju je drugi uzeo - tada je, pošto se tako oskvrnula, ne može opet uzeti za ženu onaj prvi muž koji je bijaše otpustio. "

Žene
" (12) Ne zaustavljaj pogleda ni pred čijom ljepotom i ne sjedaj sa ženama. (13) Jer iz odijela izlazi moljac, a od žena ženska zloća. (14) Bolja je zloća muška nego dobrota ženska; od žene potječe sramota i ruglo. "
Knjiga Sirahova 41,14

Deseta Božja zapovjed:
" Ne poželi kuće bližnjega svoga! Ne poželi žene bližnjega svoga; ni sluge njegova, ni sluškinje njegove, ni vola njegova, ni magarca njegova, niti išta što je bližnjega tvoga ! "
Žena je očito dio muškarčeva posjeda, uz volove, magarce i robove. Naravno, pravilo vrijedi ako je ispunjena Zapovjed br. 1: 'Vjeruj samo u Jahvu'. Ako ne, radi se o mrskim POGANIMA ==>> UBIJ IH, OKRADI, SILUJ IM ŽENE, OTMI IM MAGARCE I ROBOVE ...

...

Žene - zaključak
Kako u Novom tako i u Starom Testamentu, ženama je određen položaj ne različit od kućnih sluškinja. Status im je ponižavajući i potpuno u neskladu sa samopoštovanjem i povjerenjem. Malo je biblijskih žena koje imaju ikakvu značajniju ulogu, a još manje pozitivnu. Evu se, na primjer, tereti da zbog nje svi moramo umirati i za prokletstvo Istočnog grijeha (1 Tim. 2,12-14) zbog kojega ćemo svi u vječni Pakao, ako ne prihvatimo Krista. Sara (Abrahamova žena) se bez imalo grižnje savjesti prodaje 2x za prostitutku, Rutu kupuje Boaz za ženu itd.
Jedna od najtužnijih stvari u modernom društvu su žene koje brane knjigu u kojoj im se tako jasno pripisuje ponižavajući položaj.

...

O ostalim naucnom seciranju Biblije - http://www.angelfire.com/scary/svetopismo/index.html.

[Trinity from Zion]

"Biblija", "Talmud" i "Kuran" su svete knjige 3 najvaznijiih monoteistickih religija. Sve tri knjige su 'svjedoci' kakvo je bilo drustvo u ona vremena, u sta se vjerovalo, kakav je bio odnos prema nekim stvarima, posebno prema zenama.

Mnogo vremena je trebalo da prodje da se zenama da i prizna status koji sada imaju (ne bas u svim zemljama). Svemu tome je kriva kultura, obicaji koji su se prenosili s koljena na koljeno...

[Blitzkrieg]

Smatram da je biblijski tretman zene logicna posljedica vremena u kom je Biblija nastala.

[GAGA]

Smatram da je biblijski tretman zene logicna posljedica vremena u kom je Biblija nastala.

tako nekako...

[nihil]

"Biblija", "Talmud" i "Kuran" su svete knjige 3 najvaznijiih monoteistickih religija. Sve tri knjige su 'svjedoci' kakvo je bilo drustvo u ona vremena, u sta se vjerovalo, kakav je bio odnos prema nekim stvarima, posebno prema zenama.

Mnogo vremena je trebalo da prodje da se zenama da i prizna status koji sada imaju (ne bas u svim zemljama). Svemu tome je kriva kultura, obicaji koji su se prenosili s koljena na koljeno...

Ne samo da su te knjige svjedoci vec se na njima i dalje zasniva organizacija tih religija. I dalje je zenino mjesto u tim religijama potpuno neravnopravno. Promjene koje su se desile u drustvu nisu se po tom pitanju odrazile na te religije. Ne radise samo Bibliji vec i Jevandjeljima, ne samo o Starom vec i Novom zavjetu, a to sto pise u tim "svjedocanstvima" se uzima kao sveta istina, neupitna. Znaci li da su ta mjesta pogresna i da ne vaze vise, da nisu sveta istina? Sta je onda uopste sveto u tim spisima? I da li su crkve koje se pozivaju na te spise kao date od boga vise svete, itd.?

[Ego_and_his_own]

Sto rutu preskoci nihile?

Sto Mariju preskoci nihile?

Sto otkrovenje Jovanovo preskoci Nihile?

Ti bi da poravanash ono sto nije isto. MUSKO i ZENSKO NISU ISTO. Ni bioloski ni duhovno.

Ako hocesh da kazesh da zena ne treba da vidi svoga muza kao Glavu, onda dolazish u tuznu istinu da je takav brak mrak. Kako je zena sluga muzu tako je i covjek sluga Bogu. Bar je takav savjet bio u pocetku. Kako vidimo danas od toga nema nista,zbog tvrdog srca niti je zena podredjena muzu niti je covjek podredjen Bogu, cak naprotiv zene mrze muskarce, a ljudi Boga.

Apokalipticnost u ljudskom duhu, koji nije svatio da dvoje postaju jedan put i da taj put treba da bude plod ljubavi a ne plod prava. Ono sto je danas plod prava jeste Homoseksualizam, tja ono sto nije bioloski pravilno niti prirodno.

Ali u svemu tome je najveci dar zeni, u radjanju bica. I tu lezi njena uloga i pravo.

To sto ce zene pravom postici zastitu od stereotipnog drustva, nece joj pomoci da promijeni nasilnika i neporodicnog supruga(tj. svoj izbor), u takvim situacijama se stvara agonija. Razvod je ono sto od pocetka postoji. Takva prava su potrebna i muskarcima u specificnim sredinama gdje je opste pravo ugrozeno (kao nase).

Navodish primjer spaljivanja bludnice, a preskacesh pogubljivanje djeteta koji opsuje Mater ili Oca svoga?

Vrijeme u kojem je taj zakon postojao je po svemu sudeci bio vrlo tezak za covjeka a kamoli za zenu.

Nego cudime nihile da si ti pobornik zenskog prava kao muskarac, ne cini li ti se to malo subjektivno?

Ipak bi trebale zene vise da govore o tome.

A tvoja subjektivnost cinimi se vise lezi u nerazumijevanju svetih spisa i opravdavanju licnih predefinisanih stavova o krecionistickom pogledu na svijet.

[Trinity from Zion]

Odjednom se svi zgrazavaju svom onom nasilju i zlodjelima, koji su napisani u Bibliji itd. Vec 2000 godina tako pise... Biblija ukazuje na sve one greske koje covjek moze i u stanju je da uradi, pregazivsi pritom 10 zapovjesti...

[nihil]

Ti bi da poravanash ono sto nije isto. MUSKO i ZENSKO NISU ISTO. Ni bioloski ni duhovno.

Nisu isto, a religija od razlika pravi diskriminaciju i o tome je rijec.

Apokalipticnost u ljudskom duhu, koji nije svatio da dvoje postaju jedan put i da taj put treba da bude plod ljubavi a ne plod prava. Ono sto je danas plod prava jeste Homoseksualizam, tja ono sto nije bioloski pravilno niti prirodno.

O kakvoj ljubavi mozes da govoris kada postoji diskriminacija i satanizacija zene? Za pocetak pravno trebaju biti isti, a druga stvar je da se dozive kao ravnopravna ljudska bica i tek onda mozes biti ljubavi, jer ljubav je moguca samo medju ravnopravnima.

Vrijeme u kojem je taj zakon postojao je po svemu sudeci bio vrlo tezak za covjeka a kamoli za zenu.

Ovdje se radi o Svetom pismu, a ne o nekim davnasnjim zakonima. Kad nesto pise u Svetom pismu koje se uzima kao temelj vjere i religije onda je veoma vazno sta pise u tome. Ako stvarnost radikalno odstupa od toga, onda se zahtijeva revizija, ali, posto je Sveto pismo dogma, neupitna bozja tvorevina, onda se revizijom dira u nesto sto ljudi ne smiju da cine, jer time sebi uzimaju za pravo da popravljaju boga, a to je vec izlazak iz vjere.

Nego cudime nihile da si ti pobornik zenskog prava kao muskarac, ne cini li ti se to malo subjektivno?
Ipak bi trebale zene vise da govore o tome.

Nista ti ne kaprias. Insistirati na ravnopravnosti znaci mnogo vise od borbe za bilo cija prava posebno. Biti ravnopravan znaci moci preuzeti odgovornost na sebe. Neravnopravan ne moze da prihvati odgovornost jer ne odlucuje ni o cemu bitnom. ... A zasto zene o tome ne govore toliko. Opet odgovornost. Preuzeti odgovornost na sebe znaci ogroman trud i napor, a to malo ko zeli, a jos manje shvata kao minimum vlastite slobode. Uglavnom, prica o neravnopravnosti zena jeste oslobadjanje zena i muskaraca od predrasuda, dio price o ljudskoj slobodi. ...

A tvoja subjektivnost cinimi se vise lezi u nerazumijevanju svetih spisa i opravdavanju licnih predefinisanih stavova o krecionistickom pogledu na svijet.

Lose ti se cini. A to je zato sto ti opravdavas svete spise, dajes im vrijednost potpune i jedine, apsolutne istine uprkos gomili kontradiktornosti koje postoje u njima. Uglavnom ti namjerno previdjas kontradiktornosti, a ja ih naglasavam jer one govore suprotno od glavne ideje koju navodno promovisu a to je ideja apsolutnog dobar, ljubavi, mira i sl. To je zivot u lazi, obmani i iluziji...

[phenomenon]

Nihile, posto si se latio ucestalog blacenja hriscanstva i nepresusnih rasprava, sada si nastavio sa toboze “ostrom kritikom” u kojoj opisujes kroz neke clanke diskriminaciju zena koje postoje u Bibliji…..kada neko zauzima takav stav onda sam treba svojim ponasanjem i primjerom da bude drugaciji ali ja opet kazem da mi svi smo diskriminatori i to mogu sa toliko sigurnosti reci…
Rekao si da je ljubav moguca samo izmedju ravnopravnih ali mislim da i ti znas koliko je ta tvoja recenica diskutabilna….Slazem se sa Egom da muskarac i zena nisu isto ni u bioloskom niti u duhovnom. Zena je nakon predanja o Evi tretirana kao simbol nevjerstva sto je imalo potpuno drugaciji smisao s obzirom da duh nema pol i da je i sam Bog Duh. Pod nevjernom zenom se u hriscanskom predanju podrazumijeva covjekova dusa koja stoji izvan Boga i koja se “****a” sa svim svojim gospodarima kojih ima u nekim opisima pet…Ona nema jednog Boga koji ju je stvorio, ona nema svoju ljubav, ona je slobodna samo u nesvjesnoj radnji zadovoljenja svojih zelja kojima robuje.
Upravo je sam Hrist svojim postupcima prema Mariji pokazao svim Jevrejima koji su pogresno tumacili i tretirali zenu da nema bezgresnog covjeka i da je izjednacio musku i zensku preljubu misleci ne samo na tjelesnu vec na duhovnu, onu koja je zaboravila Boga i koja se okrenula prvo sebi kao gospodaru da bi opet bila rob sebi samoj u iluziji tobozne slobode. Muskarci su ne samo u Bibliji vec u cijeloj povijesti tretirani kao uzviseniji pol, jaci pol. Bilo kroz ratove i nevolje preko vojskovodja, drzavnika, naucnika, pisaca, doktora, astronauta….to je samo jedan od dokaza i danas dominacije muskog pola i ja to ne dozivljavam kao nenormalnu pojavu vec kao sasvim normalan slijed stvari. A pobijanje pisanog u Bibliji kroz pricu o diskriminaciji zena je zaludna rabota. Naravno da smatram da zenu ne treba tretirati na nacin koji to rade islamske zemlje mada ponekada izustim da imaju i pravo s obzirom na kakav se kult danasnje zene loze ali to je vec druga tema…..Svi navedeni odlomci u Bibliji koje si iskopirao(cak hrvatski prevod) imaju svoje prosto objasnjenje.
Clanak je ispisan u antihriscanskoj histeriji a njen smisao je da pogodi trajno cilj koje jeste zena koja se eto u modernom svijetu izjednacila sa muskarcima i sada se kroz izvrtanje odlomaka pokusava Biblija predstaviti kao ruglo od spisa koja tretira zenu na nacin koji je opisan u clanku. Neukusno i netacno, jedan od onih jeftinih clanaka kojima podlezu lakovjerni i neupuceni.

[PHI]

Sto rutu preskoci nihile?

Sto Mariju preskoci nihile?

Sto otkrovenje Jovanovo preskoci Nihile?

Ti bi da poravanash ono sto nije isto. MUSKO i ZENSKO NISU ISTO. Ni bioloski ni duhovno.

Ako hocesh da kazesh da zena ne treba da vidi svoga muza kao Glavu, onda dolazish u tuznu istinu da je takav brak mrak. Kako je zena sluga muzu tako je i covjek sluga Bogu. Bar je takav savjet bio u pocetku. Kako vidimo danas od toga nema nista,zbog tvrdog srca niti je zena podredjena muzu niti je covjek podredjen Bogu, cak naprotiv zene mrze muskarce, a ljudi Boga.

Apokalipticnost u ljudskom duhu, koji nije svatio da dvoje postaju jedan put i da taj put treba da bude plod ljubavi a ne plod prava. Ono sto je danas plod prava jeste Homoseksualizam, tja ono sto nije bioloski pravilno niti prirodno.

Ali u svemu tome je najveci dar zeni, u radjanju bica. I tu lezi njena uloga i pravo.

To sto ce zene pravom postici zastitu od stereotipnog drustva, nece joj pomoci da promijeni nasilnika i neporodicnog supruga(tj. svoj izbor), u takvim situacijama se stvara agonija. Razvod je ono sto od pocetka postoji. Takva prava su potrebna i muskarcima u specificnim sredinama gdje je opste pravo ugrozeno (kao nase).

Navodish primjer spaljivanja bludnice, a preskacesh pogubljivanje djeteta koji opsuje Mater ili Oca svoga?

Vrijeme u kojem je taj zakon postojao je po svemu sudeci bio vrlo tezak za covjeka a kamoli za zenu.

Nego cudime nihile da si ti pobornik zenskog prava kao muskarac, ne cini li ti se to malo subjektivno?

Ipak bi trebale zene vise da govore o tome.

A tvoja subjektivnost cinimi se vise lezi u nerazumijevanju svetih spisa i opravdavanju licnih predefinisanih stavova o krecionistickom pogledu na svijet.

Ja se ne bih bash slozio sa tvojom izjavom da zena treba biti sluga covjeku, a covjek Bogu... Ja ovo tumacim samo kao potrebu da se ima neka hijerarhija, ali je pitanje kakva ce se hijerarhija uspostaviti... Detaljnije sam o ovome pisao na, ja mislim forumasice i politika (tamo imash detaljniji, ali ne potpun odgovor...).. Donekle, zene su bolje od muskarca.. i pametnije.. ja ipak na kraju vjerujem u jednakost (sa nekim ustrojstvom, koji ja ne bih da okarakterishem kao ropstvo, nego kao podjela rada, obaveza)... Zene radjaju, te sam si rekao.. To je divno...

Ali isto tako, nemojte ni vi zenice da se toliko zalite... Shta Vam je loshe? VI imate moc... Vi ste te koje birate... I samim tim, ako ima odredjenih mogucnosti/predispozicija vi birate mocna muza (a moze bi da radite ili u butiku, ili ste konobarica)... I sta brat da radi... Dobra zenska, ma extra ribica, a mi muskarci takvi kakvi smo.. E sad, je li se iko ikada zapitao zasto su muskarci sex. napetiji? Zato sto ste nas vi u to pretvorile... Gledajmo na to ovako: AKo sam ja momak finog izgleda (recimo 4 od 5), kad udjem u lokal, mogu li da biram koju ja ocu? Ne, boga mi... Ili moram imat para, ili stila, moram i neke muke ulozit, ili da idem na one, cije se ime ne smije ni izgovoriti... one, krupne... A ako riba udje u lokal istog kvaliteta izgleda (4 od 5), vala moze da se je*e sa kim oce.. Evo ne mora da bude sa kim oce, ali imace pozamashan broj, i to bez ikakve muke.. Moze samo da pridje jednom klasicnom gameru, da mu kaze sta oce, i ovaj ce odma... S druge strane, kad bih ja prishao curi, i prvo sto bih joj rekao je ljubavni poziv... dobio bih samar (mada mi je jednom uspjelo ovako)... Isto takom ove ocjene na izgled, iako su iste proporcije, kvalitet ocjene je drugaciji.. Za zenu da ima muskarca cim udje u diskoteku, treba neka 3-4... Za muskarca mora biti 5... A muska petica je kao zenska 3... hahaha... kuku sta ja pishem... izvinite ljudi... ali znam da ima i korisnih stvari koje sam ovdje napisao...

[PHI]

Evo ako josh mogu da predlozim neshto ego-u.. Problem sa religiom je to sto je ljudi ne koriste kao oslobadjanje, nego kao okov... Ljudi se jednostavno ni ne usudjuju da izazovu religiju.. cak ni ne pokusavaju da dokazu suprotno, ma cak i ne sumnjaju... E ti ljudi stagniraju..Jer ti ljudi ne shvataju, da moraju da bi se oslobodili okova, makar pokusati da gledaju religiju iz drugog svijetla, perspektive(ovo je i bila najvaznija poenta knjige Da Vincijev kod,ne da otkrije istine, nego da pokaze kako se ipak do znanja moze doci sumnjom. A na kraju ako ne mozes da je pobijesh ti nastavi da vjerujes... A nemoj mi reci da ce bog da kazni ovu sumnju, jer ako je on toliko veliki i dobar, shvatice...

A religiju volim totalno da odvojim od boga.. Cudno, zar ne? A kako muz i zena nisu isto... Muz i zena su isto toliko slicni, ili razliciti koliko i muskarac u muskarac (ili zena i zena)... Jer smo svi u fundamentumu isti, a pak razliciti... E tako je i sa bogom... Mislim da ne moze nista na ovom dunjaluku da objasni neshto tako divno, mocno kao sto je bog... Ali problem je josh u nechemu... Dozivljavanju boga.. Svi ga mi dozivljavamo drugacije, te na kraju ne mozes ni da objasnis totalno ko, ili sta ili kako je bog? Ali pak, iako ga dozivljavamo drugacije, u fundamentu vjerujemo u isto (Boga, jednog i jedinog...) VIDI, ISTO KAO I SA KOMPARACIOM ZENE I MUZA... Znaci nashe dozivljavanje boga je razlicito, subj., ali ipak u fundamentu isto... E i muz i zena su razliciti, a tako isti...

A religija... he, to je samo ideja... zar ne? Jer je (dacu islam za primer, i ovim nikog ne diskriminiram ili sl. samo mi ovo pade prvo na pamet) po definiciji islam sta??? Vjerovanje u boga.... Ko vjeruje u boga.. ljudi... ako ljudi umru, nema religije (sto ne govori da nema boga, jer bog nije ideja kao religija, i postoji izvan i nas i same religije)... i posto je ideja, ona se moze i drugacije protumaciti, i doziviti, i modifikovati... A isto tako je i mocna, i u odredjenim rukama, je mocno oruzje... ili manipulacije (negativne), ili je pak izvor nade, ili je nekom samo opravdanje, ili neki posao... Najvaznija stvar je u tome da ljudi ne shvataju da se rjesenje nalazi u nama, a cinjenica da je religija ideja, nam govori da se ona mijenja (napreduje ili v.v). A i mi sami kao i religija napredujemo, tj. mijenjamo se, imamo razl. interese i ciljeve, i u razl. dobima zivota razlicito gledamo na stvari.. E pa tako se treba i sa religiom, treba je razvijati, uciti je, i sagledavati u kontekstu drustva... Ovo ne znaci da se religija mijenja, ali posto se drustvo samo mijenja, onda se makar ideje iz rel. trebaju gledati drugacije... Zasto kazem da bi religija kao ideja, kao tumacenje trebala da napreduje... Pa zato sto ne smijemo da uzmemo sve zakone iz svetih knjiga kao ultimativne (samo zapovijesti su univerzalne - barem za sada), vec kao samo vodilje... Jer ako je Bog (a jeste) savrsen, on se ne moze objasniti samo jednim spisom, jednom skupinom rijeci... On se cak i ne moze objasniti rijecima, samo srcem (samo se moze osjetiti, jer se on treba voljeti, a ne trebamo ga se plasiti)... Ali posto ne postoji nacin da se snima "glas" srca, onda se pak napisala knjiga... i tu se stalo, a zar necemo sa vishe napredovanja, misljenja, komparacije biti blizi i blizi ka objasnjavanju boga (ka objasnjavanju sta srce govori, kada osjeca ili prica sa bogom). Moramo biti samokriticni....

MOLIO BIH TE DA OBRATISH PAZNJU NA SLICNOSTI/ RAZLIKE IZMEDJU MUSKARCA,ZENE,RELIGIJE... Upravo slicnosti i razlike ti mogu reci da je isto a razlicito, u stvari jednako (donekle) ali ravnopravo svakako... Ma samo se opet vrati na taj dio i analiziraj...

[PHI]

Kao sto sam rekao neke od ovih stvari sam i objasnjavao sa socio-istorijskog aspekta... na forumasice i politika...

[Ego_and_his_own]

PHI ja sam govorio o zeni koja se vezala za muza a ne o djevojci slobodnoj.

U svemu u zivotu postoji hirearhija. Bez te hirearhije koju covjek uvidja stvari pocinju da izgledaju povrsne. Tako ljudi kad vide samo prvi sloj povrsni su i ne vide sustinu.

Brak kao osnov familije je nesto sto mora imati svoj sklad. Glava kuce Muza nije privilegija vec obaveza i duznost. A dvije glave koje su tvrdoglave zaista umiju da stvore nesrecu. Zato porodica treba da ima svoju glavu, musku glavu. Ali mislim da se jasna kakva treba da bude uloga Oca i Muza. Naravno to treba zeljeti.

AKo sam ja momak finog izgleda (recimo 4 od 5), kad udjem u lokal, mogu li da biram koju ja ocu? Ne, boga mi... Ili moram imat para, ili stila, moram i neke muke ulozit, ili da idem na one, cije se ime ne smije ni izgovoriti... one, krupne... A ako riba udje u lokal istog kvaliteta izgleda (4 od 5), vala moze da se je*e sa kim oce.. Evo ne mora da bude sa kim oce, ali imace pozamashan broj, i to bez ikakve muke.. Moze samo da pridje jednom klasicnom gameru, da mu kaze sta oce, i ovaj ce odma... S druge strane, kad bih ja prishao curi, i prvo sto bih joj rekao je ljubavni poziv... dobio bih samar (mada mi je jednom uspjelo ovako)... Isto takom ove ocjene na izgled, iako su iste proporcije, kvalitet ocjene je drugaciji.. Za zenu da ima muskarca cim udje u diskoteku, treba neka 3-4... Za muskarca mora biti 5... A muska petica je kao zenska 3... hahaha... kuku sta ja pishem... izvinite ljudi... ali znam da ima i korisnih stvari koje sam ovdje napisao...

Mislim da u odnosu sa zenama muskaracu sve zavisi od licnog stava i odlucnosti.

Niti ljepota fizicka niti kolicina novca nisu presudni u tome. Svaki muskarac ima svoju ljepotu koju zena prirodno osjeca.

Sa druge strane ako ulazish u prodavnicu da bi kupio nesto (diskoteku) to naravno nemosh bez para ili velikog sarma, a mosh i nesto na prevaru ufatit. Ali mislim da je model prilazenja muskaraca zenama uveliko promijenjen posebno na zapadu, a i ovdje je to sasvim normalno.

Sex je sam samo forma i svodi se na trenutno hemisko zadovoljstvo i ne nosi nikakve dublje i trajnije pozitivne posledice , vec naprotiv moze dovesti do ispraznosti.

I tu ima velike razlike medju zenama i muskarcima.

Brak, ljubav je nesto sasvim drugo. predavanje sebe drugom bicu u zivotnom druzenju u kojem ce se roditi novi zivot, je zaista nesto drugacije i nosi mnogo dublje spone medju muza i zene.

A religiju volim totalno da odvojim od boga..

Religija je Bozija spona sa nama, i zaista je tesko odvojiti od Boga. Ona prestavlja nase kolektivno spajanje sa Bogom. Mislim da ti ipak vise govorish o razlicitosti u toj sponi nego li samoj religiji.

Cudno, zar ne? A kako muz i zena nisu isto... Muz i zena su isto toliko slicni, ili razliciti koliko i muskarac u muskarac (ili zena i zena)...

Ali nisu bioloski kompatibilni. Homeskusalizam je bioloski neploadan. Muskarac i zena cine Covjecanstvo.

Mislim da ako zena ne vidi svoga muza kao glavu ona ga ne voli.

[PHI]

U tome shto ti kazesh ima necega... I sam sam rekao koliko je hijerarhija vazna, ali je vrlo bitno kakva ce ta hijerarhija da bude... Neka bude muz glava porodice, a majka vrat... I neka zajedno rade, i neka daju jedno drugom smisao...Sve ostale represije su nebitne i izlisne..