Bez ljubavi / zaljubljenosti .... orgazmi su rijedji:neutral:
Cesto se seks povezuje sa ljubavlju. Posebno je to izrazeno kada dodje do tzv. seksualnog nevjerstva, odnosno prevare. Odjednom prica o ljubavi prestaje. Kako vidite tu vezu seksa i ljubavi?
Last edited by Smirnoff_ice; 01-05-05 at 09:18.
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Bez ljubavi / zaljubljenosti .... orgazmi su rijedji:neutral:
“Ambition is a poor excuse for not having sense enough to be lazy. “-M. Kundera
"Those who do not want to imitate anything, produce nothing."
— Salvador Felipe Jacinto Dalí
«I've loved, I've laughed and cried.
I've had my fill; my share of losing.
And now, as tears subside,
I find it all so amusing...»
Bez dobrog sexa , nema ljubavi ... A dobrog sexa mozhe biti i bez ljubavi :twisted:
meni to ide jedno s drugim i nikako drugachije... dopunjuju se...
To mi ne bi bio problem ukoliko bi me on pozvao i na najiskreniji nacin rekao da je to uradio i osjecao se duznim da mi to saopsti.Originally Posted by nihil
Vidis, ako bi se to meni desilo, nakon ulaska u nasu zajednicku 'prostoriju', ja ne bih mogla da sjednem na krevet a da ne otvorim usta. Osjecala bih se najneiskrenijom osobom ovog svijeta. Koliko god bilo bolno za mog partnera moja savjest mi ne bi dozvolila da lazem. U suprotnom, posmatrajuci njega kojeg lazem pocela bih da mrzim samu sebe. Tek tada, po mom skromnom misljenju, nastaju frustracije koje vode do totalnog sloma veze. Naravno, svjesna sam cinjenice da to povlaci mnoge konsekvence; da li ce ostati sa mnom, hoce li me napustiti i td.
You smell that? Do you smell that? Napalm, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of napalm in the morning. The smell, you know that gasoline smell... . Smelled like... victory. Someday this war's gonna end...
kako ti je ovo tacno!!!!! mada bi ja makao i ovo dobrog to se podrazumijevaOriginally Posted by La_bambola
/me stetan
Amor dolor est!
Amor vincit omnia!
obavezno, ali obavezno pogledati ---> http://www.svjetlopisi.com/cg/cg.html
Kako god da uzmemo, da bez (dobro) seksa nema ljubavi, ili obratno, ili da mora biti i jedno i drugo, interesantna je ovaj odnos prema tzv. seksualnom nevjerstvu. Kako tumacite to da vecina ljudi prestaje da govori da voli, cak pocinju odjednom da mrze ako doznaju da (je) partner ima(o) jos neku seksualnu vezu dok je bio sa njima? Kako bi ovi sto rekose da bez (dobro) seksa nema ljubavi reagovali na to?
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
To ti je, nihile, zato sto ljudi, kada se govori o ljubavi, seru kada pricaju da im je ljubav najvaznija i tako dalje i tako blize... a u biti ta njihova ljubav ne seze dalje od sexa.
Prema tome, sex i njihova sujeta su im vazniji od ljubavi. Sujeta, pa sex, pa ljubav. Tim redom to ide. Sve ostalo su price za malu djecu.
Pa kad se svoj gospodi daš,
zadnji ples je valjda naš...
Ja smatram da postoji velika povezanost izmedju ljubavi i sexa jer gajim veliku ljubav prema sexu
Kanibalizam je privredna grana u razvoju
Ne ide jedno bez drugog koliko se god dvoje slagali i uzivali u svemu drugom.
dokazano.provjereno.
bioloski nam je ugradjeno da ljubav jaca uz dobar sex ali sto bambola rece ne mora da znaci da odlican (fantastican) sex mora biti pracen ljubavlju.
Ljubav je pracena animalnim strastima (bez ako neko ne uziva u platoniziranju svoje veze,nek mu je dragi bog upomoc) i sastavni je dio ljubavi koliko god mi pricali o svim ostalim kvalitetima svog partnera.Isto kao i iskrenost,slaganje,ljubav prema istim stvarima i sl.
Ako podjemo od toga i partner prevari u fizickom smislu iliti kresne se snekim drugim,isto ce biti kao i da nikad nije bio idealan par za vas.jednostavno sex je nerazdvojan cinilac svake ljubavi.
vecina ljudi moze preci preko toga da ih partner "prevari" na svaki drugi nacin izuzev sexualni.zasto?zato sto nam je genetski ugradjeno da trazimo idealnog sexualnog partnera za produzetak vrste.ako znamo da je nas partner (sad vec bivsi ) potrazio nekog novog sex partnera odmah znamo da to nije to vise idealan partner (a kako zvucim kao iz udzbenika!?) .
Los sex, ma koliko emotivna situacija izmedju dvoje bila dobra,neumitno za sobom povlaci lose odnose u ostatku veze.zato i postoje sexterapeuti,zar ne?!
o prevari da ne pricamo...
"Biće dana kad me neće biti".
Moj coekOriginally Posted by La_bambola
- Smrt fasizmu baba
- I tebi sinko, i tebi
Originally Posted by medo
Evo , ovaj pametni mladi Gospodin je odgovorio umjesto mene ... Svaka chast!
Volim kad nas ima dosta istomishljenika.
mexiko , ti znash ...
Sex i ljubav su jedno, dok je fizicka prevara nesto sasvim drugo. Licno, sex mi nije povezan sa ljubavlju. E sad, koliko je sex dobar ili bolji uz prisustvo ljubavi je diskutabilno i posto nisam bila zaljubljena, ne znam da sam bas kompetetna za tu diskusiju.Originally Posted by nihil
Fizicka prevara je nesto sasvim drugo i mislim da njene posledice postoje samo onda kada su za sex vezane emocije. U suprotnom, sto bi te se uopste doticalo da neko ko ti je samo neka fizicka razonoda ima pored tebe i nekog drugog. Prevara ne postoji ako ne postoje emocije vezane za doticnu osobu. U tom slucaju, sta je prevareno u stvari??
Medjutim, tu kad ubacis emocije, tu se automatski gubi racionalan um i u sastav ulaze emocije i sujeta, prouzrokovajuci one uplakane trenutke, osecanja "prevare" (sto fizicke, sto psihicke), gubitak poverenja (ovo je mozda i kljucni sastojak), itd. Meni licno fizicka prevara predstavlja prokockano poverenje (fizicki aspekt je manje-vise nebitan), a to jednom kad izgubis, tesko ga vracas.
Genetski ugradjeno?!? Da bi takvo nesto smio da tvrdis moras imati dokaze, a to je ni manje ni vise nego da otkrijes gen ili dio gena koji to regulise. Posto to ne mozes da utvrdis niti je to iko utvrdio ta tvoja tvrdnja ostaje proizvoljna i neutemeljena. No, ono sto imamo kao dokazivo jeste da se nas odnos prema ljubavi, seksu i prevari uci, odnosno da nam se kao pripadnicima nekog drustva i kulture seviraju definicije sta je ljubav, sta seks, sta prevara itd. Za to imamo dokaze. Isto tako imamo dokaze da se odnos prema seksu razlikuje od drustva do drustva i od vremena do vremena pa ono sto se danas smatra normalnim nekad nije. Uzmi samo CG i nekadasnji obicaj da se zena pokriva maramom po glavi za vrijeme seksa i da seks traje koliko muskarac hoce i to opet treba da bude samo za produzetak vrste. Ili s druge strane uzmi Indiju i Kamasutru koja je svojevrsna umjetnost u seksu, u postizanju zadovoljstva. ... Otkud takve razlike ako je stvar genetski utemeljena? Ili, obicaj da roditelji zeni biraju muza i time seksualnog partnera? Zar nije ocigledan presudan uticaj kulture kojoj se pripada?Originally Posted by medo
I sta kazu terapeuti za seks? Kako to oni popravljaju seks nekog para, koji je zbog slabog seksa zapao lose odnose, kao da su oni kljucni za dobre odnose u vezi.Originally Posted by medo
A o prevari bi upravo trebalo pricati jer je to glavna tema. Uzmi da imas vezu u kojoj se partneri u svemu slazu i imaju seks koji kvalifikuju da je odlican, za sebe tvrde da su u ljubavi, da su zaljubljeni itd. Ali su oboje radoznali, vole da probaju seks sa nekim partnerima koji ih privlace. Medjutim, to je prevara. O cemu se tu radi?
Hm, problem je sto se to u praksi nalazi u direktnoj vezi. Seks se vezuje za ljubav, a nevjernost u seksu se smatra nedostatkom ljubavi. Kako to?Originally Posted by zitiste
Iz ovoga bih rekao da ti izjednacavas zaljubljenost i ljubav. Da li ljubav znaci biti zaljubljen i obratno, da li biti zaljubljen znaci ljubav? I sad se tu opet treba zapitati da li onda mislis da sex nije povezan sa ljubavlju ili sa zaljubljenoscu? I na osnovu cega tako mislis ako ne na osnovu iskustva?Originally Posted by zitiste
Po uobicajenim shvatanjima prevara je seksualna nevjernost jednom partneru sa kim se neko nalazi u vezi. Po tom istom shvatanju imati seks sa nekim sa kim nije u vezi tumaci se nedostatkom ljubavi i nezadovoljstvom postojecim seksualnim iskustvom, sto za rezultat treba da ima prekid intimne veze, odnosno seksa. Smatra se da tamo gdje postoji intimna veza, gdje ima seksa ima i emocija, a ako ih nema onda se to smatra zivotinjskim i nehumanim. Otkud sva ta shvatanja? Da li su tacna i prihvatljiva?Originally Posted by zitiste
O kakvom povjerenju je rijec ako ta seksualna veza ne pociva na emocijama i ako seks iz razonode ne znaci da se zabranjuje druga seksualna veza pored postojece? Ako vec smatras da tamo gdje nema emocija nema ni prevare, otkud sada fizicku prevaru dovodis u vezu sa povjerenjem?Originally Posted by zitiste
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Iako sam termine koristila interchangeably, ljubav i zaljubljenost nisu isto, niti ih smatram istim. Sex ne mora (niti je u mom slucaju) biti povezan ni sa ljubavlju ni sa zaljubljenoscu. E sad, to sto vecini ljudi jeste ja niti hocu niti mogu objasniti, jer isti ti ljudi ne mogu niti hoce objasniti zasto meni nisu povezani.Originally Posted by nihil
Prevare (kako god je definises - fizicka, psihicka, whatever) nema tamo gde nema emocija - nema se sta prevariti. Dakle, ne moze neko "prevarom" prokockati moje poverenje, ako ga nema to begin with. Znaci, sexati se sa nekim, dok se taj neko sexa sa nekim drugim je upravo to - SEX. Nema tu nekog poverenja, nema emotivne vezanosti. U krajnjem slucaju, ne bi trebalo biti ni osecanja eksluzivnosti, koja bi podrazumevala da nema drugih partnera. Samim tim, nema ni sanse za prevaru, pod definicijom da se ista moze pociniti samo ako postoje emocije.Originally Posted by nihil
bambola@pametan svakako cak sta vise,mlad relativno (zavisi sta podrazumjevas pod mlad). :yipiiii:
Nihil@,ne tvrdim nista ali u psihologiji postoji tvrdjenje da je u covjekovoj podsvjesti (od njegovih prapra predaka ostalo) da trazi idealnog partnera za produzetak i odrzavanje vrste.Po tome i funkcionisu i danasnji principi "sparivanja" ali modifikovani,uzimajucui u obzir,istoriju,podneblje ,kulturu,moralno-eticke principe i specificnosti itd.kad ja biram sebi djevojku biram je na osnovu toga da mi odgovar,da se slazemo,i sl. i naravno da nam je sex dobar (odlican po mogucnosti jer i tu postoji gradacija),znaci biram najbolje za sebe ,djevojku sa kojom cu mozda u nekoj predikciji zasnovati porodicu (ne biraju mi je ni tata ni mama,niti joj stavljam maramu izuzev ponekad hehehe).I cinjenica je da svako normalan bira kakva joj osoba odgovara a to sto su kultura i dr.cinio ci nametnuli udrustvu to je posebna prica.sto se sexterapeuta tice, ima ih na zapadu dosta,i zapadnjaci (ameri i zap evr.) njih nista redje ne posjecuju nego svoje psihologe.Cak postoje statistike koje pokazuju da sve vise parova svoje probleme resava kod gore pomenutih.znamo sto je Frojd rekao......
A sto se parova tice koji su u ljubavi i odlicno se slazu ali bi da jos probaju kojeg partnera ja im iskreno savjetujem da daju oglase za sebi slican svingerski par.Ili nek naprave dogovr "malo ja, malo ti".Ako imam zadovoljavacu odnos (mislim emotivni) sa voljenom osobom koji je pracen dobrim sexom ja sam zadovoljan.Ali ako nesto hvali u sexu pokusacu to da rjesim kroz razgovor i nastojanje da taj sex ucinim zadovoljavajucim.Jer sex se vremenom moze popraviti kada se partneri bolje upoznaju....
I sto neko rece ako sam se kresnuo sa nekom na jedno vecenije me briga sto ce se kasnije kresnuti sa drugim ako nema neke emotivne veze.ALI,ALi ako smo u emotivnoj vezi kao sto je neko rekao to je sasvim druga prica.gubitak povjerenja?Da.veza podrazumjeva 100% odnos partenra.I u sexu.I usvemu ostalom.Ne moze se naci da ti neko odgovara 100% ali da se svim bitnim segmentima odnosa (ukljucujuci i sex) slazemo na odredjenom,zadovoljavajucem nivou,to mora postojati.Inace sta?ajde preko dana bice mo zajedno a preko noci spavati odvojeno.S nekim drugim?Mozda postoji neka kultura koja forsira takav nacin zivota?
Fizicka prevara je prevara kao i svaka druga,vjerovatno najgora,najintimnija koja moze biti izmedju dvoje ljudi.za ljude koji se vole,ali zaista vole,sex je vrhunski cin ljubavi.Inace sa bilo kim samo zadovoljenje fizicke potrebe.
"Biće dana kad me neće biti".
Ako sam dobro shvatio onda ti smatras da se o fizickoj prevari moze govoriti samo ako izmedju seksaulnih partnera postoje emocije? Posto i ljubav i zaljubljenost podrazumijevaju vezivanje emocija za partnera, to onda znaci da ako je neko u seksualnoj vezi zaljubljen ili ako su oboje u ljubavi onda je sex sa nekom drugom osobom prevara, nevjerstvo. Da li se ovakvo shvatanje podrazumijeva ili je stvar dogovora?Originally Posted by zitiste
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
a vidji nihila i meda shto cine qq ...
glavu nam otvorisheOriginally Posted by Zabranitty
Ako postoje emocije koje vezu dve osobe, uz koje je prisutan i sex, onda je u vecini slucajeva, sex sa drugom osobom prevara. Medjutim, sve je stvar dogovora. Meni licno, na primer, ne bi odgovaralo da mi se muz/momak svrcka i sexa sa drugim zenama. Niti bi ja bila sa drugim muskarcima. Medjutim, ima parova kojima to unosi dinamike u odnos ili koji su toliko vezani za partnera, da ovaj moze da ih *ebe u zdrav mozak i oni ce cutati, bilo sta samo da ih ne ostavi. Nisam takva, prema tome, meni licno bi ljubav/zaljubljenost i sex automatski znacili neki ekskluzivitet.Originally Posted by nihil
ima li sanse da se ogranici broj karaktera za jedan post?!!
da se malo unachini izgled ovoga foruma brate.
pojedinima je svaki post ka' disertacija. Chemu to alo!?
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
slazem se, pojedini nikako da nauce da je poenta sa malo rijeci reci puno stvari, a ne obratno.Originally Posted by GAGA
zitiste, svaka cast, welcome back
Sad se ovo moze razumjeti da to sta je prevara zavisi od dogovora partnera, a dogovor se uspostavlja ako izmedju partnera postoje emocije. Da li je takvo razumijevanje ispravno? ... E sad, sta znaci ovo ne bi voljela da se muz/momak svrcka i sexa sa drugima? Da li to znaci da bi to dozivjela kao prevaru, bez obzira bila to neka ljubavnicka veza ili kratka avantura? Dakle, nema nikakve vidljive i znacajnije promjene u zivotu nekog para osim sto znaju da postoji jos neko ko je u nekoj vrsti intimne veze sa nekim od njih.Originally Posted by zitiste
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
:bart: U seksu nema ljubavi, odnosno je ima - ali samo do seksa. I to je neka druga ljubav. Inace, hmmm, ljubav boli lepi nas sta mi mislimo o tome jer ona ne misli. Ne dize se Ajfelova kula zbog ljubavi. Ljubav je slijepa, a ludost je prati. U svojoj sustini ona je egoist s tenzijama po sado-mazo i svim ostalim sitnicama koje zivot jednog para znace.
Na ovakav nacin svodis seks na nivo zivotinjskog parenja, na instinkt sto seks nije, ...Originally Posted by Smirnoff_ice
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks