Српске Земље

[salex]

@Гаул

Спреман сам да полемишем само у оквиру већ постављених теоријских оквира утемељених на научној методологији. Свако личну произвољност строго искључујем. Када већ говориш о ,,српској културној'' незрелости могао би да се упознаш са великим умовима које су родиле српске мајке попут: Тесле, Пупина, Миланковића, Андрића, Селимовића, С.Јовановића, Р.Лукића, М.Ђурића па и многих других мање важних (када се говори о њиховом стваралачком опсегу). Када се говори о култури једног народа то прво значи укупност ,,духовних и материјалних'' творевина једног народа, тј. и у науци, књижевности, музици, а поготово спорту или неким другим такмичењима гдје се представљају националне државе. Осим тога када смо већ код ,,некултуре'' требао би поменути да маса твојих Црногораца хрли у Београд да се образује на ,,некултурним'' универзитетима. А као задатак можеш да истражиш да ли Црна Гора има иједног свог научног радника, академика заступљеног у EANU (Evropska akademija nauka i umjetnosti) - па онда постави себи питање које један Михаило Ђурић, или ко је најмлађи докторант правних наука на принципима континтелног права на свијету (Европи). Е онда ако је један мали народ попут српског ,,некултурно зрео '' (ма шта то значило), мислим да би неки други ту ,,некултуру'' радо прихватили. Пошто видим да баш и немаш неку културу дијалога, те да у недостатку квалитетних аргумената (иза којих би требали да стоје провјерени научни ауторитети) брибјегаваш тривијалностима. Да поменемо већ и религију, онда је ту неизбјежан Растко Немањић који је у рухо православног хришћанства обукао све прасловенске обичаје. Те као такви представљамо веома важне чуваре традиције Јужнословена, а неке од тих обичаја кроз православље поштују и Црногорци - што ти вјероватно сматраш некултуром.

Ја нећу да те овдје преваспитавам пошто то није успјело твојим родитељима, а ни твојим наставницима, професорима. Непоштовање другог је основна црта некултуре. Поред осталог, ово ти говорим, јер си себи дао за право да пишеш са толиком дозом дрзкошћу ,а да уопште ниси упознат не само са правном историјом Европе, него и политичком.

На претходним страницима твојих постова замјерио си Србима што су у средњом вијеку имали санкционисан феудални друштвени систем односа. Међутим, то што си ти замјерао Србима, може да се замјера и данашњим Британцима, Французима, Грцима, Њемцима ,а и разнородном националном становништву шпанских аутономних покрајина. Разни историјски извори (погледај Љубомирка Кркљуш - Општа историја државе и права, поднаслов Атина, Спарта) свједоче о многобројном нижем сталежу код античких Грка (робова) па се тако наводи да је једна Атинска породица имала по тринаест или петнаест робова, а друге Спартанске чак по двадесет, тридесет. Кренувши са овог становишта сигурно је да је већи дио тадашњих грчких државица имао већинско робвовско становништво које је временом стицало нека права. Док наравно, ниси могао да се отарасиш српских отрока јер су они наводно, према твојој перспективи ,,робови римског кова'' , али си намјерно прескочио нпр. да цитираш Душанов Закон у оним члановима којим он гарантује одлазак Отроку чак до ,,Царског Суда'' , што би значило да су у неком историјском тренутку правду за себе могли тражити чак пред царем. Онда си опет ваљао, ваљао док ниси изваљао неку глупост, као Душан заузимао празне грчке градове, а војни гарнизони Ромеја који су ту постојали испарили су у облаке. Али и само примјер да су неке њемачке државе попут Брандербурга стале на страну Наполеона, те се бориле против остатка би исто вјероватно могао да искористиш као аргумент за ,,непостојећу, културно незрелу нацију Њемаца''. Овај последњи примјер лијепо дказује о нетачности твоје теорије о постојању националне свијести у античком добу код Грка, јер као што видимо и њемачки сељак много касније је није посједовао.

Некадашње британско острво је било подјељено међу стотинама различитих племена Асекс, Васекс, Сасекс, Источна Англија, Нортамбрија (или како се већ зову) који су се чак разликовали и по језику, да би касније постали Брити који се заједно боре против имератора Клаудија. Оне земљице које су остале изван римске окупације Шкоти, или дјелимично Велс, и дан данас су задржали своје посебне особености. Што наравно нико у свијету не узима као аргумент о не постојању Енглеза. Њемачка је имала преко 300+ својим независних државица, градића и сл. и свугдје у свијету кроз историју оне се означавају као њемачке земље.

Оно што се овдје замјера српском народу и њиховим старим државама може да се замјера било којем народу Европе.

[CAKI]

Greška. On je objavio zakonik,da bi vladao sa Vizantijom sa dodatom teritorijom. U skladu sa titularijom kakvu si sam naveo .

Не разумем да ли мислиш да влада са Византијом у смислу да влада упоредо са њом или шта? Ако је ово друго у питању, дакле да влада над њом тј да је покори, па наравно да је хтео да завлада Византијом (већ сам рекао да му је сам Цариград био ултимејт гоал) али ако обратиш пажњу на оно што сам написао видећеш да сам лепо написао да је хтео да је уздигне на степен Византијске културе и да српску културу макар приближи истој а не да је хтео да влада упоредо са Византијом или шта већ - што је само по себи било не могуће. Замењивање једног царства другим, једно у незаустављивом пропадању а друго у успону.


Сасвим разумљиво и логично с обзиром где се на културолошкој лествици у том тренутку налазила једна а где друга култура. Као што већ рекох, не улива се река у поток него обрнуто. Не можеш много цивилизованијим Грцима натурити своју варварску културу и очекивати да ти они на то само кажу амин. Требало је то мало дотерати у ред, припремити тло за будуће кораке до којих никада није дошло нити је било реално да уопште дође. Можеш неосновано пљувати по њему колико хоћеш али човек је био цењен у Европи иако беше шизматик, предлаган је за капетана Хришћанства уз наравно једну малу ситницу - да промени веру. Такође је био један од ретких владара који је увидео стварну опасност од Турака док је рецимо Кантакузен тесно сарађивао са њима и буквално им отворио капије Балкана. То су само неке од одлика великих војсковођа и људи какав је Душан био. Наравно, сад ћеш ти рећи да битке код Велбужда никад није ни било или да су Душану помогли ванземунци овај ванземаљци..

Greška. On je napravio državu,mješajući se u krvavi građanski rat i iskoristio posrnuće Vizantije. Doduše Konstantinopolj nikada nije zauzeo i niko ga nije priznao za cara, do njega samog, gdje je nasilno se samoproglasio,osnovao patrijaršiju da bi za to imao i 'blagoslov',jer ga regularno nije mogao dobiti i pravno gledano nije ga ni dobio.

Ма није ваљда, а шта су Турци урадили? Искористили су хаос међу балканским државама па и у самој Византији! Испрва им вероватно није ни било на памети да завладају Балканом али паметан наравно увиђа повољну ситуацију која му се пружа и користи је. И то је тако од кад је света и века. Сасвим логино и разумљиво, не знам шта је ту спорно.


Ово за патријаршију и самопроглашење је наравно тачно, нестрпљив бејаше али наравно да је теоретски испуњавао све услове да се прогласи за цара али није било за очекивати да га неко патријарх код Грка или Бугара прогласи за цара са обзиром колико им се само пар година раније замерио и чији је душман постао.


Једино ми жао што Твртка бар једном није секиром шинуо иза врата ..

Nikako da shvatiš kontekst vremena. Naime, u vremenu kada nije postojala nacionalna svijest niti slobodna volja običnog čovjeka koji je pripadao u neprivilegovani stalež, on je nosio opšti naziv.
Cijelo društvo se po zakoniku dijeli na vlastelu i sebre kao staleže.

Е одлично, Гал рече да се друштво дели на властелу и сербе. Друштвени слојеви, пишу се малим словом, имају таква и таква права, ок то смо апсолвирали.


Сад ми реци јер ја не знам, шта представљају ови некакви Србљи? Налазе се на истом месту где и истовремено где ови себри, наиме у Законику, само што се пишу великим словом јер не означавају друштвени слој већ некакву етничку јединицу и имају много већа права него ови себри, стављају се у исти ранг са Грцима а чак су и властела о којој ови себри ( и сви који у њих спадају) могу само да сањају! Да ли ти можеш уопште да одговориш директно на ово питање без уметања измишљеног израза и пољопривредне алатке то не знам..

Мислим да си сам себе збунио, не можеш да се одлучиш да ли су име Срби вуче корен из Украније (домаћин kуће ) или су добили име по српу, себрима, Србљима, Сербаљима (ИКС МИКС фајлс), или нечем тотално левом..

Da opet ponovim, original dušanovog zakonika ne postoji, postoji niz prepisa. Svaki prepis je nosio sa sobom određene izmjene u zavisnosti u kom vremenu je vršen prepis i određeni termini su mijenjali značenja.

Наравно да не постоји, па стар је преко 600 година! Ваљда не очекујеш да СТВАРНО у рукама држиш оригинал Душановог Законика, не, не можеш бити озбиљан... Слаб изговор, ај следећи.


Друго, значи ли то да ја сад могу оспорити ЉПД јер не постоји ОРИГИНАЛ!? Колико ОРИГИНАЛА повеља и Законика небројених краљева и царева је изгубљено па нико не спори оно што у њима пише! Не, само су Законик преписивали и успут додавали и одузимали шта им одговара, наравно, логично, савршено логично...

Дечко ти си толико острашћен да то није здраво за здравље у било ком погледу.

U prepisu iz Struge 14.vijek ne postoje nikakvi meropsi, već prosto serblji. Suštinski isto znače, meroph je riječ grčkog porijekla i sam ovaj status je bukvalno prepisan iz Justinijanovog (agrarnog) zakonika, takođe i serblji su značili isto i u takvom kontekstu se koristio u zakoniku.

А значи постоје преписи из 14 века! Чек, ко ми гарантује да ни тај преписивач није нешто намерно избацио или додао!? Позивам се на то јер не постоји оригинал! Да није смешно било би..


Дечко, дечко, зашто намерно уместо израза себар пишеш сербаљ? Јел зато што ти је онда лакше да то повежеш са Србљима тј Србима? Којој мађијом..


Да су себри у ствари били сербљи онда би аутор НА СВАКОМ МЕСТУ где пише Србаљ или себар ставио СЕРБАЉ и не би дозволио да се једна реч у истом Законику пише на два различита начина и да означава потпуно две различите ствари!!!


Дакле, или је дотични преписивач био благо ретардиран чова којега је повремено посећивао чика Алцхајмер и није имао појма о чему пише или ти једноставно износиш неистине базиране на непостојећим историјским документима. Нешто јесте..

[CAKI]

Dušan mudovište se samoproglasio kao izraz suprematije vlasti,kao apsolutni vlastodržac i gospodar ljudi nad teritorijama koje je osvojio.

Да си било ком средњовековном властодржцу тј цару рекао да НЕ поседује и да није господар над СВИМ људима који се налазе унутар његове царевине умро би од његовог погледа а не нечег другог..

Da je konkretizovao da je etnička definicija (nacionalna) jednog naroda, siguran sam da bi naglasio negdje u svom zakonu svoju državu kao Srbiju (ako u liputaniji žive liputanci, onda bi u Srbiji živjeli Srbi) pa možda se proglasio i carem Srbije i Grčke.

Ах, није тебе питао као да се изрази.

-Повеља манастиру Хиландару која је издаза јула 1351.године. У повељи стоји да је настала по молби Стефана Душана који је назван "преузвишени цар Србије и љубазни ујак царства ми".

-"Стефан у Христу Богу верни цар и самодржац Србије и Романије".

Проклета БИА..


Само да напоменем још пар ствари. Нпр

@Гаул "E sada da ti kažem da su šjkače bile vojne kape izvjesnih srpskih grupa koje su bile pod autrougarskom i borile se za njihove interese,sigurno bi se uvrijedio."

Ајдееее, Бугари ушли у Софију!

Дакле, сам процењујеш и закључујеш ко шта зна и колико. Лоша особина. Убацујеш у текст свакакве глупости, Цигане, Карађорђа, шајкаче итд итд не могу се сад сетити и распредаш о њима нашироко и надубоко потпуно невезано за тему а без да те ико ишта о томе питао. Не видим поенту да ја сада кренем да распредам о одећи која се носила у Енглеској или о Румунској индустрији. Мислим, могуће да ти све то можеш да повежеш, није да не можеш, само ја не видим КАКО!



@Gaul "Sam si spomenuo Vukovar i neke vojne poraze i pobijede, nekako se nadenu u skladu sa ovom temom, jer suštinski ova tema i jeste samo to."
Srpske zemlje, kao termin je stvoren i realizovan u toj bolesnoj misiji slobodno nazvan 'orgija na tlu SFRJ 90-ih'.
Nebrojeni zločini,žrtve i šteta...pitaj toga što ti je pričao o Vukovaru, nek ti ispriča i o ovčari.
Pa bilo kom drugom pojasni, zašto?"
Da nije Vukovar bio srpski grad?

Молим те, прочитај још једном мој први пост и нарочито обрати пажњу на питање које сам поставио.

Што се тиче Вуковара и слично: Отац ми је из прве руке причао каква је ситуација била на ратишту јер је он био присутан. Толико. Дуго сам се двоумио ал сам ипак изабрао да верујем њему.

У 2012 години и то после свега набрајати злочине и причати о томе ко их је више а ко мање починио је једноставно идиотски. Злочин је злочин, без обзира ко га је и како починио. Једна ствар је истина: свака страна је чинила злочине и у томе је давала најгоре од себе. Једни ће рећи Овчари, једни Кравице, трећи опет нешто десето и тако у круг. Моја стрина која је из Босне ти може причати у недоглед шта су она и њени доживели од муслимана али чему то. Све то не иде у прилог помирењу и смиривању страсти. Иначе, једини ко је данас нешто предузео да се злочини осуде је Тадић док друга страна курвањски ћути мада су сви иста говна.


Такође још једна стварчица:

Цаки није српоносац. У животу није видео срп, а о њему и његовим прецима не знаш апсолутно ништа па је самим тим апсурдно да о томе уопште и говориш. Моји разлози зашто "браним" Србе што се тиче неких ствари произилазе из тога да нисам острашћен и да сувише волим историју да бих је изокретао и истицао неистину о ма било коме само због тога што мени једноставно тако одговара. То је себично и неискрено према самом себи.


@Салекс "Пошто видим да баш и немаш неку културу дијалога, те да у недостатку квалитетних аргумената (иза којих би требали да стоје провјерени научни ауторитети) брибјегаваш тривијалностима"

Није тачно! Гаул управо објављује књиге "Толеранција према свима и увек!" , " Другачије мишљење - како га прихватити?" и " Како су фалсификовани средњовековни извори"

Иначе Салекс је овде објаснио и има пиво због тога:

@Салекс Ја нећу да те овдје преваспитавам пошто то није успјело твојим родитељима, а ни твојим наставницима, професорима. Непоштовање другог је основна црта некултуре. Поред осталог, ово ти говорим, јер си себи дао за право да пишеш са толиком дозом дрзкошћу ,а да уопште ниси упознат не само са правном историјом Европе, него и политичком.

[gaul]

Спреман сам да полемишем само у оквиру већ постављених теоријских оквира утемељених на научној методологији

Dečko, ni u snovima nemoj da pomisliš da možeš da polemišeš sa čika gaulom

O ironije da ti ovako nešto izjaviš.
Da spomenem Đurađa Brankvića koji je uništio firentnsku uniju...neću dalje,jer bi mi oduzelo mnogo vremena.

На претходним страницима твојих постова замјерио си Србима што су у средњом вијеку имали санкционисан феудални друштвени систем односа

Zamjerio?
Uzgred šta si mislio pod sankcionisan feudalni sistem?

Док наравно, ниси могао да се отарасиш српских отрока јер су они наводно, према твојој перспективи ,,робови римског кова'' ,

Očigledno nisi shvatio...

Ја нећу да те овдје преваспитавам пошто то није успјело твојим родитељима, а ни твојим наставницима, професорима.

kao što rekoh, frustracija što je i logično.

[gaul]

Иначе Салекс је овде објаснио и има пиво због тога:

@Салекс Ја нећу да те овдје преваспитавам пошто то није успјело твојим родитељима, а ни твојим наставницима, професорима. Непоштовање другог је основна црта некултуре. Поред осталог, ово ти говорим, јер си себи дао за право да пишеш са толиком дозом дрзкошћу ,а да уопште ниси упознат не само са правном историјом Европе, него и политичком.

Drskost je otvoriti ovakvu temu.
A rekao bih veliko nevaspitanje podržati ovakvu konstataciju.
Čak sam predvidio vašu reakciju,jer vam ne preostaje ništa drugo osim niskosti,jer drugoga kao podrška ovakvoj apsurnoj temi nema.
Nažalost sve vodi ovome, od proste rasprave,pa ako prebacimo to na veće razine, do politike apsurda i zločina.

Дакле, сам процењујеш и закључујеш ко шта зна и колико.

Sve! Apsolutno sve!

Наравно да не постоји, па стар је преко 600 година! Ваљда не очекујеш да СТВАРНО у рукама држиш оригинал Душановог Законика, не, не можеш бити озбиљан... Слаб изговор, ај следећи.
Друго, значи ли то да ја сад могу оспорити ЉПД јер не постоји ОРИГИНАЛ!? Колико ОРИГИНАЛА повеља и Законика небројених краљева и царева је изгубљено па нико не спори оно што у њима пише! Не, само су Законик преписивали и успут додавали и одузимали шта им одговара, наравно, логично, савршено логично...

Očigledni ti nije palo na pamet da su prepisi Dušanovog zakonika korigovani u zavisnosti vremena u kome su nastajali,jer dugo se koristio kao zakon.
Kako se raspala fantazija o carstvu,određeni članovi su gubili smisao, mijenjali su se, određeni termini su dobijali druge značaje, cijela država je pala u ropstvo, mnoge su se prilike mijenjale.

Prepisi nemaju bibliotekarski značaj, niti su oni bukvalno fotokopirali original. Čak i biblija je mijenjala svoj sadržaj vremenom u prepisima itd...naravno po nalogu,prevodu pisara iz milion razloga.

Kad čovjek kaže ne postoji original Dušanovog zakonika, sigurno ne misli na primjerak koji je lično Dušan čitao (pečatirao sa prsten-pečatom), već se misli na prepis koji je indetičan verziji zakona koja primarno napisana.

Jovan Rajić (istoričar) se namjerio prevesti i objaviti Dušanov zakonik, i odbacio je mnoge prepise za koje je utvrdio da su mijenjani,koji su nosili primjene shodne vremenu i prilikama u kome su nastajali. Nisam rekao da su falsifikovani, to si (ste) sami zaključili,rekao sam da odudaraju od originala.
valjda kao toliki istoričari vam je ova sitnica oko istorijskih izvora poznata,kao i njiova kritika.
to je toliko uobičajena stvar,da mi nije jasno (pošto vam vjerujem da ste posvećeni istoričari naučnici) kako vam to tako promiče i odmah vam pada na pamet da optužujem da se to falsifikovalo.
Ili je možda posrijedi istorijsko neiskustvo

''Данас је познато да постоји 24 преписа Душановог законика. Најстарији је струшки препис из 1373. Није сачуван цео, већ само око 100 чланова. Следећи је атонски препис (око 1418), а из тог времена је и студенички препис. Из 15. века су хиландарски, бистрички и призренски препис који има најбогатији текст. У Раковачком препису (око 1700) се једино налази последњих 12 чланова и Реч цара Душана уз Законик.''

Да си било ком средњовековном властодржцу тј цару рекао да НЕ поседује и да није господар над СВИМ људима који се налазе унутар његове царевине умро би од његовог погледа а не нечег другог..

To su mislili mnogi srponosački vladari, evo pade mi na pamet Milošević,samo se grdno prevario...ili sam u zabludi.

Можеш неосновано пљувати по њему колико хоћеш али човек је био цењен у Европи иако беше шизматик, предлаган је за капетана Хришћанства уз наравно једну малу ситницу - да промени веру.

On je sam sebe predlagao da bude kapetan hrišćanstva i pisao mnoga pisma papi,mlecima,latinima uopšte,predstavljajući se kao car Istočnog Rimskog carstva.
Međutim nije dobio nikakav odgovor,a kamoli da su tražili od njega da promjeni vjeru.
To su od Jovana Paleologa dobijali na poslužavniku,koji je sam tražio i želio priznati papsku suprematiju i izvršiti unijaćenje crkve.
Mada moram priznati da je osjetio opasnost od Turske najezde, jer je on lično prvi angažovao seldžuke kao najamničku vojsku, to dok je bio sa Jovanom Kantakuzinom u savezu. Upravo je na dijelu vidio devastirajući učinak seldžučke vojske kao i njenu jačinu, znao je šta mogu uraditi i da se posjeduje sila koja će joj stati na put da ne prodre u Evropu.

Налазе се на истом месту где и истовремено где ови себри, наиме у Законику, само што се пишу великим словом јер не означавају друштвени слој већ некакву етничку јединицу

Pogledaj sliku dolje, to je fotografija prepisa Dušanovog zakonika...


...ako nisi primjetio, onda ću ti ja reći.
Đe su velika slova?

Ма није ваљда, а шта су Турци урадили? Искористили су хаос међу балканским државама па и у самој Византији! Испрва им вероватно није ни било на памети да завладају Балканом али паметан наравно увиђа повољну ситуацију која му се пружа и користи је. И то је тако од кад је света и века. Сасвим логино и разумљиво, не знам шта је ту спорно.

Sporno je kada se ovome da sveti božanski značaj.

У 2012 години и то после свега набрајати злочине и причати о томе ко их је више а ко мање починио је једноставно идиотски. Злочин је злочин, без обзира ко га је и како починио. Једна ствар је истина: свака страна је чинила злочине и у томе је давала најгоре од себе. Једни ће рећи Овчари, једни Кравице, трећи опет нешто десето и тако у круг. Моја стрина која је из Босне ти може причати у недоглед шта су она и њени доживели од муслимана али чему то. Све то не иде у прилог помирењу и смиривању страсти. Иначе, једини ко је данас нешто предузео да се злочини осуде је Тадић док друга страна курвањски ћути мада су сви иста говна.

Da veoma je idiotski da u 2012 godini jedni govore jedno,drugi drugo...neko relativizovanje apusrda, prosto rečeno metenje mrva pod tepih.
Koliko je samo idiotski da još uvijek 'ona' politka je živa i aktuelna.
Koliko je samo idiotski kada u RS 13 jula slave do besvjesti svoju pobijedu u Srebrenici.

Koliko je samo idiotski otvoriti ovakvu temu?

[salex]

@Gaul

Па већ сам ти казао, не познајеш правну прошлост Европе, а нити бараташ правном терминологијом ... Још нешто, када смо код културе дијалога, треба да научиш да је свака генерализација на освноу става једног читаве заједнце, веома некултурно када се говори о култури дијалога. Значи, што се тиче дијалога ти си апсолутно некултуран - а паламудиш о култури.

Као друго, још један задатак, да се позабавиш питањима који су то епископи бојкотовали Фирентинску Унији, а онда који су били објешени због потписивања исте, те да се позабавиш црквеним сабором из Констатинопоља од 1472. године. А да се позабавиш и тиме зашто је Марко Ефешки презирао ,,Запад''...

А што се тиче ,,чике'', ако и јеси, то је још трагичније по тебе - ,,јер гвожђе се кује док је вруће!'' Јер када искујеш гвожђе криво, следећи пут при загријавању може само да пукне. Неке ствари никада нећеш моћи поправити, првенствено, култура изражавања чикице. А сада можеш да се бавиш својим тривијалностима.

[gaul]

А што се тиче ,,чике'', ако и јеси, то је још трагичније по тебе - ,,јер гвожђе се кује док је вруће!'' Јер када искујеш гвожђе криво, следећи пут при загријавању може само да пукне. Неке ствари никада нећеш моћи поправити, првенствено, култура изражавања чикице. А сада можеш да се бавиш својим тривијалностима.

Patetično...

Dobar srp,kad se otupi, naoštri se pa se opet zagrije da se okali.
Kad već želiš nekoga svesti na sopstveni nivo i baviti se niskostima,bar koristi poređenja koja imaju smisla, jer ona služe da daju jačinu izražaja.
Nemoj da te ja učim o tvojoj kulturi.

Uzgred @Formica je stručan po tom pitanju pa neka kaže koju...mislim na ovo oko gvožđa.

Као друго, још један задатак, да се позабавиш питањима који су то епископи бојкотовали Фирентинску Унији, а онда који су били објешени због потписивања исте, те да се позабавиш црквеним сабором из Констатинопоља од 1472. године.

Dečko, ponavljaš ono što sam ja rekao.
Drago mi je da sam te edukovao,makar nisi Đurađa Brankovića spominjao

[Raquel]

http://www.dnevniavaz.ba/vijesti/iz-...uta-video.html

Akcenat je na prilogu.

[FORMICA]

Uzgred @Formica je stručan po tom pitanju pa neka kaže koju...mislim na ovo oko gvožđa.

Tačno tako kad se alaka za sječenje trave zatupi (srp ili kosa) najprije se klepa. Klepanje je stručni izraz koji označava plastičnu deformaciju kojom se ispravljaju deformacije nastale upotrebom a debljina lima smanjuje. Izvodi se naročitim čekićem i nakovnjem nizom uzastopnih udaraca duž radne ivice alatke. Kasnije se postizanje oštrine ivice postiže brušenjem brusnim kamenom. Da bi materijal imao zadovoljavajuće fizičke osobine (veluku čvstočću i istovremeno elastičnost) podvrgava se posebnom postupku termičke obrade nazvanom kaljenje. Lim je prethodnom plastičnom obradom doveden u sitnozrno stanje čime su mu jako povećane mahaničke osobin ali na žalost gubi na elastičnosti. Pogodnim zagrijavnjem na temperaturama izna 400 stepeni do 700 zavisno od sastava vrši se fazna transformacija u čeliku bez okrupnjavanja zrna sa termičkim otpuštanjem kad se veliki dio vakanci izgubi na granici zrna. Naglim hlađenjem se ne dozvoljava ravnotežna fazna transformacija pa se zadržavaju čvrsti rastvori čime se postiže struktura izvanrednih osobina visoke čvrstoće i velike elastičnosti (ako nijesm sve zaboravio martenzitne igle u feritnoj osnovi ili je beinit u pitanju, Boga mi nijesam baš siguran trebao bih pogledati dijagram stanja i dijagram kaljenja). Ovaj postupak je poznat od najstarijih vremena upotrebe željeza ali meni je nejasno kako je to moglo pasti na um tadašnjim kovačima.

[Rakun]

Eto ti ga sad, izrada Srpa ispade u rangu izrade Katane

Izvinite na smetnji.

[FORMICA]

Pa da znaš bio je fantastični tehnološki napredak koji je omogućio nastanak prvih država. Za oruđa od bakra je malo drugačije jer se kod njega čvrstoća postizala legiranjem a nema kaljenja.

[gaul]

Doduše jes da sam sa dotičnom gospodičnom u situaciji iskopanih srpova, ali veoma je dobra preporuka, koja donekle se i uklapa u kontekst rasprave.



Fascinantno jeste da svega 3% nesrpskog stanovništva danas živi u RS od broja prije rata.

Eto ti ga sad, izrada Srpa ispade u rangu izrade Katane

Dobro poređenje!

Katana...duša ratnika,relikvija, svetost.
Katanu prvenstveno nose samuraji,ratnici koji cijeli život usavršavaju svoj ratnički duh, žive životom ratnika. Eto koliko je taj kodeks jak, da je i katana , kao vrsta mača, globalno poznata,čak je postala sinonim za određeni način života.
Meni bar odmah prođu slike kroz mozak, proplanak,meditiram,na skute držim katanu dok mi u susret ide gomila ratnika sa pokličom juriša i ... ustajem i pravim čudo...fik fik fik fik
kao što vidiš...nema straha, pravi sam ratnik

To je izraz države,društva koje je imalo kontinuitet razvoja i zrači sa određenom kulturom, simbolizmom emituje poruku kroz razne načine.
Klasa ratnika, sa kodom ponašanja, sa oružijem koje je usavršavano i usavršavano, ujedno jedan viteški život.

Jedan dobar film Last Samurai je obradio tužnu sudbinu sa klasom ratnika, pomalo sve to podsjeća na sudbinu Crne Gore tokom I svjetskog rata.
Sa druge strane, država koja je bila nepostojeća, koja je grcala u jednom od najdužih ropstava u vaseljeni, ponosi se sa svojom ratničkom i časnom prošlošću. Osim fantazijske slike i projekcije apsolutno nemaju ništa, nikako da skontaju da je nacija živa stvar id a treba da zrijeva kao što zrijeva i čovjek, da se razvija.

Pomalo mi je i žao jednog prosječnog Srbina, koji danas uslijed kontaminirane tradicije,iskrivljene istorijske slike,od zločinačkog nalijedstva jednostavno grca. Kako da bude dobar a da ne mrzi drugoga, kad to od njega traže institucije koje postoje radi njega, da sačuvaju njegovu kulturu i tradiciju.
Sad se javlja ta enigma, recimo da li je Milošević zlotvor ili dobrotvor.
Razum mu kaže da je zlotvor i osuđuje ga, ali kada se krene sa analizom događaja i učinka ovog nesrećnog vladara lagano dolazi do podrške. Svi mi znamo, kao što je čak i rečeno u gore navedenoj emisiji, svi zločini,sve radnje nisu riješene,samo je to grunuto u rupu i prefarbano bijelom bojom, pitanje je momenta kada će sve to da izroni na površinu.

Nijedna nacija na svijetu nema toliko nedoumica, toliko se osjeća izdanom od svih drugih naroda. Nikako da shvati da njeni akademici su od nje pravili topovsko meso, sistematski ih indoktrinirali da grade i zidaju neke veće države.
Teško se obračunati sam sa sobom, upravo sa tom metodologijom, od najrajnihh dana se kreće sa epikom i dramom, tradicionalnim izvještačenim običajima i lagano se ispira mozak.
Još uvijek dobra većina vjeruje da je građanski rat srpska golgota,da im je nametnut i da im je pobijeda bila na dohvatu ruke.

Nikako da uspiju da posmatraju djela svojih sunarodnika šta su radili u opsadi sarajeva, monstruozna opsada najduža i najkrvavija od svih, da se to desilo na koncu XX vijeka u srce Evrope.
U tom Sarajevu su bili i Srbi koji su se borili za Sarajevo, pa ono prva slavna brigada se često i zvala prva slavna pravoslavna, groblja koja su nicala kroz gradske parkove,dvorišta bilo je mnogo i krstova...itd.
Srebrenica...ima li smisla išta komentarisati.
Žalosno jeste da Mladić je i dalje heroj,zaštitnik i branioc, gdje se idealizuje njegov lik zaista epskim stilom, imamo sve elemente srpskog folklora, heroj,bitka pa onda izdaja od svojih (Lazar-Vuk Branković) pobijeda bi bila ali...za malo.
U ime njihovo, u ime srpsko, kao njihov general je to uradio, pa još i veličaju to mudovište, što je pobio zarobljenike,vezane i jadne, kao što se da vidjeti i na ovoj temi, bukvalno sa nekim apsurdnim istorijskim 'faktima' opravdavaju i polažu pravo i dalje tvrdoglavo i bezobrazno na živote i slobodu drugih ljudi.

Da li moće čovjek da nekako shvati,da u nekom vajnom XXI vijeku, da neko treba nekome da objašnjava ko je ili šta je,da neko drugi navodno bolje zna od njega samog,ne samo nacionalno pitanje nego i duhovno stanje i težnju, do tih granica koje emocije treba gajiti prema ljudima drugih vjera.
Nazivaju nečije nacionalno i vjersko izjašnjavanje jadnim i bijednim,jer po njihovim 'knjigama' je to neutemeljeno.

Da li je ijedan Srbin ikada pomislio da degradacija Albanaca na Kosovu će imati svoj kraj?
Ako si se prezivao na 'ić', bio si u školi i vukovac, završavao fakultet mnogo lakše od Albanca, dobijao posao pod hitno. Za Albance nije bilo tako, oni čak nisu smjeli šetati sa desne strane ulice koja prolazi kroz sred Prištine.
Tuda su šetali Srbi.
Milion još sitnica koje su manje više poznate.
Kako će da povjeruju u sve zločine koje su počinjeni u ime njihovo?
Ako im pop kaže da nije tako,predsjednik,učiteljica u školi, akademik...svi oni ljudi kojima normalan čovjek nema razloga da ne povjeruje.

Šta postižu negiranjem zločina?

Možemo to vidjeti i na slučaju Rista Sotone.
'Vladika' Crnogorski, koja ironija...valjda je to naučio u školicu DB-a.
Pitam se kada će shvatiti neke stvari,da je on tu radi vjernika, a ne vjernici radi njega.

Da li se iko pitao, koliko se to na silu može držati i koliko će da traje?

Šta još treba da urade, ponekad se zapitam, da bi određeni shvatili neke stvari.
Voze šta voze, živve kako žive,rade što rade...zar nije dovoljno.

Pitam se da li je Amfilohije se ikada sjetio da održi besplatnu molitvu onim nesrećnicima koji su izginuli u rat. Oni nesrećnici koje je blagosiljao, čije je puške sveštao, koje je pozivao da brane Hrista i braću (nije tada spominjao da brane sebe).
Da li je ikome stigla ispunjena uplatnica u poštansko sanduče za pomoć invalidima iz toga rata. Grade se milionski hramovi,a u zadnje vrijeme i stambene zgrade (dobar biznis je dobar biznis) prodaje se imovina, obrću se novci.
Radi koga se grade ti hramovi?
Da može nesrećno siroče zamoli Boga da mu nađe posao,ili da isto siroče kad odraste čune najnovije vijesti gdje da se prijavi u dobrovoljce da pogine sjutra za neke teritorije.
Bog će mu dat platu,tamo gore.

Ali...


Hristos se rodi!

Da se od cigana ne može ništa naučit,grdno se griješi.
Obično za blagdane se kuca na vrata i traži kinta za lijepak da se malo dune iza ćoška. Prokontali da tada ljudi otvore malo ruku više, valjda se zanesu.
Sa druge strane...o Bože kakvo licemjerje...
Čestitam ti Božić , a i daj koju kintu i eo ti ispunjena uplatnica.

Čak koliko čuh, pomjereno je i paljenje badnjaka, zbog vremenskih neprilika se nije moglo kad je trebalo, ali se moglo 13-naveče...strašno.

[Raquel]

Davno dam ti rekla - samo pitaj, ne muci se. A i nemam nekih primjedbi vecih. Al sam ti i dalje potrebna kao pokretacica, aok meni s tobom. Gaule moj. Udari opet, grome moj
Svaki se narod bori. Neki za svoj narod, neki protiv njega. U principu, svi koji se za njega bore, bore se i protiv njega. I to ti je to. Sto se boriti? Razlike nam mogu samo pomoci, ako umijemo s njima.

[Rakun]

Srbi su se gadno zamjerili (vojska) još kad su oslobađali teritorije od Turaka, naseljene Albancima.... to su bli strahoviti zločini. Smara me da postavljam ođei da tražim, ali vjeruj mi, kad baciš oko na te stvari, jasnije će ti bit.

Srpska vojska oslobađala Albance od Turaka ??

onda je mene neko lagao da su Albanci pored Albanije oslobodili od Turaka i većinu Kosova i dio Makedonije, neko mi je nešto rekao i o nekom Skenderbeg-u ali eto lagao me je

[Uskok]

Srpska vojska oslobađala Albance od Turaka ??

Ne Rakun, nijesi razumio Edzu,Edza nije reka da je Srpska vojska oslobadjala Albance nego da je oslobadjala- zauzimala teritorij koji je bio pot kontrolom Turaka,kad su zauzeli taj teritorij naseljen Albancima onda su tamo pocinjeni zlocini nat Albanskijem pucanstvom- to je Edza sceo reci. Mislim da zato postoji dosta dokaza,mislim da je to bila neka vrsta osvete. To Albansko pucanstvo vjerovatno nije scelo biti oslobodjeno od Turske vlasti i pasti u vlast kristijanskih Srba.
Dakle Srpska vojska nije oslobadjala Albance vec je zauzimala svoje bivse teritorije koje su bile pod Turskom kontrlom a u datom vremenu bile naseljene Albanskijem pucanstvom nad kojim je nakon zauzeca pocinjen zlocin iz osvete.

Barem mislim da je to Edza sceo reci ako sam u krivu neka me ispravi.