SDP i Mugoša!

[silver]

Glavni grad: Saopštenje MUP-a nije pravno utemeljeno 25. maj 2011. Share



Saopštenje Ministarstva unutrašnjih poslova nema pravnog utemeljenja, a MUP nije organ sudske vlasti, već organ državne uprave, pa ne može cijeniti zakonitost akata koje donosi predstavnički organ građana u lokalnoj samoupravi, navodi se u saopštenju iz Biroa za odnose s javnošću Glavnog grada dostavljenom Portalu Analitika, uz naglasak da o zakonitosti akata "mogu odlučivati isključivo nadležni sudski organi u Crnoj Gori".
- Da saopštenje MUP-a ima politički, a ne pravni karakter ukazuje i činjenica da se u njemu, selektivno, navode samo pojedine odredbe člana 55 Zakona o lokalnoj samoupravi, ali ne i one odredbe istog člana koje ukazuju na činjenicu da predsjednik Skupštine Glavnog grada kontinuirano krši Zakon o lokalnoj samoupravi, skoro godinu dana, ne snoseći zbog toga nikakvu odgovornost i sankciju - kaže se u reagovanju.
Iz Glavnog grada pojašnjavaju da je članom 55 Zakona o lokalnoj samuopravi, na koji se Ministarstvo u svom saopštenju poziva, propisano da Skupština ima sekretara, dkoga imenuje Skupština na prijedlog predsjednika Skupštine, da mu mandat traje koliko i Skupštini, kao i da sekretar Skupštine "organizuje i stara se o obavljanju stručnih, administrativnih i drugih poslova za Skupštinu i njena radna tijela, i vrši druge poslove utvrđene Statutom i drugim aktima Skupštine".
- Iako je navedena odredba precizna, ministarstvo unutrašnjih poslova, koje poziva na njeno poštovanje, godinu dana nije našlo za shodno da upozori predsjednika Skupštine Glavnog grada da obavezu predlaganja sekretara mora izvršiti u skladu sa zakonom - dodaje se u saopštenju, pojašnjavajući da je predsjednik Skupštine doveo parlament Glavnog grada u situaciju da nema sekretara, "čime direktno opstruira zakoniti rad Skupštine i njenih radnih tijela" i komentar da to "sigurno ne radi slučajno".
- Javnosti je poznato da je zakonitost rada Skupštine sve to vrijeme obezbjeđivala, po svojoj volji, bez zakonske obaveze, kao vršilac dužnosti sekretara, Slavka Maraš, kako bi obezbijedila funkcionisanje parlamenta u donošenju odluka od vitalnog značaja za građane i Glavni grad Podgoricu - zvanični je stav Glavnog grada.

kako su odjednom svi nadlezni?!

sprdnja!:lolblue:

[saputnik plavetnila]

Pošto u principu glasam za NS, odmah da vam kažem da se ni malo ne osjećam loše zbog Guberinićevog poteza.
Naprotiv. Unaprijed podržavam i taj i bilo koji drugi politički potez koji ide na štetu SDP.

Guberinić ne radi na štetu SDP nego radi na korist DPS . Pare i povremeno neka funkcija su jedino što je NS ikad zanimalo . Dvades godina to gledamo . Komercijala je to , politika nikad nisu bili .

[Hokmun]

Pošto u principu glasam za NS, odmah da vam kažem da se ni malo ne osjećam loše zbog Guberinićevog poteza.
Naprotiv. Unaprijed podržavam i taj i bilo koji drugi politički potez koji ide na štetu SDP.

Bojim se da taj potez ide samo u korist SDP-a, jer ce nezadovoljni biraci DPS-a, koji za DPS glasaju samo zbog crnogorstva, dati svoj glas SDP-u, koji se postavlja kao neka alternativa DPS samovolji, iako nisu nista bolji od njih.

[Stradivari]

Guberinić ne radi na štetu SDP nego radi na korist DPS . Pare i povremeno neka funkcija su jedino što je NS ikad zanimalo . Dvades godina to gledamo . Komercijala je to , politika nikad nisu bili .

Koliko se meni čini NS je jedina stranka koja je zbog političke dosljednosti dobrovoljno napustila vlast (funkcije, pare, privilegije) i to joj nikako ne mogu oprostiti lakomi, potkupljivi, nedosljedni...

[El Re]

Meni je najjinteresantnije to što je ovo obrazloženje MUP-a istaknuto (i) na sajtu Vlade. Možda to samo po sebi ne znači ništa, ali jeste interesantno. Možda je zaista tek puka tehnikalija u pitanju ali to saopštenje bi bilo dostupno (sa sajta MUP-a) medijima i bez isticanja na sajtu Vlade.

[OSCAR]

Meni je najjinteresantnije to što je ovo obrazloženje MUP-a istaknuto (i) na sajtu Vlade. Možda to samo po sebi ne znači ništa, ali jeste interesantno. Možda je zaista tek puka tehnikalija u pitanju ali to saopštenje bi bilo dostupno (sa sajta MUP-a) medijima i bez isticanja na sajtu Vlade.

Možda je interesantno i to što je pomoćnik ministra za lokalnu upravu koji je napisao mišljenje iz DPS-a.

[El Re]

Stvarno?... Više nego interesantno...

[Hari Krisna]

El Re, volio bi da kao pravnik objasnis ovu situaciju za koju Konjevic tvrdi da se dogovorio sa Sturanovićem
Doduse u nekom drugom kontekstu jer kad je usvajan Ustav tvrdio sam da je nacin izbora premijera nedovoljno precizan, a prijatelj koji je specijalista za pravo da je sve vrlo precizno kao i moje neznanje prava.
Sad imamo skoro identicnu situaciju i potvrdu mojeg misljenja da Ustav nije rijesio problem i moze nastati tipican "sindrom Konjević." Na primjer na izborima pobijedi neka većinska koalicija, ali preśednik kaze ja predlazem premijera iz partije letaca i tako par puta zaredom.

[El Re]

Hari, tek sam sad vidio tvoje pitanje... Pa mislim, ako sam dobro shvatio suštinu tvoje nedoumice, da je u pitanju "da li je izbor bio nezakonit?" stvar jasna kao suza. No,dilema postoji u nečem drugom...Ali idemo redom...U sva 4 propisa koji su relevantni u ovom pitanju stoji ono što je utvrdio MUP i nema zaista dileme da ih je sasvim ispravno citirao i ispravno protumačio.
Tj. nesporno je sljedeće:

I. Postupak imenovanja sekretara skupštine glavnog grada utvrđen je članom 55 Zakona o lokalnoj samoupravi koji decidno i jasno propisuje da: sekretara imenuje Skupština na predlog predsjednika Skupštine. Istim članom su utvrđeni uslovi koje sekretar treba da ispunjava za svoje imenovanje i u kojim slučajevima može biti razriješen. Istim članom u poslednjem stavu utvrđeno je da se razrešenje sekretara bliže uređuje Statutom.

II. Takođe, Zakonom o glavnom gradu ( »Sl. list RCG«, broj 65/05) odredbama člana 14 stav 2 propisano je da sekretara imenuje Skupština, na predlog predsjednika Skupštine, u skladu sa Zakonom, što znači da ova odredba Zakona o glavnom gradu ima svoj osnov i usklađenost sa Zakonom o lokalnoj samoupravi kao sistemskim zakonom za oblast lokalne samouprave koji je usaglašen sa Evropskom poveljom o lokalnoj samoupravi.

III. Pored osnova za imenovanje sekretara Skupštine kako smo i gore naveli u tački I i tački II i Statutom Glavnog grada u članu 67 decidno se utvrđuje da sekretara Skupštine imenuje Skupština na predlog predsjednika Skupštine većinom glasova prisutnih odbornika.

IV. Poslovnik Skupštine Glavnog grada (»Sl. list RCG«, broj 15/11) pored navedenih imperativnih zakonskih normi u članu 17 propisuje da takođe sekretara Skupštine imenuje Skupština Glavnog grada većinom glasova na predlog predsjednika Skupštine i to po pravilu javnim glasanjem, a članom 18 je propisano da kandidata za sekretara Skupštine predlaže predsjednik Skupštine, a odnosni predlog sadrži: ime i prezime kandidata, kraću biografiju i obrazloženje.

Međutim ono što me natjeralo da se zapitam jeste "da li MUP zaista ima zakonski osnov da se oglašava nadležnim i maltene zainteresovanom stranom, pa čak na momente izgleda i kao strana u sporu!?? MUP se, u pokušaju da se oglasi nadležnim pozvao na pravo da komentariše, sugeriše i opominje koje on smatra da crpi iz Zakona o lokalnoj samoupravi (Sl.List RCG", broj 42/03, 28/04, 75/05, 13/06, "Sl.List CG", broj 88/09 ) tj. zato što je odredbom člana 3 propisano je da se lokalna samouprava ostvaruje na načelima zakonitosti, demokratije, decentralizacije, depolitizacije, autonomnosti, zakonitosti, profesionalnosti, efikasnosti rada organa lokalne samouprave i međusobne saradnje opštine i države.
Po meni ovo je krajnje kontroverzno tumačenje, jer Ustav zaista konstatuje da:

član 117
Opština je samostalna u vršenju svojih nadležnosti.

Neko će reći: "Ali Vlada je po Ustavu (čl. 100) obavezna da se stara o sprovođenju zakona"... Da, ali ne na način da izigrava pravnu službu države, zaduženu da daje svakorazna tumačenja o aktivnostima (a posebno aktima bilo koje opštine). Na koju vrstu supremacije je zakonodavac mislio jasno je iz člana (takođe) 117 Ustava (ali stav 2.) đe se kaže da:

"Vlada može raspustiti skupštinu opštine, odnosno razriješiti predsjednika opštine samo ako skupština opštine, odnosno predsjednik opštine, u vremenu dužem od šest mjeseci, ne vrše svoje nadležnosti."

Međutim, problem se pojavljuje u tome što Zakon o lokalnoj samoupravi zaista unosi i neke dileme (ili preciznije nejasnoće) oko toga da li postoji "klasična" supremacija u odnosu država-opština i kaže:

član 119

Odnosi između državnih organa i organa lokalne samouprave zasnivaju se na međusobnoj saradnji i nadzoru državnih organa nad zakonitošću rada organa lokalne uprave.

Takođe se kaže i:

član 122

U ostvarivanju saradnje sa organima lokalne samouprave državni organi:
1) obavještavaju organe lok. uprave po sopstvenoj inicijativi, ili na njihov zahtjev, o mjerama koje preduzimaju ili namjeravaju preduzeti u izvršavanju zakona i dr. propisa o zaštiti zakonitosti, pojavama koje ih narušavaju, i mjerama za njihovo otklanjanje, o ostvarivanju prava građana na lok. samoupravu, kao i dr. pitanjima od interesa za ostvarivanje lokalne samouprave i rad organa
2) pružaju stručnu pomoć organima lok. samouprave u vezi sa obavljanjem njihovih poslova
3) traže izvještaje, podatke i obavještenja, o obavljanju poslova u okviru prava i dužnosti lok. samouprave kao i dr. pitanjima koja su od interesa za rad državnih organa
4) vrše druge poslove u skladu sa zakonom

Ove dileme su potpuno štetne jer se stiče utisak kao da poslove lokalne samouprave Ustav ne poznaje kao njene stalne, već kao da su to poslovi koje lokalnoj samoupravi povjerava Vlada. (!??)

Ovo je sve tumačenje (i moje) dileme "otkud MUP u čitavoj priči??"... Dobro, ako i prihvatimo da je imao pravo (i obavezu) da se oglasi, onda sam se zapitao a zašto nije i ranije obzirom da je Predsjednik Skupštine uporno odbijao da imenuje Sekretara Skupštine?? Međutim, iako sam prečešljao sva 4 propisa, niđe nije navedena (makar ja nisam naišao) imperativna odredba do kog roka mora biti imenovan Sekretar Skupštine i koje sankcije može trpjeti Predsjednik Skupštine ukoliko to imenovanje ne učini??... Takvih odredbi nema!...Jednostavno ih nema... Dakle, ako i prihvatimo da je MUP pozvan da se oglasi on nije imao na osnovu čega da to učini ranije (u slučaju Konjevića) jer prosto nemoguće je povrijediti odredbu koja ne postoji.
Ponavljam - ja je nisam našao...mada propise nisam čitao iz nekoliko puta već tek jednom.

Toliko o MUP-u, Konjeviću i politici...
A što se tiče imenovanja Maraševe, način na koji je to urađeno je pravno nasilje (preciznije: divljaštvo) i ta odluka će pasti na Upravnom Sudu. Međutim, to i oni oko Mugoše znaju, no ovaj cirkus im je trebao jer žele kupiti malo vremena, a Mugoša pokušava i demonstrirati njemu svojstven inat koji je možda nekad davno mogao i izmamit neku simpatiju, međutim odavno mu isključivo škodi.

[El Re]

Simpatično mi je da vidim kako pojedini Srbi imaju ili puno strpljenja i ili puno povjerenja u NS i Guberinića...Valjda je on to nečim zaslužio... .Bilo bi makar logično, jer koalicija DPS (Podgorice)-NS je već nešto što više nije vijest...
Naravno da je legitimno podržavati svaku (zakonom dozvoljenu) stranku i njene funkcionere, no, vjerujem da bi ova podrška Guberiniću onda trebala biti principijelna pa se odnositi na sve slučajeve od kada je Guberinić asistent DPS-u...Uključujući i ovakve koji vjerujem domaće Srbe dovode do oduševljenja...

-------------------------------------------------------------------------------
Portal Vijesti: 08. April 2011
Guberinić sa DPS-om glasao za crnogorski jezik



Predstavnik Narodne stranke (NS) Slaviša Gubernić u komisiji za izradu predloga novog poslovnika o radu Skupštine glavnog grada je zajedno sa kolegama iz DPS-a podržao rješenje kojim je predvođeno da se tekst na odborničkoj legitimaciji “ispisuje crnogorskim jezikom”, uprkos tome što je ranije tvrdio da je glasajući za Statut Glavnog grada onemogućio uvođenje crnogorskoj jezika u podgorički parlament.

"Na zahtjev odbornika, legitimacija se, osim na crnogorskom, ispisuje i na jeziku i pismu koji je u službenoj upotrebi", dodaje su u članu 52 Predloga novog poslovnika.


Komisija je do sada održala tri sastanka, a Guberinić nije prisustvovao nijednom od njih. Oko glavnih detalja toga teksta već je postojala načelna saglasnost unutar komisije, ali su predstavnici opozicije i SDP-a tražili da se glasanje o konačnom tekstu odloži kako bi sa njim upoznali svoje klubove, što su predstavnici DPS-a odbacili i sa Guberinićem izglasali konačan predlog.
Prema informacijama “Vijesti”, po završetku glasanja odbornik SDP-a Đorđe Suhih pitao je Guberinića da li zna da u članu 52 piše da će imati odborničku legimitmaciju na crnogorskom jeziku, što je izazvalo opšti smijeh , a Guberinić se počeo jadati opozicionim kolegama kako je njegovom lideru Predragu Popoviću oduzeto crnogorsko državljanstvo.

Glasao suprotno od izjašnjavanja SDP-a
Guberinić je “Vijestima” rekao da je glasao za tekst poslovnika, shodno odluci stranke, da glasa suprotno od izjašnjavanja SDP-a.

[Hari Krisna]

[INDENT]Hari, tek sam sad vidio tvoje pitanje... Pa mislim, ako sam dobro shvatio suštinu tvoje nedoumice, da je u pitanju "da li je izbor bio nezakonit?" stvar jasna kao suza.

To je evidentno, a mislio sam na drugu stranu medalje. Konjević je morao da predlozi sekretara, ali neće pa neće on se dogovorio sa Sturijem
Hipoteticna situacija. Na parlamentarnim izborima pobijedi koalicija Letaci i Uzgajivaci kisnih glista. Filip neće da im povjeri mandat jer se dogovorio sa nekim i predlaze mandatara iz partije X kojeg parlament odbacuje... par puta i opet izbori a Filip uporan i oće Pera za premijera pa oće. Cini mi se da po Ustavu to nije rijeseno i ostavljeno je "uobicajnu praksu"

[El Re]

Da, dobro si zaključio... Istini za volju to nije praksa/pravilo koje postoji samo kod nas. Naprotiv ono je gotovo postalo pravni standard u Svijetu. Time se želi naglasiti važnost uloge koju šef države ima (bio on predsjednik ili monarh). Ipak, u civilizovanim zemljama šefovi država ne zloupotrebljavaju ovo ovlaštenje već prihvataju nepisano pravilo da mandat povjere onom za koga imaju uvjeravanja da je u stanju dobiti većinu glasova u Skupštini. Tako se često događaju iznuđene i često nimalo prijatne kohabitacije. One nisu nimalo rijedak slučaj...
Na studijama politikologije se često naglašava primjer njemačkog predsjednika Hindenburga (proslavljenog generala iz WWI) koji je više od godinu dana odbijao da se suoči sa realnošću da mora predložiti Hitlera za kancelara, čemu se pokušao suprotstaviti favorizovanjem pojedinih političara iz starih partija koji bi kabinete sastavljali pravljenjem vještačkih koalicija i manjinskih vlada. No svaku takvu Vladu bi bez mnogo muke iznova (u Parlamentu) obarali nacisti. Sve to je dovodilo do novih izbora iz kojih su izlazili samo jači i jači. Samo tokom jedne godine (1932.) odbijanje Hindenburga da Hitleru povjeri mandat predsjednika Vlade izazvalo je 4-ovoro nacionalnih izbora, jednih za drugima. Kažu da je Hitleru bijesni Hindenburg, bespomoćan što mu ovaj stalno izlazi jači i jači nakon svakih izbora izjavio "da dok god ja budem disao, ti bohimijski kaplaru, nećeš biti predložen za kancelara. Ako to učinim gospodine (obratio mu se Hindenburg bukvalno vičući na njega) kako ću izaći pred Boga!!?", našta mu je Hitler odgovorio: "Bolje razmislite kako će te, ako to ne učinite, izaći pred njemački narod". Na kraju se to inaćenje završilo tako što su na posljednjim izborima nacisti osvojili oko 2/3 mjesta u Parlamentu. U januaru 1933. Hindenburg koji se, po svjedočenju svjedoka, tresao kao prut uplašen od onog što njegov čin može proizvesti - imenovao je Hitlera kancelarom.
Politikologija i sociologija su davno primijetile fenomen da kada se želi osporiti volja većine, onda to po pravilu izaziva revolt javnosti koja razvija simpatiju prema onom nad kojim se vrši nasilje. Tako je odbijanje Hindenburga zapravo pomagalo Hitlerovoj popularnosti. Taj princip ne vrijedi samo za određeni narod ili određeno društvo već je univerzalan. Iz tog razloga volja većine (ukoliko je jasna i nedvosmislena) se NIKADA ne smije ignorisati, šta god ko o njoj mislio.
Zato, a i iz razloga svijesti o tome koliko su izbori skupa igra po državni budžet, šefovi država (ili njihovi pandani na nižim nivoima) ne pribjegavaju da se opiru imenovanjima koja lično nikada ne bi podržali.

[saputnik plavetnila]

Koliko se meni čini NS je jedina stranka koja je zbog političke dosljednosti dobrovoljno napustila vlast (funkcije, pare, privilegije) i to joj nikako ne mogu oprostiti lakomi, potkupljivi, nedosljedni...

To se samo tako čini
2001 su napuštili koaliciju " Da živimo bolje " jer su procjenili da je to isplativije nego ostati sa DPS i SDP . Izbori koji su se desili ubrzo nakon toga su potvrdili tačnost te procjene . Dobili su duplo više mandata , a narod je tako masovno glasao za koaliciju " Za Jugoslaviju " da su DPS i SDP za dlaku izbjegli poraz na izborima . Spasila ih je manjinska podrška liberala . Ali sve je to bilo kratkoga daha i Narodnjaci su brzo viđeli da su se prešli u računu i danas iz petnih žila traže kopču spasa nudeći se DPS . Ova ih uzima kad joj trebaju . Više nijesu ni preskupi .

[El Re]

Portal Analitika: 11. 11. 2011
Guberinić: SDP i opozicija da objelodane koaliciju u Podgorici




Socijaldemokratska partija i opozicija treba da objelodane koaliciju u Podgorici, jer ona već dugo neformalno funkcioniše, ocijenio je odbornik Narodne stranke, Slavko Guberinić, prenosi Mina.
„Najbolje bi bilo da opozicija i SDP konačno objelodane svoju koaliciju, koja već dugo neformalno funkcioniše u Glavnom gradu, i da javno kažu da žele da vide Raška Konjevića na mjestu predsjednika Skupštine“, rekao je Guberinić.
On je kazao da bi svaki komentar na odluke Upravnog suda da poništi izbor Slobodana Stojanovića i Slavke Maraš za predsjednika i sekretara Skupštine Glavnog grada bio suvišan.
„Što se tiče izbora predsjednika Skupštine i sekretara, NS je svoje mišljenje o tome izrekla tako što je glasala i za Maraš i za Stojanovića, tako da se po tom pitanju ništa nije promijenilo“, pojasnio je Guberinić.
Predstavnici opozicija i SDP-a ranije danas su najavili da će inicirati raspisivanje izbora u Glavnom gradu, ocjenjujući da je to jedini odgovor na odluke Upravnog suda da poništi izbor Stojanovića i Maraš.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uzgred, ne mogu da ne primijetim da je Upravni sud prekjuče donio identičnu presudu i obrazloženje upravo onakvo kakvo sam i najavio još krajem maja mjeseca...

[El Re]

Portal Vijesti: 11. 11 2011
PORUKA SDP-u I SNP-u
Lukšić poručio: Ne insistirajte na izborima, dobićemo ih još ubjedljivije



Premijer Igor Lukšić poručio je Socijaldemokratskoj partiji (SDP) i Socijalističkoj narodnoj partiji (SNP) da ne insistiraju na novim izborima u Podgorici, jer bi ih Demokratska partija socijalista (DPS) dobila ubjedljivije nego prethodne.

Lukšić je, upitan da prokomentariše ocjene dvije partije da su izbori jedini demokratski izlaz, nakon odluke Upravnog suda da proglasi neustavnim izbor sekretara i predsjednika Skupštine Glavnog grada, ocijenio da je to lokalna tema i da u okviru podgoričkog parlamenta treba postići dogovor.

"Što se mene tiče, DPS je uvijek spremna na izbore, i mislim da bi i naredne dobila ubjedljivije nego prethodne, tu nema nikakve dvojbe.
Tako da bih ja njima preporučio da se malo ustežu od tih zahtjeva za izbore, ali ako baš budu instistirali – i da razmislimo o tome", rekao je Lukšić novinarima tokom posjete Zavodu za zapošljavanje.


Bez komentara o Vujanoviću


Da li aktuelni predsjednik države Filip Vujanović ima pravo da se kandiduje za tu funkciju i u trećem mandatu nije tema za koju je trenutno zainteresovan predsjednik Vlade Igor Lukšić.
On je nakon završenog susreta sa crnogorskim studentima i novinarima kazao da nema kompetencije da tumači Ustav i da je još rano za priču o izborima, bilo parlamentarnim, bilo predsjedničkim.
"U odnosu na bilo kakvo kandidovanje ima još godinu i po do izbora na oba nivoa i mislim da će biti dovoljno vremene da se time bavimo", kazao je Lukšić i istakao da su njemu prioritet ekonomski problemi.
"Što se mene tiče centralna tema su ekonomsko sococijlani prioriteti, stvaranje uslova za obnavljane i rast zapošljavanja, usvajanje budežeta koji je realan iskaz vremene u kojem živimo i koji je prije svega zasnovan na preporukama današnje Evrope koja se suočava sa mnogobrojnim obicima krize. U centru interesovanja je i maksimalna posvećenost ispunjavanju obaveza kada je u pitanju naš evroatlantski put", kazao je Lukšić.
Ustav propisuje da ista osoba može biti predsjednik države u najviše dva mandata.
Vujanović je, gostujući na televiziji Vijesti prije desetak dana odbio da se izjasni da li će se kandidovati i po treći put za funkciju na kojoj se sada nalazi.

[amnesiac]

Imaš li ti, El Re, neki utisak da Vijesti i pored toga što su kao anti-DPS, pokušavaju da nam Lukšića predstave kao Mesiju. Kao da je prisutna neka nostalgija za vremenom kad su bili u Đukanovićevom skutu. To te pitam jer se postavlja logično pitanje: Koji su matrak onda odlazili od Đukanovića? To mi ni dan danas neće bit jasno.
Malo je pitanje off topic, ali povodom ovog što si postavio ugrabih priliku da te to pitam.

[milovan]

Imaš li ti, El Re, neki utisak da Vijesti i pored toga što su kao anti-DPS, pokušavaju da nam Lukšića predstave kao Mesiju. Kao da je prisutna neka nostalgija za vremenom kad su bili u Đukanovićevom skutu. To te pitam jer se postavlja logično pitanje: Koji su matrak onda odlazili od Đukanovića? To mi ni dan danas neće bit jasno.
Malo je pitanje off topic, ali povodom ovog što si postavio ugrabih priliku da te to pitam.

Mozda su RANKO&MILO,
izabrali Luksica,
da STAVI TACKU NA PLJACKU,
VUCI SITI, A OVCE NA BROJU, a ko je JAMIO, JAMIO JE, RATNI I ANTIRATNI PROFITERI,
POTPISUJU MIROVNI SPORAZUM,
A NAROD NISTI, ZALUDU VRISTI, niko ih ne cuje.

[El Re]

Imaš li ti, El Re, neki utisak da Vijesti i pored toga što su kao anti-DPS, pokušavaju da nam Lukšića predstave kao Mesiju. Kao da je prisutna neka nostalgija za vremenom kad su bili u Đukanovićevom skutu. To te pitam jer se postavlja logično pitanje: Koji su matrak onda odlazili od Đukanovića? To mi ni dan danas neće bit jasno.
Malo je pitanje off topic, ali povodom ovog što si postavio ugrabih priliku da te to pitam.

Dragi prijatelju, pitanje nije uopšte "off", jer je ono ključno za objašnjenje i fenomena odnosa bivših koalicionih partnera u PG, i podjednako - odnosa medija prema Lukšiću.
Reći ću ti što mislim, mada s podjednakim interesovanjem bih čuo i tvoje mišljenje o svemu.


Prvo, ja se od momenta imenovanja Lukšića za premijera čudom ne mogu načuditi otkud i zašto toliko (gotovo) oduševljenje opozicije i medija (a posebno "Vijesti") mlađaHnim predsjednikom Vlade i najpoželjnijim facebook prijateljom. Ovo tim prije što za godinu dana od kada je premijer taj čovjek povlači poteze koji su najmanje 5 puta katastrofalniji po ekonomiju zemlje nego što je to bio bilo koji Đukanovićev potez koga se makar ja mogu sjetiti.

Najcrnja stvar koju je uradio jeste što je za nekoliko stotina miliona (za samo godinu) povećao državni dug zemlje i sa relativno nezadužene uveo nas u red srednje zaduženih država Evrope. I ne samo to! Lukšić novim nacrtom budžeta traži od Parlamenta da mu isti odobri unaprijed gotovo podjednaka zaduživanja u sljedećoj godini. Tako kako on vodi ekonomiju mogla bi i neka prosječna baba sa Sinjajevine.
Takođe, osim što daje "bensedin-izjave" za javnost Lukšić i njegova kompanija ne samo da nijesu prestali sa državnom pomoći PRIVATNIM preduzećima (poput KAP-a, Željezera i sl.) već se za pozajmice (obično reda nekoliko desetina miliona) Vlada dodatno zadužuje u inostranstvu ili se pojavljuje kao garant kredita koja ova preduzeća uzimaju iako svako kome je ostalo još imalo mozga zna da ta preduzeća neće to vraćati već nesretni crnogorski narod iz sredstava kojima upravlja država, a iz kojih treba da servisira svoje funkcije među kojima su izgradnja i održavanje infrastrukture, podsticanje razvoja, zdravstveni i penzioni servisi, obrazovanje, nauka i sl...
Nikada Đukanović nije ovako bezočno ogolio surovu istinu da naša država ne postoji zBog nas, već zBog bjelosvjetskog ološa koji je došao da zaradi na našoj grbači, kako je to učinio i čini Lukšić.
Nemam vremena, a nije ni mjesto, elaborirati đe je sve ova Vlada ekonomski urnisala i urniše ovo naše malo sirotinje, jer sve što bi rekao gotovo je u jotu ono što u Skupštini iznosi vrsni poslanik Damjanović koji mi izgleda kao jedini koji u Parlamentu uistinu radi ono što se od poslanika očekuje i čijim izlaganjima bi se ponosila svaka evropska, a ne crnogorska partija.
Učinak Lukšića na planu političkih pitanja (a u CG su to uspjeli da mahom svedu na identitetska pitanja) u duhu je najboljih turskih paša. Poput kakvog starog lukavog paše ili vezira tako i Lukšić svakog krajne brižno primi i sasluša, posluži ratlukom i kavom, osmijehne se kad treba, natmuri na svaku tuđu muku i patnju i odbri pogledom sve što mu se kaže, a na kraju (u duhu najboljeg oca, prijatelja i domaćina) isprati do vrata. I svi mrtvi i zadovoljni izlaze od njega toliko isprana mozga da ni mjesecima nakon ne vide da ih je paša ošišao kao ovce.
I o ovome bih mogao u detalje do ujutru, no neću jer sve ovo koristim kao uvod da (još jednom) i ja izrazim čuđenje - čime taj čovjek zasluži da ga "Vijesti" i dalje kuju u zvijezde, gurajući stupidnu tezu: "Rado bi Lukšić ovo ili ono, ali mu neko ne da"??!... Mislim - za rubriku "vjerovali ili ne"...
Što više prolazi vrijeme sve češće čitam i slušam Slavka... Kunem ti se (a sramota me to da priznam) meni se sve više čini da je on u pravu i da smo mi zaista žrtve nevjerovatne manipulacije najbučnijih režimskih medija (koji nas žele uvjeriti da to navodno nijesu) i režimske opozicije (koja, a tu mislim na ove bučne poput NOVE i PZP, želi biti doživljena kao ona koja to nikako nije i ne može biti)... Jednostavno u ovoj priči nešto ozbiljno smrdi... Skoro pa da mi se čini da je slučaj "Slobodan Pejović" zapravo tek mikro-mikro prikaz ogromnog šoua kojim se ispira mozak ovom narodu.
Često mi zvoni u glavi izjava Šekija Radončića koji je odgovarajući u "Živoj istini" rekao (parafraziram): "Kakav je to svjedok zločina koji je učinio SVE da se ime Đukanovića NIJEDNOM ne pomene u njegovim svjedočenjima iako je predsjednik Vlade (pa dakle i šef MUP-u) bio niko drugi do glavom i bradom Đukanović, a da istog/Pejovića, tako bezočno, guraju predstavnici medijske mafije Miška Perovića i Ivanovića u prvi plan i to sa apsurdnim obrazloženjem da je Pejović najopasniji svjedok protiv Đukanovića??!" Kako to (nastavlja Radončić) da šćer Slobodana Pejovića (koji je navodno u CG ugrožen i šikaniran) radi ni manje ni više nego u kabinetu predsjednika Vlade?? Da li misliš (pitao je Šukovića) da bi moja i tvoja šćer mogla raditi tamo i to samo s tim što ima kvalifikacije?...

Dokle ide manipulacija "Vijesti" obrati pažnju na fotografije, bilo na Portalu, TV-u ili novini, kojima proprate određenu (a uvijek tendenciozno plasiranu) vijest... Fotografija koju sam recimo ja gore postavio iznad zadnje vijesti kojom Lukšić zapravo podržava Mugošu je takođe njihova, no oni su za istu priču (iako potpuno neprilično) na svom Portalu stavili solo-fotografiju samog Lukšića, koji nešto poput heroja-oslobodioca slikan iz žablje perspektive i sa zastavama u pozadini (nalik mudrom vladici Sv.Petru Cetinjskom), poručuje "u brk" bitangama u opoziciji. I šta reći na to?? E ako su "Vijesti" nezavistan medij onda teško nama i našoj pameti...
Ponavljam, mogu da razumijem da glup i sluđen narod guta bez problema "5 obroka" propagande koju serviraju ovi medijski prevaranti kojima bi se i Gebels ponosio, ali ne ulazi mi u glavu kako i zašto propagandi podigrava opozicija?? Ili su neviđeno glupi ili su zaista u službi režima. Treće varijante nema...
Još mi je u glavi recimo slika Velaševićevog cirkusa kada su na proteste protiv Vlade (a zapravo stanja u državi) pošli sa ogromnim transparentom "Lukšiću, pridruži nam se!", a onda su na pomen njegovog imena aplaudirali... Nevjerovatno zaista...

Ali nije to samo Velašević... Svi lider(čići) opozicije Lukšiću "jedu iz ruke", kako nikada Đukanoviću nijesu. Ako je Đukanović na bilo šta ljubomoran to je to što on nije doživio takvo nešto ni blizu. No, nije Đukanović Lukšića zBog drugog ni postavio tu đe je...

Vratiću se na tvoje pitanje i reći direktno - moj je utisak (nemam dokaza naravno) da "Vijesti" (čelni ljudi tog medijskog monstruma) imaju ne mržnju, već još gore, patološku fiksaciju Đukanovićem, ali ne zBog bilo čega što je Đukanović (koji je i osnovao taj list) učinio, već samo zato što su u proteklih 5 godina (prije abolicije klevete) platili goleme kazne (reda nekoliko stotina hiljada eura) i (a ovo je mnogo važnije) što bi stvarni odlazak Đukanovića sa scene učinio da oni imaju potpuni medijski monopol na tržištu Crne Gore. Nije to stvar sporta i takmičenja, već se iza toga kriju basnoslovni profiti, jer onaj ko bude ostvario medijski monopol imaće i politički monopol da sjutra bira i smjenjuje Vlade...
Pa nije li se istim trikom Berluskoni domogao vlasti u Italiji i vladao duže nego bilo koja osoba u posleratnoj istoriji Italije. Ko zna koliko bi još bio tamo na vlasti da je kako svojim medijskim carstvom mogao sakriti ogroman dug koji su (što je najsmješnije) napravile sve talijanske Vlade prije njegove, a koji je, eto, njemu došao glave.

Poenta je - "Vijesti" ne žele demontažu sistema, oni samo žele demontažu prepreka koje ih ometaju da na malom (ali zaradom bogatom) crnogorskom tržištu ostvare monopol. Nema tu govora o plemenitim idejama i slobodarskim ciljevima. Iza svega se krije ljudska glad za novcem i uticajem, i želja da se i "preko leševa" dođe do njega. Svi građani u Crnoj Gori tu su tek samo pioni preko čijih leđa se treba ostvariti taj cilj. Da budem do kraja iskrem, ja mislim da u CG više (danas makar sigurno ne) ne postoji ništa što ih može omesti u tome da uspiju...

Kao što rekoh - sve više vjerujem da je Slavko Perović svo vrijeme bio u pravu. Ako uspijemo zanemariti njegov uličarski žargon kojim opisuje stvari (što je priznajem moguće uspjeti samo vježbom) teško je pronaći bilo šta što je rekao a da nije surova istina, pa tako i sve više se pribojavam da ni mi nijesmo zaista ništa drugo sem ono kako nas je on opisao...

Naravno, podsjećam te, volio bih da čujem i tvoj sud o svemu...

[amnesiac]

El Re, puno ti hvala na iscrpnom odgovoru. Milo mi je što si se dotakao raznih stvari i, pošto se trenutno ne dešava ništa novo na relaciji Mugoša-SDP nećemo se ogriješiti o temu.
Pošto želiš čuti moje mišljenje daću ga. Moje mišljenje o “Vijestima” ti je dobro poznato i riječi kojima bih opisao tu bulumentu spadaju u red zabranjenih na ovom forumu. Ovo što si rekao za Lukšića me je baš nasmijalo, ali je tako. Sve neke super poze i opisao si to maestralno. Inače, od jednog fotoreportera drugog lista sam saznao da je Lukšića nevjerovatno teško uhvatiti u normalnoj pozi jer sve podupire obraz jezikom ili namjesti krivo usta i većina fotografija propadne. Sa Đukanovićem nikad nijesu imali tih problema. Samo hoću da ti kažem da je stavljanje fotografija Lukšića u “Vijestima” u mislilačkim pozama da bi mu i Obama pozavidio mukotrpan posao. Aposlutno ja znam da je “Vijestima” o demokratiji, valdavini prava, borbi protiv organizovanog kriminala, bla bla bla stalo koliko o oporezivanju zemljoradnika u Ugandi. Ta bulumenta na čelu lista (radije bih rekao drugu riječ) se toliko obogatila da je postala nevjerovatno moćna. Pošteno? Pošteno taman koliko bogastvo čovjeka protiv koga sve vrijeme upiru prstom. Interesantna mi je još jedna stvar. U “Živoj Istini” prije neka tri ili četiri mjeseca Ranka Čarapić je rekla da je između ostalih pod istragom afera Vijesti – Berza. Jako bi mi bilo drago da ta “gospoda” završe iza brave kao što su zaslužili, no nešto se to ništa ne poteže. Ili se čeka datum pregovora kako bi se sa tim krenulo kako se ne bi navukla reputacija države koja se obračunava sa privatnim medijima ili je neka trgovina u pitanju. Ima li ikakve veze Lukšić sa tim zaista ne mogu da prosudim. Neshvatljivo mi je to njegovo glorifikovanje pa sam zato tražio mišljenje od tebe. I meni se sve više čini da je problem Đukanović lično a ne DPS i da bi se oni rado vratili u maticu samo kad bi jedan brižni demokrata Lukšić zvani “Murta” uzjahao i faktički umjesto Đukanovića zvanog “Kurta” samo da se ovaj makar odseli na Maldive i napusti politiku, kako bi oni kao medij “privržen demokratiji i vladavini prava te borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije” ponovo postali miljenik vlasti i welcome to 1997. Imaju i varijantu B a to je dolazak na vlast opozicije ili što bi rekao naš omiljeni poslanik Milan Knežević koalicije “Bolla Crna Gora” i welcome to 2010. Bitno je da se ima moć. Ali još mi ne ide u glavu kako su se to oni posvađali sa osnivačem “Kurtom” i ima li to kakve veze sa dvije konkurentske banke. Ko ono drži CKB a ko Prvu? Možda nema veze s tim, ali eto, nagađam. Dosta mi toga nije jasno a jedna od stvari je ko je zapravo Ratko Knežević i otkud on sa njima povremeno. Toga čovjeka je teško provalit, mada poslije intervjua datom Jugoslavu Ćosiću nešto mi je jasnije.
Osim Vijesti čiji čelnici žive kao bubreg u loju, imamo predstavike opozicije koji su puni kao brod, a najvažnija nevladina organizacija MANS prima enormne donacije iz inostranstva (koja uzgred namješta tužilaštvu istrage koje joj često dođu kao volej centarforu). Svi veliki borci protiv vlasti su materijalno overload. O vlasti i njihovom materijalnom stanju je svaka priča suvišna i vjerujem da ni njihovi najveći poklonici u to ne sumnjaju. Kakav zaključak iz ovoga slijedi? Ne znam, ali činjenica da se sve vrti oko novca i da svi u ovoj priči finsijski prođu fantastično vodi me na zaključak da nas (obične građane) neko dobro za*ebava.
Neka si pomenuo poslanika Damjanovića i moram ti priznati da svaki put kad prebacam kanale i on je za skupštinskom govornicom ostavim malo i poslušam. No on nema nikakve šanse u borbi sa dinosaurusima iz svoje stranke pogotovo što je jasno iskazao svoj stav u vezi sa NATO-om. On mi se tamo ne uklapa.
Milo mi je što si pomenuo i “slučaj Pejović” jer zaista je stvar nevjerovatna. Ne samo što on Đukanovića nije spomenuo kao krivca (već Momira i Pavla Bulatovića) i ne samo da na sudu nije riječ zucnuo o Đukanoviću iako Vijesti i Monitor njega krive za dokumentarac i proglašavaju ga herojem i žrtvom režima. Nijesu oni jedini. Na svom blogu Slavko Perović isto to radi proglašavajući Pejovića kao hrabrog policajca jedinog koji je o tome progovorio i da je takođe to Udba spremila. A pazi sad ovo: U intervjuu poslije premijere filma “Heroj našeg doba” za jedan portal, a intervjuisala ga je Sonja Radošević koja je ex novinar Radija Free Montenegro između ostalog, odnosno jedan od onih poslušnih novinara Slavka Perovića on odgovara da je član LSCG-a od 1990, ali mi je posebno upalo u oči kako je rekao da se zna sa Acom Đukanovićem koji ga je molio da radi za njega. Slavko ni A o tome. Ajde se ti tu snađi majčin sine. Ko je ovđe lud? Inače što se tiče Vijesti, vjerovatno se sjećaš čuvenog Medojevićevog intervjua na B92 đe je uhvaćen u laži i koliko su se splačine Vijesti i Monitor utrkivale sa “intelektualcem” Milanom Popovićem i playboyem Ratkom Kneževićem da objasne čitaocima kako su B92 i Jugoslav Ćosić pod organizovanim kriminalom ili neke slične gluposti. I oni su toliko pokušali da prikažu kako je Medojeviću namješteno, a niko da spomene suštinu, odnosno da Medojević laže. Tako da su oni doktorirali na predstavljanju lažova kao žrtve.
Što se Slavka Perovića tiče, izvini, ali ne mogu te razumjeti. Nema veze uličarski rječnik. Meni ne smeta da pročitam Marka Vešovića kako pljuje po ovim medijskim tajkunima jer su zaslužili 100 %. Ali, onoliko stvari koje Slavko piše koje često veze sa životom nemaju ne treba shvatati ozbiljno. Jednom sam vidio kako mu je jedan čovjek koji se predstavio kao ex liberal poslao valjda mail i on postavio to na blog. Odgovor na prvu rečenicu je bio “ti si udbaš”. Sad ukoliko recimo ovo čita odmah će reć da sam ja udbaš. I džaba si ga ti pohvalio kad ćeš i ti bit udbaš. El re, bio u policiji? Ada no što no udbaš. Jednom si postavio nešto sa njegovog bloga i rekao “sve mu potpisujem”. Ja nijesam mogao vjerovati da ti to pišeš jer su tamo svi izdali LSCG (čitaj njega). Ponešto od onoga što piše sigurno jeste tako, ali tu treba dobro probrat žito od kukolja koga je više. Jednom su ga u nekom intervjuu pitali za Marka Vešovića i on je odgovorio da ga je za mjesto počasnog predsjednika predložio Sead Sadiković (koga je nazvao budalom ili tako nešto, što je stvarno blizu istine). Eh, kad bih ja zaboravio Slavkove hvalospjeve na Markov račun no šteta što to ne okači na youtube. Zorio se on pred drugim partijama kako bi svaka partija poželjela takvog čovjeka kao što je Marko Vešović. Sjećaš li se toga? I onda poslije 2001 kad smo i ti i ja rekli zbogom takvom LSCG-u, Vešović je osuo najstrašniju paljbu prema Peroviću jer zaista čovjek u čijoj su blizini padale granate onih s kim je Slavko htio da pravi koaliciju (manjinska vlada podržana od strane koja ideološki pripada rušiteljima Sarajeva) je nespojiv sa njima. I tako dalje i tako dalje. Samo sam jednu stvar pomenuo. Kad bi pominjao ostale, omrkosmo, a tu nema ko nije udbaš. A daleko da je on lud, u to sam siguran.

Evo odgovorio sam ti jer bi svakako bilo korektno. Napisah i vezano ili nevezano za temu. Ne volim da pišem na ovom pdf-u jer mi oduzima puno vremena i živaca, ali eto ponekad se desi.

[El Re]

Amnesiac,..dragi prijatelju - hvala tebi. Hvala ti na zaista inspitrativnom postu. Znam da imaš obaveza na PDF-u koji moderiraš no prava je šteta što češće ne pišeš ovdje...

Ajde ovako ću krenut mada znam da ću puno toga propuštit da prokomentarišem....Svega što si naveo - sjećam se vrlo dobro. Zapravo na većinu toga si me podsjetio.
Ako me pitaš "što se zapravo događa?" reći ću ti da je to moguće SAMO DONEKLE ispratiti samo ako se krajnje mukotrpno i posvećeno neko odluči da konačno podigne ćebe i vidi šta sve živi i seksualno opšti tamo dolje. Ja sam ubijeđen (iako dokaza nemam) da smo mi svi žrtve najvećeg ološa koji je izrodila ova zemlja, koji se u komunizmu nakotio i koji poznaje samo rječnik vlastitih/ličnih interesa. Među njima razlike nema. To je jedan karcinom koji razjeda ovo društvo, troši budućnost naše djece i nevjerovatnio uspješno sopstvene ratove za moć i novac pretvara u naše ratove. Nevjerovatno je koliki je stepen manipulacije običnih ljudi od strane ovih struktura i s kojom lakoćom regrutuju običan puk za svoje ciljeve.
Da u ovoj zemlji zaista postoji nezavisno novinarstvo ovo ne bi bilo moguće. U Crnoj Gori svi žele da postanu dio oligarhije a ne da bilo što promijene.
Pod oligarhijom podrazumijevam i ratne i antiratne profitere. I vlast i navodnu opoziciju. I tobožnji civilni sektor i tobožnje nezavisne intelektualce.
Sve se to "uklopilo" savršeno i svako glumi koliko bolje može. I sve se to prodaje...I sve se to kupuje od strane ovog naroda koji ne zaslužuje bolje...Zašto?? Zato što su oni zapravo naša slika... To će mnoge naljutiti, ali to je istina...Ja makar imam takvo i to čvrsto uvjerenje.
Zašto postujem (danas potpuno paranoidnog) Slavka Perovića i njegove tekstove?... Vidi,..kad sam bio mlad vjerovao sam u jednu strašno idealizovanu sliku Svijeta. Vjerovao sam da su nemoral i ljudska poročnost tek sporadične pojave... Vjerovao sam i u to da su ljudi u osnovi mnogo, mnogo bolja stvorenja... I sam LSCG je činio da vjerujem u taj san još čvršće. Za to sam mu zahvalan i zdravo je bilo tako misliti. Makar u tim godinama... Prilika da stvari posmatram i ispred i iza "pozornice" mi je zapravo pružila najveću prednost u odnosu na druge koji tu priliku nijesu imali. Brzo sam počeo da shvatam da nešto tu nije u redu... Da stvarni i medijima kreiran svijet ne samo da se ne podudaraju već se u previše velikom broju tema potpuno razilaze. Za sve postoji "priča za komšiluk" i "priča za doma".
Slavko je bio ubijeđen da će biti nacionalni lider nalik gabaritu onih iz 19. vijeka. Kada je shvatio da su mu igrači koji su već bili za stolom namijenili potpuno marginalnu i ponaživajuću ulogu, odlučio je da ih "raskrinkava". U tom smislu ja nemam dileme (uz svu njegovu paranoičnost koja nije bez razloga jer su ga i najbliži iz okoline izdavali) da je on u pravu! Opet bih LSCG napuštio 2001. i podržao Pavićevića i Rotkovića, no to ne znači da mislim da sve što Slavko piše o perjanicama naše stvarnosti nije istina. Naprotiv.
Đe je moja razlika u odnosu na njega?... Ja sam vremenom prestao da puno očekujem od ljudi... Jednostavno i malo nečijeg dobra ja vidim kao stvar koju treba pohvaliti. Valjda takvo gledanje na život dođe s nekim godinama...Duboko želim da se izvinim i tebi i svima zBog ovih ličnih momenata, ali mislim da meni snagu da budem pozitivan daje moja (snažna iako se trudim što diskretnije demonstrirana) religioznost. Ja sam svjestan da je sve ovo prolazno... Sve te ljude koji tako histerično jure za novcem i uticajem ja duboko žalim. Zato nema mržnje prema njima... Vjerujem da od 100 čak 99 ljudi negdje na kraju shvati da su takvim životom zapravo protraćili isti i da je sve to bilo besmisleno.
Žao mi je što u CG ne postoji neka snažna duhovna snaga koja bi nas sve kao zajednicu/društvo tjerala da čvršće stojimo jedni uz druge i tako (koliko-toliko) amortizovala tu našu nekontrolisanu potrebu da jedni drugima činimo zlo. U CG više gotovo da niko i ne teži dobru... Nestalo je svakog međusobnog poštovanja i otud je ta otrov međusobne mržnje toliko jaka. Dešava se to i drugdje u Svijetu, no za razliku od većine drugih država, kao što pomenuh, ovdje fali nešto što bi nas kao ljude (sa svim našim različitostima) okupljalo...
Izvini, znam da ovo nije post koji si očekivao... Vidi, ja sam (vjerujem ko i ti) čvrsto ubijeđen u ispravnost političkih ideja koje zastupam, no koliko god želim pobjedu onog što decenijama sanjam i smatram dobrim i plemenitim, svjestan sam da to podrazumijeva poraz nekog drugog i njegovih ideja. No, to je dio igre i to mi je prihvatljivo. Ono što mi nije prihvatljivo (a uvijek me iznova iznenadi koliko je to rašireno) jeste potreba velike većine ljudi u CG (bez obzira kojoj politici pripadali) da prosto fizički vide uništenje svog protivnika, ili makar istog kako pati. Meni se od toga kostriješi kosa na glavi i ne mogu da razumijem kako su ljudi koji takvo obračunavanje u CG (nekad više, nekad manje otvoreno) zagovaraju, postali većina! Taj momenat i taj dio mi ne ulazi u glavu... Tada bih se najradije povukao neđe u neki moj mir i digao ruke od svega prosto nespreman da učestvujem u svemu tome....Ne razumijem kako se dogodilo da (i) u CG postane dominantna logika "nije važno kako mi je, važno je da ni tamo njemu/njoj nije dobro"... Iliti "nije važno što ja nemam kravu, ako je komšiji njegova upravo crkla"...
Ovo što sam napisao zapravo je moj komentar na tvoju opasku da "Vijesti" žele Đukanovića da vide neđe na Maldivima ili neđe daleko... Ne stari moj... Vjeruj ili ne tvom drugu, ali "Vijesti" bi se obradovale samo scenariju da Đukanovića odvedu u neku samicu nekog zatvora nalik Golom otoku, pregledaju mu kosu pred kamerama ko Sadamu da vide ima li vaške, a zatim prikazuju ga vezanog na sudu u kakvom kavezu (ko onom Hodorkovskog) jedno par mjeseci dok im to ne dosadi, a onda bi najradiji bili da čuju da je umro u mukama, obješen o zatvorski čaršav ili da ga je u zatvoru ubio neki Batko Vlahović. Koliko su ti ljudi krvoločni pokazao je slučaj kada su ubistvo A. Pejanovića (šta god neko mislio o njemu) snimljeno na traci sigurnosne kamere prikazali u prime-time terminu svog "Snevnika", što je neviđen faul gotovo nepoznat u žurnalizmu.
Takođe, ja nemam dilemu da bi i mnogi u režimu s podjednako zadovoljstva željeli da čuju da su neki iz "Vijesti" pronađeni dekapitirani na nekom krajnje šokantnom mjestu. Ili nešto još morbidnije od toga... Jednostavno mržnja u CG je poprimila zastrašujuće razmjere i više je nemoguće isključiti se iz toga. Jednostavno u nekom trenutku (najčešće podsvjesno) ljudi uzmu stranu nekoj od mafija koje se bore za prevlast i njihov rječnik prenosimo i kada ih citiramo, bilo da ih napadamo ili branimo.
Da li to znači da ne postoji ništa izvan novca?? Naravno da ne. Svijet se ipak okreće i ono o čemu se govori jesu stvarni društveni problemi i dileme. Ono što je podjednako istina jeste da se ljudi (a ne samo lokalne mafije i mafijaški klanovi) prema svemu određuju NA BAZI SVOJIH INTERESA. Čak i emocija, kad ju čovjek racionalizuje (a svi pokušavamo sebi odgovoriti "zašto sam ja uz "to" ili protiv "nečeg?") se u osnovi svede na neki interes....
Zato, dragi prijatelju SVE NJIH, počev od Slavka preko ovih mafijaša svih boja i zastava ja, kao običan čovjek, pokušavam da razumijem koliko god mogu. Čak i onda kad zBog nečeg proradi moj otpor i ljutina, ne znači da nijesam u stanju da razumijem zašto to taj drugi (kog kritikujem) radi i čini...
U tome je odgovor na pitanje/čuđenje (tvoje ili bilo čije) zašto se često trudim da racionalizujem protivnika i njegove postupke iako je često to viđeno kao moralno neprihvatljivo.
Neću dalje... Prosto da te poštedim čitanja, a zato što vjerujem da si sve to ti u stanju da razumiješ možda i bolje nego većina na ovom Forumu...

[OSCAR]

Nemojte zamjerit ako se uključim u raspravu sa par mojih promišljanja o temi koje ste se dokakli.

- Problem mržnje u društvu čiju je dijagnozu postavio El Re u zadnjem postu vidim kao logičan produkt onoga što građani Crne Gore svakodnevno konzumiraju. A konzumiraju već godinama nesrećni Dan koji nije od svoga osnivanja do danas imao pozivnu priču iz Crne Gore, konzumiraju Vijesti (i TV i portal i novine) i Monitor koji nijesu imalu na naslovnici neku temu čije bi dešavanje poželio neko sebi ili bližnjima u zadnjih 5-6 godina. I imamo najnesrećniju Pobjedu koja je uspjela da pasivizira onaj veliki dio Crnogoraca (u smislu poštovanja države, e ne etničkom da se razumijemo) koji znaju da nije sve tako crno ka u Dan ili Vijesti, ali im je prosto ogavno koliko Pobjeda tvrdi da je ovđe sve super. Takođe, nepostojanje političke kulture u onom osnovnom obliku, kulture dijaloga koja često padne u vodu kad krenu "prebrojavanj" doprinosi tome da se građani CG bude sa strahom što će danas pročitati u novinama...

Pozitivne teme su zabranjene - dozvoljeno su jedino kroz primjere državnog nemara o nekome ko ovu zemlju predstavlja na pravi način i u njoj i van nje.
Danas je tempirana tema o tome u kojoj je partiji studentski lider koji je nešto pokrenuo među tim ljudima prvi put poslije 20 godina i koji planira da bar dio onog što im je obećao realizuje. Ali ne lezi vraže, treba mu "vrat slomit" dok je još mali. Poslije postade ne daj Bože Raško a onda nikad sreće s njim.

I tako svaki dan...ko gođ nešto pokuša da uradi, naći će se zavidni komšija/kolega s posla/ljuborna prijateljica da u medijima spremnim za to skine skalp i to na takav način da vam neće padat na pamet da nešto slično pokušate u narednim godinama. I tako svaki dan...samo je zločin vijest.

Da su momci iz Vijesti upotrijebili onoliko energije za dobro Crnoj Gori koliko u zadnje vrijeme upotrebljavaju da se obračunaju sa vladajućim partijama (pri tom gledajući često na državu kao vlasništvo tih partija, koje postaje legitimni vojni cilj), sigurno bi se barem količina zadovoljstva u CG povećala.

Ovako šalju dopise slovenačkom MUP-u pitajući ih na koji način će proćerati pljevaljske studente koji nijesu imali regulisani status pa im ovi nijesu stigli odgovorit danas, ali će im svakako valjat to podsjećanje da su im u zemlji ljudi neregulisanog statusa o "kojima eto i mediji u toj zemlji pišu" ka da su neki kriminalci ne daj Bože. I sve to sa ciljem da se prikaže "bivša vlast" kao neodgovorna i loša, dok ne pitaju ovu sadašnju što je uradila da to riješi.

No takvih primjera ima svaki dan. I onda mi je prosto iznenađujuće kako to da smo po nekim istraživanjima među nacijama koje su najoptimističnije u Evropi. Kako to da ne vidim lično sav taj bijes i srdžbu kod ljudi u svakodnevnom kontaktu. Ne želim da mi dnevnik počinje sa izvještajima sa štrajka u nekoj zapizdini iz KAP-u već sa informacijom ko je danas dobro radio i što je to dobro za sebe i svoju zajednicu učinio.

Naravno da ću ja lično, siguran sam i vas dvojica i mnogi koji čitaju ovo nastaviti da radimo ka i do sad - na onaj način koji će pomoći da ovo bude uređena i "normalna" zemlja. Ako u toj bitci kao građani Crne Gore izgubimo zaludu su nam sve ostale "parcijalne" pobjede, a zalud će bit i pobjede onih što misle da će parama kupiti ono što im je potrebno da žive "pored ostalih" u CG.

[PrijekiLijek]

Nemojte zamjerit ako se uključim u raspravu sa par mojih promišljanja o temi koje ste se dokakli.

- Problem mržnje u društvu čiju je dijagnozu postavio El Re u zadnjem postu vidim kao logičan produkt onoga što građani Crne Gore svakodnevno konzumiraju. A konzumiraju već godinama nesrećni Dan koji nije od svoga osnivanja do danas imao pozivnu priču iz Crne Gore, konzumiraju Vijesti (i TV i portal i novine) i Monitor koji nijesu imalu na naslovnici neku temu čije bi dešavanje poželio neko sebi ili bližnjima u zadnjih 5-6 godina. I imamo najnesrećniju Pobjedu koja je uspjela da pasivizira onaj veliki dio Crnogoraca (u smislu poštovanja države, e ne etničkom da se razumijemo) koji znaju da nije sve tako crno ka u Dan ili Vijesti, ali im je prosto ogavno koliko Pobjeda tvrdi da je ovđe sve super. Takođe, nepostojanje političke kulture u onom osnovnom obliku, kulture dijaloga koja često padne u vodu kad krenu "prebrojavanj" doprinosi tome da se građani CG bude sa strahom što će danas pročitati u novinama...

Pozitivne teme su zabranjene - dozvoljeno su jedino kroz primjere državnog nemara o nekome ko ovu zemlju predstavlja na pravi način i u njoj i van nje.
Danas je tempirana tema o tome u kojoj je partiji studentski lider koji je nešto pokrenuo među tim ljudima prvi put poslije 20 godina i koji planira da bar dio onog što im je obećao realizuje. Ali ne lezi vraže, treba mu "vrat slomit" dok je još mali. Poslije postade ne daj Bože Raško a onda nikad sreće s njim.

I tako svaki dan...ko gođ nešto pokuša da uradi, naći će se zavidni komšija/kolega s posla/ljuborna prijateljica da u medijima spremnim za to skine skalp i to na takav način da vam neće padat na pamet da nešto slično pokušate u narednim godinama. I tako svaki dan...samo je zločin vijest.

Da su momci iz Vijesti upotrijebili onoliko energije za dobro Crnoj Gori koliko u zadnje vrijeme upotrebljavaju da se obračunaju sa vladajućim partijama (pri tom gledajući često na državu kao vlasništvo tih partija, koje postaje legitimni vojni cilj), sigurno bi se barem količina zadovoljstva u CG povećala.

Ovako šalju dopise slovenačkom MUP-u pitajući ih na koji način će proćerati pljevaljske studente koji nijesu imali regulisani status pa im ovi nijesu stigli odgovorit danas, ali će im svakako valjat to podsjećanje da su im u zemlji ljudi neregulisanog statusa o "kojima eto i mediji u toj zemlji pišu" ka da su neki kriminalci ne daj Bože. I sve to sa ciljem da se prikaže "bivša vlast" kao neodgovorna i loša, dok ne pitaju ovu sadašnju što je uradila da to riješi.

No takvih primjera ima svaki dan. I onda mi je prosto iznenađujuće kako to da smo po nekim istraživanjima među nacijama koje su najoptimističnije u Evropi. Kako to da ne vidim lično sav taj bijes i srdžbu kod ljudi u svakodnevnom kontaktu. Ne želim da mi dnevnik počinje sa izvještajima sa štrajka u nekoj zapizdini iz KAP-u već sa informacijom ko je danas dobro radio i što je to dobro za sebe i svoju zajednicu učinio.

Naravno da ću ja lično, siguran sam i vas dvojica i mnogi koji čitaju ovo nastaviti da radimo ka i do sad - na onaj način koji će pomoći da ovo bude uređena i "normalna" zemlja. Ako u toj bitci kao građani Crne Gore izgubimo zaludu su nam sve ostale "parcijalne" pobjede, a zalud će bit i pobjede onih što misle da će parama kupiti ono što im je potrebno da žive "pored ostalih" u CG.

E imas dnevnik RTCG koji zaisto Crnu Goru predstavlja kao zemlju iz baki..Sve je lijepo i sareno.

[OSCAR]

E imas dnevnik RTCG koji zaisto Crnu Goru predstavlja kao zemlju iz baki..Sve je lijepo i sareno.

Pogledaj pod "Pobjeda" za RTCG.

[milovan]

U DRZAVI koja pocijeva na TRONOZAC sa ZAKONODAVNOM, IZVRSNOM I SUDSKOM VLASCU, dje MEDIJI ELEKTRONSKI I STAMPANI iz svog ORUZJA I ORUDJA bombarduje ZAKONODAVNU VLAST U JEDNU NOGU, koja je ZDRAVIJA OD SUDSKE I IZVRSNE,
a promasuju Lafetu ili ga previdjaju,
koji je na TORANJ za TELE-MANIPULACIJE POTROSIO BUDZET PARLAMENTA,
ja se ne mogu nadat DOBRU I BLAGOSTANJU.

Ne smeta mi ZLOUPOTREBA VLASTI, preko AGENCIJA I INSTITUCIJA,
koliko mi smeta SLJEPILO I GLUVOCA GRADJANA, na OCIGLEDNE PLJACKE,
i njihova poslusnost kad ih MEDIJI PUCIKNU DA LAJU NA PARLAMENT,
STUB DRZAVNOSTI CGe, ili noga, kad bi moga, molit Boga, da im da BOLJU PAMET A NE AVET U LUDE GLAVE.

[Mstislav]

U podgoričkom odboru SDP su ljudi iz Rožaja, Plava, Berana, Bosne… Zato ću da idem u Demokratsku partiju socijalista. Oni imaju kopču sa narodom, sa Podgoričanima – kazao je Pobjedi prvi sa spiska članova koji su napustili SDP

PODGORICA – Trideset dva člana Socijaldemokratske partije iz Podgorice u petak su napustili tu partiju i vratili članske karte, uz obrazloženje da se ne slažu sa politikom vrha partije prema glavnom gradu, kao ni sa odnosom prema gradonačelniku dr Miomiru Mugoši.

http://javniservis.me/2012/06/12/dps...omment-page-1/

Оскаре коментар?