Nesto iz istorije Zete i kasnije Crne Gore

[Kralj Uros je nas papa]

Jos ne zanima nekoliko pitanja.

1.Djuradj Blasic

je ratovao sa (tacnije protiv njih) knezom Vojislavom Vojinovicem i njegovim sinovcem zupanom Nikolom Altomanovicem. Lazar Hrebeljanovic je takodjer sa Tvrtkom ratovao sa Altomanovicem, nakon cega Djuradj uzima teritoriju koja je obuhvatala Trebinje, Konavle i Dracevicu,ali ne i Kotor sa kojim je bio u stalnom neprijateljstvu. Ocigledno je da se ovde uopce ne radi o posebnim narodima jer Altomanovic je Srbin kao i ostali ali neki napadaju neke,bore se za teritorije... Dakle ne radi se o tome da ako su jedan narod da se medjusobno nisu tukli. Stavise, Djuradj ima mirne i dobre odnose sa Lazarom tako da njih dvojica i kraljevic Marko sazivaju skupstinu u Peci s ciljem da se izabere novi srpski patrijarh. Bilo je pokusaja da preko veze neka vlastela ucini da bude patrijarh po njihovom izboru,pa je sve rijeseno tako sto su izabrali jednog pustinjaka koji je bio van tog meteza.Dakle izabrali su srpskog patrijarha, a Pec je tada bila pod Djuradjovom vlascu, i Lazar uopce nije smatrao da je to drugi narod okupirao.Zamislite srce pravoslavlje jednog naroda da drzi neki drugi strani narod! Djuradj je bio cvrsto vezan za SPC, i nije birao nekakvog zetskog patrijarha.

Ako je Djuradj bio nesto drugo po nacionalnosti od Lazara kako je Lazar mogao dopustiti da Pec bude "pod okupacijom"? Ne znamo da je on episkope SPC u Zeti smjenjivao i uspostavljao neku zetsku samostalnu crkvu,vec naprotiv vidimo da aktivno ucestvuje u izboru novog srpskog patrijarha! Da nije bio Srbin to bi mu bilo zanimljivo kao lanjski snjeg.

ali ne i Kotor sa kojim je bio u stalnom neprijateljstvu.

DA LI TO ZNACI DA SU ZITELJI KOTORA KOTORANI PO NACIONALNOSTI? Jer da su iste nacionalne svijesti,po logici "savemenih dukljana"oni ne bi bili u skuobu sa svojim narodom! To je zato jer su Dubrovnik i Kotor,srpski gradovi a katolicki imali svoju samostalnost.

.................

2. Djuradj II STRACIMIROVIC BALSIC (1385 1403) Zetski gospodar

Njegovo sjediste je bilo u Ulcinju a on se nazivao "blagovjerni i samodrzavni gospodin Djuradj svoj Zetskoj i primorskoj zemlji".

Da li to znaci da je imao zetsku nacionalnu svijest ili primorsku? Jer ovde vidimo da Zeta nije isto sto i primorska zemlja?a on je vladar i jednoga i drugoga.Da nije okupator primorja?

Bio je ozenjen "gospodjom Lenom", odnosno Jelenom, cerkom kneza Lazara Hrebeljanovica. U svojim poveljama pominjao je molitve svojih "praroditelja Simeona Nemanje prvago mirotocca srpskago i svetago Savi".

Ko mu je to podmetnuo? Da nije zena? Mozda je bio nepsimen pa ga lukava srpkinja prevarila? Ili je najvjerovatnije "falsifikat" i ovo!

Vremenom su oblasti pod njegovom upravom pocele da izmicu kontroli. Vlastelinske porodice su se odmetale i osamostavljivale.Posebno su se isticala braca Sakati Zakarija, od kojih je Nikola bio dugogodisnji kastelan Budve. I porodica Dukadjini osamostalila se i ponovo ovladala Zadrimom i Ljesom, odakle su ranije bili potisnuti upravo od Balsica.

Dakle vladarske porodice sa vise uspjeha su imale paznju istorije kao dinastije, a one slabije su propadale i bile privremene.Zato se oni uspjesniji ne smatraju vise ili manje Srbima, nego su svi bili Srbi.Glupo je reci da je svako od ovih bio narod za sebe.

JER KADA SE SPOMINJU KASNIJE CRNOGORCI I BRDJANI, da li su brdjani nacionalnost! a, gorani tj crno gorci? zasto su oni iz crne gore nacija a oni iz brda nisu?

ili jos bolja podjela:

BRDJANI, BJELOPAVLICI, NIKSICI, PIVLJANI, DROBNJACI... Nacije???

.......................

3.BALSA III BALSIC

Balsa iako tesko bolestan ide svome ujaku despotu Stefanu Lazarevicu. Stigavsi na njegov dvor, Balsa mu je predao sva prava vladavine u Zeti. Umro je na despotskom dvoru 28.4.1421.g. On je pred Mlecanima sve vreme istupao kao zastitnik starih prava srpske crkve, a posebno je ustajao u odbranu jurisdikcije zatskog mitropolita. Po Balsinoj smrti Mlecani su odmah zaposjeli sve njegove gradove. Ali jos iste godine despot Stefan im uzima Drivast i Bar a upravu nad Zetom je dao svom vojvodi Mazareku. Kasnije sve poslove u Zeti Stefan prenosi na despota Djurdja Brankovica.Ali prodiranjem Turaka u Srbiju Djuradejv uticaj u Zeti jenjava a Crnojevici, koji su i do tada imali samostalne posjede i na koje se moralo racunati, namecu se kao nova vladarska porodica, koja ce ostvariti znacajan trag u istoriji Crne Gore.U vreme njihovog uspona ime Crna Gora zamjenice staro ime, ZETA.

Dakle BALSI JE BLIZI BIO Srbin despot Stefan od Zecanina koji je izmjenio ime “nacije” u cg! JER STEFAN JE NESPORNO BIO SRBIN.

POSTAVLJA S EPITANJE ZA DANASNJE nesrbe cg: STA JE BIO BALSA III A STA JE BIO STEFAN CRNOJEVIC? I kako se Balsa nije sjetio da vlast preda svom narodu i tako olako predaje vlast nekom drugom narodu? A eto Crnojevici koji su po nekima nesrbi cak odbacuju to ime Zeta i uvode neko novo,mletacko ime za oblast kojom vladaju! ETO KUDA VODI antisrpska logika u cg, U AMBIS BESMISLA! sve sto im ne stima je falsifikat a na istorijske cinjenice ne mogu da daju odgovor.A Mlecani im izmislili ime “nacije”!

.....................

4. STEFAN CRNOJEVIC

Venecija se tada obavezala da se nece uplitati u unutarnja pitanja, kao i da ce postovati jurisdikciju SPC i njenog zetskog mitropolita.

DAKLE ZETSKI MITROPOLIT JE BIO DIO SPC A DA SU OVI BILI NEKI DRUGI NAROD ZECANI ILI PAK CRNOGORCI POSTOJALA BI SAMOSTALNA CRKVA,JER OVAJ JE NESUMNJIVO IMAO SAMOSTALNOST I NIJE BIO "POD SRBIMA".Zasto bi onda branio tudjinsku crkvu u svom narodu?
Tek kasnije zbog Turaka geografska odvojenost cini spc u cg jedinom slobodnom ali ne i nekom drugom,ili autokefalnom.

Umjesto mletackog lava, Stefan a i njegovi nasljednici isticali su dvoglavog bijelog orla na crvenoj podlozi koji se kao vladarski znak javljao u Srbiji od 13 do 15.vijeka. Slicno je cinio i Djuradj Kastriot Skenderbeg kada je okupljao Arbanase za borbu protiv Turaka pod crvenom zastavom sa dvoglavim crnim orlom.

DAKLE TADA SU ZASTAVE BILE U MODI KAO I DANAS.Ali isti vladar nije napustao SPC niti je protjerivao i maltretirao zetskog mitropolita koji je bio Srbin kao i sam vladar.

...................

5. IVAN BEG CRNOJEVIC

Prestonicu i sjediste Mitropolije SPC je prenjeo na Cetinje.

Nije skrnavio objekte SPC govoreci sta ce nam srpska crkva kada treba da bude crnogorska.Tada je on jos vladar Zete i ime crnogorac jos nije dobilo monstruozni znacaj koji danas ima pod uticajem Vatikana i komunista.*jer kada su dosli komunisti pri popisu stanovnistva bilo je nedopusteno izjasnjavati se kao Srbin sto je bila normalna pojava do tada.ovi su nasjeli je je njima veci srbin biti kao cg.a kasnije su komunisti to nazvali nacijom.

Dakle SPC u CG je starija i od Bogorodicinog manastira koji je izgradio za tu Crkvu a ne nekakvu crnogorsku!

.................

6.Djuradj Crnojevic

Znacajan je po tome sto je osnovao 1.stampariju na Balkanu. I SADA NEKI PRICAJU: cg kasniji su bili toliko nepsimeni da su ih teokrate Petrovici prevarili i izmislili Srpsko ime u cg,a cinjenica je da je Srpsko ime u "cg" tu mnogo priej cg imena! I AKO JE BILA STAMPARIJA DAKLE BAR CRNOJEVICI NISU BILI NEPISMENI.Da bilo je pismenih i nisu trazili nikakvu posebnu crnogorsku crkvu,jer ni ta cg svjest jos nije postojala,Nju razvijaju tek Petrovici u naravno srpskom duhu,koji je iskonski duh ovih prostora!

Javlja se pri najezdi Turaka otpor cjelokupnog stanovnsitva uz ucesce crkve. KOJE CRKVE? Crnogorske? Zetska mitropolija je samo 1 od mnogih koje je osnovao sveti Sava za svoj Srpski narod u Zeti! kao i humsku eparhiju za Srbe iz Huma!Zahumlja,hercegovine...


..................

7. DANILO I PETROVIC
(1697 1735) vladika crnogorski

On takodjer nije izgubio srpsku nacionalnu svijest. Kada su u peckoj patrijasriji postavili Kalinika grka, neki ga nisu priznavali. Zato Danilo ne ide na hirotoniju u Pec vec cak ide do Pecuha u Madjarskoj da ga rukopolozi srpski patrijarh Arsenije III koji je bio u izbjeglistvu. Da je to bio drugi narod njebu bi bilo savrseno svejedno da li ga rukopolaze Grk ili Srbin.

Pobjeda na Carevom Lazu nad Turcima je cvrsce povezala crnogorska plemena sa susjednim plemenima od Niksica do Trebinja, a potom i Grbljane, Pastrovice i Brdjane! Dakle ni govora o cg nacionalnoj svijesti! Sta su bili Brdjani i Pastrvici? srpska plemena,jer niko od njih nije bio u nekoj drugoj crkvi,svi su bili pod Danilom i u SPC!

................

8. VASILIJE PETROVIC

u svojoj istoriji cg spominje da su Balsici isli ka Lazaru na kosovski boj ali su zakasnili i zato su mnogo zalili.To ako i nije istina, pokazuje da je i on imao srpsku nacionalnu svijest. U Rusiju je isao radi pomoci jer srpske zemlje su tada bile u teskom stanju a Rusija je bila mocna.

.....................

9. PETAR I PETROVIC NJEGOS

Tada je "crnogorska nacija" imala 4884 kuca, a ratnika oko 8000. Danas ih ima sve manje a sve vise Srba u samoj cg. Svi koji predju granicu postaju Srbi a i sve vise onih koji ostaju u cg.Uz pomoc muslimanskih Albanaca jos imaju vecinu u ideju posebne nacije ali ako ih u tome podrzavaju muslimani, naravno iz svojih ciljeva, onda je ta nacija zaista dostojna placa.

Po beckim popisima iz toga vremena pored gore pomenutih podataka o broju...iz toga vremena (austrijski pukovnik Paulic) je rekao za zitelje toga kraja da se odlikuju srcanoscu, slobodom, ljenoscu, osvetoljubivoscu i ponosom.

...............

10. PETAR II PETROVIC NJEGOS

U Becu je dao stampati Gorski vijenac, koji nije falsifikat vec najblistavije dijelo srpske knjizevnosti.

..........

11. DANILO I PETROVIC 1852 1860

1860 zavrseno je razgranicavanje kojim je Crna Gora dobila izvjesna prosirenja: Grahovo, Zupu, Niksicke Rudine, Tusinu, Lipovo i Dodase, a Banjani, Drobnjaci, Kuci i Vasojevici bili su podjeljeni. Ovim je Crna Gora i stvarno priznata a knjaz Danilo je smtran za vladara Crne Gore. Eto kada se to formira da lici na cjelinu.Tada sazreva svijest pa se plemena ujedinjuju pod jednoga vladara ali sta cete kada je sada problem sto su ti vladari sve sami Srbi! Opet su "nasankali nepisemni narod".

..................

12. NIKOLA I PETROVIC NJEGOS 1860 1910 KNJAZ, A ZATIM 1910 1918 KRALJ CRNE GORE.

Za vreme velike gladi u Crnoj Gori 1861.g.knez Mihailo je uputio Crnoj Gori pomoc od 6000 dukata.

Cudo da se Hrvati ili Albanci nisu zabunili pa poslali, vec bas Srbi.Ili su Srbi imali opet opak plan iza te pomoci a dobri Hrvati i Albanci nisu bili tako mudri! Danas jugoistocnoj aziji salje pomoc cijeli svijet a tada CG POMAZE SRBIJA, ne zato jer su Srbi humaniji od drugih naroda vec jer pomazu svom narodu u Crnoj Gori.

Poslao je i jednu bateriju topova i municiju, a 1866 u jesen, sklopljen je i zvanicni sporazum o savezu 2 bratske drzave. Knjaz Nikola je tada bio spreman da se u slucaju narodne pobjede i ujedinjenja odrekne prestola u korist kneza Mihaila.

Ovo mi lici na vec spomenutog BLASU III koji vlast predaje despotu Stefanu. Dakle srpska nacionalna svijest nije od Petrovica.Jer sto bi ovaj predavao svoju drzavu drugom narodu? Ko je to jos cinio dobrovoljno!

1876 zajedno sa Srbijom Crna Gora je objavila rat Turskoj...Nakon tog sukoba Cg je priznata nezavisnost, a Berlinskim kongresom 1878.g., teritorija Cg je udvostrucena a dobijen je i izlaz na more.

U 2.balkanskom ratu kralj Nikola je uputio kao pomoc Srbiji jednu diviziju, a poslje bukurestanskog mira granice Gc su ostale nepromjenjene.

Zbog teskih uslova A.Ugraske kralj Nikola je napustio Crnu Goru, a njegov sin umire 1918. Odlukom Velike narodne skupstine u Podgorici 26.11.1918.g.porodica Petrovica Njegosa svrgnuta je sa prestola kao srpska prevara i ozvanicena je samostalna crnogosrak nacija. Pardon! Ovo zadnje je zabuna. Ovako je bilo: ...i proglaseno je ujedinjenje Crne Gore sa Srbijom.

[Petar Mrvaljevic]

DA LI TO ZNACI DA SU ZITELJI KOTORA KOTORANI PO NACIONALNOSTI?

[size=6]Da bi jedna nacija postojala mora postojati narod koji se osjeca da pripada toj naciji. Osjecaj je to sto nas odredjuje kojoj naciji pripadamo.[/size]

Kad bi gledali istorijske cinjenice da nam one dokazu kojem narodu pripadamo, onda ni Srbi, ni Hrvati, ni Bugari, ni Holandjani, ni Francuzi, ni Ukrajinci, itd. ne bi mogli pripadat istoimenim narodima. Srbi i Hrvati su bila Iranska plemena, Bugari - Tursko, Holandjani (Nizozemci) - teritorialna odrednica, Francuzi - Germansko pleme, Ukrajinci - teritorialna odrednica, itd.

[G R A D]

Jos ne zanima nekoliko pitanja.

1.Djuradj Blasic

je ratovao sa (tacnije protiv njih) knezom Vojislavom Vojinovicem i njegovim sinovcem zupanom Nikolom Altomanovicem. Lazar Hrebeljanovic je takodjer sa Tvrtkom ratovao sa Altomanovicem, nakon cega Djuradj uzima teritoriju koja je obuhvatala Trebinje, Konavle i Dracevicu,ali ne i Kotor sa kojim je bio u stalnom neprijateljstvu. Ocigledno je da se ovde uopce ne radi o posebnim narodima jer Altomanovic je Srbin kao i ostali ali neki napadaju neke,bore se za teritorije... Dakle ne radi se o tome da ako su jedan narod da se medjusobno nisu tukli. Stavise, Djuradj ima mirne i dobre odnose sa Lazarom tako da njih dvojica i kraljevic Marko sazivaju skupstinu u Peci s ciljem da se izabere novi srpski patrijarh. Bilo je pokusaja da preko veze neka vlastela ucini da bude patrijarh po njihovom izboru,pa je sve rijeseno tako sto su izabrali jednog pustinjaka koji je bio van tog meteza.Dakle izabrali su srpskog patrijarha, a Pec je tada bila pod Djuradjovom vlascu, i Lazar uopce nije smatrao da je to drugi narod okupirao.Zamislite srce pravoslavlje jednog naroda da drzi neki drugi strani narod! Djuradj je bio cvrsto vezan za SPC, i nije birao nekakvog zetskog patrijarha.

Ako je Djuradj bio nesto drugo po nacionalnosti od Lazara kako je Lazar mogao dopustiti da Pec bude "pod okupacijom"? Ne znamo da je on episkope SPC u Zeti smjenjivao i uspostavljao neku zetsku samostalnu crkvu,vec naprotiv vidimo da aktivno ucestvuje u izboru novog srpskog patrijarha! Da nije bio Srbin to bi mu bilo zanimljivo kao lanjski snjeg.

Fino napravljena konstrukcija lazi, kao i sve "cinjenice" koje izlaze iz srpske "istoriografske" skole, bolje receno iz srpske prevarantske skole !

Sada cemo pogledati citate iz edicije "Istorija srpskog naroda" koju su napisali:
Dimitrije Bogdanovic, Rade Mihaljcic, Sima Cirkovic, Jovanka Kalic, Desanka Kovacevic-Kojic, Milos Blagojevic, Gordana Babic-Djordjevic, Vojislav J. Djuric, Momcilo Spremic, Ivan Bozic, Miroslav Pantic, Pavle Ivic.
Citate cu prikazati iz druge knjige iz edicije, knjiga se zove "Doba borbi za ocuvanje drzave (1371- 1537)". Knjiga je izdata 1994. godine u izdanju SKZ u Beogradu.
Dakle knjigu je potpisala gomila srpskih doktora istorijskih nauka !


.................................................. ..................................
...
[size=6]Balsici, na primer ne istupaju nikada kao samodrzavni gospodari svih srpskih zemalja, odnosno svih Srba, vec samo >>sve Zetske i Pomorske zemlje<<...[/size]

...Umni svetogorski starci kao sto su Isaija, prevodilac Dionisija Areopagita i neko vreme iguman Sv. Pantejlemona, Teofan, bivsi prot Svete Gore, Nikodim Grcic i Nikandar sa Silvesterom, dosli su u Srbiju 1374. povodom toga.
[size=6]Oni odlaze knezu Lazaru, a ne Balsicu, iako se sjediste srpskog patrijarha nalazilo u Peci, tada u oblasti Balsica...[/size]

...Od bitnog je znacaja, u skladu sa srednjovekovnom drzavnopravnom teorijom, sto je Lazar posedovao i crkveni legitimitet, sto ga je srpska crkva priznavala za suverenog, samodrzavnog vladara svih Srba, kako se to vidi iz povelja patrijarha Spiridona (1379-1389). Takvim ga je smatrala i carigradska crkva, a samim tim i vizantijska drzava. U formularu za pisma carigradske patrijarsijske kancelarije iz 1386, srpski knez se oslovljava titulom >>preuzviseni veliki knez [size=6]sve[/size] Srbije<<...

...Lazar se naziva u intitulacijama i potpisima, >>gospodin [size=6]vsem[/size] Srbljem<<, >>knez Srbljem<<, samodrzavni gospodin Srbljem<<, >>samodrzac [size=6]vsem[/size] Srbljem<<, >>samodrzac [size=6]vseje[/size] srpskije zemlje<<...
.................................................. .........................................

Dakle sto su nam saopstili ovi srpski istoricari:

:arrow: Balsici cim su preuzeli vlast u Zeti odbacuju srpske titule !!!
:arrow: Svetogorski starci ne idu u Pec, dje je sjediste srpskog patrijarha, jer tada Peckom oblascu vladaju Balsici, vec idu naravno Lazaru - Srbinu !
:arrow: Carigradska patrijarsija Lazara naziva vladarem sve Srbije, a Lazar naravno u to vrijeme nije imao nikakvu vlast nad Zetom Balsica !!!!
Dakle Carigrad tada cisto i jasno ne smatra Zetu srpskom zemljom, naravna i prirodna stvar !!!
:arrow: Lazar sam sebe titulise kao gospodara SVIH Srba, a nije imao nikakvu vlast naravno u Zeti, te je opet iz ovog jasno da u Zeti nema Srba !!!

__________________________________________________ _________


Sada cu citirati neke djelove iz knjige dr Radoslava Rotkovica:
"Kratka ilustrovana istorija crnogorskog naroda" koji se odnose na period poslije raspada Nemanjicke drzave.

.................................................. ............................................
...Balsici su izasli iz anonimnosti vjerovatno kao vidari, praslovensko, starorusko балша=vidar.
Zato se Balsici prvo pojavljuju u Skadru a ne na jugu Albanije.

A na Danju je bila carina za one koji [size=7]>>minuju u Srblje<<[/size], kako se vidi iz povelje Balse II Dubrovcanima, pisane u Tuzima 1385. god.


Balsici se odjednom pojavljuju kao gospodari Zete 1360. god. sto znaci da je njihova javna djelatnost pocela ranije. raznorodno srpsko carstvo nije moglo da se odrzi i nije se raspalo zbog separatizma pojedinaca vec stoga sto je poslije smrti cara Dusana (1355) svako uzeo svoje. Nijesu dakle, Balsici oteli Srbiji Zetu vec su uzeli natrag ono sto je bilo uzurpirano.

Ubrzo nakon sto se culo za Balsice kao gospodare Zete, oni su postali veoma aktivni. Djuradj je 1372 zauzeo Prizren sa Metohijom. Iste godine umro je njegov brat Stracimir.

Djuradj I Balsic umro jr 13. januara 1378. godine o cemu svjedoci cetinjski zapis na Simeonovom tipiku iz XIV vijeka.
Pogresno je navedana godina 1372 god, ali svi drugi podaci iz opsirnog zapisa potvrdjuju da je rijec o 1378. godini.
U zapisu stoji da je toga dana bila srijeda i da je bilo mnogo placa, a za Djurdja kaze da je vladao "zemljom zetskom i pomorskom i polovinom srpske zemlje, dijelom i grcke", cime se jasno pokazuje da nema zabuna oko toga sto je Zeta a sto su srpske i grcke zemlje !
.................................................. ..........................................



:arrow: Iz povelje pisane Dubrovcanima 4 godine prije Kosova vidi se nedvosmisleno, cisto i jasno da je tamo carina za "one koji idu Srbima", sto ce reci apsolutnu istinu da u Zeti Srbi ne zive !!!

:arrow: U cetinjskom zapisu iz 14. vijeka stoji da je Djuradj I Balsic vladao Zetskom i polovinom srpske zemlje, te se tako vidi cisto i jasno da Zeta nije bila srpska zemlja.

Pokazao sam apsolutne dokaze, da ni Balsici, ni stanovnici Zete, nijesu bili Srbi, pokazao sam da je nas Uros postovao obicne lazi, totalno izvucene iz konteksta i da je pokusao da to sto su neki Balsici bili pravoslavci prikaze da su bili Srbi.
To je naravno prevara, toliko draga srpskoj "istoriografskoj" skoli !!!

[G R A D]

2. Djuradj II STRACIMIROVIC BALSIC (1385 1403) Zetski gospodar

Njegovo sjediste je bilo u Ulcinju a on se nazivao "blagovjerni i samodrzavni gospodin Djuradj svoj Zetskoj i primorskoj zemlji".

Da li to znaci da je imao zetsku nacionalnu svijest ili primorsku? Jer ovde vidimo da Zeta nije isto sto i primorska zemlja?a on je vladar i jednoga i drugoga.Da nije okupator primorja?

Hahahahahahahahaha Kakve gluposti, pise nas Uros !

Bas lijepo od tebe sto si predstavio kako se titulisao ovaj Balsic !
U svakom slucaju nije se titulisao kao Srbin i nicim srpskim, to je sigurno !!!

[G R A D]

4. STEFAN CRNOJEVIC

Venecija se tada obavezala da se nece uplitati u unutarnja pitanja, kao i da ce postovati jurisdikciju SPC i njenog zetskog mitropolita.

DAKLE ZETSKI MITROPOLIT JE BIO DIO SPC A DA SU OVI BILI NEKI DRUGI NAROD ZECANI ILI PAK CRNOGORCI POSTOJALA BI SAMOSTALNA CRKVA,JER OVAJ JE NESUMNJIVO IMAO SAMOSTALNOST I NIJE BIO "POD SRBIMA".Zasto bi onda branio tudjinsku crkvu u svom narodu?

hahahahahahaahh KAKVE GLUPOSTI I POKUSAJI NAJSITNIJIH PREVARA !

Srbi kad nemaju nikakvih dokaza da je neko etnicki Srbin, onda potegnu za pravoslavljem !!!

Kazu: "Aha, bio je pravoslavac" ! "Svaki pravoslavac je Srbin "!

Tako Srbi dokazuju da je Srba 300 miliona !
Svaki pravoslavni u svijetu, je u stvari Srbin !!!

[G R A D]

5. IVAN BEG CRNOJEVIC

Prestonicu i sjediste Mitropolije SPC je prenjeo na Cetinje.

Nije skrnavio objekte SPC govoreci sta ce nam srpska crkva kada treba da bude crnogorska.Tada je on jos vladar Zete i ime crnogorac jos nije dobilo monstruozni znacaj koji danas ima pod uticajem Vatikana i komunista.*jer kada su dosli komunisti pri popisu stanovnistva bilo je nedopusteno izjasnjavati se kao Srbin sto je bila normalna pojava do tada.ovi su nasjeli je je njima veci srbin biti kao cg.a kasnije su komunisti to nazvali nacijom.

Dakle SPC u CG je starija i od Bogorodicinog manastira koji je izgradio za tu Crkvu a ne nekakvu crnogorsku!

hahahahahahaahh KAKVE GLUPOSTI I POKUSAJI NAJSITNIJIH PREVARA !

Srbi kad nemaju nikakvih dokaza da je neko etnicki Srbin, onda potegnu za pravoslavljem !!!

Kazu: "Aha, bio je pravoslavac" ! "Svaki pravoslavac je Srbin "!

Tako Srbi dokazuju da je Srba 300 miliona !
Svaki pravoslavni u svijetu, je u stvari Srbin !!!

[G R A D]

6.Djuradj Crnojevic

Znacajan je po tome sto je osnovao 1.stampariju na Balkanu. I SADA NEKI PRICAJU: cg kasniji su bili toliko nepsimeni da su ih teokrate Petrovici prevarili i izmislili Srpsko ime u cg,a cinjenica je da je Srpsko ime u "cg" tu mnogo priej cg imena! I AKO JE BILA STAMPARIJA DAKLE BAR CRNOJEVICI NISU BILI NEPISMENI.

Tako je, bili su pismeni i nikada nidje nijesu naveli da su Srbi !

Da bilo je pismenih i nisu trazili nikakvu posebnu crnogorsku crkvu,jer ni ta cg svjest jos nije postojala,Nju razvijaju tek Petrovici u naravno srpskom duhu,koji je iskonski duh ovih prostora!

Javlja se pri najezdi Turaka otpor cjelokupnog stanovnsitva uz ucesce crkve. KOJE CRKVE? Crnogorske? Zetska mitropolija je samo 1 od mnogih koje je osnovao sveti Sava za svoj Srpski narod u Zeti! kao i humsku eparhiju za Srbe iz Huma!Zahumlja,hercegovine...

hahahahahahaahh KAKVE GLUPOSTI I POKUSAJI NAJSITNIJIH PREVARA !

Srbi kad nemaju nikakvih dokaza da je neko etnicki Srbin, onda potegnu za pravoslavljem !!!

Kazu: "Aha, bio je pravoslavac" ! "Svaki pravoslavac je Srbin "!

Tako Srbi dokazuju da je Srba 300 miliona !
Svaki pravoslavni u svijetu, je u stvari Srbin !!!