Sve sto ste htjeli, a niste.. = intervju.

[Raquel]

Nekada davno, na nekom drugom mjestu, skoro pa ista tema se pokazala zanimljivom. I takoreci, korisnom.

Ideja je da se posjetioci ova dva pdf-a (Politika generalno, Buducnost CG) intervjuisu medjusobno.

Pitanja - sve ono cemu nije bilo mjesta na nekom topicu ili u nekom trenutku, kako god; u skladu s Pravilnikom - nema mjesta pitanjima licne prirode i provokacijama (primjer: da se na jednog clana/icu obrusi 100 drugih sa 100 pitanja); broj pitanja po intervjuu: 1-3.

Naravno da se ne mora odgovoriti na svako pitanje ili uopste ucestvovati, ali sve se moze probati.

*Primjer:

Majo, inspirisana Vasom prelijepom moci zapazanja sitnica koje mnogima ovdje promaknu i Vasom umjetnoscu kritike (sve napisano bez prizvuka bilo cega sto ne ide uz moj dosadasnji stil pisanja), zelim da Vam postavim par pitanja:

1. Ima li nesto sto valja u ovoj lijepoj nam zemlji, a da ga Vi vidite takvim? I sta bi to bilo, ako da?
2. Sta je potrebno crnogorskoj politickoj sceni - nova partija, reorganizacija koalicija (i na koji nacin)......?

Ukoliko se desi da je na neko pitanje vec odgovoreno na nekom topicu, 'novinar(ka)' se uputi na njega, bez vike i galame, kao redni broj pitanja i link (uz mogucu dopunu ili promjenu tadasnjeg vidjenja stanja stvari, po principu: novo vrijeme, novi problemi).

Da bi se, ukoliko bude prevelikog interesovanja (ko zna, ko zna!), izbjegle guzve, moze se primijeniti i pravilo da intervjuisani/a nakon odgovora sledeci/a postavlja pitanja, nekom drugom (a taj neko drugi ako ne zeli da ucestvuje, samo dodje i javi se: 'Salji dalje' -> bilo bi lijepo).

*Ovo se moze tretirati samo kao primjer, a Maja je uvijek dobro dosla da probije led.

[Maja]

1. Ima li nesto sto valja u ovoj lijepoj nam zemlji, a da ga Vi vidite takvim? I sta bi to bilo, ako da?
2. Sta je potrebno crnogorskoj politickoj sceni - nova partija, reorganizacija koalicija (i na koji nacin)......?

Josh ce ispasti da Maja uzima politichku "nevinost" teshkim "gresnicima".

1. Da nema u CG mnogo sto sta sto valja i sto treba podrzati po svim etichkim normama, ovdje ne bi pisali mi obichni gradjani - vanpolitichke lichnosti, vec samo politikantski aparatchici... Postoje divne mogucnosti za ekonomski napredak koje su neznanjem i alapljivoscu nekih politichkih poltrona zanemareni ili uguseni u startu. Postoje divni ljudi koji imaju profesionalnu sposobnost i izuzetno vaspitanje, ali su zbog kompleksa i laktanja od politikantskog polusvijeta odbaceni i ucijenjeni na najperfidniji nacin.
Postoji postovanje za kvalitet i za razlichitosti, ali ne mogu doci do izrazaja... Postoje ova zlatna djeca kojima treba pokazati primjere kvaliteta na osnovu etichkih i struchnih normi... Postoji napokon drzava koja je reprezent opstih kriterijuma kvaliteta koji se zasnivaju na istaknutim primjerima. Dok su vecinski istaknuti primjeri predstavnika poltronstva, politikanstva, korupcije, nepotizma, neljudskosti, grabezi, pohlepe, nestruchnosti, nepostovanja zakon, nedostatka zakona prikladno drzavi i brojnosti.. itd....... Nasa drzava ce biti to sto jeste, a kao patriote valjda zelimo da bude bolja, i da su istaknuti primjeri kvaliteta i progresa.




2. Politichkoj sceni CG je samo potrebna interna reorganizacija u svakoj politichkoj stranci kroz isticanje svojih personalnih primjera koji ne bi trebali da budu kao ovi dosadasnji. Dok se to u njihovim partijama ne promijeni... svi ovi nasi gradjanski pokusaji ne mogu postici nista.
Pogledajte samo na osnovu kojih isfabrikovanih biografija nekih politikantskih "uspjeha" se uopste grade karijere tih lichnosti. Sve je tu jasno.
CG bi ionako trebala da ima mnogo manje partija obzirom na broj stanovnistva i ogroman broj poslanika (brutalna cifra u prosjeku zastupanja poslanika po gradjaninu + ludilo od broja odbornika itd...)
Bolje istaci najbolje primjere iz svojih partija nego kao dosadasnje primjere dobro poznate po svacemu u losem kontekstu, malo chemu, ili nichemu dobrom, isticati kao najbolje u svojim redovima.. A, tuga i vidjeti kakav im je izbor... I, kao sto rekoh, ali...
Mediokriteti biraju mediokritete..




--------------------------------------

Gospodine Hari,

1. Sta mislite o kvalitetu programa SAT RTCG i sta je po Vasem mishljenju najbolje, sta najgore, i sta nedostaje?
2. Da li najiskrenije smatrate da je izgradnja hidroelektrana na Moraci krucijalna za CG drzavu/gradjane, i to pod uslovima znajuci dobro dosadasnje iskustvo (dosadasnji rad u bitnim odlukama za sve i svasta u CG) lichnosti koje odluchuju o tome?
3. Imate li povjerenje u struchne kapacitete tih lichnosti?

[Hari Krisna]

Gospodine Hari,

1. Sta mislite o kvalitetu programa SAT RTCG i sta je po Vasem mishljenju najbolje, sta najgore, i sta nedostaje?
2. Da li najiskrenije smatrate da je izgradnja hidroelektrana na Moraci krucijalna za CG drzavu/gradjane, i to pod uslovima znajuci dobro dosadasnje iskustvo (dosadasnji rad u bitnim odlukama za sve i svasta u CG) lichnosti koje odluchuju o tome?
3. Imate li povjerenje u struchne kapacitete tih lichnosti?


Hvala Lepo

Na prvo pitanje odma upisi slabu ocjenu jer kad su prebacili program na satelit dje djaolje televizija nema ne gledam. Dok gledao nikad nijesam propustio dokumentarne emisije i utakmice reprezentacije i to je bilo dobro. Ubijalo me u pojam repriziranje festivala iz 1980 i neke ali kad doradio teoriju da bi bas bilo interesantno sad vidjeti onu djecu koja pjevala kao pahuljice
2. Ja sam naivan pa pisem sta stvarno i iskreno mislim. Znam da nasi i najljepsu stvar umiju izokrenuti u suprotnost, ali to ne moze biti razlog da se ne vjeruje u neki dobar i koristan projekat. Kad se sve stavi trijezne glave na papir Crna Gora nema struje, a siromasna je da kupuje ili pravi skuplje projekte.
3. Bez obzira sto se poneki posprdavaju sa nasim strucnjacima imamo ih jako dosta i jako dobrih. Problem je sto se malo pitaju i sto se laktaju oni koji malo sta znaju ali neće valjda ti graditi na Moraci.
Da ne bi gnjavio evo fin tekst koji mnogo govori o nama samima pa dako se opametimo

Vjera u Zapad ovdje poprima obilježja sekularne verzije vjerskog fanatizma: ponašamo se kao da ništa ne zavisi od nas, kao da je naša sudbina već određena i u sigurnim rukama – »neće to dati Amerika«, »smijeniće ih Amerika«, »neće moći više tako kada uđemo u Evropu«, »sve će to u red dovesti kapitalizam«... Ali nema nikoga ko bi se o nama mogao starati bolje od nas samih. Više od toga: nema velikog Drugog.

E posto se smislili takvu formulu ove teme ja bih zapitao Stradivarija to sto si ti mene pitala
- Da se ti pitas da li bi gradio HE Moracu?

[Stradivari]

Ja nisam strunjak u oblasti prizvodnje hidroenergije, ali imao sam dovoljno kontakata sa njima (i našim i necrnogorskim) koji su tvrdili da je sa njihovog stanovišta u Crnoj Gori moguće napraviti najefikasniji hidroenergetski sistem u Evropi. No, manje-više, svi oni su i tvrdili da je to samo jedan fin preduslov da se o poslu <b>razmišlja</b>.
Dakle, odgovor bi bio uslovno pozitivan.
E, zaboravih. Ti isti stručnjaci su, uglavnom, drugačije zamišljali sam hidroenergetski sistem, a reklo bi se i vlasništvo nad sistemom, od onoga koji se izgleda priprema.

[getaway blues]

Pitanje za Maju, posto je to nesto sto se dosta provlaci kroz mnogo tema u kojima ucestvuje kao diskutant, mislim sa pravom...

Kako raditi na poboljsanju strucnosti i radne etike u CG? Koje su to mjere koje bi drzava, ili cjelokupno drustvo, trebali da preduzmu? Reorganizacija sistema skolstva, i na koji nacin, ako treba? Mjesto univerziteta ovakvog kakav je, i privatnih fakulteta ovakvih kakvi su, u svemu tome? Ili drugaciji nacin stimulisanja novozaposlenih? Mozda neke druge ideje?

Unaprijed hvala na odgovoru, siguran sam vrlo inspirativnom .

[Maja]

Kako raditi na poboljsanju strucnosti i radne etike u CG? Koje su to mjere koje bi drzava, ili cjelokupno drustvo, trebali da preduzmu? Reorganizacija sistema skolstva, i na koji nacin, ako treba? Mjesto univerziteta ovakvog kakav je, i privatnih fakulteta ovakvih kakvi su, u svemu tome? Ili drugaciji nacin stimulisanja novozaposlenih? Mozda neke druge ideje?

Ovo je ipak jedno pitanje i iako jako kompleksno djeluje, tu se sve opet vrti oko odluka politichara iz Vlade i ministarstva u kompletu... Kako oni nisu nikakav zdrav i adekvatan primjer za djecu i studente, onda sta moze da se ocekuje? Drzava = cjelokupno drustvo. Dok god su takvi primjeri predstavnici tog drustva, ne moze se nista postici.
Kako moze studentu da bude jasno kad Premijer Vlade objashnjava da svoje ljude treba stimulisati mjesechnim bonus dodacima da mu ti njegovi izabranici ne bi bili skloni korupciji?
Djecu mogu josh i zaludjivati, ali bar neki procenat iole inteligentnih studenata koristi svoj mozak i takve primjere shvataju na nekoliko nacina. Jedan - da u zivotu treba da budu legalno potkupljeni da ne bi nelegalno radili, ili da su oni koji dostizu vrh labilne lichnosti i drugachiji u vrhu odluchivanja i ne mogu biti...
Znachi da bonus ne predstavlja zaslugu za izvanredan rad i rezultate, vec da ne bi krali i uzimali koverte za zloupotrebu pozicije?
Mogla bih da razumijem da neko dobija bonus nakon kvartala ili godishnjeg izvjestaja za posebno opstekorisno zalaganje, ali mjesechno za ovo sto je iz Vlade navedeno... E to je i za Shoijica previse.


Jedan spontan aplauz za nasi veterani...

Lukšić:Bonusi antikoruptivna mjera
23. januar 2011.

Premijer Igor Lukšić predložiće Vladi da izmijeni podzakonska akta kojima je regulisano da članovi izvršne vlasti primaju naknade za rad u radnim tijelima, kao i mjesečnu isplatu bonusa uz zarade kao svojevrsnu antikorupcijsku mjeru.

Samo zamislim kako bi menadzment reagovao kad bi se predlozio ovakav "svrsishodan" bonus ... Otkazi ko od sale, sve sa predlagacem i njegovim timom, naravno... Kome je previse naporno da radi za ono sto dobija - sikter, pa nek traze bolje placena mjesta kad su toliko izuzetni i ocijenjeni kao potencijalne labilne/ lakome lichnosti koje treba zakonski potkupiti da ne bi radili krivichna djela.

O naslednicima mediokriteta na fakultetima smo previse prichali na netu, pa i o njihovom mediokritetskom trudu da ne dozvole boljima od sebe da uopste odrze i jedno predavanje. Znam za x slucajeva gdje su nase dokazane struchnjake iz svijeta bahato odbijali jer nisu ni shvatali sta oni uopste rade, jer takvih struchnjaka nema u CG. Nisu bili "podobni"...
Ali,...

Odavno postoji ta IZNUDA na ekonomskom fakultetu i menadzmentu. Neki ti profesori cak dopustaju da koristis tu istu knjigu na ispitu... kvalitet obrazovanja na nivou.
A sto se tice krupcije, dosta asistenata i profesora je potkupljivo da bi se prosao kolokvijum ili ispit. Od par desetina pa do nekoliko stotina za cijeli ispit, zavisi od tezine. Za Analizu Bilansa iliti Biznis analizu na menadzmentu sam cuo da je cifra 600 eura. A licno sam vidio prije nekoliko godina kako se potplacuje asistent iz statistike da bi prosao kolokvijum, i to u sred amfitetra. Zivjeo Univerzitet Crne najcrnje da nema crnje Gore.

Na tehničkim fakultetima, da znam - po predanju, nije bilo ni upisivanja prelaznih ocjena na preporuku prijatelja za prijatelja. Na Pravu i Ekonomiji takva situacija - da se nekome ko nije otvorio knjigu upiše prelazna, nekad i visoka ocjena, moguća je kod dvije trećine profesora. Neki profesori to rade skoro masovno (recimo Mujović, Mitrić, Lukić na Pravu). Jedino rješenje jeste zakonska obaveza javnog ispitivanja i čuvanje njegovog video zapisa u skupštinskoj službi, te da se uz simboličnu naknadu može kopirati zainteresovanim licima. I to bi trebalo da važi za sva polaganja u CG, od vozačkog do pravosudnog ispita.

Samo detalji...
------------------------------

Pitanja za gospodu Sing Stinga i American Dream:

Da li znaju na koji nacin su zaposleni svestena lica SPC u CG koji nemaju CG drzavljanstvo... npr. koordinator Pravnog savjeta Mitropolije protojerej Velibor Dzomic tj i paroh Podgorice... Kao stranac ili kao Crnogorac? Cini mi se da on samo za Mitropolita govori da je Crnogorac kao da pravi neku nacionalnu razliku izmedju njih... Ko im izdaje radne dozvole, mjesto prebivalista, i da li im je to uopste potrebno ako znamo da vjerske institucije u CG ne placaju porez, a drzava ih besplatno osigurava i uplacuje za penzije?
Zasto to nije transparentno za javnost?
I da li SPC i ostale vjerske zajednice u CG sa svojom imovinom, pravom, i institucionalnim radom/zaposljavanjem itd.. djeluju eksteritorijalno u CG?


Hvala Lepo

[American Dream]

Pitanja za gospodu Sing Stinga i American Dream:

Da li znaju na koji nacin su zaposleni svestena lica SPC u CG koji nemaju CG drzavljanstvo... npr. koordinator Pravnog savjeta Mitropolije protojerej Velibor Dzomic tj i paroh Podgorice... Kao stranac ili kao Crnogorac? Cini mi se da on samo za Mitropolita govori da je Crnogorac kao da pravi neku nacionalnu razliku izmedju njih... Ko im izdaje radne dozvole, mjesto prebivalista, i da li im je to uopste potrebno ako znamo da vjerske institucije u CG ne placaju porez, a drzava ih besplatno osigurava i uplacuje za penzije?
Zasto to nije transparentno za javnost?
I da li SPC i ostale vjerske zajednice u CG sa svojom imovinom, pravom, i institucionalnim radom/zaposljavanjem itd.. djeluju eksteritorijalno u CG?
Hvala Lepo

Da pocnem sa rezervom - radno pravo je oblast gdje sam prilicno tanak.

Ja bih poceo od onog 'laickog' dijela pitanja. Zasto nije transparentno? Zbog toga sto bi transparentnost znacila manje para za vjerske organizacije, zato sto bi uvid javnosti u rad tih organizacija otkrio kako su one kao prave male off-shore zone nase drzave. To je motiv vjerskih organizacija za nedostatak transparentnosti. Koji je motiv politicara i nadleznih organa da nista po ovom pitanju ne rade? Bilo kakva istraga, provjera u vidu benigne revizije, pa cak i samo pravno regulisanje ili pokusaj uspostavljanja neke konzistentne prakse bi se od strane vjerskih poglavara, inace jako vjestih kada je demagogija i populizam u pitanju, okarakterisao kao atak na vjeru. Niko ne zeli biti politicar u kletvama Amfilohijevim, valjda je to jasno.

Ja bih se zadrzao na par pitanja. Ko je vlasnik vjerskih objekata? Pretpostavljam da je ovo pitanje koje uglavnom 'muci' SPC u Crnoj Gori. Kako je regulisana profitna djelatnost vjerskih organizacija? Naravno - kako je regulisano pitanje zaposljavanja? Iz kojeg se izvora prava crpi privilegovan polozaj vjerskih organizacija u vezi sa svim ovim oblastima?

Meni je zaista zao sto nijesam potkovan/informisan da ponudim opsirnu anazilu, prije svega pravnu. Nadam se da ce me kolega dopuniti.

Ono sto iz strucnog ugla mogu ponuditi je moja licna vizija ovog pitanja. Prvo, smatram da bi se vjerske organizacije zakonom trebale odrediti kao poseban vid udruzenja gradjana. One bi predstavljale hibridan tip pravnog lica, gdje bi ih karakterisali neki od elemenata tipicni za udruzenja gradjana (NVO) i neki od elemenata tipicnih za neka druga pravna lica, poput privrednih drustava. Kao sto je to predvidjeno za NVO, vjerska organizacija bi se osnivala od strane propisanog broja gradjana, pod zakonom utvrdjenim uslovima, i registrovala bi se kod nadleznog organa - nekog posebnog registra, ili pak Min. pravde recimo. Licno smatram da je u duhu principa odvojenosti crkve od drzave da se vjerskim organizacijama ne daju posebne olaksice, te bi oporezivanje trebalo vrsiti po ugledu na NVO. Mogu se tu praviti razni modaliteti, da ne ulazim u detalje, ali definitivno smatram da bi se trebao uvesti NEKI porez, pa i na donacije. Dalje, pitanje zaposljavanja bih regulisao analogno svima ostalim pravnim subjektima u ovoj drzavi, s tim sto bih ostavio prostor za neke posebne vrste angazmana tipicne za vjerske organizacije. U svakom smislu, smisao ovga bi bila u tome da se ne moze biti 'pravni savjetnik' i tome slicno bez ispunjavanja uslova za obavljanje iste te duznosti u, recimo, MANS-u ili KIPS-u. Veliko pitanje u vezi regulisanja bi bila svojina, naravno. Jedno od rjesenja bi moglo biti da vjerske organizacije, po registraciji, iskazu svoje pretenzije na stvarima koje smatraju svojim, gdje bi se ostavio prostor za fizicka i pravna lica, ukljucujuci i drzavne organe, da daju svoje prigovore, a da se na samom kraju pitanje vlasnistva nad nekom pokretnom ili nepokretnom stvari rijesi iskljucivo prema pozitivno-pravnim rjesenjima iz oblasti imovinskog prava u redovnom sudskom postupku, u koliko dodje do spora. Nikako se ovo pitanje ne smije rjesavati posebnim zakonom, jako bi bilo opasno da neko stice pravo svojine nad tolikom imovinom mimo opstih propisa iz ove oblasti.

Ono sto bi bilo jako vazno kod ovakvog rjesenja jeste zanemarivanje kanonskih titula od strane svjetovnih vlasti - ovakva udruzenja bi morala oznaciti svoja odgovorna lica, koja bi predstavljala organizaciju pred nadleznim organima, i koja bi odgovarala za njeno poslovanje. Takodje, predvidio bih obavezno podnosenje finansijskih izvjestaja u koje bi javnost putem interneta imala uvid.

Eto, ovo je neka moja, veoma gruba i nerazradjena ideja u vezi sa pravnim regulisanjem ovog pitanja. Jos jednom se izvinjavam za nedostatak strucne analize i konkretnih odgovora, nadam se da ce me kolega uspjesno dopuniti!

[American Dream]

Ja imam pitanje za uvazenog gosp. Milovana Jankovica, koga sa uzivanjem slusam na radiju i pratim na forumu.

Pitanje: Da li se slazete da je Nebojsa Medojevic, u vrijeme djelovanja Grupe za promjene i na pocetku djelovanja Pokreta za promjene, dakle, u periodu njegovog ulaska u crnogorsku politiku, imao potencijal potreban za uspon ka mjestu Predsjednika Vlade Crne Gore? Da li ste ga tada smatrali pravim covjekom za nasljednika bivseg premijera Djukanovica? Da li ste tokom vremena promijenili misljenje o njemu u vezi sa ovim pitanjem? Ako smatrate da Nebojsa Medojevic vise nema taj potencijal - koji je razlog tome? Gdje vidite njegove najvece greske u prethodnom periodu?

I za kraj, ali ne i najmanje vazno (uz nadu da vas necu pretrpati pitanjima) - kakvo je vase misljenje, vasa generalna ocjena u vezi sa Igorom Luksicem kao novim Predsjednikom Vlade?

Unaprijed vam hvala na odgovoru, znajte da ce biti veoma cijenjen!

[getaway blues]

Takodje pitanje za gospodina Milovana - na koji je nacin pitanje imovine i finansiranje vjerskih zajednica rijeseno u drzavi u kojoj on zivi? Da li tu Luteranska Crkva ima neki poseban status i privilegije - jer je Ustavom Danske prograsena za "drzavnu religiju"?

[milovan]

Ja imam pitanje za uvazenog gosp. Milovana Jankovica, koga sa uzivanjem slusam na radiju i pratim na forumu.

Pitanje: Da li se slazete da je Nebojsa Medojevic, u vrijeme djelovanja Grupe za promjene i na pocetku djelovanja Pokreta za promjene, dakle, u periodu njegovog ulaska u crnogorsku politiku, imao potencijal potreban za uspon ka mjestu Predsjednika Vlade Crne Gore? Da li ste ga tada smatrali pravim covjekom za nasljednika bivseg premijera Djukanovica? Da li ste tokom vremena promijenili misljenje o njemu u vezi sa ovim pitanjem? Ako smatrate da Nebojsa Medojevic vise nema taj potencijal - koji je razlog tome? Gdje vidite njegove najvece greske u prethodnom periodu?

I za kraj, ali ne i najmanje vazno (uz nadu da vas necu pretrpati pitanjima) - kakvo je vase misljenje, vasa generalna ocjena u vezi sa Igorom Luksicem kao novim Predsjednikom Vlade?

Unaprijed vam hvala na odgovoru, znajte da ce biti veoma cijenjen!

Poshtovani,

Od davnih dana i duze od decenije sam vishe ochekivao od Meda,
jer su nashi pogledi slichni,
razlike su ochigledne, kad se radi o DRZAVNIM MONOPOLIMA,
te rasprave i polemike se odvijaju na FBu, ima ih i danashnjih na Medov ZID, ja sam VELIKI PROTIVNIK SVIH MONOPOLA DRZAVNIH, OPSHTINSKIH I PRIVATNIH, za slobodnu konkurenciju i ravnopravni tretman svih vrsta VLASNISHTVA, nijesam protiv DRZAVNIH I OPSHTINSKIH VLASNIKA, ali ne smiju imat MONOPOL, chak ni na IZDAVANJE DOKUMETA; VODU SMECE ZA SVE TREBA ALTERNATIVA.

Razlike su pochele od PRVOG CHISHCENJA sa Svetozarom Jovicevice i drugim intelektualcima oko referenduma, kasnije putovanja po Jamerici, i drugovanja sa Vojvodama, totalna KATASTROFA na demostracijama oko priznanja Kosova, i dalje RASPADANJE POKRETA I UKLANJANJE NEPOZELJNIH CHLANOVA U DVA NAVRATA,
mislim da je SUJETA, Meda i Slavka i narcisoidnost,
i DIKTATORSKI IMPERIJALNI NACHIN VLADANJA,
KOPIRANJE MILA NA KOJEGA NAJVISHE BACHAJU DRVLJE I KAMENJE,
UNISHTILO LSCGe I PzP,
a veliku SHTETU NANIJELO CRNOJ GORI.

GLAD ZA VLAST POMRACHI BISTRE UMOVE MNOGIM LJUDIMA,
ISTO TAKO SU GLADNI ULICHARI U DZEMPERE SREBROLJUPCI POSTALI SHUPCI, JER SU NEZAJAZLJIVI , ZINE IM GLADNA GUZICA I IZBRISHE OBRAZ.

LUKSHIC je osvjezenje na politichkoj sceni,
umjeren i skroman, a mislim i POSHTEN,
ali se plashim SHOLJEVICA I VILOZOFA GRBALJSKOG, FICA I SHTURANOVICA ZETA GRBALJSKOG; GVOZDENA&Co, MILICA I SESTRICA SA RESTORANIMA KOD BARDA GRBALJSKOG, VIJESTI KOJA NAROD OCE DA ONESVIJESTI, I DOVEDE SHOLJEVICA I SHESHELJA IZ PIVE KRVAVE,
DA NAS KRSTE DOK MI PRDIMO; DANA I NJIHOVIH INTERVJUA SA SVETONAZOROM GRBALJSKIM.

LUKSHIC IMA KORIJENE LIBERALNE,
KOJE JE SLAVKO PODKRESA A MILO NAVODNJAVA;
KAKVE CE PLODOVE CRNA GORA UBRAT SA TOG STABLA,
TO CE VRIJEME MAJSTORSKO RESHETO DA POKAZE.

Ja chekam DEMOKRATSKE PROMJENE,
i ZESTOKU BORBU PROTIV STOKE KOJA NAS JE OPLJACHKALA,
ali ne na ULICI,
jer sam umoran od ovih iz SHUME I OVIH SA ULICE.

Medo je prokockao puno shansi i dao BEZBROJ AUTO GOLOVA,
njegove shanse su male,
jer u CGi ne vole one koji daju AUTOGOLOVE, ali se ne moze reci,
DA MEDO NIJE ULIO SNAGE U GRADJANE DA SE OHRABRE I DIGNU GLAS PROTIV PLJACHKASHKOG NEOLIBERALNOG JAVASHLUKA&HIPOKRIZIJE.

Ako sam neshto zaboravio samo pitaj,
srdachan pozdrav
i hvala lijepa

[American Dream]

Hvala vam na opsirnom i detaljnom odgovoru, pretpostavio sam da uglavnom dijelimo misljenje po ovom pitanju. Veliki pozdrav!

[milovan]

Hvala vam na opsirnom i detaljnom odgovoru, pretpostavio sam da uglavnom dijelimo misljenje po ovom pitanju. Veliki pozdrav!

Bash me raduje da dijelimo mishljenje,
srdachan pozdrav.

[Escobar_BP]

1. Sta mislite o kvalitetu programa SAT RTCG i sta je po Vasem mishljenju najbolje, sta najgore, i sta nedostaje?

Posto i ja gledam RTCG SAT dao bih svoje vidjenje. Jutarnji program zna da bude zanimljiv. Emisije Otvoreno, Replika i Okvir su dobro zamisljene i cesto bude veoma interesantnih tema i gostiju. Zapis sa Miomirom Marosem je takođe odlicna emisija. U veliki plus ubrajam prenose utakmica nasih reprezentacija i klubova.
Ali hvali mnogo toga, kao uostalom i RTCG 1,2. Previse je glazbe, koja mislim da preovladava na SAT CG, nekih starih emisija odnosno repriza. Za nesto ozboljnije vjerovatno nema novca.

[Pirun]

meni je drago da ovako sve više ljudi razmišlja kao miovan uključujući i njega. fino rečeno za šumu i ulicu. kad se toga profila revolucionara śetim naježim se.

inače Escobar_BP nijesu problem pare. našoj nacionalnoj televiziji je internet ISP u Srbiji.

[Escobar_BP]

inače Escobar_BP nijesu problem pare. našoj nacionalnoj televiziji je internet ISP u Srbiji.

Kako to?...

[Escobar_BP]

Pitanje za sve poznavaoce prilika u CG. Da li bi povratak Rakčevića u politiku i njegovo vezivanje sa PZP, SDP-om, obzirom da se sve češće mogu čuti mišljenja da DPS razmišlja o razvodu sa njima, LP i manjinskim strankama mogao da stvori značajan politički blok u CG? Da li bi eventualna DPS-SNP fuzija bila dominantnija od sadašnje vlasti?
Primijetio sam da ljudi u CG imaju vrlo malo osjećaj za patriotizam kada je u pitanju kupovina domaćih proizvoda, uglavnom preovladavaju proiuvodi iz SRB i nesto malo iz HRV, šta mislite zašto je to tako? Shvatam da je dosta do navike, marketinga, ali da li je kvalitet uvoznih proizvoda toliko veći od domaćih?

[Hari Krisna]

Rakcevć je pragmatican i nije naivan da se vraca u politku i bude minorna licnaost, a nije ni blesav da se veze sa prslom partijom kakav je PzP koji ga parlamenta vise neće vidjeti osim ako udje u koaliciju sa Vojvodom i obezbijedi mjesta za par svojih celnika. Prica o fuziji SNP i DPS je prazna prica koju plasiraju manje partije a da li od straha za sopstveno clanstvo ili neceg drugog.
PS.
Posto je bilo neko pitanje oko crkvenih rjesenja evo i primjer da nasi evrointegristi to rijesili mimo svijet "Crkvena Klauzula" Amsterdamskog Traktata iz 1997 rjesava odnos EU i crkve, a u sustini je to da se svim clanicama ostavlja dovoljnost rjesavanja odnosa crkva-drzava clanica.
Postoje uglavnom tri oblika:
1. ostra podjela crkvenog i drzavnog, religija je privatnost gradjanina a drzava je strogo gradjanska (Francuska)
2. odnos rijesen konkordatom (najvisi dio clanica)
3. model unifikacije ili proglasavanje neke religije drzavnom (Velika Britanija, Danska Svedska i Grcka) Institucije pravne i finansijske crkve nijesu do kraja samostalne i sve politicke odluke drzave odnose se i na crkvu, a crkva zadrzava svoju istorijsku prisutnost u vlasti drzave.

[American Dream]

Evo pitanja za tebe Hari. Da se zakljuciti po nekim postovima da si, i ne zamjeri sto se koristim frazom bas, indipendista. Kao osoba takvih uvjerenja, da li bi u trenutnoj situaciji ili nekoj iz bliske buducnosti tvoj glas ili podrska mogao otici nekom od politicara koji je bio u unionistickom bloku? Da li se u nekom od lidera - ljudima iz Nove i SNP-a moze vidjeti covjek koji ce proslost staviti na stranu, prihvatiti Crnu Goru onakvom kakva jeste, samostalna i nezavisna? Milic i Mandic, npr, su jasno bili na strani ideje o SCG. Pitanje za kraj, a u vezi sa tim - kako ti, s obzirom na konkretno djelovanje u periodu prije referenduma, karakterises poziciju Nebojse Medojevica po pitanju referenduma?

Eto posla za tebe .

[Hari Krisna]

Sta je bilo, bilo je i neka svak sam za sebe zivi sa tim sto (ni)je bio za svoju drzavu. To je zavrseno i svak ko prihvata ovakvu Crnu Goru, samostalnu, ne vazalsku, nezavisnu i svoju za mene je jednak. U ovu pamet za Mandica ne bih glasao i ne zbog toga sto je nije bio za nezavisnu Crnu Goru, a kad bi se Milic oslobodio nekih prirepaka oko sebe mislim da bi bio dobar kandidat na izborima jednako za one koji su bili indipendisti i one koji nijesu.
O Medojeviću bas nikad nijesam imao dobro misljenje, jer ne podnosim jeftini populizam i iskompleksiranost. Sto se tice referenduma upravo je pokazao ono "nit smrdi nit mirise" ali kalkulise. Kad je pocinjao sa pokretom mislio sam da moze nesto biti, ali kad je poceo sa stvaranjem partije, njegova online promocija, epp... mi je bila smijesna i jasno cemu vodi. Nijesam se slagao sa nekim izuzetno dragim kolegama forumasima, ali mislim da su sad oni puno blizi mom misljenju nego ja njihovom.

[Nanashi]

:mad::mad::mad:

A kad će meni neko već jednom postavit neko pitanje?!?!?!?!

:mad::mad::mad:

[Maja]

Pitanje za gospodina Minja:
Sta se desava sa gospodjom Djurovic, osim radnog mjesta na fakultetu da li se bavi nekim privatnim biznisom, i da li i dalje pokriva neko od drzavnih politichkih funkcija?

Hvala Lepo

[minjo]

Pitanje za gospodina Minja:
Sta se desava sa gospodjom Djurovic, osim radnog mjesta na fakultetu da li se bavi nekim privatnim biznisom, i da li i dalje pokriva neko od drzavnih politichkih funkcija?

Hvala Lepo

Pojma nemam
pretpostavljam da će da bude u pregovaračkom timu za EU,mada kako čujem,odbila je da vodi taj tim,viđećemo...U svakom slučaju,ima platu 6 mjeseci,posao na faxu...