Srpska Pravoslavna Crkva

[citizen]

Imam jedno pitanje u vezi nje, a to je kako je regulisan odnos drzave Srbije i SPC u njoj, da li je sva imovina vlasnistvo SPC ili je vlasnik drzava Srbija a SPC samo korisnik?

[Jal Cargo]

.

SPC raspolaze imovinom (u Srbiji) kao njen vlasnik.

__________

[dubovicanin]

Imam jedno pitanje u vezi nje, a to je kako je regulisan odnos drzave Srbije i SPC u njoj, da li je sva imovina vlasnistvo SPC ili je vlasnik drzava Srbija a SPC samo korisnik?

Vidis dobro ti je pitanje jer ova Srpska crkva u Crnoj Gori nema ni jedan dokument da postoji ili da nesto posjeduje jer ne postoji. Osim imovinskog lista za bivsu kasarnu na Cetinje kad je Kostunica prepisao licno ampilokiju nekoliko hiljada kvadratnih metara.

[Uskok]

Potrebito je razluciti onda,dali je bivsa vojarna na Cetinju i nekoliko tisuca cetvornih metara u osobnom vlasnistvu Amfilohija ili je u vlasnistvu crkve?

[FORMICA]

Crkvena imovina, zemljište i objekti u Crnoj Gori su vlasništvio Beogradske Patrijaršije jer je prije neku godinu Dragan Šoć koji je tad bio u vlasti nagovorio budalaće iz DPS-a da Skupština donese takvu odluku. Crkvena imovina SPC u Srbiji je vlasništvo države Srbije.

[citizen]

Crkvena imovina, zemljište i objekti u Crnoj Gori su vlasništvio Beogradske Patrijaršije jer je prije neku godinu Dragan Šoć koji je tad bio u vlasti nagovorio budalaće iz DPS-a da Skupština donese takvu odluku. Crkvena imovina SPC u Srbiji je vlasništvo države Srbije.

Cek, po toj logici nekadasnji Beogradski pasaluk je preko katastra posta vlasnik Cetinjskog manastira???

[Jal Cargo]

Crkvena imovina, zemljište i objekti u Crnoj Gori su vlasništvio Beogradske Patrijaršije jer je prije neku godinu Dragan Šoć koji je tad bio u vlasti nagovorio budalaće iz DPS-a da Skupština donese takvu odluku.

Crnogorski Ustav predvidja da vjerske zajednice moraju imati status pravnog lica. Ako SPC nije registrovana kao pravno lice u Crnoj Gori (a mislim da nije), ne moze ni biti vlasnik imovine.

Nadam se da bi pravnik, ako ih ima na forumu, mogao objasniti ovo.

Crkvena imovina SPC u Srbiji je vlasništvo države Srbije.

Mislim da i ovdje grijesis.


________

[FORMICA]

Cek, po toj logici nekadasnji Beogradski pasaluk je preko katastra posta vlasnik Cetinjskog manastira???

Da upravo tako.I ne samo manastira nego svih placeva i sve imovine. Uglavnom SPC je najveći pojedinačni vlasnik nekretnina u CG.

[FORMICA]

Crnogorski Ustav predvidja da vjerske zajednice moraju imati status pravnog lica. Ako SPC nije registrovana kao pravno lice u Crnoj Gori (a mislim da nije), ne moze ni biti vlasnik imovine.

Nadam se da bi pravnik, ako ih ima na forumu, mogao objasniti ovo.



Mislim da i ovdje grijesis.


________

Zaista neznam pravo ali znam da je sva crkvena imovina sa crkvama i zemljom upisana u vlasništvo Cetinjske mitropolije koja je dio SPC. To mu dođe na isto

Za razliku od Crne Gore đe je ovu ujdurmu progurala Narodna Stranka i njezin predśednik Dragan Šoć, u Srbiji SPC ima samo pravo korišćenja imovine a vlasnik je država Srbija.

Sjećam se kad je prije neku godinu jedan pop SPC u Herceg Novom htio na placu, koji je neka baba ostavila crkvi jer nije imala naslijednika, sagraditi zgradu za prodaju stanova za odmor i rzonodu. Nije mu dozvoljeno ne zbog toga što to ne može nego zbog toga što komšijama zaklanja sunce i izlaz na put a i neko drveće je trebao šegat. Ne znam đe je poslije napravio tu zgradu.

[citizen]

Ako je drzava Srbija vlasnik imovine SPC onda je po tome Cetinjski manastir vlasnistvo drzave Srbije!!!

[Jal Cargo]

Zaista neznam pravo ali znam da je sva crkvena imovina sa crkvama i zemljom upisana u vlasništvo Cetinjske mitropolije koja je dio SPC. To mu dođe na isto

Kategorički se može konstatovati: po važećim zakonima podaci u katastarskim knjigama nijesu dokaz o svojini, već o posjedu. Samo su pretpostavka o postojanju prava svojine. Pretpostavka može postati neoboriva činjenica tek ako se dokumentima dokaže jedan od pravno valjanih zakonom precizno propisanih, osnova i načina sticanja svojine. Katastarska pretpostavka o svojini, dakle, nije neprikosnovena, već oboriva.

http://www.pobjeda.co.me/citanje.php...5-14&id=118080

Za razliku od Crne Gore đe je ovu ujdurmu progurala Narodna Stranka i njezin predśednik Dragan Šoć, u Srbiji SPC ima samo pravo korišćenja imovine a vlasnik je država Srbija.

Provjericu, ali sam gotovo siguran da je Crkva vlasnik imovine u Srbiji.

Sjećam se kad je prije neku godinu jedan pop SPC u Herceg Novom htio na placu, koji je neka baba ostavila crkvi jer nije imala naslijednika, sagraditi zgradu za prodaju stanova za odmor i rzonodu. Nije mu dozvoljeno ne zbog toga što to ne može nego zbog toga što komšijama zaklanja sunce i izlaz na put a i neko drveće je trebao šegat. Ne znam đe je poslije napravio tu zgradu.

Da, ali to je propis koji ne dovodi u pitanje pravo svojine, koje je u ovom slucaju nesporno, vec predvidjeni projekat jednostavno nije zadovoljavao zakonske kriterijume za izgradnju/nadogradnju objekata na datoj lokaciji.
Osim toga, crkva je vlasnik imanja, a pop njime samo raspolaze (i, uz odobrenje odgovarajucih crkvenih organa, moze ga koristiti na nacin koji si ti opisao).


______

[Ćipur]

Ako je drzava Srbija vlasnik imovine SPC onda je po tome Cetinjski manastir vlasnistvo drzave Srbije!!!

Tako je.
Neđe u aprilu 2007. kad je CPC tobože htjela da uđe u Cetinjski manastir, Boris Tadić se telefonom raspitivao kod Vujanovića što mu se dešava sa manastirom, je li mu sve u redu sa cetinjskim manastirom. Tragično, ali istinito.

[Jal Cargo]

Izgleda da drzava ima neophodne, legalne mehanizme i nacine da povrati imovinu ciji SPC nije vlasnik (iako tvrdi da jeste), vec korisnik, no je problem sto ta drzava, tj. DPS, okrece glavu.

_______

[FORMICA]

Ako je drzava Srbija vlasnik imovine SPC onda je po tome Cetinjski manastir vlasnistvo drzave Srbije!!!

Ne to se odnosi samo na Srbiju, u inostranstvu je drugačije.

[FORMICA]

Kategorički se može konstatovati: po važećim zakonima podaci u katastarskim knjigama nijesu dokaz o svojini, već o posjedu. Samo su pretpostavka o postojanju prava svojine. Pretpostavka može postati neoboriva činjenica tek ako se dokumentima dokaže jedan od pravno valjanih zakonom precizno propisanih, osnova i načina sticanja svojine. Katastarska pretpostavka o svojini, dakle, nije neprikosnovena, već oboriva.

http://www.pobjeda.co.me/citanje.php...5-14&id=118080



Provjericu, ali sam gotovo siguran da je Crkva vlasnik imovine u Srbiji.



Da, ali to je propis koji ne dovodi u pitanje pravo svojine, koje je u ovom slucaju nesporno, vec predvidjeni projekat jednostavno nije zadovoljavao zakonske kriterijume za izgradnju/nadogradnju objekata na datoj lokaciji.
Osim toga, crkva je vlasnik imanja, a pop njime samo raspolaze (i, uz odobrenje odgovarajucih crkvenih organa, moze ga koristiti na nacin koji si ti opisao).


______

Zahvaljujem na informacijama. Nijesam pravnik pa mi je sve to prilično nepoznato. Ovu sliku sam stekao na osnovu pisanja u štampi.

[FORMICA]

Tako je.
Neđe u aprilu 2007. kad je CPC tobože htjela da uđe u Cetinjski manastir, Boris Tadić se telefonom raspitivao kod Vujanovića što mu se dešava sa manastirom, je li mu sve u redu sa cetinjskim manastirom. Tragično, ali istinito.

Ovo nijesam znao.:shock:

[FORMICA]

Izgleda da drzava ima neophodne, legalne mehanizme i nacine da povrati imovinu ciji SPC nije vlasnik (iako tvrdi da jeste), vec korisnik, no je problem sto ta drzava, tj. DPS, okrece glavu.

_______

Biće da si u pravu:cry: