Kad ovo procitas, ne mozes a da se ne ponosis sto si Crnogorac!
Još jedan jasan pokazatelj da Crnogorci i Srbi nemaju ništa zajedničko, sem pravoslavlja.
Porijeklo, kultura, običaji, tradicija, istorija, folklor...
Sve različito.
Ovo je iz knjige Vuka Karadžića.
Vuk o prezimenima, kod Srba, i kod Crnogoraca...
Last edited by Regi; 29-09-05 at 19:00.
Kad ovo procitas, ne mozes a da se ne ponosis sto si Crnogorac!
"Postojaće Crna Gora dok je Lovćena i Durmitora, dok je mora pod Barom i Kotorom, dok je Sunca i dok je Grahovca!"
Ali kad komentare vas dvojice covjek procita - ne moze da se ne postidi sto je Crnogorac.
Citir moj komentar dje bi moga da se postidim. Mislim da ti ova optuzba ne drzi vodu.Originally Posted by SKOJ
"Postojaće Crna Gora dok je Lovćena i Durmitora, dok je mora pod Barom i Kotorom, dok je Sunca i dok je Grahovca!"
Naslov ovog topica malo odgovara sadrzaju, a i navedenim linkovima i uz svo postovanje Vuka Karadzica tesko da se iz njegovog zapisivanja moze nesto sa sigurnoscu tvrditi.
Onomasticka istrazivanja i pored mora podataka, starih zapisa ne mogu sa sigurnoscu utvrditi porijeklo prezimena, a ni to da li je neko prezime tipicno crnogorsko, srpsko, hrvatsko..... gdje je korijen i koje je prezime bilo ranije, kao ni to kad se preciznije pojavljuju prezimena.
U hrvatskoj literaturi ce se naci da je na primjer FILIPOVIĆ hrvatsko prezime i objasnjenja: "... nastalo od osobnog imena Filip (Pilip). Iz oblika tog imena zapažamo da je ime uzeto iz štokavskog dijela Zagore koja nema suglasnik f već ga zamjenjuje sa p. Ondje se ime Filip (od grčkih imenica philos "prijatelj" i hippos "konj", pa je Philipp "prijatelj konja") izgovara Pilip-odatle prezime Pilipović..."
Malo je vjerovatno da oni koji kod nas imaju takvo prezime imaju neke veze sa Zagorom. Ako se jos doda da se nastanak nekih prezimena kao Buric, Bojic.... sasvim razlicito objasnjavaju u hrvatskoj i srpskoj strucnoj literaturi, a da ta prezimena postoje i van njihovih teritorija tesko bi se moglo reci o nekom pouzdanom objasnjenju.
Kod nas u Crnoj Gori prezimena mozda i postoje vjekovima i ne znam zasto i negdje drugo nije tako, ali ipak za nasu tradiciju bi se prije moglo uzeti da se vise koristilo ocevo ime ( Marko Miljanov, Novak Ramov, Rade Tomov.....) i da su se prezimena cesto mijenjala.
Odlomak iz knjige Vladike Vasilija Petrovica "Istorija o Cernoj Gori", dje on navodi neka prezimena crnogorskih vojskovodja koja su i dan danas ista.
Radi se o dogadjajima od prije 300 godina.
Dakle ova su prezimena minimum stara tri vijeka, minimum.
Mislim da ima crnogorskih prezimena starih 400/500 godina.
Prema tome, Vuk Karadzic je istinito zabiljezio gornje podatke, a sto se Srbije tice fino navodi da se prezimena ustaljuju u njegovo vrijeme, dakle prije 150 godina.
Prezimena po jugu Srbije, dje zive posrbljeni Bugari/Makedonci, nijesu mislim stara, ni 100 godina.
Prema tome, naslov ovog topica, ma koliko bio bolan za Skoj-a i Hari-ja, je istinit, kao i uvijek kad ja postavljam topic.
Originally Posted by Vladika Vasilije Petrovic
Last edited by Regi; 30-09-05 at 16:27.
Tvoje je pravo da mislis sta hoces i kako hoces, ali ako navodis Vuka za dokaze vjekovnog.... to ti je tanak dokaz, a istorija je ipak nauka gdje postaje manje vise sigurni dokazi, podaci, zapisi..... pa se drzi toga da se ubuduce sam ne izlazes podsmijehu tvrdnjamaOriginally Posted by Regi
Prema tome, naslov ovog topica, ma koliko bio bolan za Skoj-a i Hari-ja, je istinit, kao i uvijek kad ja postavljam topic.
Izgleda da Hari nije vidio ovaj tekst Vladike Vasilija.Originally Posted by Hari Krisna
Hari Vuk je to dobro primjetio, citaj slovo po slovo, navode se crnogorska prezimena stara MINIMUM TRI vijeka.
Cudi me da nijesi vidio ovaj post.
Originally Posted by Vladika Vasilije Petrovic
Dakle, jasno sam pokazao da su crnogorska prezimena stara minimum 3 vijeka.
Sto se tice toga sto sam napisao da su stara 400/500 godina, o tome sam citao, ali mi je naporno da sad prekopavam po knjiga.
Regi,Originally Posted by Regi
svakako da se u istoriji CG mogu naci pomeni nekih prezimena koja datiraju iz perioda koji pominjes, a koja i danas postoje, ali je to vrlo tricky issue i ne znam sto hoces dokazati s tim?
Da su Crnogorci stariji narod, samo zbog toga sto postoje prezimena cije se trajanje do danasnjih dana mjeri vjekovima?
Vecina ljudi je zla
Crnogorska prezimena nijesu stara 300 godina, vec i 400/500 prema nekim izvorima koje sam citao.Originally Posted by Bonja the Zmaj
U sustini Crnogorci su stariji narod od Srba jer su vecina Srba na ticky nacin u 19. vijeku, sto i sam znas postali Srbi kad su posvuda po Balkanu PRAVOSLAVCI proglasavani Srbima.Originally Posted by Bonja the Zmaj
Ali to bi bila velika tema.
Bonja mislio sam da si inteligentniji.
Nijesam potencirao starost naroda.
Potencirao sam nesto drugo.
Po DEFINICIJI nacija je zajednica, grupa ljudi koji imaju:
Zajednicku istoriju ... bla, bla, bla TRADICIJU... bla, bla...
Ja bih rekao da je temelj, baza, osnov TRADICIJE prezime? Zar ne Bonja ?
Primjecujes li kod Srba i Crnogoraca kakvu razliku u ovom dijelu TRADICIJE - u prezimenima ??
Ovo oko srpskih i crnogorskih prezimena su poznate stvari, ali da sam ih ja napisao na svoju ruku, vi biste se kreveljili, ovako, evo vam istorijski izvori, pa razmisljajte.
Zdravo je to.
p.s.
Sad se sjetih.
Ko zna?
Koliko su stara, ona Donjokrajska cetinjska prezimena - Ivaniševići i slično ??
Разноврстан је српски етнос!Originally Posted by Regi
tradicija jeste osnov, ali ne bih imao nista protiv kada bi se, recimo, pravnom tradicijom srednjevjekovne srpske drzave zamijenili sa nasim prezimenima...
Vecina ljudi je zla
Pa Vuk Karadzic je izmislio srpsku naciju u 19. vijeku.Originally Posted by konstantin
Pa ti si zahvaljujuci Vuku Karadzicu postao Srbin!
Trebao si da budes pravoslavni Vlah, ili pravoslavni Bosnjak ili pravoslavni Hrvat, ali te je Vuk programirao da budes Srbin !
http://www.cafemontenegro.com/forum/...ad.php?t=11894
I Japanci spadaju u tu raznovrsnost.Originally Posted by konstantin
P.S. Bosna je jedina zemlja na svijet dje vjera odredjuje naciju. Procitaj malo istoriju i vidjeces da ste vi (Bosnjaci) postali Srbi prije 50-100 godina.
"Postojaće Crna Gora dok je Lovćena i Durmitora, dok je mora pod Barom i Kotorom, dok je Sunca i dok je Grahovca!"
Shto se toga tiche mene je to BOSHNJAK vazda ceralo na povracanje... mislim shto je to boshnjak ajde ako mi to neko definishe vavijeka cu mu bit zafalan...
Ja bi donekle i razumio da mi neko kazhe BOSANAC bosanska nacija i tome sl... ali boshnjak... pfff
Da, ali oni su uzeli za nacionalno ime to ime, zato sto ima brdo istorijskih doukmenata sa pomenom Bosnjaka !Originally Posted by Niko||aki
Procitaj samo Njegosa, kolko spominje Bosnjake.
Njih je bio neko prevario kad im je otrgao ime Bosnjak.
Dobro no aj mi ti napravi razliku izmedju Bosanac i Boshnjak?
Poshto je ja ne vidim...
Ti barem ne pricas bajke da su Srbi jednog zajednickog, etničkog porijekla, već se slažeš da su vjerska grupa koju su srpska crkva i Vuk Karadžić u 19. vijeku poroglasili za naciju i nađenuli joj ime po srednjevjekovnim Sebrima - ratarima.Originally Posted by konstantin
Зна ли неко како су се изјашњавали Црногорци прије 15. вијека? Је л' као Зећани, Дукљани?
kako su se izjasnjavali prije toga?
Originally Posted by Cousteau
Kako koji.
Neki su bili iz ilirskih plemena, neki iz slovenskih, neki su bili Grko-Romani.
Stopili su se u Dukljansku drzavu.
Prema knjizi Prezimena u Crnoj Gori udio doseljenika iz Srbije u Crnu Goru je manji od 1%. Mnogo veći je udio doseljenika iz Hercegovine i Albanije (oko 12%). I što bi dolazili iz Srbije u tadašnju Zetu kad Zeta nije ni učestvovala ne samo u bitci na Kosovom polju nego ni u jednoj bitci zajedno sa njima. Zećani su sa Srbima zajedničke bitke imali samo kad su ratovali jedni protiv drugih:lolblue: :twist: :lolblue:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks