Obicaji, vjerovanja, vjera, ljudska glupost...

[Čika Džo]

Prosetaj po ulozi crkve kroz istoriju, pa ces vidjeti da nisi u pravu Religija je cesto bila prEaktivna.

Uloga crkve,a ne religije.Crkvom upravljaju ljudi.

[OCTAVIAN]

Ljudi upravljaju crkvom u ime religije, a ne u ime mesne industrije. Ulogu crkve nikako ne mozes odvojiti od uloge religije. U krajnjoj liniji, ljudi su stvorili i religiju.

[Čika Džo]

Ljudi upravljaju crkvom u ime religije, a ne u ime mesne industrije. Ulogu crkve nikako ne mozes odvojiti od uloge religije. U krajnjoj liniji, ljudi su stvorili i religiju.

Izlažeš kontradiktorne stavove.
Boldovani dio se kosi sa onim što si prije rekao - a to je da je religija proaktivan faktor.
Ako su ljudi stvorili religiju,onda je oni i mijenjaju i podešavaju prema zahtjevima vremena u kom žive (a to se i dešava).Dakle,religija nije autonomna cjelina sa nekom određenom energijom i opsijegom aktivnosti.Organizovana religija jeste.
Mislim da je to argumentum non discutandum.
Ljudi upravljaju crkvom u ime religije.Ne upravlja religija crkvom,niti bi mogla.
Ljudi su sami sebe postavili za čuvare religije.Takozvani samoodabrani.
Uloga crkve je od religije više nego odvojiva,jer je crkva institucija (ili organizacija,kako god),a religija fragment kulture - odnosno kulturološka pojava,nastala iz potrebe ljudi za objašnjenjem fenomena koji su neobjašnjivi.

[OCTAVIAN]

Ah da, ti govoris o religiji u njenom izvornom, neuprljanom, duhovnom obliku. Ja pak ne, jer religija kao takva postoji u glavama toliko malog broja ljudi da je ja ne uzimam kao mjerodavnu za bilo sta. Ovdje pricamo o religiji u obliku u kome se ona najcesce ispoljava u nasem drustvu, kroz raznorazne obicaje i sl. Takvu religiju je crkva nametnula, i ona je neodvojivi dio toga. Ali ja i ti na to gledamo sa dijametralno suprotnih strana i tesko da se mozemo razumjeti Za mene je religija negativna u kakvom god kontekstu da je tumacis. Ja ovdje vise mislim na ispoljavanje religije u narodnim masama, nego na samu religiju u svom izvornom obliku.

[Čika Džo]

Ah da, ti govoris o religiji u njenom izvornom, neuprljanom, duhovnom obliku.

Izvornom,da.Ostalo si ti rekao.

Ja pak ne, jer religija kao takva postoji u glavama toliko malog broja ljudi da je ja ne uzimam kao mjerodavnu za bilo sta.

Otkad je masovnost mjerodavna?

Ovdje pricamo o religiji u obliku u kome se ona najcesce ispoljava u nasem drustvu, kroz raznorazne obicaje i sl.Takvu religiju je crkva nametnula, i ona je neodvojivi dio toga.

Običaji su bili tu prije religije.I ove organizovane i one politeističke.

Ali ja i ti na to gledamo sa dijametralno suprotnih strana i tesko da se mozemo razumjeti Za mene je religija negativna u kakvom god kontekstu da je tumacis. Ja ovdje vise mislim na ispoljavanje religije u narodnim masama, nego na samu religiju u svom izvornom obliku.

Ni meni nije najpozitivnija stvar koja se desila čovječanstvu,ako ćemo pravo.
Ali religija,sama po sebi,je dio kulture nekog područja.Nekog naroda.Širok spektar navika i običaja je inkorporirala u sebe,a ti običaji su važni.Manje ili više,naravno.Zbog nekih glupavih stvari,kao što su,recimo : identitet,istorija itd.
Mnogo,mnogo njih organizovana religija nije ustanovila,niti stavila na snagu ili tako nešto.To su običaji koji su visili ovdje prije Kirila i Metodija.
EDIT:Ne kažem da je religija nešto posebno dobra ili loša.Religija je neutralna,kao i sve ostalo.Ljudi je gledaju kao nešto dobro ili loše,ljudi je tako interpretiraju,ili tako koriste,svejedno.
Običaji,koje smatramo religioznima,nisu religiozni,nego kulturni. Religija ih je samo uzela pod skut.I to organizovana religija.

[Magenta_Rebel]

Običaji,koje smatramo religioznima,nisu religiozni,nego kulturni. Religija ih je samo uzela pod skut.I to organizovana religija.

word!

...shto se jasno vidi iz cinjenice da pripadnici iste religije u razlicitim dijelovima svijeta praktikuju razlicite obicaje.

[OCTAVIAN]

pa o cemu ja pricah na prosloj strani nego bas o tome - vise se ne zna razlika izmedju vjerskih i narodnih obicaja, i zato svako slavi a da pri tome pojma nema zasto to radi.

[Magenta_Rebel]

pa o cemu ja pricah na prosloj strani nego bas o tome - vise se ne zna razlika izmedju vjerskih i narodnih obicaja, i zato svako slavi a da pri tome pojma nema zasto to radi.

pazi, sva prica je dzaba kad pogledas da generalno ateisti mnogo vise znaju o religiji, kao i oni koji ne praktikuju nikakve obicaje mnogo vise o njihovom nastanku i razlozima postojanja.

bice i dalje badnjaka na branicima auta, drzavnih zastava na svadbi, lumperajki za vrijeme praznika koji su u osnovi porodicni i jos mnogo toga. a mi se kad to vidimo mozemo prekrstit ili zakolutat ochima, zavisi, shta imamo obichaj da uradimo.

[Nabla]

pazi, sva prica je dzaba kad pogledas da generalno ateisti mnogo vise znaju o religiji, kao i oni koji ne praktikuju nikakve obicaje mnogo vise o njihovom nastanku i razlozima postojanja.

bice i dalje badnjaka na branicima auta, drzavnih zastava na svadbi, lumperajki za vrijeme praznika koji su u osnovi porodicni i jos mnogo toga. a mi se kad to vidimo mozemo prekrstit ili zakolutat ochima, zavisi, shta imamo obichaj da uradimo.

Ko je to utvrdio da ateisti mnogo više znaju o religiji? Ateisti?

[bonnob1]

E pa da li je isto vjerovati da postoji bilo sta i znati da postoji to isto?
Neko samo vjeruje a neki znaju.

[VanjaTheMan]

Ko je to utvrdio da ateisti mnogo više znaju o religiji? Ateisti?

Znaju vise iz prostog razloga sto znaju sve sto znaju i vjernici + znaju da su sve to gluposti. Vjernici ne vide dalje od njihove vjere.

[Nabla]

Znaju vise iz prostog razloga sto znaju sve sto znaju i vjernici + znaju da su sve to gluposti. Vjernici ne vide dalje od njihove vjere.

...Reče ateista...

[VanjaTheMan]

To sto sam ateista mom argumentu ide u korist jer stvari posmatram objektivno. Nisam ja ateista jer mrzim religiju cisto da bih je mrzio, ja sam ateista jer mi nijedan vid religije nije logican. Prije nego sto postao potpuno svjestan svog stava razmotrio sam opcije koje imam.

[Mojsije]

Čovjek da bi bio ateista mora vrlo dobro da poznaje religiju, jer da bi nešto odbacio moras poznavati isto. Ovdje ne računam onaj mali procenat koji su ateisti čisto zbog toga jer im je to cOOl.

[bonnob1]

Čovjek da bi bio ateista mora vrlo dobro da poznaje religiju, jer da bi nešto odbacio moras poznavati isto. Ovdje ne računam onaj mali procenat koji su ateisti čisto zbog toga jer im je to cOOl.

Ti vjerujes da postoji nesto, ali da li znas da to postoji? Da bi znao morao bih to i vidjeti ili cuti ili taknuti ili osjetit. Znaci vjerovati s jedne strane i znati s druge strane nije isto.Kad u nesto vjerujes mozes da se varas ali kad nesto znas sigurno onda nema tu varanja.

[Mojsije]

Ti vjerujes da postoji nesto, ali da li znas da to postoji? Da bi znao morao bih to i vidjeti ili cuti ili taknuti ili osjetit. Znaci vjerovati s jedne strane i znati s druge strane nije isto.Kad u nesto vjerujes mozes da se varas ali kad nesto znas sigurno onda nema tu varanja.

Ko kaže da ja u išta vjerujem?

[Kralj_Nikola]

To sto sam ateista mom argumentu ide u korist jer stvari posmatram objektivno.

Ne bih se slozio bas, tj. ne mora da znaci..

[bonnob1]

Ko kaže da ja u išta vjerujem?

Uh izvini, sad vidim koji si ti, ti ne vjerujes u gluposti ti zapravo znas da su to gluposti, ja ti se izvinjavam.