Kleveta košta

[robespierre]

Kao prvo, osim advokatskog tima koji je zastupao tužioca i dotičnog sudije u CG nema pravnika koji radi u pravosuđu i koji bi presudio na taj način.
Pravni argument: tada važeći Zakon o obligacionim odnosima nije poznavao naknadu nematerijalne štete za pravna lica i o tome postoje brojni slučajevi u praksi.

Drugo, činjenični argument: tužilac je na raspolaganju imao pravo odgovora na takst u kojem je mogao da ospori sve tvrdnje bez obzira kako su one iznesene.

Treće, Zakon o obligacionim odnosima propisuje: Prilikom odlucivanja o zahtjevu za naknadu nematerijalne štete, kao i o visini njene naknade, sud ce voditi racuna o znacaju povrijedenog dobra i cilju kome služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nijesu spojive sa njenom prirodom i društvenom svrhom. Drugim riječima, ovakvo stanje stvari otvara mogućnost da svako lice u kritici vidi način da zaradi novac i posljedica toga je da će javnost uvijek biti uskraćena za neku bitnu informaciju.

Dakle, ukoliko ovakva presuda opstane u pravnom poretku javnost će biti uskraćena za svaku informaciju od javnog interesa ako ona nije 100% provjerena kao tačna. Mediji ne bi smjeli da prenose bilo kakvu informaciju prije nego li bi je provjerili iz javnih izvora. Ovakvo stanje istorija poznaje - ono vodi totalnom ukidanju nezavisnih medija i svodi se na puki "javni servis" koji bi se isključivo snadbijevao zvaničnim informacijama dobijenim od nadležnih institucija. Takva politika je poznata kao FAŠIZAM!!!

PS: Sumnjam da bi iko od vas podržao kažnjavanje u ovakvim situacijama kada bi znali kakve posljedice to može da proizvede po pravo građana da budu informisani o bitnim stvarima...

[milovan]

U DRZAVI,
dje radnici ne primaju platu godinama,
dje BANKARI kazu shtedishi, dodhji shjutra za dio svojega novca ili 5% od toga shto trazish, i ni jedna BANKA nije platila shtetu SHTEDISHI,
sto mu propade milionska zarada, jer nije imao novca da da kaparu.
Umjesto da SUDE tim OTIMACHIMA nashega novca,
oni sude NOVINARIMA I POJEDINCIMA za KLEVETU, poshtenih PRAVNIH LICA, koji niti IMAJU LICA NI NALICHJA, niti REVIZORSKOG IZVJESHTAJA o poslovnim dobicima ili gubicima, prije i poslije "KLEVETE".

Ovo mi lichi,
na jedan dozivljaj iz stvarnog zivota,
kad sam radio kao tumach u bolnicu za mentalna oboljena,
i mene pita jedan pacijent,
jesi-li ti normalan ????

Tako su sudili u Srbiji 2003, sad stize FAKTURA za sve nepravde i kazne placaju poreski obaveznici, kao i ono milionche Jamerici za DIPLOMATSKI SKANDAL, i mezimche tatino, koje se boxovalo.

Poreski obaveznici CGe,
ce placat za sve NEPRAVDE i za svaku presudu koja krshi ljudska prava i slobodu GOVORA & MISHLJENJA,
ali ce tada na vlasti biti ovi kojima se danas SUDI & PRESUDJUJE.

Ovi PRAVNICI,
koji se gadjaju domacim paragrafima i chlanovima domacih vazecih zakona,
za sve NEPRAVDE prema radnicima, seljacima i manjinama, su bili slijeppi i gluvi,
dok nije Mugi zapa u nevolju,
sad su progledali , oprali ushi i prostudirali PRAVO, pogotovu ovo DOMACE, i traze PRAVDU ZA BELGIJANCE,
koje su VIJESTI&MEDO, unakazili i okrnjili njihov UGLED, kojeg su MUKOTRPNO STICALI,
poslije RUSKOG RUSVAJA,
za koje MEDO reche, da ce utec kao pizde iz ZELJEZARE,
godinu dana prije BJEZANJA NOGAMA U GUZICU, a chelik i zeljezo prenesoshe u sestru SRBIJU.

Koliko se SPASIOCA ZELJEZARE,
izredjalo u Nishic,
to ni Madona Svetova nebi izbrojila.

MAJKO PRESVETA BOGORODICE,
kakav osjecaj za PRAVDU & PRAVO imaju DOMACI STRUCHNJACI,
da su sa YU-DI-DZIJA, prosti jadi.

[Jal Cargo]

Pravni argument: tada važeći Zakon o obligacionim odnosima nije poznavao naknadu nematerijalne štete za pravna lica i o tome postoje brojni slučajevi u praksi.

Ako sam te dobro razumio,

- sudija je donio presudu na osnovu nepostojece odredbe. Na osnovu zakona (obl.odn.) koji je vazio u trenutku sudskog postupka, pravna lica ne mogu dobiti naknadu za nematerijalnu stetu

- advokati kompanije su zahtijevali naknadu nematerijalne stete, odredba koja u trenutku sudskog postupka nije postojala za pravna lica u vazecem zakonu (obl.odn.). Znaci da nijesu ni procitali odredbe tada vazeceg Zakona o o.o., na koji su se pozvali, i da je trebalo pozvati se na clan 20. Zakona o medijima, gdje su imali cistu situaciju - povreda ugleda, odgovornost i izdavaca i autora, zahtjev za odstetom.

- Medojevicevim i advokatima Vijesti, po svoj prilici, nije palo na pamet da upotrijebe pravni argument - druga strana se poziva na odredbu koja ne postoji.


Izgleda da sudija jeste pogrijesio, a ocigledno i strane u postupku - i kompanija i Medojevic i Vijesti - pri izboru advokata.




.

[nihil]

Nihile, malo da odem u off zbog medojevica (malo "m" je namjerno)...

objasni mi ,molim te, kako bi ti reagovao , da si ,ne daj Boze, drzavni tuzilac ,i kada cujes na predizbornoj tribini PZP-a doticnog .... nazovi gdin-a kako vristi sa govornice :

"Kampanja DPS je finansirana prljavim novcem narko-kartela iz Crne Gore" !!!

Ja znam sta bih ja uradio , ali me zivo interesuje sta bi ti i tvoji partijski istomisljenici uradili.

Pozvao bih Medojevića (veliko "M" zbog pravopisa i zbog elementarne pristojnosti) i tražio da mi svoje javno izrečene optužbe potkrijepi dokazima. Pa kada bi on rekao to što ima i recimo pomenuo Caneta za kojim je raspisana interpolova potjernica, onda bih priveo Caneta, ispitao ga, zatvorio i pripremio za izručenje Srbiji. Ako bi Cane pomenuo Mila i drugove pozabavio bih se prikupljanjem dokaza i ako bih našao štogod zatražio oduzimanje imuniteta i pokrenuo sudski postupak kako je predviđeno zakonom. ... Eto, to bih napravio kao predstavnik nezavisnog sudstva u CG, a ne kao bilo kakav partijski funkcioner, jer državni tužilac, kao i ostale sudije treba da budu profesionalci, a ne strančki simpatizeri. Zadovoljan?

[Zvek_Zivi]

AAKO BI POMENUO TEBE ,BILI ISTO OCEKIVA DA TE ZATVORE I ISPORUCE SERBIJI (sve velja slova) ,no ti sve nesto ako bi kad bi bilo mozda ,e nema toga no cinjenice samo prdnjava se kaznjava podzepu i zatvorskom kaznom pa neka tako ako bi bilo kad bi bilo sto bi bilo !

[Mitro]

Ako sam te dobro razumio,

- sudija je donio presudu na osnovu nepostojece odredbe. Na osnovu zakona (obl.odn.) koji je vazio u trenutku sudskog postupka, pravna lica ne mogu dobiti naknadu za nematerijalnu stetu

- advokati kompanije su zahtijevali naknadu nematerijalne stete, odredba koja u trenutku sudskog postupka nije postojala za pravna lica u vazecem zakonu (obl.odn.). Znaci da nijesu ni procitali odredbe tada vazeceg Zakona o o.o., na koji su se pozvali, i da je trebalo pozvati se na clan 20. Zakona o medijima, gdje su imali cistu situaciju - povreda ugleda, odgovornost i izdavaca i autora, zahtjev za odstetom.

- Medojevicevim i advokatima Vijesti, po svoj prilici, nije palo na pamet da upotrijebe pravni argument - druga strana se poziva na odredbu koja ne postoji.


Izgleda da sudija jeste pogrijesio, a ocigledno i strane u postupku - i kompanija i Medojevic i Vijesti - pri izboru advokata.




.

Ovo je prvostepena odluka, imaju pravo na zalbu. Nisam pratio, al ako je tako ka sto velis, javi im se

[Zvek_Zivi]

Dakle, treba da navedeš makar jedno mjesto u kojem on iznosi činjeničnu neistinu, a ne sumnju.

Ti se zahebaes a ??? Medojevic klapi ka maxim po diviziji otka je dosa u politiku i zato nikat nidje nece bit svacen za ozbiljno !

[Tattoo]

Pozvao bih Medojevića (veliko "M" zbog pravopisa i zbog elementarne pristojnosti) i tražio da mi svoje javno izrečene optužbe potkrijepi dokazima. Pa kada bi on rekao to što ima i recimo pomenuo Caneta za kojim je raspisana interpolova potjernica, onda bih priveo Caneta, ispitao ga, zatvorio i pripremio za izručenje Srbiji. Ako bi Cane pomenuo Mila i drugove pozabavio bih se prikupljanjem dokaza i ako bih našao štogod zatražio oduzimanje imuniteta i pokrenuo sudski postupak kako je predviđeno zakonom. ... Eto, to bih napravio kao predstavnik nezavisnog sudstva u CG, a ne kao bilo kakav partijski funkcioner, jer državni tužilac, kao i ostale sudije treba da budu profesionalci, a ne strančki simpatizeri. Zadovoljan?

Naravno da nisam.

Na osnovu necijeg "pominjanja" kako ti kazes, pozvao bi Caneta,Mila...

I sta ,na kraju,ako scenarij nije takav kakav si ga ti opisao...ako "bajka" ipak ima srecni zavrsetak, sta bi uradio sa Medojevicem (veliko M SAMO zbog pravopisa ...), jednostavno ga pustio da odseta u carsiju i nastavi da lijeci komplekse uz pjesmu "S'namjerom dodjoh u veliki grad" ... ?

[nihil]

AAKO BI POMENUO TEBE ,BILI ISTO OCEKIVA DA TE ZATVORE I ISPORUCE SERBIJI (sve velja slova) ,no ti sve nesto ako bi kad bi bilo mozda ,e nema toga no cinjenice samo prdnjava se kaznjava podzepu i zatvorskom kaznom pa neka tako ako bi bilo kad bi bilo sto bi bilo !

Ja odgovaram drugome koji me pita šta bi ja učinio da sam državni tužilac, a ti sad meni prigovaraš što ja govorim "ako bi...". Ako bi svaku prdnjavu proglasio klevetom onda bi svi političari u CG morali da plaćaju kazne, naročito ovi na vlasti, jer toliko se prdnjave prosipa da se to nema kada povatati. Tako npr. vlast masovno, a i ti ovuda pišući o velesrbima, o nekakvoj izdaji države CG, za šta nema nikakvih dokaza, već samo prdnjavina zato što neko gusla drugačiju priču od njih. Sjetimo se samo šta su iz DPS javno pisali i pričali o Slavku Peroviću i LSCG, pa nisam čuo da mu je iko platio za klevetu, a nisam čuo da je iko napravio istragu o ulozi tajne službe u izazivanju podjela u opozicionim partijama, itd. itd. Ili, da je neko platio Medojeviću što su ga zbog člana koji je objavio u nekim novinama iza kojih se kasnije ispostavilo da stoji zemunski klan, proglasili članom zemunskog klana. ... Mislim, kad već govoriš o prdnjavi i pražnjenju crijeva, onda pomeni sve, a ne samo braniš vlast i njihovu zloupotrebu državnih institucija.

[Jal Cargo]

Ovo je prvostepena odluka, imaju pravo na zalbu. Nisam pratio, al ako je tako ka sto velis, javi im se

Ne znam je li tako, to je problem. Ako si pravnik, objasni mi jesam li u pravu, pa da uzmemo pare

[Mitro]

Nemam zakon da provjerim konkretan slucaj, al ovako je:
-ako ne postoji zakonska odredba, naravno nista od tuzbe.
-ako je zakonska odredba naknadno uvedena, ne vazi retroaktivno tj. zakon ne ide unazad.

Nesto mi je van svakog razuma da pravni tim Vijesti i Medojevica tako lose barata pravom. Prije ce bit da si nesto lose povezao, jer mislim da zakonski osnov tu mora da postoji. Na kraju, sudija je morao presuditi po necemu... doduse, ovakva presuda se kosi sa teznjom ka slobodi medija i EU standardima, al sa druge strane na zapadu se ovakve kvalifikacije ne potezu tako lako.

Muka mi je sad da se bavim tim slucajem, da li i ko ima pravo podizati tuzbu, postoje li rupe i sl. Medojevic i Vijesti imaju pravo zalbe, a tebi ako je bas do ceranja pravde - nabavi iz sluzbenog lista propisane zakonske odredbe, ukljuci malo logiku i razum and that's all folks.

[Zvek_Zivi]

Ja odgovaram drugome koji me pita šta bi ja učinio da sam državni tužilac, a ti sad meni prigovaraš što ja govorim "ako bi...". Ako bi svaku prdnjavu proglasio klevetom onda bi svi političari u CG morali da plaćaju kazne, naročito ovi na vlasti, jer toliko se prdnjave prosipa da se to nema kada povatati. Tako npr. vlast masovno, a i ti ovuda pišući o velesrbima, o nekakvoj izdaji države CG, za šta nema nikakvih dokaza, već samo prdnjavina zato što neko gusla drugačiju priču od njih. Sjetimo se samo šta su iz DPS javno pisali i pričali o Slavku Peroviću i LSCG, pa nisam čuo da mu je iko platio za klevetu, a nisam čuo da je iko napravio istragu o ulozi tajne službe u izazivanju podjela u opozicionim partijama, itd. itd. Ili, da je neko platio Medojeviću što su ga zbog člana koji je objavio u nekim novinama iza kojih se kasnije ispostavilo da stoji zemunski klan, proglasili članom zemunskog klana. ... Mislim, kad već govoriš o prdnjavi i pražnjenju crijeva, onda pomeni sve, a ne samo braniš vlast i njihovu zloupotrebu državnih institucija.

Kako to nema dokaza da je politika veljeserbije protiv CG ????? Ima na milioner i zato smo se razjedinili No jedna je tema a drugo je istorija Duklje/Zent/Crne Gore ,nema mnogo mjesta za to ,nihili ja sam vazda zborio u dva lica no vi cim se nesto spomene vi odma ubacite trece deseto dvaesosmo lice i dogadjaje iz drugije drzava ! Ja zborim za medojevica da mlati ka maxim po divizio nevezano bez cinjenica a to sve zbog skretanja paznje sa njegove nesposobnosti da povede partiju naprijet !
Slavko pero marko zeljko dolaze kad se ova tema i medojevic iscrpi

[Jal Cargo]

Nemam zakon da provjerim konkretan slucaj, al ovako je:
-ako ne postoji zakonska odredba, naravno nista od tuzbe.
-ako je zakonska odredba naknadno uvedena, ne vazi retroaktivno tj. zakon ne ide unazad.

Nesto mi je van svakog razuma da pravni tim Vijesti i Medojevica tako lose barata pravom. Prije ce bit da si nesto lose povezao, jer mislim da zakonski osnov tu mora da postoji. Na kraju, sudija je morao presuditi po necemu... doduse, ovakva presuda se kosi sa teznjom ka slobodi medija i EU standardima, al sa druge strane na zapadu se ovakve kvalifikacije ne potezu tako lako.

Muka mi je sad da se bavim tim slucajem, da li i ko ima pravo podizati tuzbu, postoje li rupe i sl. Medojevic i Vijesti imaju pravo zalbe, a tebi ako je bas do ceranja pravde - nabavi iz sluzbenog lista propisane zakonske odredbe, ukljuci malo logiku i razum and that's all folks.

Nemam interes za istjerivanje pravde, niti postoji veza sa jednom od strana u sporu, radi se o odgovoru na jednostavno pitanje - da ili ne? Interesantno je zasto do sad tog odgovora nema. Osim jednog advokata sa kojim su, poslije izricanja presude, razgovarale Vijesti i koji nista konkretno nije rekao, ostatak javnosti - sudije, advokati i profesori - za sad su uzdrzani. Ili je previse komplikovano i zahtijeva vrijeme za pravnu ekspertizu, ili je previse vruce.

A ako govorimo o greskama advokata, meni djeluje nevjerovatno da advokatski tim kompanije nije znao na osnovu cega podize tuzbu. Jer, sudija je izgleda donio presudu na osnovu odredbe koja nije ni postojala, a valjda su se advokati morali pozvati na nesto, valjda je to nesto moralo imati uporiste u zakonu, valjda u jednoj prilicno jasnoj situaciji uvijek treba ici na sigurno, na ono sto ce omoguciti pozitivan ishod? Kompanija jeste dobila slucaj, ali ako je sudija zaista pogrijesio, onda ce presuda biti ponistena, sto znaci da ni advokatski tim nije uradio dobar posao.

U svakom slucaju, tebi hvala sto si odgovorio.



.

[robespierre]

Ako sam te dobro razumio,

- sudija je donio presudu na osnovu nepostojece odredbe. Na osnovu zakona (obl.odn.) koji je vazio u trenutku sudskog postupka, pravna lica ne mogu dobiti naknadu za nematerijalnu stetu

- advokati kompanije su zahtijevali naknadu nematerijalne stete, odredba koja u trenutku sudskog postupka nije postojala za pravna lica u vazecem zakonu (obl.odn.). Znaci da nijesu ni procitali odredbe tada vazeceg Zakona o o.o., na koji su se pozvali, i da je trebalo pozvati se na clan 20. Zakona o medijima, gdje su imali cistu situaciju - povreda ugleda, odgovornost i izdavaca i autora, zahtjev za odstetom.

- Medojevicevim i advokatima Vijesti, po svoj prilici, nije palo na pamet da upotrijebe pravni argument - druga strana se poziva na odredbu koja ne postoji.


Izgleda da sudija jeste pogrijesio, a ocigledno i strane u postupku - i kompanija i Medojevic i Vijesti - pri izboru advokata. .

Praksa naših sudova je u slučajevima određivanja naknade za nematerijalnu štetu izričito išla ka tome da se ona može određivati samo za oblike nematerijalne štete koje predviđa Zakon o obligacionim odnosima. Stari ZOO je predviđao naknadu nematerijalne štete samo za fizička lica jer su po toj koncepciji samo ona mogla trpjeti boli dok tako nešto prirodno nije bilo moguće u slučaju pravnog lica. Novi ZOO je usvojio drugo rješenje po kojem i pravna lica mogu pretrpjeti nematerijalnu štetu usljed povrede ugleda. Po meni je i takvo rješenje sporno zato što se povreda ugleda pravnog lica uvijek svodi na novčani ekvivalent - loš ugled-manji profit, što je u suštini ništa drugo do materijalna šteta. Pravno lice ne može da osjeća bol, ni psihičku ni fizičku, kao što to može fizičko lice. Zato se to i zove nematerijalna šteta, šteta koja se ne može novčano izraziti. Propisivanje naknade za taj oblik štete nema za cilj, niti je to moguće, da izmjeri količinu boli i pretvori je u odgovarajući novčani iznos, već se time ide da se bol ublaži tako što će se povrijeđenom pružiti druga satisfakcija (uz jedan grubi primjer da bi shvatio poentu: čovjek izgubi nogu i da bi mu se ublažila bol da mu se 100.000€ kojima može svojoj porodici kupiti stan i još po nešto, i tako njegov gubitak više ne proizvodi patnje koje je proizvodio ranije). Dakle, novčanom naknadom se ide za tim da se štetom poremećena psihička ravnoteža vrati koliko toliko u neko normalno stanje. I ova naknada je potpuno nezavisna od naknade materijalne štete koja je novčano uvijek mjerljiva i koja se u svakom konkretnom slučaju mora utvrditi da bi se na takvoj činjenici zasnovala presuda.

Advokati su istakli taj argument prilično jasno i dovoljno obrazloženo (bilo je i u Vijestima povodom odgovora na tužbu), ali ga sud očigledno nije uvažio. Doduše, to što ne postoji odredba ne mora da znači da nije moguće primijeniti pravo. Postoje i drugi načini popunjavanja praznina metodom analogije i pravnim pravilima. Međutim, kao što sam već napisao, do sada su naknade za nematerijalnu štetu dosuđivane samo za oblike koje ZOO poznaje i samo za fizička lica.

Ovdje je u pitanju profitna organizacija koja sve gleda kroz novac i ako je zbog toga pretrpjela kakvu štetu onda to može biti samo materijalna šteta koja se morala u postupku valjano utvrditi da bi se mogla donijeti presuda. Način na koji se postupalo prilikom određivanja je karakterističan samo za nešto što nema precizne parametre za utvrđivanje visine pa se sudu daje sloboda prilikom određivanja mjere.

Pozdrav.

[gingis kan]

Krivični zakonik Crne Gore u skladu sa novim trendovima i tendencijama ukida mogućnost izricanja kazne zatvora i uvodi novčanu kaznu.
Radi se o vrlo visokim iznosima, pa ako osuđeni ne plati kaznu u određenom roku dolazi do pretvaranja nenaplative novčane kazne u kaznu zatvora, tako što će se za svakih započetih četrdeset evra novčane kazne odrediti jedan dan zatvora. Tako ipak dolazimo u situaciju da kada su u pitanju teži oblici ovih krivičnih dela osuđeni odlaze u zatvor.

Zatim malo za dusevne bolove:

'Monitor' i Nikolaidis da plate Kusturici za duševne bolove Vrhovni sud Crne Gore potvrdio je danas ranije donijetu presudu da novinar Andrej Nikolaidis i nedjeljnik 'Monitor' moraju da plate 12.000 eura za duševne bolove koje su nanijeli srpskom režiseru Emiru Kusturici objavljivanjem teksta Dželatov šegrt prije pet godina, javila je TV Vijesti.

Vrhovni sud je ovom presudom potvrdio odluku Višeg suda donijetu 04. aprila 2008, čime je preinačena presuda podgoričkog Osnovnog suda, kojom je odbijen zahtjev za obeštećenje.

I ovdje bi bilo zanimljivo kad bi se Monitor zalio sudu u Strazburu jer je uspjesno ispunio bonus.

A onda dodatak:

Posljednji update: 08. Sep 2009, 20:20

LDP: 'Vijesti' cenzuisale Čedomira Jovanovića Liberalno demokratska partija je optužila podgoričke Vijesti za grubo i bezobzirno falsifikovanje odgovora lidera te stranke Čedomira Jovanovića u intervjuu koji je objavljen u nedjeljnom izdanju toga lista.

"Objavljeni tekst je primer grubog i bezobraznog falsifikata odgovara na postavljena pitanja koji je, po zahtevu novinarke Tanje Pavićević, dostavljen Vijestima kao sadržaj intervjua koji je ovaj list zatražio od g. Jovanovića sredinom avgusta ove godine", prenose E-novine navode iz saopštenja LDP.

LDP tvrdi da u Vijesti, umjesto intervjua, "objavile falsifikat koji je nečuveni primer neprofesionalnosti i zloupotrebe medijske moći, baziran na manirima komesarske propagande Miloševićevog režima u izvođenju zloglasnog Sedmog bataljona vojne policije VJ, zaduženog za vođenje specijalnog rata u medijima u Crnoj Gori krajem devedesetih".

Biro za komunikacije LDP kaže da se LDP-u nikada nije dogodilo, čak ni u komunikaciji sa nejneprofesionalnijim mafijaškim tabloidima u Srbiji, da se bilo koja izjava ili intervju na ovakav način krate, montiraju i objavljuju u obliku koji datim odgovorima potpuno mijenja smisao.

"Ni Čedomir Jovanović ni LDP nisu servis Vijesti koji će pomagati novinarima ovog lista da pišu svoje tekstove u kojima žele da, pozivanjem na sagovornike, dokažu unapred pripremljene teze i da ih iskoriste za svoje lične potrebe i rešavanje problema koje imaju kao javno glasilo u Crnoj Gori", navodi se u saopštenju koje prenose E-novine.

[Jal Cargo]

Ovdje je u pitanju profitna organizacija koja sve gleda kroz novac i ako je zbog toga pretrpjela kakvu štetu onda to može biti samo materijalna šteta koja se morala u postupku valjano utvrditi da bi se mogla donijeti presuda. Način na koji se postupalo prilikom određivanja je karakterističan samo za nešto što nema precizne parametre za utvrđivanje visine pa se sudu daje sloboda prilikom određivanja mjere.

Pozdrav.

Hvala na odgovoru.

Podvuceno bi trebalo biti poenta. Sudija je ocigledno pogrijesio, ali je i ocigledno da je pravnim licima, u ovom slucaju to je kompanija koja je podnijela tuzbu protiv autora i izdavaca, do izmjene Zakona o.o. bilo veoma tesko da pred crnogorskim sudovima ospore klevetu, jer preuzimaju teret dokazivanja nastale materijalne stete, zbog posebne revizije poslovanja.

[nihil]

Kako to nema dokaza da je politika veljeserbije protiv CG ????? Ima na milioner i zato smo se razjedinili No jedna je tema a drugo je istorija Duklje/Zent/Crne Gore ,nema mnogo mjesta za to ,nihili ja sam vazda zborio u dva lica no vi cim se nesto spomene vi odma ubacite trece deseto dvaesosmo lice i dogadjaje iz drugije drzava ! Ja zborim za medojevica da mlati ka maxim po divizio nevezano bez cinjenica a to sve zbog skretanja paznje sa njegove nesposobnosti da povede partiju naprijet !
Slavko pero marko zeljko dolaze kad se ova tema i medojevic iscrpi

Govorimo o klevetanjima na političkoj sceni CG i konkretnom slučaju kada je za klevetu osuđen opozicioni lider i izdavač jednog dnevnog lista. Rekao sam da bi po tom osnovu sve političare u CG koji su davali nedokazane optužbe trebalo kazniti. Tvrditi da je neko protiv države CG je veoma teška optužba i ako za nju nema dokaza, onda je to kleveta kojom se nanosi šteta ugledu onoga kome je upućena. Sa takvim optužbama predstavnici vlasti neprestano se razbacuju po medijima. Dakle, ako Medojeviću zamjeraš da prdnjavi mogao bi zbog istog mnogima, a ako samo njemu zamjeraš, a drugima, naročito vlasti ne, onda se radi o podržavanju vlasti da zloupotebljava državu i zakone.

[Zvek_Zivi]

Nihile ti mora da se komendijas ) Nema puno Crnogoraca kojima je vlast u CG mila i draga ,ali i oni su bolji od onije sto bi da smo privjesci serbiji bez svoje zastave himne ,jezika ,narode nosnje ,crkve itd itd ako se neko pisa na ovo nabrojano onda ti nesoj NEMOZE bit za dobrobit ovome narodu i Drzavi nikako moj nihile ,inace bi to bio jedinstvan fenomen u drustvo i zvalibi ga Crnogorsko Serbski sindrom !

[nihil]

Nihile ti mora da se komendijas ) Nema puno Crnogoraca kojima je vlast u CG mila i draga ,ali i oni su bolji od onije sto bi da smo privjesci serbiji bez svoje zastave himne ,jezika ,narode nosnje ,crkve itd itd ako se neko pisa na ovo nabrojano onda ti nesoj NEMOZE bit za dobrobit ovome narodu i Drzavi nikako moj nihile ,inace bi to bio jedinstvan fenomen u drustvo i zvalibi ga Crnogorsko Serbski sindrom
!

Ne znam da li su ovi bolji od onih koji nisu na vlasti, ali znam da vlast koja predugo traje postaje loša po građane, društvo i samu državu. Pogotovo su loše nacionalističke vlasti koje neprestano prave polarizaciju u društvu što dovodi do neprestanih sukoba sa manjinama i zbog toga građani žive lošije, a vlastodršci bolje. Dakle, ja ne sumnjam da je ova vlast korumpirana i kriminalizovana, ja to znam, svako to zna, i svako u CG ima za to dokaze, ali, isto svako zna da ma kakve dokaze imaš nećeš u sudstvu koje kontroliše vlast moći da dokažeš ništa, već će te ta ista vlast osuditi da je klevećeš. Ova priča o kleveti u Vijestima i kazni za nju je potez kojim vlast pokušava da zastraši svakoga ko bi se drznuo da javno posumnja u nju, a kamoli da je tuži. Tužbe protiv vlasti, na bilo kom nivou ne prolaze. Ako ti gradonačelnik okine uvo, još ćeš morati da platiš što si urlika od boli, jer narušavaš svojim urlikanjem javni red i mir.

[gingis kan]

Ne znam da li su ovi bolji od onih koji nisu na vlasti, ali znam da vlast koja predugo traje postaje loša po građane, društvo i samu državu. Pogotovo su loše nacionalističke vlasti koje neprestano prave polarizaciju u društvu što dovodi do neprestanih sukoba sa manjinama i zbog toga građani žive lošije, a vlastodršci bolje. Dakle, ja ne sumnjam da je ova vlast korumpirana i kriminalizovana, ja to znam, svako to zna, i svako u CG ima za to dokaze, ali, isto svako zna da ma kakve dokaze imaš nećeš u sudstvu koje kontroliše vlast moći da dokažeš ništa, već će te ta ista vlast osuditi da je klevećeš.

Ovakvo je stanje svijesti u Srbiji.To je uvijek bilo tradicionalno opravdanje za svako ubistvo vladara i nasilno skidanje s vlasti. Definitivno to nema veze sa zdravim razumom vec sa terorizmom i huskanjem naroda na nerede koji mogu prouzrokovati ogromne zrtve.
Zao mi je sto u Crnoj Gori jos ne postoji zakon za kaznjavanje ljudi za sirenje nacionalne, vjerske i politicke mrznje preko interneta. Koliko vidim po poslednjim informacijama BIH je tu ispred CG i kazne do 20 godina zatvora su primjerene za takva nedjela.

Ova priča o kleveti u Vijestima i kazni za nju je potez kojim vlast pokušava da zastraši svakoga ko bi se drznuo da javno posumnja u nju, a kamoli da je tuži. Tužbe protiv vlasti, na bilo kom nivou ne prolaze. Ako ti gradonačelnik okine uvo, još ćeš morati da platiš što si urlika od boli, jer narušavaš svojim urlikanjem javni red i mir.

Vidim da ti je tesko da shvatis da je u pitanju strana firma i da su strani drzavljani tuzili Vijesti za klevetu.
Kleveta kosta i treba da kosta da bi se sprijecilo najmizerniji a uhlebljeni stil podmetanja neistina protiv bilo koga. Samo bih volio da se Vijesti i Medojevic zale na ovakvu presudu i da dodju do suda u Strazburu. Imaju sansu i nek idu dalje. Ukoliko ne dodju do Strazura znaci da su i sami svjesni krivice i bilo kakvo pisanje da je nepravda u pitanju nema nikakve svrhe osim da koriste za vrijedjanje pravosudnog sistema Crne Gore a za to bi trebalo da reaguje vrhovni tuzilac CG. Mislim da bi u tom slucaju kazna bila dugogodishnji zatvor a ne novcana odsteta.

[nihil]

Ovakvo je stanje svijesti u Srbiji.To je uvijek bilo tradicionalno opravdanje za svako ubistvo vladara i nasilno skidanje s vlasti. Definitivno to nema veze sa zdravim razumom vec sa terorizmom i huskanjem naroda na nerede koji mogu prouzrokovati ogromne zrtve.
Zao mi je sto u Crnoj Gori jos ne postoji zakon za kaznjavanje ljudi za sirenje nacionalne, vjerske i politicke mrznje preko interneta. Koliko vidim po poslednjim informacijama BIH je tu ispred CG i kazne do 20 godina zatvora su primjerene za takva nedjela.

Obasni ti nama kada su i kako DPS i Milo došli na vlast? Došli su nasilno, Žutom gredom, napravili su unutapartijski prevrat i preuzeli sve mehanizme vladavine Saveza komunista CG, tako da su praktično nastavljači totalitarnog režima koji je u CG uspostavljen poslije WWII. DPS je zadnja totalitarna vlast u Evropi koja je nasiljem došla na vlast i koju je nemoguće smijeniti bez pritiska neke spoljne sile ili nekog unutarpartijskog prevrata. ... Ovo što ti pišeš je obmana i kleveta, jer u onome što ja pišem ne pominje se nigdje smjena vlasti nasiljem, već neophodnost smjene bahate i samožive vlasti koja u CG vlada neprekidno 60 godina. ... Šteta što se takve kao ti ne može na internetu tužiti za klvetu, jer si upravo to napravio ovim postom. Post-kleveta.

Vidim da ti je tesko da shvatis da je u pitanju strana firma i da su strani drzavljani tuzili Vijesti za klevetu.
Kleveta kosta i treba da kosta da bi se sprijecilo najmizerniji a uhlebljeni stil podmetanja neistina protiv bilo koga. Samo bih volio da se Vijesti i Medojevic zale na ovakvu presudu i da dodju do suda u Strazburu. Imaju sansu i nek idu dalje. Ukoliko ne dodju do Strazura znaci da su i sami svjesni krivice i bilo kakvo pisanje da je nepravda u pitanju nema nikakve svrhe osim da koriste za vrijedjanje pravosudnog sistema Crne Gore a za to bi trebalo da reaguje vrhovni tuzilac CG. Mislim da bi u tom slucaju kazna bila dugogodishnji zatvor a ne novcana odsteta.

Stranu firmu je doveo premijer i njegova banka i sa njom napravila posao. Taj posao je u najmanju ruku sumnjiv zbog sukoba interesa i da u CG postoji nezavisno sudstvo taj posao ne bi ni mogao da bude sklopljen na način na koji jeste. He, što veliš, dugogodišnji zatvor, ha ha, a ne no u lance i bičevanje. Savremene demokratske metode, bravo ti ga.:lolblue:

[gingis kan]

Obasni ti nama kada su i kako DPS i Milo došli na vlast? Došli su nasilno, Žutom gredom, napravili su unutapartijski prevrat i preuzeli sve mehanizme vladavine Saveza komunista CG, tako da su praktično nastavljači totalitarnog režima koji je u CG uspostavljen poslije WWII. DPS je zadnja totalitarna vlast u Evropi koja je nasiljem došla na vlast i koju je nemoguće smijeniti bez pritiska neke spoljne sile ili nekog unutarpartijskog prevrata. ... Ovo što ti pišeš je obmana i kleveta, jer u onome što ja pišem ne pominje se nigdje smjena vlasti nasiljem, već neophodnost smjene bahate i samožive vlasti koja u CG vlada neprekidno 60 godina. ... Šteta što se takve kao ti ne može na internetu tužiti za klvetu, jer si upravo to napravio ovim postom. Post-kleveta.

Ti uporno mijesas vremena i okolnosti desavanja koje su dovele do sadasnjeg stanja na svjetskoj politickoj sceni. Uporno prozivljavas politicku proslost koja fakticki vise nema veze sa sadasnjim stanjem u politickim odnosima u svijetu.
Ako ti mrzis vlasti u CG a uporno zagovaras kvalitet srpske politicke scene, i konstantno se trudis da preslikas neke istorijske tradicije i norme kvaliteta iz Srbije negirajuci nezavisnost i postojanje drzave CG, ti si definitivno izgubljen u vremenu i prostoru.
Samo sto pises da DPS vlada neprekidno 60 godina, meni se cini da si ti tezak zagovornik nestanka ne samo nezavisne drzave CG nego i eliminacije bilo kakve CG vlasti i za uspostavljanje neke BG diktature nad CG.
Ukoliko zivis u CG sa tolikom gorcinom i neprijateljstvom prema svemu crnogorskom, tebi onda vece kazne i ne treba u zivotu. Jebote ti prolazis pakao u sebi.:-(
:dring:

Stranu firmu je doveo premijer i njegova banka i sa njom napravila posao. Taj posao je u najmanju ruku sumnjiv zbog sukoba interesa i da u CG postoji nezavisno sudstvo taj posao ne bi ni mogao da bude sklopljen na način na koji jeste. He, što veliš, dugogodišnji zatvor, ha ha, a ne no u lance i bičevanje. Savremene demokratske metode, bravo ti ga.:lolblue:

Utvrdili smo da po tvom misljenju svako sudstvo u CG ukoliko nije pod BG jurisdikcijom nije ni malo nezavisno, i o bilo cemu da pricamo ti ces ponizavati CG sudstvo, drzavne autoritete i bilo koji zakon drzave CG. Djelujes kao Zilot, a da nisi samoovjereni Srbin pomislio bih da si neki taliban, a ja volim talibanke.:joint:

[nihil]

Utvrdili smo da po tvom misljenju svako sudstvo u CG ukoliko nije pod BG jurisdikcijom nije ni malo nezavisno, i o bilo cemu da pricamo ti ces ponizavati CG sudstvo, drzavne autoritete i bilo koji zakon drzave CG. Djelujes kao Zilot, a da nisi samoovjereni Srbin pomislio bih da si neki taliban, a ja volim talibanke.:joint:

Sudstvo u CG je pod DPS kontrolom, nije nezavisno, a BG sa tim nema nikakve veze, nego ti se priviđa, opsjednut si i njim i Srbima. CG sudstvo je poniženo uticaj DPS vlasti, nemamo državni autoritet, već autoritarni režim, a zakoni se zloupotrebljavaju. Isto kao što tvoje postove ovdje ne brišu moderatori, iako su direktno vrijeđanje i provociranje, a moje brišu jer ne odgovara njihovim političkim ubjeđenjima. Ovaj forum je demonstracija osione i bahate vlasti DPS.

[gingis kan]

Potvrdio si ono sto sam vec rekao o bilo cemu da pricamo ti ces ponizavati CG sudstvo, drzavne autoritete i bilo koji zakon drzave CG. Sad ti ne valjaju ni moderatori na CDM pa sigurno ti smeta i CDM jer je po imenu crnogorski forum. Ima li sta da ti ne smeta a da je crnogorsko?

[nihil]

Potvrdio si ono sto sam vec rekao o bilo cemu da pricamo ti ces ponizavati CG sudstvo, drzavne autoritete i bilo koji zakon drzave CG. Sad ti ne valjaju ni moderatori na CDM pa sigurno ti smeta i CDM jer je po imenu crnogorski forum. Ima li sta da ti ne smeta a da je crnogorsko?

Mi pričamo upravo o sudstvu u CG koje je donijelo spornu presudu. Osudilo je opozicionog političara za klevetu a on je iznosio sumnje u regularnost jednog posla koji vodi vlast i štetnosti tog posla za državu CG. Sudija koji je donio takvu presudu ponizio je ne samo novinu i političara, već i slobodnu misao i funkciju javnih medija koji jedini mogu da utiču na političare da se ponašaju u skladu sa ozakonima. Ja ovi i pišem zato što mi je stalo do Crne Gore i njenih građana, a ne do samovoljne i nedemokratske vlasti. A ti cijelo vrijeme izjednačavaš vlast sa državom i braniš vlast proglašavajući je za državu. Praviš elementarnu grešku.