Stanje u Srbiji za neupucene...

[Nije bitno...*]

Mozda moderatori misle da ova tema nema veze sa Crnom Gorom, ali itekako ima, posto u posednje vrijeme pojedini cesto porede ekonomije Srbije i Crne Gore...radi lakseg poredjenja, dacu Janku, Aeliti i ostaloj sviti( ) pregled stanja u Srbiji, koji su uradili malo veci strucnjaci iz oblasti ekonomije od njih samih, kako bi bolje mogli sagledati situaciju u obecanoj zemlji. Molio bih bez komentara tipa "kako god da je tamo, ovde je gore" bez potkrijepljenja nekim konkretnim dokazima. Dakle...

U SRBIJI NEZAPOSLENOST I SIROMAŠTVO | 15:17 | Izvor: Beta

Beograd -- Oko 60 odsto stanovništva u Srbiji živi ispod granice siromaštva.

Zvanično je nezaposleno oko 30, a nezvanično oko 40 odsto radno sposobnog stanovništva. Domaća ekonomija je, po svim parametrima, u prve tri godine u blagom padu ili stagnaciji, podaci su iz analize socijalno-ekonomskog stanja koju je uradio Centar za proučavanje alternativa.

Na pres-klubu u Medija centru analitičar CPA Milan Nikolić ukazao je da je prosečna plata, koja sada iznosi manje od 200 evra, početkom ove godine bila za čak 17 odsto niža nego u prethodnoj godini. Od dosadašnje tranzicije direktnu korist imalo je manje od dva odsto stanovništva, a indirektnu svega oko osam odsto, pri čemu sloj bogatih čini 9,75 odsto stanovništva, višu i višu srednju klasu po još 15 odsto, dok ispod linije siromaštva živi čak 60 odsto ljudi.

Ekonomija je 50 odsto onoga što je bila 1989, industrija je na nivou od svega 30 odsto tadašnje, a položaj proizvodnje posebno je težak zbog monetarne politike i privilegovanosti uvozničkog lobija koji je zemlju doveo u spoljnotrgovinski deficit od pet milijardi dolara.

Zemlja je prezadužena i za par godina će neizbežno ući u dužničku krizu, pri čemu u Srbiji raste socijalno i ekonomsko nezadovoljstvo i čak 60 odsto birača koji su socijaldemokratski orijentisani ne mogu to nezadovoljstvo da kanališu kroz odgovarajuće stranke, tako da u Srbiji nije nemoguća ni argentinska katastrofa, istakao je Nikolić.

Ukazujući da pri svemu tome postojeći način privatizacije nije doveo ni do privrednog rasta niti do rasta zapošljavanja, a da je porasla spremnost građana da demonstriraju, Nikolić je istakao da takvu situaciju još više komplikuje nedostatak odgovorne socijalne politike i dominacija neoliberalne ekonomije.

Preporuke Međunarodnog monetarnog fonda i Svetske banke često su neprimenljive u našoj zemlji, a naši pregovarači se, pritom, umesto da pregovaraju i ukazuju na te nedostatke, u svemu slažu sa MMF-om i ne koriste se savetima vrsnih ekonomista koji imaju iskustva s razvojnim ekonomijama u zemljama "trećeg sveta", naglasio je politički sociolog Zoran Stojiljković.

[Aelita]

Ako se proizvoljni izvor prihvati kao osnova, onda se svako unaprijed zadano tvrdjenje moze dokazati. Slijedeci put citiraj nekog za koga je neko cuo.

Ili jos bolje: kako je ovo crnogorski forum, ajde nam nadji neke cifre za Crnu Goru, pa makar i zvanicne! Ovdje se na forumu mnogi ubise trazeci, a nigdje ni rijeci o tome kako nam je. Tebe izgleda lakse naci cifre za Srbiju, no za Crnu Goru, nije li to malo cudno?

PS:

A i ovaj izvjestaj je lijep, vidi se, pravo iz dupeta izvadjen, Cus: nezaposlenih zvanicno 30%, a nezvanicno 40%!!

Kome se to isplati da se vodi kao zaposlen, a nije? U svakoj drzavi (pa i Srbiji) je zvanicna cifra uvijek manja od nezvanicne! Tako je to oduvijek bilo, i bice, jer oni koji rade na crno nece da prijave, no se zvanicno vode kao nezaposleni, a ovamo ide plata.

Sastavljac izvjestaja je toliko gorio od zelje da predstavi nezaposlenost cak vecom od zvanicne, da nije stigao da povede racuna o logicnosti svojih (ocigledno iz guzice izvadjenih) podataka.

Zato imas keca iz proturanja dezinformacija! Sve ti se, brate, iz aviona vidi, eto zasto.

[Hari Krisna]

Ako se proizvoljni izvor prihvati kao osnova, onda se svako unaprijed zadano tvrdjenje moze dokazati. Slijedeci put citiraj nekog za koga je neko cuo.
.

[Brzi]

Ako se proizvoljni izvor prihvati kao osnova, onda se svako unaprijed zadano tvrdjenje moze dokazati. Slijedeci put citiraj nekog za koga je neko cuo.

Ili jos bolje: kako je ovo crnogorski forum, ajde nam nadji neke cifre za Crnu Goru, pa makar i zvanicne! Ovdje se na forumu mnogi ubise trazeci, a nigdje ni rijeci o tome kako nam je. Tebe izgleda lakse naci cifre za Srbiju, no za Crnu Goru, nije li to malo cudno?

PS:

A i ovaj izvjestaj je lijep, vidi se, pravo iz dupeta izvadjen, Cus: nezaposlenih zvanicno 30%, a nezvanicno 40%!!

Kome se to isplati da se vodi kao zaposlen, a nije? U svakoj drzavi (pa i
Srbiji) je zvanicna cifra uvijek manja od nezvanicne! Tako je to oduvijek bilo, i bice, jer oni koji rade na crno nece da prijave, no se zvanicno vode kao nezaposleni, a ovamo ide plata.

Sastavljac izvjestaja je toliko gorio od zelje da predstavi nezaposlenost cak vecom od zvanicne, da nije stigao da povede racuna o logicnosti svojih (ocigledno iz guzice izvadjenih) podataka.

Zato imas keca iz proturanja dezinformacija! Sve ti se, brate, iz aviona vidi, eto zasto.

A svelitije mrsko u c.gori, a jeli to zbog LS, pa ioni se zalazu za sve ono sto i MILO, no daj opustise!!! vidis da moras zivljet u C.Goru, i treba datije ponost za to, kao i na stranke kojesu na vlasti.... 8)

[nihil]

I sta sad? Kako je u CG? Oli poredjenje ili bez poredjenja dokazivati kako je zajednica losa zato sto je u Srbiji lose? Kao da zajednica postoji zato sto je u Srbiji ovo ili ono ekonomsko stanje. Bice prije da je zajednica opstala zato sto u CG sa stanovista Evrope i svjetskih standarda ne postoji dovoljno politickih (ali i ekonomskih, privrednih i svakih drugih) snaga koje bi CG ucinile nezavisnom. Istovremeno, CG je politicki (i na svaki drugi nacin) toliko mala da trenutno moze posluziti Evropi (i USA u nekim kombinacijama) samo kao sredstvo pritiska na Srbiju i nista vise.

[mirkoislavko]

Mozda moderatori misle da ova tema nema veze sa Crnom Gorom, ali itekako ima, posto u posednje vrijeme pojedini cesto porede ekonomije Srbije i Crne Gore...radi lakseg poredjenja, dacu Janku, Aeliti i ostaloj sviti( ) pregled stanja u Srbiji, koji su uradili malo veci strucnjaci iz oblasti ekonomije od njih samih, kako bi bolje mogli sagledati situaciju u obecanoj zemlji. Molio bih bez komentara tipa "kako god da je tamo, ovde je gore" bez potkrijepljenja nekim konkretnim dokazima. Dakle...

U SRBIJI NEZAPOSLENOST I SIROMAŠTVO | 15:17 | Izvor: Beta

Beograd -- Oko 60 odsto stanovništva u Srbiji živi ispod granice siromaštva.

Zvanično je nezaposleno oko 30, a nezvanično oko 40 odsto radno sposobnog stanovništva. Domaća ekonomija je, po svim parametrima, u prve tri godine u blagom padu ili stagnaciji, podaci su iz analize socijalno-ekonomskog stanja koju je uradio Centar za proučavanje alternativa.

Na pres-klubu u Medija centru analitičar CPA Milan Nikolić ukazao je da je prosečna plata, koja sada iznosi manje od 200 evra, početkom ove godine bila za čak 17 odsto niža nego u prethodnoj godini. Od dosadašnje tranzicije direktnu korist imalo je manje od dva odsto stanovništva, a indirektnu svega oko osam odsto, pri čemu sloj bogatih čini 9,75 odsto stanovništva, višu i višu srednju klasu po još 15 odsto, dok ispod linije siromaštva živi čak 60 odsto ljudi.

Ekonomija je 50 odsto onoga što je bila 1989, industrija je na nivou od svega 30 odsto tadašnje, a položaj proizvodnje posebno je težak zbog monetarne politike i privilegovanosti uvozničkog lobija koji je zemlju doveo u spoljnotrgovinski deficit od pet milijardi dolara.

Zemlja je prezadužena i za par godina će neizbežno ući u dužničku krizu, pri čemu u Srbiji raste socijalno i ekonomsko nezadovoljstvo i čak 60 odsto birača koji su socijaldemokratski orijentisani ne mogu to nezadovoljstvo da kanališu kroz odgovarajuće stranke, tako da u Srbiji nije nemoguća ni argentinska katastrofa, istakao je Nikolić.

Ukazujući da pri svemu tome postojeći način privatizacije nije doveo ni do privrednog rasta niti do rasta zapošljavanja, a da je porasla spremnost građana da demonstriraju, Nikolić je istakao da takvu situaciju još više komplikuje nedostatak odgovorne socijalne politike i dominacija neoliberalne ekonomije.

Preporuke Međunarodnog monetarnog fonda i Svetske banke često su neprimenljive u našoj zemlji, a naši pregovarači se, pritom, umesto da pregovaraju i ukazuju na te nedostatke, u svemu slažu sa MMF-om i ne koriste se savetima vrsnih ekonomista koji imaju iskustva s razvojnim ekonomijama u zemljama "trećeg sveta", naglasio je politički sociolog Zoran Stojiljković.

Prvo, ovo je studija koja je radjena na uzorku, znaci nazvali su random 1000-2000 ljudi, pitali ih kolika vam je plata, kako se zivi i sl.. i tabulirali podatke. Na isti fazon na koji SMMRI ili Gallup radi predizborne ankete, ovi tipovi (Centar za proucavanje alternativa) su radili eknomsku anketu, uostalom vidi i sam kako rade svoje ankete http://www.cpa-cps.org.yu/ mada im je sajt slabo azuriran u zadnje vrijeme.

E sad, ako vjerujes SMMRI-iju i Gallupu u svojim predizbornim anketama - vjerujes i ovima. Ne kazem ja da oni lazu ali sample anlaysis moze da bude reprezentativan, a i ne mora.......

Karicu su davali oko 8% u anketama na zadnjim predsjednickim izborima i to kao maksimum maksimuma ako mu se sve poklopi kako treba, a covjek osvojio 19%.

Dalje, neki podaci su im prilicno cudni da ne kazem groteskni...

Ovaj podatak da je nezaposlenih 30% a da ih je realno 40% je SMIJESAN. Jel se to onih 10% osjecalo neugodno i bezvrijedno ako kazu da su nezasposleni pred anketarom, pa su mu/joj slagali da rade......

I podatak o prosjecnim platama (izveden na uzorku) je ocigledno manji nego zvanicno obracunata julska prosjecna plata u Srbiji koja je bila 14630 din, a i ovi podaci o stagnaciji od pocetka godine se kose sa zvanicnim.


Zatim ova recenica isto bode oci

Na pres-klubu u Medija centru analitičar CPA Milan Nikolić ukazao je da je prosečna plata, koja sada iznosi manje od 200 evra, početkom ove godine bila za čak 17 odsto niža nego u prethodnoj godini

Znaci po njemu je plata u Srbiji u 2003. bila preko 250 evra (sto nije mogla biti ni u snu jer bi to znacilo je BDP po glavi stanovnika u 2003 u Srbiji bio $3500 a nije vec najvise $2500), ako je kako kaze mogla da padne za 17% u januaru 2004. i da kao nastavi da sad pada do 200.

To se kosi sa zvanicnim podacima, ne samo srpskim nego i Svjetske banke koji kazu da je BDP po glavi stanovnika u godini 2003 u SCG (citaj Srbiji) bio oko US$2500 sto ti izadje na malo vise od $200 mjesecno tj. kad se pretvori u evre ispadne malo ispod 200E mjesecno u godini 2003. Odakle ovima tako visoka cifra za 2003. nemam pojma

Po sadasnjim projekcijama ako se ovakva isplata nastavi do kraja godine srpski BDP po glavi stanovnika ce u 2004. biti oko $3000 sto je skok u odnosu na 2003. godinu ($2500) i 2002. godinu ($1700)

[Nije bitno...*]

Ako se proizvoljni izvor prihvati kao osnova, onda se svako unaprijed zadano tvrdjenje moze dokazati. Slijedeci put citiraj nekog za koga je neko cuo.

U svakom slucaju, uzecu da je ovaj izvor kredibilniji od tebe, Janka i slicnih. I ne ja, nego bilo ko, jer su ovi ljudi pravili nekakvo istrazivanje, dok sami bog zna odakle vama podaci za vasa naklapanja...

Kome se to isplati da se vodi kao zaposlen, a nije? U svakoj drzavi (pa i Srbiji) je zvanicna cifra uvijek manja od nezvanicne! Tako je to oduvijek bilo, i bice, jer oni koji rade na crno nece da prijave, no se zvanicno vode kao nezaposleni, a ovamo ide plata.

Da sam stavio podatke za Crnu Goru, rekla bi da je nezvanicna cifra uvijek manja od zvanicne, jer je Vladi(koja prezentuje te zvanicne podatke) u interesu da predstavi stanje boljim nego sto jeste...

Kakve li ti veze imas sa Srbijom kad oces da budes veci katolik od Pape, i da kazes kako ti iz Crne Gore znas bolje kako je njima gore no oni sami?!

Summa summarum: u Srbiji nista novo tj. raspad sistema! Pouzdan partner na putu ka Evropi, nema sta...

[Nije bitno...*]

Prvo, ovo je studija koja je radjena na uzorku, znaci nazvali su random 1000-2000 ljudi, pitali ih kolika vam je plata, kako se zivi i sl.. i tabulirali podatke.

O cemu ti pricas, covjece? Zvali su gradjane i pitali ih "da li ste imali koristi od tranzicije?", "da li zivite ispod linije siromastva?", "da li je zemlja prezaduzena?", "da li je moguca argentinska situacija u Srbiji?", "na kom nam je nivou industrija i ekonomija(zaokruziti godinu)?"?!

Trebao si malo detaljnije procitati ono sto sam postovao, jer da jesi, vidio bi da do podataka do kojih su oni dosli nije bilo moguce doci telefonskom anketom(koja bi izgledala kao sto napisah gore ). Inace, zvanicne podatke saopstava vlada, ali ih cesto saopstava nasminkane. Zato su tu nezavisni ekonomisti i agencije, koji se ne boje od biraca, i koji mogu da kazu stvarne podatke.

Ovaj podatak da je nezaposlenih 30% a da ih je realno 40% je SMIJESAN. Jel se to onih 10% osjecalo neugodno i bezvrijedno ako kazu da su nezasposleni pred anketarom, pa su mu/joj slagali da rade......

Taman smijesno. Da li stvarno mislis da su i zvanicni i nezvanisni podaci radjeni anketom?!

Znaci po njemu je plata u Srbiji u 2003. bila preko 250 evra (sto nije mogla biti ni u snu jer bi to znacilo je BDP po glavi stanovnika u 2003 u Srbiji bio $3500 a nije vec najvise $2500), ako je kako kaze mogla da padne za 17% u januaru 2004. i da kao nastavi da sad pada do 200.

Da li je mozda naglaseno koliko je ta plata ispod 200 evra u Srbiji? 150? 170? 190? Samo kaze manja za 17%...

http://www.emb-serbia-montenegro.org...erformance.htm

Uostalom, evo edukuj se malo o platama u Srbiji...

GDP per capita, in USD
2001 - 1278$
2002 - 1831$
2003 - 2166$
2004 - 2300$
2005 - 2444$

Average salary, in EUR

2001 - 102
2002 - 151
2003 - 172
2004 - 182
2005 - 194

[Janko23]

Mozda neko od vas misli da je situacija u Srbiji losa ali i takva kakva jeste je daleko bolja nego sto je u Crnoj Gori to je mislim svakome jasno ko je bio makar 2 put u Srbiji u posljednjih godinu dana.

Mene ipak vise interesuje situacija u Crnoj Gori. Nije bitno reci mi zasto nema zvanicnih podataka iz Crne Gore? Ako u Srbiji sa cijenama koje su odprilike 50% nize nego u Crnoj Gori i prosjecnom platom od 200 eura 60% gradjana zivi ispod granice siromastva, koliko li tek u Crnoj Gori gradjana zivi ispod granice siromastva sa platom od 150 eura i troskovima zivota vecim za 50% nego li u Srbiji? 95%?

A Nije Bitno?

[Elizabeta]

Pa ljudi moji, vi se uporno zamajavate sa NE-BITNIM!

[Janko23]

Sto se tice situacije u Srbiji - Srbija napreduje ogromnim koracima i biljezi rast proizvodnje od cak 7%:

U JULU PROSEČNA PLATA 14.630 DIN | 13:11 -> 13:34 | Izvor: Beta

Beograd -- Prosečna isplaćena neto zarada u julu 2004. u Srbiji bila je realno veća za 6,59, a nominalno za 7,44 odsto nego u junu.

Kako je saopštio Republički zavod za statistiku, prosečna plata u julu bila je 14.630 dinara. Prema podacima tog zavoda, prosečna zarada bez poreza i doprinosa koja je u julu isplaćena u privredi u Srbiji iznosila je 13,700, a u vanprivredi 16.867 dinara.

Isplaćena julska prosečna neto zarada u privredi bila je, kako se navodi, realno veća za 9,57 odsto, a u vanprivredi za 1,13 odsto. U julu je prosečna isplaćena bruto zarada bila 21.495 dinara i realno je od junske bila veća za 8,24, a nominalno za 9,11 odsto.

INDUSTRIJSKA PROIZVODNJA VEĆA ZA 8,2% | 14:13 | Izvor: Beta

Beograd -- Industrijska proizvodnja u junu u Srbiji veća je za 8,2 odsto u odnosu na prošlogodišnji prosek.

U odnosu na jun prošle godine, industrijska proizvodnja je veća za 7,3 odsto, na šta je najviše uticao rast u sektoru prehrambene proizvodnje i pića i u sektoru hemikalija. Od početka godine do juna, industrijska proizvodnja veća je za 7,5 odsto u odnosu na isti period prošle godine, kaže direktor Republičkog zavoda za statistiku Srbije Dragan Vukmirović.

Prema njegovim rečima, kada se u analizu uključe mala i srednja preduzeća, u Srbiji je industrijska proizvodnja bila veća za 9,1 odsto u odnosu na prosek prošle godine.

Direktor Republičkog zavoda za statistiku ocenio je da su rezultati industrijske proizvodnje u Srbiji optimistični i izrazio očekivanje da će se do kraja godine ostvariti planirana stopa inflacije, koja neće biti veća od 10 odsto.

[mirkoislavko]

Prvo, ovo je studija koja je radjena na uzorku, znaci nazvali su random 1000-2000 ljudi, pitali ih kolika vam je plata, kako se zivi i sl.. i tabulirali podatke.

O cemu ti pricas, covjece? Zvali su gradjane i pitali ih "da li ste imali koristi od tranzicije?", "da li zivite ispod linije siromastva?", "da li je zemlja prezaduzena?", "da li je moguca argentinska situacija u Srbiji?", "na kom nam je nivou industrija i ekonomija(zaokruziti godinu)?"?!

Trebao si malo detaljnije procitati ono sto sam postovao, jer da jesi, vidio bi da do podataka do kojih su oni dosli nije bilo moguce doci telefonskom anketom(koja bi izgledala kao sto napisah gore ). Inace, zvanicne podatke saopstava vlada, ali ih cesto saopstava nasminkane. Zato su tu nezavisni ekonomisti i agencije, koji se ne boje od biraca, i koji mogu da kazu stvarne podatke.

Ovaj podatak da je nezaposlenih 30% a da ih je realno 40% je SMIJESAN. Jel se to onih 10% osjecalo neugodno i bezvrijedno ako kazu da su nezasposleni pred anketarom, pa su mu/joj slagali da rade......

Taman smijesno. Da li stvarno mislis da su i zvanicni i nezvanisni podaci radjeni anketom?!

Znaci po njemu je plata u Srbiji u 2003. bila preko 250 evra (sto nije mogla biti ni u snu jer bi to znacilo je BDP po glavi stanovnika u 2003 u Srbiji bio $3500 a nije vec najvise $2500), ako je kako kaze mogla da padne za 17% u januaru 2004. i da kao nastavi da sad pada do 200.

Da li je mozda naglaseno koliko je ta plata ispod 200 evra u Srbiji? 150? 170? 190? Samo kaze manja za 17%...

http://www.emb-serbia-montenegro.org...erformance.htm

Uostalom, evo edukuj se malo o platama u Srbiji...

GDP per capita, in USD
2001 - 1278$
2002 - 1831$
2003 - 2166$
2004 - 2300$
2005 - 2444$

Average salary, in EUR

2001 - 102
2002 - 151
2003 - 172
2004 - 182
2005 - 194

kako uopste NVO organizacija koja se finansira iz stranih donacija i ima 4 stalno zaposlenih plus kompjuter i telefon u memljivoj kancelariji na 5 spartu pored butika i kladionice dolazi do podataka?

ja cu ti reci kako a to ti isto pise i na njihovom sajtu. izberu uzorak i zovu ljude kuci i postavljaju im pitanja, samo sto ti ne vjerujes ni meni a ni njima.

O cemu ti pricas, covjece? Zvali su gradjane i pitali ih "da li ste imali koristi od tranzicije?", "da li zivite ispod linije siromastva?", "da li je zemlja prezaduzena?", "da li je moguca argentinska situacija u Srbiji?", "na kom nam je nivou industrija i ekonomija(zaokruziti godinu)?"?!

Trebao si malo detaljnije procitati ono sto sam postovao, jer da jesi, vidio bi da do podataka do kojih su oni dosli nije bilo moguce doci telefonskom anketom(koja bi izgledala kao sto napisah gore ). Inace, zvanicne podatke saopstava vlada, ali ih cesto saopstava nasminkane. Zato su tu nezavisni ekonomisti i agencije, koji se ne boje od biraca, i koji mogu da kazu stvarne podatke.

jesi ti uopste pogledao njihov sajt i pogledao sta je uopste djelatnost ove NVO...... kazi mi kako su dosli do podatka da je prosjecna plata ispod 200evra a zvanicni vladin podatak kaze da je veca od 200E..... da nisu mozda isli po sistemu 'sta god kaze vlada nije istina pa cemo mi malo smanjit'

ili kad vec vlada kao sto kazes LAZE i sminka prave podatke, da li bi onda bila toliko luda da te PRAVE podatke stavi na raspolaganje 4-orici NGO tipova iz Centra za proucavanje alternativa u ulici Brace Jugovica.

Ovaj podatak da je nezaposlenih 30% a da ih je realno 40% je SMIJESAN. Jel se to onih 10% osjecalo neugodno i bezvrijedno ako kazu da su nezasposleni pred anketarom, pa su mu/joj slagali da rade......

Taman smijesno. Da li stvarno mislis da su i zvanicni i nezvanisni podaci radjeni anketom?!

o cemu ti trabunjas majke ti? da li se do zvanicnih podataka dolazi anketom? pa naravno da se ne dolazi, ali CZA do svojih dolazi upravo na taj nacin i to ti oni sami kazu na svom sajtu.

kako se dolazi do ZVANICNIH podataka o nezaposlenosti? pa valjda si ako radis legalno nedje zaveden i placas porez. a ako placas proez onda te i drzava ima u zvanicnoj evidenciji, a ako te tu nema a ima te u maticnoj knjizi rodjenih i radno si sposoban e onda si nezaposlen.

znaci po tebi su ovi iz CZA opet po sistemu 'vlada laze' od oka jos dodali 10% na zvanicnu figuru. ili ako nisu objasni mi molim te otkud im 40%

uostalom, da li je tebi kao covjeku koji ima mozak cudno da nezvanicni podatak o nezaposlenosti bude veci od zvanicnog - pa to je van svake pameti. kome je ko nije malouman u interesu da se predstavi kao zaposlen ako to stvarno nije ili ti je odgovor na sve jednostavno 'vlada laze' sto ne kazem da je nemoguce ali je tesko onda za sebe rece evo meni vjerujte na rijec
.
.
.

ono dalje

zanimljiv sajt, ali su svi podaci bajati najmanje godinu i nesto dana. ovi podaci su negdje sa polovine 2003. sav period poslije je projekcija..

[mirkoislavko]

inace jako mi je zao sto ne mozemo ovako da raspravljamo u CG privredi jer niti ima zvanicnih vladinih podataka niti NVO niti nista....

zavjera cutanja......

doduse i bolje je ovako..... manje se nerviram sto manje znam....

[mirkoislavko]

A evo malo i svjetskih podataka valjda oni ne sminkaju


u godini 2001. GDP u SR Jugoslaviji je po Svjetskoj banci bio 11.6 milijardi americkih dolara

u godini 2002. se popeo na 15.6 milijardi prema istoj instituciji s tim sto je ddrzava promjenila ime u Srbija i Crna Gora.

u godini 2003. mi nije bas najjasnije jer je po Svjetskoj banci GDP bio 19.176 milijardi a po CIA world factbook-u iznosio je 25.3 milijarde (ovo mi zvuci malo previsoko)


sto se tice ove godine prema Price Waterhouse Coopers-u ocekivani rast ovogodisnjeg GDP-a u odnosu 2003. ce biti oko 6% sto je dosta bolje od rasta u 2003. u odnosu na 2002. koji je po njima iznosio samo 1.5%. i industrijska proizvodnja po njima biljezi znacajan rast

spoljnotrgovinski deficit je i dalje najveci problem i veci je nego ikad a vlada pokusava da ga obuzda taksama na uvoznu robu i ogranicenjem uvoza polovnih second-hand proizvoda

[Nije bitno...*]

Ne bih rekao da je istrazivanje staro, cim ga je B92 objavio prije tri dana. A razliciti podaci o GDP-u su izgleda racunati razlicitim metodologijama, ili su neki bolje, a drugi losije svedeni, cim postoji tolika razlika izmedju podataka. Najblize stvarnom stanju mi se cini ono sto sam postovao gore, tj.

2001 GDP - 10861
2002 GDP - 15563
2003 GDP - 18407
2004 GDP - 19550
2005 GDP - 20778

Ili ti, per capita:

2001 - 1278$
2002 - 1831$
2003 - 2166$
2004 - 2300$
2005 - 2444$

Uzevsi podatak za 2004, od 19550 miliona $ GDP-a, tj 2300 po stanovniku, to dodje manje od 200 dolara mjesecno!

Ovo ti je stanje u Srbiji bez Kosova i Crne Gore, u CIA factbook kazu da

[Nije bitno...*]

Ne bih rekao da je istrazivanje staro, cim ga je B92 objavio prije tri dana. A razliciti podaci o GDP-u su izgleda racunati razlicitim metodologijama, ili su neki bolje, a drugi losije svedeni, cim postoji tolika razlika izmedju podataka. Najblize stvarnom stanju mi se cini ono sto sam postovao gore, tj.

2001 GDP - 10861
2002 GDP - 15563
2003 GDP - 18407
2004 GDP - 19550
2005 GDP - 20778

Ili ti, per capita:

2001 - 1278$
2002 - 1831$
2003 - 2166$
2004 - 2300$
2005 - 2444$

Uzevsi podatak za 2004, od 19550 miliona $ GDP-a, tj 2300 po stanovniku, to dodje manje od 200 dolara mjesecno!

Ovo ti je stanje u Srbiji bez Kosova i Crne Gore, u CIA factbook kazu da je 2003 bilo 24001 miliona, ali na nivou SCG, a to se dijeli sa skoro 11 miliona, pa opet dobijas 2300$ per capita!

[Janko23]

U taj dohodak po glavi stanovnika su uracunati i djeca, stari, penzioneri, nezaposleni. Nemas pojma. Kako god da je stanje u svakom slucaju je u Srbiji daleko bolje nego u Crnoj Gori .

[Nije bitno...*]

U taj dohodak po glavi stanovnika su uracunati i djeca, stari, penzioneri, nezaposleni. Nemas pojma. Kako god da je stanje u svakom slucaju je u Srbiji daleko bolje nego u Crnoj Gori .

Pricali smo o GDP-u, ne o neto zaradi.

U svakom slucaju, nadji nacina da to i dokazes.

[Janko23]

Pa to je vidljivo i golim okom i to ti moze potvrditi svako ko zivi u Crnoj Gori a bio je makar 2 puta u Srbiji. Evo ti jedna vijest koja to potvrdjuje:

PODGORICA – Crnogorska privreda je veoma blizu bankrota, a njeni akumulirani gubici od 1995. do 2001. godine premašuju 400 miliona evra!
Bruto gubici su veći od amortizacije, što znači da privreda posluje proizvodeći gubitke i ubrzano finansijski iscrpljuje i topi društveni kapital. Da bi ona došla iz zone gubitaka neophodno je najmanje 750 miliona evra dugoročnog kapitala, ali samo pod uslovom da preduzeća ne nastave da gomilaju gubitak.
Ovo je u četvrtka pred novinarima konstatovao Nebojša Medojević, direktor podoričke “Grupe za promene”, analizirajući rentabilitet i finansijski položaj crnogorske privrede u poslednje dve godine. On smatra da privreda Crne Gore nije tržišna, jer “poslovanje sa gubicima ne ide jedno sa drugim”, jer takozvani nosioci razvoja, najveća preduzeća (KAP, Elektroprivreda, Željezara...), najveći su gubitaši i posluju suprotno tržišnoj logici.
- Prvi put od Drugog svetskog rata imamo pojavu neto gubitka u crnogorskim bilansima, što znači da proizvodimo robu koja po ceni koštanja ne može da se plasira na tržište, jer je njihova vrednost manja od troškova proizvodnje. Nova Vlada će morati da se suoči sa brojnim problemima, jer kada bi neko preduzeće u “liku” crnogorske privrede zatražilo od bilo koje banke kredit, automatski bi bilo odbijeno, kaže Medojević. Crnogorska privreda je nelikvidna, kreditno nesposobna i sa ogromnim gubicima, kao i lošom finansijskom strukturom.

[mirkoislavko]

Ne bih rekao da je istrazivanje staro, cim ga je B92 objavio prije tri dana. A razliciti podaci o GDP-u su izgleda racunati razlicitim metodologijama, ili su neki bolje, a drugi losije svedeni, cim postoji tolika razlika izmedju podataka. Najblize stvarnom stanju mi se cini ono sto sam postovao gore, tj.

2001 GDP - 10861
2002 GDP - 15563
2003 GDP - 18407
2004 GDP - 19550
2005 GDP - 20778

Ili ti, per capita:

2001 - 1278$
2002 - 1831$
2003 - 2166$
2004 - 2300$
2005 - 2444$

Uzevsi podatak za 2004, od 19550 miliona $ GDP-a, tj 2300 po stanovniku, to dodje manje od 200 dolara mjesecno!

Ovo ti je stanje u Srbiji bez Kosova i Crne Gore, u CIA factbook kazu da

Nisam rekao da je CZA istrazevanje (anketa) stara vec ovi podaci na YU emb u Kini (podaci na linku koji si stavio). Izneseni su sredinom 2003 i sve za tu godinu plus za 2004 i 2005 je projekcija

[mirkoislavko]

Pa to je vidljivo i golim okom i to ti moze potvrditi svako ko zivi u Crnoj Gori a bio je makar 2 puta u Srbiji. Evo ti jedna vijest koja to potvrdjuje:

PODGORICA – Crnogorska privreda je veoma blizu bankrota, a njeni akumulirani gubici od 1995. do 2001. godine premašuju 400 miliona evra!
Bruto gubici su veći od amortizacije, što znači da privreda posluje proizvodeći gubitke i ubrzano finansijski iscrpljuje i topi društveni kapital. Da bi ona došla iz zone gubitaka neophodno je najmanje 750 miliona evra dugoročnog kapitala, ali samo pod uslovom da preduzeća ne nastave da gomilaju gubitak.
Ovo je u četvrtka pred novinarima konstatovao Nebojša Medojević, direktor podoričke “Grupe za promene”, analizirajući rentabilitet i finansijski položaj crnogorske privrede u poslednje dve godine. On smatra da privreda Crne Gore nije tržišna, jer “poslovanje sa gubicima ne ide jedno sa drugim”, jer takozvani nosioci razvoja, najveća preduzeća (KAP, Elektroprivreda, Željezara...), najveći su gubitaši i posluju suprotno tržišnoj logici.
- Prvi put od Drugog svetskog rata imamo pojavu neto gubitka u crnogorskim bilansima, što znači da proizvodimo robu koja po ceni koštanja ne može da se plasira na tržište, jer je njihova vrednost manja od troškova proizvodnje. Nova Vlada će morati da se suoči sa brojnim problemima, jer kada bi neko preduzeće u “liku” crnogorske privrede zatražilo od bilo koje banke kredit, automatski bi bilo odbijeno, kaže Medojević. Crnogorska privreda je nelikvidna, kreditno nesposobna i sa ogromnim gubicima, kao i lošom finansijskom strukturom.

A i Medojevic je u glupoj poziciji jer nema municiju za konkretne napade po vladi. Mislim, ima - ima covjek oci i mozak i kao i vecina vidi sta se ekonomski dogadja po CG ali nema nikakvih konkretnih ekonomskih podataka (hard numbers) odakle bi naceo vladu. On se sigurno zna sa par direktora kombinata, fabrika isl. i sigurno je odlicno upoznat sa generalnim stanjem CG ekonomije....

Ali......

mnogo ti je jaci argument kad pokazes jasne i glasne brojke i uporedis ih sa ostalim zemljama, ovako te nazalost Milova medijska masinerija lako marginalizuje i predstavi ti pricu (u ciju tacnost u principu malo ko sumnja) kao politicki motivisanu i punu zadnjih namjera.

Majstorski je to gazda Milo uredio...... ne pustaj apsolutne nikakve ekonomske podatke u opticaj (kakvi mjesecni ili godisnji izvjestaji, kakvo sta), ono malo pozitivnog sto se dogodi u MOOOOOOORU negativnog odma raspali na RTCG dok svi nisu dobro utvrdili, a za razlog 'zasto nije jos bolje' optuzi odnos sa Srbijom i pusti kerove poput Miska Vukovica i Ranka Krivokapica na narod preko TV svaki dan da im to dobro objasne.....

[Nije bitno...*]

Bogami sam ja, ono jutro kad sam saznao da su Duska Jovanovica ubili, dobio uz "Vijesti" jednu podebelu brosuru, sa nazivom "Rezultati agende ekonomskih reformi", koju nisam citao, jer sam, razumljivo, bio okupiran atentatom, ali je vrvila od konkretnih ekonomskih podataka! Podataka ima, e sad, sto vi necete da trazite...

[kefalo]

nije los ovaj topic moram priznat... Ima par ispada koje cu iscistit ali bar se prica o necemu a da pritom nema psovanja i pljuvanja... Svaka cast

[mirkoislavko]

Bogami sam ja, ono jutro kad sam saznao da su Duska Jovanovica ubili, dobio uz "Vijesti" jednu podebelu brosuru, sa nazivom "Rezultati agende ekonomskih reformi", koju nisam citao, jer sam, razumljivo, bio okupiran atentatom, ali je vrvila od konkretnih ekonomskih podataka! Podataka ima, e sad, sto vi necete da trazite...

Odlicno daj to ovamo......

Ja kad god sam pogledao onaj Biznis i berza dodatak u Vijestima vidio sam uglavnom gomilu podataka o Ceskoj, Madjarskoj, i sl. kao njihova tranzicijska iskustva i uvjek se pitao zasto ovako nesto ne napisu o CG.

CG ekonomije se doticu na sledeci nacin: puknu intervju sa nekim guzonjom u Beranama, Savniku ili tako nekoj vukojebini (ovo je samo primjera radi moze biti bilo koji 'grad' u CG - ako CG uopste ima vise od jednog grada, a i taj jedan je vise polugrad, ali to je sad druga tema) koji je prigrabio bivsu drustvenu imovinu i kao on ce nam objasniti kako opstaje i uspjesno posluje u ovim teskim vremenima i naravno tip je blizak DPS-u (surprise, surprise) i prica mu je kao i u Miska Vukovica kao "sve je sad OK, ali bice to jos bolje kad se $utra ako Bog da razdruzimo sa Srbijom" kao samo to cekamo da nam svane i da med potece niz ulicu, zatim puknu nekog jadu iz Zavoda za zaposljavanje ili Penziono-invalidskog da malo amortizuje gnjev sirotinje kao on ce nam sad reci sta i kako gradjani treba da se ponasaju i budu strpljivi i da ne brinu jer plata samo sto nije, pa onda skinu sa interneta index Nasdaq-a ili Dow Jones-a sto valjda ljudima koji nikad internet nisu vidjeli u CG a takvih je u CG vecina treba da bude impresivno, pa prevedu neki clanak o privatnoj inicijativi u Maleziji ili sl. sto je prosjecnom CG gradjaninu korisno i na njegov zivot primjenjivo koliko i mom djedu na selu novi par najki sandala.

Sjecam se i jednog clanka gdje su intervjuisali tipa iz gotovo ugasene Podgoricke mljekare koji se zali da mu ubise trziste beogradski IMLEK i Novosadska mljekara sa jeftinijim proizvodima kao to mu je nefer konkurencija i valjda po njemu Crnogorci trebaju da kupuju i skuplje ali samo nek je nase, kao kad bi se to malo poguralo i kad bi crnogorci bili ekonomski svjesniji ne samo da ne bismo uvozili mljeko iz srbije nego bi i preplavili njihovo trziste, a preko cijele strane roknuli naslov u stilu "'Moja kravica' okupirala crnogorsko trziste' ili nesto u tom stilu - to je sustina uglavnom :roll:

U zadnjem pisu o tome da Natasa Janic sad vesla za Madjarsku i da je to jedan od dokaza da je ta zemlja uspjesno prosla tranziciju

Ja sam na tih 10 strana u Vijestima, pogotovo u zadnje vrijeme, vidio toliko malo konkretnog, a toliko puno politikantskog palamudjenja.........

A neku vijest tipa "Prosjecna plata za mjesec jul je u CG iznosila ____ evra sto je bilo povecanje/smanjenje od ___% u odnosu na prethodni mjesec. Najvisa primanja u mjesecu ___ bila su u opstini ______ a najmanja u ______., itd, itd......" ja nikad nisam ni vidio u crnogorskim medijima.

ali eto vazno je da znam za Natasu Janic i njene uspjehe u madjarskoj reprezentaciji. I to je nesto...

[Monterico]

Ja bih odmah emigrirao u Chetnichstan (Srbiju) da je sve tacno sto pisu lokal cetnici o Srbiji ali naravno da je to sve smijesno...