Mislim da bi za sad moglo ostat kod postojecce azbuke/abecede, a naglasak stavit na pravila ccitanja i naglasit postojecce izuzetke. Po mojemu missljenju trebalo bi pisat kako je logiccki izpravno, a ccitat kako je "tehniccki" mogucce, npr. pisat
stanbeni, a ccitat teccno pa nek zvucci kako mora. Pisat
stambeni, za me je bezsmisleno. Pa, evo i ovu rijecc
bezsmisleno valja ovako pisat, a ccitat opet kako "tehniccke" moguccnosti dozvoljavaju, a to necce nikako zvuccat
besmisleno . I tome sliccno.
Jednom rijecci, valja pisat tako da se vidi kako i iz ccega je koja rijecc nastala ("korijenski"), a ne povodit se za uccinjelicom (utiskom), pa rijecci pisat kako ni se uccini da zvucce, a ssto nema veze s izgovorom i tako kvarit jezik. Ako nekome ssto nije jasno nek pokussa ccitat naizmjeniccno gorije naznaccene rijecci, te cce vidjet o ccemu zborim.
Ovo je samo moje missljenje, vezano za ovi trenutak standardizovanja jezika kad je ovakove promjene mogucce uccinjet. No, ako za to ne bude razumijevanja u krugovima nassijeh jezikoslovaca i jezicckijeh 'politiccara', necce bit kraj svijeta. Uostalome, niko mi ne brani pisat po mojemu, a occe li to ko ccitat, moj je rizik
Bookmarks