Kategorija "zenske knjige":)

[getaway blues]

Postoji li to? Ili kategorija mushke, nesto tako, ajde da budem krajnje "politicki korektan" i chisto da pratim trend opste emancipacije:mrgreen: Na primjer: sta to zene "tjera" da chitaju stvari poput, hmm... "Djevojke sa pomorandzom", "Puta kojim se redje ide", "Boga malih stvari" i slicnih pisanija... ili na totalnoj "granici" izmedju muskog i zenskog i "svacijeg" - zasto na zene npr. jaci utisak ostavi Ivan nego Dimitrije, ili Raskoljnikov a ne Svidrigajlov; zasto zene vise citaju Pamuka nego na primjer K.Dicka ili Pynchona? Na koji nacin nam kolektivna podsvijest "odradjuje" u jednom ili drugom smjeru, mogu li se naci nekakve vrste tematskih, strukturnih, kakvih-sve-ne magnetnih polova koji po defaultu privlace paznju citalaca sa jedne i citateljki sa druge strane? Ili sve ovo mozda ne postoji, pa svi pored monografije o omiljnenom fudbalskom klubu imamo roman Arundhati Roy ispod jastuka

[Interpol]

To valjda odredjuju junaci romana, identifikacija sa glavnim likom i te gluposti

Ali ko ce ga znat, mozda bi neka Suzana uzivala citajuci Palahnjuka

[TiJaNaaaA]

e to ti ja dragi moj ne konzumiram..
znesko musko.. mislim sta dodju onda muske knjige "mafija" "noz"
i sl...
sve knjige zapravo jesu zenske i za zene... samo ih sve manje citaju one koje bi trebale

[scorn]

..........

[Mary_]

To je zato sto ce je neko na ulici vidjeti kako cita, umjesto sto sjedi i gleda spansku seriju. Sa knjigom, ona bi valjda trebala da bude 'kulturna'. Znam, nazalost, takvih likova. I to ne samo zena.

[makica-pakica]

@Mary_
Mislim da to što si rekla nije tema topika... Ali ok. ja još nijesam vidjela nekoga ko "iz mode" drži knjigu u ruci.

Ni kod mene nema neke generalizacije podjela čitaoca. Mada moguće je da muškarci više vole one knjige u kojima ima mnogo fantastike, borbe, akcije za razliku od žena koje su više okrenute realnom svijetu i mogućim stvarima, premda ima i izuzetaka.

[Interpol]

@Mary_
Mislim da to što si rekla nije tema topika... Ali ok. ja još nijesam vidjela nekoga ko "iz mode" drži knjigu u ruci.

Ni kod mene nema neke generalizacije podjela čitaoca. Mada moguće je da muškarci više vole one knjige u kojima ima mnogo fantastike, borbe, akcije za razliku od žena koje su više okrenute realnom svijetu i mogućim stvarima, premda ima i izuzetaka.

Mijesas knjizevnost i film, i to je takav klishe da bi mene bilo sramota da ga izgovorim - "muskarci vole fantastiku, a zene realni svijet"??? Trava je zelena, a nebo plavo

@Mary, pazljivo procitaj prvi post topika

[zvoncica]

Postoji li to? Ili kategorija mushke, nesto tako, ajde da budem krajnje "politicki korektan" i chisto da pratim trend opste emancipacije:mrgreen: Na primjer: sta to zene "tjera" da chitaju stvari poput, hmm... "Djevojke sa pomorandzom", "Puta kojim se redje ide", "Boga malih stvari" i slicnih pisanija... ili na totalnoj "granici" izmedju muskog i zenskog i "svacijeg" - zasto na zene npr. jaci utisak ostavi Ivan nego Dimitrije, ili Raskoljnikov a ne Svidrigajlov; zasto zene vise citaju Pamuka nego na primjer K.Dicka ili Pynchona? Na koji nacin nam kolektivna podsvijest "odradjuje" u jednom ili drugom smjeru, mogu li se naci nekakve vrste tematskih, strukturnih, kakvih-sve-ne magnetnih polova koji po defaultu privlace paznju citalaca sa jedne i citateljki sa druge strane? Ili sve ovo mozda ne postoji, pa svi pored monografije o omiljnenom fudbalskom klubu imamo roman Arundhati Roy ispod jastuka

Zasto bi postojala kategorija zenske knjige...stvar je samo u ukusima i senzibilitetu, tako da imamo muskaraca kojima je Bog malih stvari sjajna knjiga...i meni se jako dopada. ali to je ne svrstava u kategoriju zenskih knjiga.
Sto se likova tice, prema licnom afinitetu i onome kako tumacimo pisca i likove svrstavamo u negativne i pozitivne ali i jedni i drugi ostave utisak na nas. Dostojevski oslikava likove, bar po mom misljenju, tako da svaki koji se pojavi u djelu na mene ostavi i te kako snazan utisak...cak imam viziju fizickog izgleda lika kojeg je prikazao, a karakter mu je ispred mene, na dlanu.

[Lady abu bin crazy]

Mozda ima veze sa musko zenskom prirodom inace? Zene su vise emotivne pa moze biti zbog toga imaju vise sklonosti ka nekim likovima. Sto se literature tice nikad nisam pratila trendove, vec citam sto mi dodje pod ruku, procitam po neku recenziju pa ako mi se svidja procitam i knjigu e sad da li se taj moj licni izbor moze okarakterisati kao tipicno zenski ne znam.

[Mary_]

Neko ce u djelu ''Zlocin i Kazna" vidjeti kriminal, sto nije osnovna tema knjige. Neko ce u djelu " Nepodnosljiva lakoca postojanja" vidjeti preljubu, sto opet nije osnovna tema te knige. Takvih likova sa slusala na raznim seminarima, ili na fakultetu odbranu seminarskog rada.
Postoji nesto u ,nekim, zenama sto je tjera da cita neke knjige koje ce zadovoljiti njene potrebe.
Postoji nesto u , nekim, muskarcima sto ga tjere da procita nesto nije realno, i sto ce opet ostaviti utisak na njega. Ne mislim na sve, mislim na pojedince. A nema ih malo!
Lose sam se izrazila! Izvinjavam se.

[GAGA]

Postoji li to? Ili kategorija mushke, nesto tako, ajde da budem krajnje "politicki korektan" i chisto da pratim trend opste emancipacije:mrgreen: Na primjer: sta to zene "tjera" da chitaju stvari poput, hmm... "Djevojke sa pomorandzom", "Puta kojim se redje ide", "Boga malih stvari" i slicnih pisanija... ili na totalnoj "granici" izmedju muskog i zenskog i "svacijeg" - zasto na zene npr. jaci utisak ostavi Ivan nego Dimitrije, ili Raskoljnikov a ne Svidrigajlov; zasto zene vise citaju Pamuka nego na primjer K.Dicka ili Pynchona? Na koji nacin nam kolektivna podsvijest "odradjuje" u jednom ili drugom smjeru, mogu li se naci nekakve vrste tematskih, strukturnih, kakvih-sve-ne magnetnih polova koji po defaultu privlace paznju citalaca sa jedne i citateljki sa druge strane? Ili sve ovo mozda ne postoji, pa svi pored monografije o omiljnenom fudbalskom klubu imamo roman Arundhati Roy ispod jastuka

mislis da muskarci ne citaju te knjige?

i zasto mislis da se K. Dik ili Pincon vise citaju od strane muskaraca?

kad si to izmjerio?

kad si cuo za Pincona?

kad si cuo za Pamuka?

uzasan ti je post. diskriminatoran strasno

[getaway blues]

Polako, GAGA... Gdje ti vidis da ja uopste iznosim licni stav po tom pitanju, sudim ili presudjujem - osim sto iznijeh par opste prihvacenih misljenja, sa-sve znakom pitanja na kraju, chisto za pokretanjakakve takve rasprave?

A Pynchon i Pamuk... Za Pynchona sam chuo negdje u cetvrtom srednje; za Pamuka iskreno tamo nedje oko dodjele Nobela, i pravo da ti rechem ne vjerujem da cu od njega ista ikad i procitati.

A ako hoces i neko moje misljenje - iskreno, smatram da sto se literature koju smatram svojom tiche - ta podjela gotovo da ne postoji. A sto se tice neke najsire citalacke publike... postoji, vjerovatno, na ovajili onaj nachin. Ili ti tako ne mislis?

I uopste mi nije jasno sta ima diskriminatorsko u mom postu - to sto sam postavio temu oko koje evo posle 10 odgovora na njoj postoje oprecna misljenja (a opet, mojeje tu najmanje bitno)? Ni u kom slucaju ovdje se nije radilo ko je kvalitetnija ili elitnija citalacka publika - nego cisto o tome da li postoji ili ne nekakva vrsta opsteg trenda (poput onoga da je vise muskaraca inzenjera nego zena, ili npr. vise zena filologa ili ekonomista - ne znam sta je strasno u tome?) - i kakvi su razlozi svega toga. Ali opet... ako je tvoje misljenje da takva neka "podjela" ne postoji kod "kvalitetne" citalacke publlike, sta god to znacilo i koliko god zvucalo elitisticki - vjerovatno si u pravu.

[makica-pakica]

Mijesas knjizevnost i film, i to je takav klishe da bi mene bilo sramota da ga izgovorim - "muskarci vole fantastiku, a zene realni svijet"??? Trava je zelena, a nebo plavo

Ne miješam, nego nijesam baš najbolje objasnila šta sam htjela reći. Pod fantastikom podrazumijevam knjige Dzona Grišama, Stivena Kinga; tj one knjige u kojima ima neki vid imaginarnog kriminala i mašte u smislu krvi, ratovanja i borbe. Pod realnim svijetom podrazumijevam knjige koje su većinom ljubavne i porodične tematike koje, što u stvari čini žensku stranu. Naime uvijek ima izuzetaka. Neko voli većinu žanrova. Ali sam pokušala samo objasniti nečiji post koji generalizuje podijelu književnosti na žensku i mušku što je apsurdno.