rehabilitovan dr.Slobodan Jovanović

[dusanp]

Okružni sud u Beogradu je utvrdio da je presuda Vrhovnog suda FNRJ iz 1946 kojom je Slobodan Jovanović osuđen na 20 godina zatvora ništavna.Ovim je posthumno rehabilitovan istaknuti srpski pravnik,istoričar,književnik i političar.

[ssin]

Ovo je trebalo da se desi ranije ali nije se moglo kad od ratova u kojima nismo učestvovali, Jezde i Dafine, inflacije i sveopšte pljačke. U svakom slučaju pozdravljam jer se radilo o političkom procesu.

Da je nekako uspeo da uradi bilo šta da izbegnemo propast, verovatno bih ga i slavio. Ovako ostaje samo jedna od tragičnih figura srpske intelektualne scene, simbola poraza i nedaća, u senci ogromnih promena i tumbanja koje je doneo 2.sv.rat. Ali gledajući danas narod kojem je pripadao i on je bio premija.

Srpska elita se između dva svetska rata uljuljkala, suviše je počela da veruje u sopstvene bajke. Jedna od gorih generacija po mom mišljenju, uz časne izuzetke. Ta uljuljkanost nas je skupo koštala.

[ssin]

Okružni sud u Beogradu je utvrdio da je presuda Vrhovnog suda FNRJ iz 1946 kojom je Slobodan Jovanović osuđen na 20 godina zatvora ništavna.Ovim je posthumno rehabilitovan istaknuti srpski pravnik,istoričar,književnik i političar.

Hej Dule upravo nadjoh tekst Latinke Perović o Slobodanu Jovanoviću, pa sam mislio da će te možda interesovati :mrgreen:

http://www.yurope.com/zines/republik...59/159-19.html

[dusanp]

Hej Dule upravo nadjoh tekst Latinke Perović o Slobodanu Jovanoviću, pa sam mislio da će te možda interesovati :mrgreen:

http://www.yurope.com/zines/republik...59/159-19.html

Čudi me da Latinka,kad već gaji toliko poštovanje prema S.Jovanoviću,nije ništa učinila 60-tih i 70-tih kada je bila na predsednik CK SK Srbije,na rehabilitaciji stvaralaštva S.Jovanovića,već je verno sledila direktivu o brisanju njegovog prisustva u srpskoj nauci.
1997 je lako bilo pisati pozitivno o S.Jovanoviću,ali gde je bila pre toga?

[E-1]

e ljudi ko je taj i lik i koje su mu zasluge ?

[ssin]

e ljudi ko je taj i lik i koje su mu zasluge ?

Zasluge... "Janko brani Vladislava mrtva. Što ga brani kad ga ne odbrani?"

A ko je bio, najbolje da zamisliš njegovog kolegu pravnika, S.Miloševića starinom iz Lijeve Rijeke i onda da zamisliš po svemu suprotnu ličnost.

[ssin]

Čudi me da Latinka,kad već gaji toliko poštovanje prema S.Jovanoviću,nije ništa učinila 60-tih i 70-tih kada je bila na predsednik CK SK Srbije,na rehabilitaciji stvaralaštva S.Jovanovića,već je verno sledila direktivu o brisanju njegovog prisustva u srpskoj nauci.
1997 je lako bilo pisati pozitivno o S.Jovanoviću,ali gde je bila pre toga?

Mene čudi generalno srpska nacija koja je potpuno izgubila kompas. Ali sada smo samo Srbija i konačno ćemo se baviti sami sobom.

Inače zna se koja je struja najenergičnije zabranjivala sve što ima veze sa S.J. Naravno, ona populistička, neostaljinistička.

Ali i to će se polako promeniti, taj zao duh je osuđen na propast. Sporije nego što bih ja želeo ali to je neminovnost.

[dusanp]

e ljudi ko je taj i lik i koje su mu zasluge ?

Bio je istaknuti pravni teoretičar i istoričar,sa značajnim delima pre svega u ustavnom pravu i teoriji države i prava,predsednik SKANU(sada SANU) i akademik JAZU iz Zagreba,rektor Beogradskog univerziteta itd
Njegovo stvaralaštvo je značajno uticalo na razvoj pravnog i političkog sistema Kraljevine Srbije početkom 20 veka,podelu vlasti,učvršćenje parlamentarizma i višepartijskog sistema,ograničenje vlasti monarha i uopšte razvoj ustavne monarhije kao demokratskog režima.
Po mnogima,S.Jovanović je najveći pravni mislilac u Srba,bez dostojnog naslednika u komunističkoj eri i u današnjem vremenu.
Posle puča 27 marta 1941ušao je u vladu kao ministar,i kasnije je u izbeglištvu u Londonu bio premijer izbegličke vlade.
Zbog toga,komunistički sud FNRJ ga je osudio(u odsustvu) kao izdajnika,fašistu i ratnog zločinca i zabranio bilo kakvo njegovo pominjanje i objavljivanje njegovih dela,te su generacije pravnika i istoričara,učile Kardeljeve i Brozove anegdote kao vrhunske naučne istine,a nisu nikada ni čule za S.Jovanovića.

[dusanp]

Inače zna se koja je struja najenergičnije zabranjivala sve što ima veze sa S.J. Naravno, ona populistička, neostaljinistička.

Srpski i jugoslovenski komunisti su bili jedinstveni u osudi S.Jovanovića na zaborav.Tu nije bilo nikakvih "struja" niti razlike u mišljenju među komunistima po pitanju S.Jovanovića.
Nije mi poznato da je bilo koji komunistički funkcioner(još manje neka "struja"),istupio iz opšteg komunističkog stava da se poštuje zabrana,nije bilo nikakve inicijative niti pokušaja u tom pravcu,sve do 1990 godine.

Kao izgovor za potpuno brisanje S.Jovanovića,je poslužio njegov angažman u izbegličkoj vladi u Londonu,ali i da toga nije bilo,on je morao biti "obrisan" iz srpske i jugoslovenske nauke.
U komunizmu,bilo je nepojmljivo da se publikuju takva dela,gde se zagovara podela vlasti,višestranački sistem,i ograničenje vladaoca,u atmosferi jednopartijske diktature i svemoći doživotnog predsednika.

[ssin]

Srpski i jugoslovenski komunisti su bili jedinstveni u osudi S.Jovanovića na zaborav.Tu nije bilo nikakvih "struja" niti razlike u mišljenju među komunistima po pitanju S.Jovanovića.
Nije mi poznato da je bilo koji komunistički funkcioner(još manje neka "struja"),istupio iz opšteg komunističkog stava da se poštuje zabrana,nije bilo nikakve inicijative niti pokušaja u tom pravcu,sve do 1990 godine.

Kao izgovor za potpuno brisanje S.Jovanovića,je poslužio njegov angažman u izbegličkoj vladi u Londonu,ali i da toga nije bilo,on je morao biti "obrisan" iz srpske i jugoslovenske nauke.
U komunizmu,bilo je nepojmljivo da se publikuju takva dela,gde se zagovara podela vlasti,višestranački sistem,i ograničenje vladaoca,u atmosferi jednopartijske diktature i svemoći doživotnog predsednika.

Ja to ne sporim.

Ali ideološka oblanda kojom je uvijena neka ličnost u nekoj eri ne treba da nas sprečava da pokušamo da razlučimo suštinu nečijih postupaka, u takvom datom okruženju. To važi i za L. Perović i za sve ostale.

To važi i za S. Jovanovića, na kraju krajeva. Prema svima biti kritičan. Recimo zar nije taj 27. mart jedan veliki promašaj.

Drugo, meni je sporno što su DSS sa svojom omladinom (stalno se pitam kakvu to omladinu može imati DSS), UKS i druge kobajagi antikomunističke strukture a u suštini i sami proizvod totalitarne svesti koji zaudaraju po buđavom disidentstvu karakterističnom za boljševička društva tako upadljivo stale u "odbranu lika i dela" S.J. Druga strana iste medalje, nažalost.

Jeftina ideološka igrarija već viđena bezbroj puta u poslednjih 60 godina. Oni igraju neke svoje davno prevaziđene igre, udaraju utuk na utuk oko onoga što su činili davno mrtvi ljudi. Jovanović - siguran sam - odbio bi da bude deo toga! Uostalom to je i za života pokazao svojim ponašanjem i stavovima, živeo je i za vreme Kraljevine Srbije, i SHS i Jugoslavije, i SFRJ. I to je ono što veoma cenim kod njega, više od svega ostalog. Da je malo više tog kvaliteta među našim ljudima gde bi nam bio kraj. Mislim na uravnoteženost i kritički duh.

Ja sam u glavi raščistio sa ideološkim predrasudama i podelama, bar mislim da jesam, ako nisam onda se trudim. A ti, da li bi jurio crvene veštice sad i zamajavao se krajem 2007? Ako shvataš šta hoću da kažem, ako ne i to je ok.

[dusanp]

To važi i za L. Perović i za sve ostale.

U drugim zemljama L.Perović bi bila lustrirana,jer su za vreme njenog "liberalizma" hapšeni i proganjani ljudi.Ovde se desio Milošević,pa se ona izvukla.Valjda bi trebalo da je time namirena.
Ali bivši komunistički aparatčik iz vremena Broza,sada je "idejna majka" tzv."Druge Srbije",član Političkog Saveta LDP-a,usta su joj puna antisrpstva i aboliranja komunističkih zločina.
Sada Latinka zajedno sa LDP,LSV,tzv."NVO" nastoji da nanese što više štete Srbiji,kao što je činila i za vreme Broza,i onda(1971-ustavni amandmani/uvod u ustav iz 1974 i razbijanje Srbije)i sada pokušava da dezintegriše Srbiju.Sada Latinka & co pokušavaju od jedne marginalne pojave i polupismenog mladića Davidovića-Firera naprave neku medijsku zvezdu i da to iskoristi da predstavi Srbiju "fašističkom".Zna se kakav tretman sledi fašističkim zemljama.
Pri tome,Latinka koja je de facto šef LDP-a sarađuje sa Čankovim ekstremistima,koji su svuda gde su mogli kao dan opštine uveli datum dekreta Marije Terezije o osnivanju grada.A svi ti dekreti su izrazito antisemitski,jer je njima zabranjivano i ograničavano Jevrejima da se naseljavaju u tim gradovima(i Srbima,ali to nije važno).
Meni je drago da su Latinka,Čanak,Čeda & co,bili 7 oktobra na skupu Davidovića-Firera,to i jeste njihova prirodna sredina i okruženje,jer bolje društvance za tzv."antifašiste" od polusveta tipa Davidovića nije moguće zamisliti.
No,u oktobru su bila i tradicionalna obeležavanja streljanja u Kragujevcu i Kraljevu.Tamo Latinke i njenih "antifašista" nije bilo,valjda nije medijski korisno da se tamo pojavljuju.Mnogo čudno za tako grlate antifašiste.

To važi i za S. Jovanovića, na kraju krajeva. Prema svima biti kritičan. Recimo zar nije taj 27. mart jedan veliki promašaj.

27 mart je bio suludo srljanje u propast,organizovano od strane britanske obaveštajne službe.S.Jovanović je nakon puča kao nestranačka ličnost uvučen u vladu,iako nije bio profesionalni političar niti vođa neke stranke.
Nakon toga,malo se šta može zameriti S.Jovanoviću i izbegličkoj Vladi u Londonu.Oni su bili potpuno zavisni od UK i sledili su britansku politiku.Dok su im Britanci tako nalagali oni su podržavali četnike,a kada su im naredili da podrže partizane oni su tako uradili.
U Londonu su bile locirane skoro sve vlade okupiranih država u Evropi,i bile su finansijski,politički i vojno zavisne od Čerčila,i nisu mu mogle oponirati jer nisu kontrolisale teritoriju ni vojsku.
Po komunistima ispada da su Britanci u Londonu držali i pomagali Vladu na čelu sa "fašistom" Jovanovićem,što je suludo i pomisliti.

Drugo, meni je sporno što su DSS sa svojom omladinom (stalno se pitam kakvu to omladinu može imati DSS), UKS i druge kobajagi antikomunističke strukture a u suštini i sami proizvod totalitarne svesti koji zaudaraju po buđavom disidentstvu karakterističnom za boljševička društva tako upadljivo stale u "odbranu lika i dela" S.J. Druga strana iste medalje, nažalost.

Omladina DSS-a je 5-6 potpisnik zahteva za rehabilitaciju,tu su Advokatska Komora i još neki subjekti.Niko ne brani lik i delo Slobodana Jovanovića,niti nastoji da ga sada nešto glorifikuje,već je čovek neopravdano prokažen kao fašista i ratni zločinac(što on uopšte nije bio) konačno rehabilitovan,doduše 50 godina posle njegove smrti.

Jeftina ideološka igrarija već viđena bezbroj puta u poslednjih 60 godina. Oni igraju neke svoje davno prevaziđene igre, udaraju utuk na utuk oko onoga što su činili davno mrtvi ljudi. Jovanović - siguran sam - odbio bi da bude deo toga! Uostalom to je i za života pokazao svojim ponašanjem i stavovima, živeo je i za vreme Kraljevine Srbije, i SHS i Jugoslavije, i SFRJ.

Rehabilitacija žrtava komunističkog režima nije "jeftina ideološka igrarija".To je postupak sa ozbiljnim pravnim posledicama.Na primer,komunisti su obavezno uz etiketu "narodnog neprijatelja" izricali i konfiskaciju imovine.Nakon rehabilitacije ljudi ubijenih bez suda i krivičnog postupka nakon 1944,naslednici će moći da naslede imovinu svojih predaka.
Kod S.Jovanovića rehabilitacija ima pre svega simbolički i etički značaj,mada možda će imati i imovinski karakter,jer ako je nešto posedovao u Srbiji(valjda je nešto imao,nije bio tolika sirotinja),to se može vratiti njegovim naslednicima.

[NSX]

Bolje bi bilo da osudjuju ove koje treba iz 2007. nego da rehabilituju iz 1947.

[Bonja the Zmaj]

Jedna od rijetkih rehabilitacija protiv koje nemam nesto protiv. Iako bi jos jedna zloupotreba ovog naucnika bila - ako bi se njegova rehabilitacija iskoristila za legitimisanje cetnickog pokreta.