Православље-једини пут ка Једном БОГУ

[ihtus777]

zašto bi to gledali kao metaforu? Ako je hristos mislio jedno zašto je rekao drugo? Zar bog ima problema sa izražavanjem?

Па зато постоји метафора

nemoj pogrešno da me shvatiš. Ja mislim da je ovim jednostavno htio reći da je važnija duša od ruke, noge, oka.. I bilo čega na ovome svijetu. Samo mislim da ne stoji da je rekao “oko” a mislio na nešto drugo. Ali ako važi za oko onda važi i za to što si naveo; logično je.

Колико видим,слажеш се да се тај дио тумачи символично?

zar nije u originalu ..τὸ πῦρ τὸ αἰώνιον?

Па добро,ватра вјечна или пакао огњени исто је

pa zato sam i pitao. Pitam opet: Jesu li isti pred bogom?

Е то већ не знам.

ovo tvrdim imajući u vidu cijeli hristov život, ne samo njegove riječi. Je li hristos govorio da se vole sva živa bića (ne samo ljudi)?

Наравно.

[RoNN|3]

Па добро, ватра вјечна или пакао огњени исто је

Pa to i kažem. Ti si dao tumačenje "odvojenost od Boga".

Е то већ не знам.

Postoji li neki zvaničan stav Crkve po tom pitanju? Ja mislim da moraju biti isti pred Bogom jer da li su čuli Jevanđelje ili nijesu nije njihova zasluga/krivica.

Наравно.

Izvor?

[ihtus777]

postoji li neki zvaničan stav crkve po tom pitanju? Ja mislim da moraju biti isti pred bogom jer da li su čuli jevanđelje ili nijesu nije njihova zasluga/krivica.

Они јесу исти као људи,али по светости живота не зна да ли су исти.

izvor?

Ево рецимо у Постању кад БОГ ствара све ствара добро,па имамо код Светог Павла у римљанима у осмој глави речено да сва твар уздише и једва чека долазак светитеља или синова БОЖЈИХ.

Што се конкретног случаја тиче,по мени,најупечтаљивији дио јесте гдје Свето Писмо каже да се сјећамо наших учитеља и да гледамо на свршетак њиховог живота како би нам били за поуку.Е сад,узмимо Светог Серафима Саровског или нама временски и просторно ближег Светог Пајсија који су живјели у монашкој ћелији заједно са змијама,вуковимам,медведима,жабама....Ето љубави према животињама

Поменух Постање и тамо стоји да је човјек по лику БОЖИЈЕМ створен,што значи да је човјек створен да буде што сличнији БОГУ.БОГ воли цио свијет и створио га је добрим,из тога закључујемо да је и човјек позван да воли животие.

[ihtus777]

Pola miliona Indijanaca prešlo u pravoslavlje


Nedavno je pod okrilje Pravoslavne crkve primljena celokupna Pravoslavno-katoličanska crkva Gvatemale. Ova crkvena zajednica bila je ogranak Pravoslavno-katoličanske crkve Amerike, hrišćanske zajednice osnovane krajem 19. veka, koja nije bila u kanonskom opštenju sa Pravoslavnom crkvom. Od pre nekoliko meseci, međutim, radi pod okriljem Vaseljenske patrijaršije, saopštila je Mitropolija Meksika Konstantinopoljske patrijaršije, pod čiju je jurisdikciju gvatemalska zajednica primljena.



Pravoslavlje na latinoamerički način





Posebno značajnu ulogu u dovođenju pola miliona Gvatemalaca pod okrilje Pravoslavne crkve ima jedan Srbin - arhimandrit Andrija Vujisić. Pravoslavno-katoličanska crkva Gvatemale broji više od pola miliona vernika, od kojih većinu čini lokalno, indijansko stanovništvo, sa 334 crkve u Gvatemali i južnom Meksiku i 12 sveštenika.



Po blagoslovu mitropolita Atinagore, arhimandrit Andrija (Vujisić) preuzeo je težak zadatak pripreme kvalifikovanih ljudi, poniklih u kulturi Gvatemale i Latinske Amerike, za vodeće pozicije u ovoj pravoslavnoj crkvi.



“Na taj način arhimandrit Andrija širi apostolsku službu i misiju na veću oblast, i stvara klimu u kojoj će se, uz poštovanje lokalne kulture, raditi na utvrđivanju znanja i razumevanja pravoslavne vere. Na taj način će naša nova gvatemalska porodica biti privedena pravoživlju“ napisano je u dopisu Svete mitropolije Meksika, koja radi pod duhovnim patronatom Vaseljenske patrijaršije.


“Indijanci mogu biti glavni etnos u Pravoslavnoj crkvi u obe Amerike. Ja bih lično veoma bio srećan zbog toga“, izjavio je nedavno pravoslavni mitropolit Jona. On je dodao da Katolička crkva gubi uticaj u Latinskoj Americi zbog tesnog odnosa sa višim društvenim klasama.

"Značajan deo siromašnih slojeva, koji čine većinu stanovništva regiona, razočaran u katoličke sveštenike, pristupa i protestantima, mormonima i drugima“, objasnio je poglavar Američke pravoslavne crkve.



Administrativne prostorije Pravoslavno-katoličanske crkve Gvatemale prostiru se na oko 1.000 kvadratnih metara, sa fakultetom i dve škole u kojima radi 12 profesora. Oko 2.000 kvadratnih metara zauzima manastir.

http://www.vesti-online.com/Vesti/Sv...u-pravoslavlje

[Mstislav]

A vrh. Evo nam nove pravoslavne brace.

[RoNN|3]

Они јесу исти као људи, али по светости живота не зна да ли су исти.

Ne razumijem. Šta znači "po svetosti života"?

Ево рецимо у Постању кад БОГ ствара све ствара добро,па имамо код Светог Павла у римљанима у осмој глави речено да сва твар уздише и једва чека долазак светитеља или синова БОЖЈИХ.

Bog stvara dobro, ali ti i dalje možeš biti ravnodušan prema ostalim bićima. Ne vidim problem. Nastavak (Rimljanima 8:20-23) implicira da se u ovom slučaju govori baš o Čovjeku, a ne o svemu stvorenom.

Што се конкретног случаја тиче,по мени,најупечтаљивији дио јесте гдје Свето Писмо каже да се сјећамо наших учитеља и да гледамо на свршетак њиховог живота како би нам били за поуку. Е сад,узмимо Светог Серафима Саровског или нама временски и просторно ближег Светог Пајсија који су живјели у монашкој ћелији заједно са змијама,вуковима,медведима,жабама....Ето љубави према животињама

Šta je sa onima koji nijesu tako živjeli, nego su bili ravnodušni? Zašto odabrati baš njih dvojicu i voditi se njihovim primjerom? Možda su oni pogriješili, ipak su ljudi.

Поменух Постање и тамо стоји да је човјек по лику БОЖИЈЕМ створен,што значи да је човјек створен да буде што сличнији БОГУ. БОГ воли цио свијет и створио га је добрим, из тога закључујемо да је и човјек позван да воли животиње.

Odakle znamo da Bog voli sve što je stvorio?


Nadao sam se nekom Hristovom citatu, lakše bi bilo

[McS]

Pola miliona Indijanaca prešlo u pravoslavlje

Nedavno je pod okrilje Pravoslavne crkve primljena celokupna Pravoslavno-katoličanska crkva Gvatemale. Ova crkvena zajednica bila je ogranak Pravoslavno-katoličanske crkve Amerike, hrišćanske zajednice osnovane krajem 19. veka, koja nije bila u kanonskom opštenju sa Pravoslavnom crkvom. Od pre nekoliko meseci, međutim, radi pod okriljem Vaseljenske patrijaršije, saopštila je Mitropolija Meksika Konstantinopoljske patrijaršije, pod čiju je jurisdikciju gvatemalska zajednica primljena.

Pravoslavlje na latinoamerički način

Posebno značajnu ulogu u dovođenju pola miliona Gvatemalaca pod okrilje Pravoslavne crkve ima jedan Srbin - arhimandrit Andrija Vujisić. Pravoslavno-katoličanska crkva Gvatemale broji više od pola miliona vernika, od kojih većinu čini lokalno, indijansko stanovništvo, sa 334 crkve u Gvatemali i južnom Meksiku i 12 sveštenika.

Po blagoslovu mitropolita Atinagore, arhimandrit Andrija (Vujisić) preuzeo je težak zadatak pripreme kvalifikovanih ljudi, poniklih u kulturi Gvatemale i Latinske Amerike, za vodeće pozicije u ovoj pravoslavnoj crkvi.

“Na taj način arhimandrit Andrija širi apostolsku službu i misiju na veću oblast, i stvara klimu u kojoj će se, uz poštovanje lokalne kulture, raditi na utvrđivanju znanja i razumevanja pravoslavne vere. Na taj način će naša nova gvatemalska porodica biti privedena pravoživlju“ napisano je u dopisu Svete mitropolije Meksika, koja radi pod duhovnim patronatom Vaseljenske patrijaršije.

“Indijanci mogu biti glavni etnos u Pravoslavnoj crkvi u obe Amerike. Ja bih lično veoma bio srećan zbog toga“, izjavio je nedavno pravoslavni mitropolit Jona. On je dodao da Katolička crkva gubi uticaj u Latinskoj Americi zbog tesnog odnosa sa višim društvenim klasama.

"Značajan deo siromašnih slojeva, koji čine većinu stanovništva regiona, razočaran u katoličke sveštenike, pristupa i protestantima, mormonima i drugima“, objasnio je poglavar Američke pravoslavne crkve.

Administrativne prostorije Pravoslavno-katoličanske crkve Gvatemale prostiru se na oko 1.000 kvadratnih metara, sa fakultetom i dve škole u kojima radi 12 profesora. Oko 2.000 kvadratnih metara zauzima manastir.

http://www.vesti-online.com/Vesti/Sv...u-pravoslavlje

To je odlicna stvar, biće vise para!

[Ibn Sinan]

Pravoslavlje primaju indijanci a islam evropljani, hahahaha.

[Nikollaki]

Zanimljiv broj tema

Religija i filosofija

Православље-једини пут ка...
by Ibn Sinan

Today 17:16

666 36,962

[Nikollaki]

Prvom vjerniku koji otvori novu temu besplatno miropomazanije.

Sponzori SPC ad, Islam doo i Jews inc.

[ihtus777]

Ne razumijem. Šta znači "po svetosti života"?

Светост живота значи оно што стоји у Светом Писму:Да будемо један дух са БОГОМ.Сав земаљски живот треба да буде процес ка томе.

Bog stvara dobro, ali ti i dalje možeš biti ravnodušan prema ostalim bićima. Ne vidim problem. Nastavak (Rimljanima 8:20-23) implicira da se u ovom slučaju govori baš o Čovjeku, a ne o svemu stvorenom.

Не бих рекао да се то односи само на човјека.Ево стихова:

20. Jer se tvar pokori propadljivosti (ne od svoje volje nego za volju onog koji je pokori) na nadu,

Дакле,видимо да се сва твар покорила пропадивости.То се непобитно односи и на човјека али не само на човјека.

21. Da će se i sama tvar oprostiti od ropstva raspadljivosti na slobodu slave dece Božije.

Ко су дјеца БОЖЈА?То су Хришћани или светитељи.

22. Jer znamo da sva tvar uzdiše i tuži s nama do sad.

23. A ne samo ona, nego i mi koji novinu duha imamo, i mi sami u sebi uzdišemo čekajući posinjenje i izbavljenje telu svom.

24. Jer se nadom spasosmo. A nada koji se vidi nije nada; jer kad ko vidi šta, kako će mu se nadati?

Šta je sa onima koji nijesu tako živjeli, nego su bili ravnodušni?

То БОГ зна.

Zašto odabrati baš njih dvojicu i voditi se njihovim primjerom? Možda su oni pogriješili, ipak su ljudi.

Наравно,али гледај шта каже Свето Писмо:


"Јер Бог тако завоље свијет да је Син Својега Јединороднога дао, да свакки који вјерује у Њега не погине, него да има живот вјечни.Јер не посла Бог Сина Својега на свијет да суди свијету, него да се свијет спасе кроз Њега."

(3:16-17)



То нам казују речи Спасове: "Јер Богу тако омиле свет да и Сина свог Јединородног даде, да ниједан који у Њега верује не погине, него да има живот вечни" (ст. 16). Овим Еванђелист као да објашњава претходни стих: крст је примио Син Божји не зато што је морао него из човекољубља. Јер да није тог безмерног човекољубља Божјег, зар би Син Божји дошао у земаљски свет смрти да смрћу својом спасава свет од смрти? Не, Он би дошао као Судија, и то праведни, да суди и осуди свет због страшног греха његовог и смрти његове, због безбројмих грехова његових и безбројних смрти његових.

Све се своди на то да ХРистос не би долазио у свијет да га спашава да га не воли.То је разлог зашто и ми треба да волимо све што је од БОГА.

Odakle znamo da Bog voli sve što je stvorio?

Јер је дошао у свијет и понизио се ради свијета.

Nadao sam se nekom Hristovom citatu, lakše bi bilo

Ево ти цитат из Јована 3:16

[ihtus777]

pravoslavlje primaju indijanci a islam evropljani, hahahaha.

Слава БОГУ.Ништа Европљани нису више људи од Индијанаца нити су Индијанци ништа мањи људи од Европљана.

Данас Европа доживљава благу декаденцију.Сад повежи твој пост са данашњом декаденцијом у Европи

[RoNN|3]

Светост живота значи оно што стоји у Светом Писму: Да будемо један дух са БОГОМ. Сав земаљски живот треба да буде процес ка томе.

Sad te malo bolje shvatam. Ali mi nije jasno zašto iko (Crkva) propagira hrišćanstvo (pravoslavlje) ako se ova vrlo bitna stvar ne zna.

Не бих рекао да се то односи само на човјека.

Možda griješim, ali pogledao sam nekolike verzije i čini mi se da je ođe kontekst tvar = čovjek i sva tvar = svi ljudi.

Jovan 3:16 zaista kaže da Bog voli svijet ali i ođe je kontekst čovjeka a ne svakog živog bića. Unizio se radi ljudi. Možda se može i drukčije tumačiti ali Buda je barem bio eksplicitan

Ali uzmimo da Bog voli sva bića. Ako je Hristos Bog, zašto je prokleo smokvu? Zašto je pobio svinje?

[GROZNI]

Ja da se pitam bi ZAKONOM ZABRANIO RELIGIJE ! (dobro je sto se ne pitam )

[ihtus777]

Sad te malo bolje shvatam. Ali mi nije jasno zašto iko (Crkva) propagira hrišćanstvo (pravoslavlje) ako se ova vrlo bitna stvar ne zna.

Управо због тога што није опште позната.Оно што је општепознато не треба пропагирати.

Možda griješim, ali pogledao sam nekolike verzije i čini mi se da je ođe kontekst tvar = čovjek i sva tvar = svi ljudi.

Ево зашто се не слажем са тобом:

20. Јер се твар покори таштини не од своје воље, него због онога који је покори, са надом. 21. Да ће се и сама твар ослободити од робовања пропадљивости на слободу славе деце Божије.



Твар се покорила таштини, тј. пропадљивости, и постала је пропадљива кроз тебе, човече. Пошто си ти добио тело смртно и подложно страдањима, и из земље је поникло трње и коров, и небо је остарило и потребна му је промена. На који је начин твар постала пропадљива кроз другога? Тако што је и она у целини била саздана за човека. Израз не од своје воље означава да је све то било промишљање (= старање) Божије и да није било заслуга твари, него је устројено ради твоје користи, како би је ти, видевши њену пропадљивост (пропадљивост твари) презрео, и поглед управио ка небесима. Речи с надом и остале, њима сличне, схвати у смислу оличења (= персонификације).

Дакле, и сама твар ће се ослободити, не само ти, него и они што су далеко нижи од тебе, и оно што је без душе и без чула, и све ће бити причасно добрима. Неће више бити пропадљиво, него ће следити тебе. Кад је тело постало пропадљиво, и твар је постала пропадљива. Исто тако, кад ти постанеш непропадљив, и она ће постати непропадљива. Ако је, дакле, твар због тебе била изложена страдању, онда и ти треба да, Бога ради, претрпиш страдање; ако се она (твар) нада да ће се прославити, онда ти утолико пре треба да се надаш прослављењу. Да би почаствовао синове, отац и слуге одева у бољу одећу. Тако је и Бог, нас ради, украсио творевину.

http://www.svetosavlje.org/bibliotek...ljanima/08.htm

Jovan 3:16 zaista kaže da Bog voli svijet ali i ođe je kontekst čovjeka a ne svakog živog bića. Unizio se radi ljudi.

Онда би стајало да је БОГ заволио човјека а свијет.Свијет је и биљка и мрав и бик и кит и ајкула и амеба.Све што је створено.

Истина је да је БОГ првенствено сишао ради човјека,да човјека подигне,јер је човјек тај због кога је гријех ушао у свијет,али сишавши ради човјека сишао је и ради свијета јер је човјек у свијету.

Možda se može i drukčije tumačiti ali Buda je barem bio eksplicitan

Питање је колико је директност истинита.Не кажем то само за Буду него за све великане древних цивилизација јер да бисмо их тумачили морамо познавати њихову свијест и културу.

Ali uzmimo da Bog voli sva bića. Ako je Hristos Bog, zašto je prokleo smokvu? Zašto je pobio svinje?

Можда си мислио ако воли сав свијет зашто је ``проклео смокву``и ``побио свиње``?

18-20. А ујутро враћајући се у град огладње; и угледавши смокву једну крај
пута дође њој, и не нађе на њој ништа осим лишћа,и рече јој: Да никада не
буде од тебе рода до вијека и одмах усахну смоква. И видјевши то ученици
дивише се говорећи: Како одмах усахну смоква.


Господ је често чинио чуда и она су увек била на добро и корист људи, јер ниједно
чудо није учинио да би некога казнио. Ипак, како не би помислили да Он није у
стању да казни, овде показује и ту способност, али не примењујући је, будући
човекољубив, на људима већ на дрвету, као што је то раније учинио са крдом
свиња. Учинио је да дрво усахне како би уразумио људе. Ученици су с правом били
зачуђени, пошто смоква у себи има доста течности. Зато је и чудо било још веће,
јер је она одмах усахнула. "Смоква" означава и јеврејску синагогу која има само
"лишће", дакле, видљиво слово Закона, али не и плод Светога Духа. Међутим, и
сваки човек који се преда сластима земаљскога живота сличан је овој смокви, јер
такав нема духовног плода да би дао Христу када огладни, већ само лишће које
вене и опада као пролазна маштања овога света. На таквог се односи проклетство,
јер Христос каже: "Идите од мене проклети у огањ."Такав ће човек усахнути
као смоква, пржен у пакленом огњу, и његов језик ће се осушити као језик онога
богаташа (у причи о убогом Лазару).

[Gandalf_White]

... kakvi paradoxi ne vjerujem znachi... Onaj koji nudi Mir u okrilju Svojem... Onaj koji dolazi sa Zorom... Onaj koga je Gandalf miropomazao... Koji je ponio Prsten u Plamen... koji je sin jednog boga... Da kune tuda ko Amfilohije... jaoooo xD

[Gandalf_White]

Samo roda s onoga drveta usred vrta, kazao je Bog, ne jedite i ne dirajte u nj, da ne umrete.
A zmija reče ženi: nećete vi umrijeti;
Nego zna Bog da će vam se u onaj dan kad okusite s njega otvoriti oči, pa ćete postati kao bogovi i znati što je dobro što li zlo.
I žena videći da je rod na drvetu dobar za jelo i da ga je milina gledati i da je drvo vrlo drago radi znanja, uzabra roda s njega i okusi, pa dade i mužu svojemu, te i on okusi.“
(1. Mojsijeva, 3.1-6)

naglashavam KAO BOGOVI... dje se naglashava da Bog nije sam... ima nekih 3pova ali meni neshto teshko da se kucam sa vjernicima... uh

Svim velikim vjernicima preporuchujem knjigu: Biblijske Legende - Zenon Kosidovski...
Mislim da posle te jedne knjizhice stvari postaju jasnije...

[ihtus777]

Можемо да поразговарамо о Косидовском и његовим промашајима

[Gandalf_White]

o promasajima... evo izvuci 2-3 neistine iz knjige koju sam uzeo za primjer i skidam ti kapu... Covjek je samo dokazao da Stari Zavjet nije pao sa neba... nego da je potpomognut mitovima i legendama proslih civilizacija tu dje je ...

[ihtus777]

То уопште није доказао.Доказао је оно што библистика познаје од давнина и оно о чему је још Ориген писао у трећем вијеку:да има елемената других религија у Старом Завјету тумачећи књигу Изласка.

А што се тиче нетачности код Косидовског ево ти три:

-непотпуност критике Флавија
-непотпуност критике Тацита
-непотпуност критике Плинија

Дјело Косидовског је врло некомплетно,прије свега говорим за ``Приче Јеванђелиста``,јер нигдје у списку литературе није узео Функа или Хефелеа или Лајтфута.Косидовски је пошао од оне модерне протестантске мисли да је Библија довољна самој себи.Гдје се Косидовски бавио анализом дјела Светог Јустина или Светог Климента римског?Та дјела доказују Нови Завјет као што Нови Завјет доказује њих.То су два плућна крила.

[ihtus777]

Да се разумијемо:ја не спорим вриједност опуса Зенона Косидовског,али он ништа није доказао.Његова дјела обилују литературом али нису научна као дјела Зизјуласа или Цана.

Да би једно дјело било научно оно мора да има фусноте.У Причама Јеванђелиста нигдје нема фуснота и онда ја могу да поставим питање да ли је он уопште користио литературу коју је побројао на крају књиге.

[Gandalf_White]

sto se ja svaki put umorim kad citam tvoje postove...
Ako nema fusnota ti onda uzmesh knjige koje je on naslovio pa procitas... i extra... kako ja ne volim ogranicenost... uhs

[Credo]

Да би једно дјело било научно оно мора да има фусноте.У Причама Јеванђелиста нигдје нема фуснота и онда ја могу да поставим питање да ли је он уопште користио литературу коју је побројао на крају књиге.

Што је интересантно, Косидовски уопште и не претендује да се истакне и да слови за научника, писца научних студија.

"Moje knjige se u suštini ne razlikuju od dela lepe književnosti. Razlika je u tome što njihovi junaci nisu fiktivna lica i fiktivne situacije, već sam život u njegovom istorijskom aspektu." - Zenon Kosidovsk

[RoNN|3]

Оно што је општепознато не треба пропагирати.

Tačno tako. Ali Hrišćani propagiraju da treba da se krstiš, pričestiš, ispovjediš, moliš i štošta još, a ne znaju da li će Bog išta od toga uzeti u obzir.

Твар се покорила таштини, тј. пропадљивости, и постала је пропадљива кроз тебе, човече.

Valjda je sve ostalo od starta bilo “propadljivo”. Jedino je Čovjek postao takav. Mislim da je moje tumačenje jednako validno. Ovo “zvanično” tumačenje pretpostavlja da je sve postalo “propardljivo”, što je, po meni, besmisleno. Šta znači to, uopšte? Postoji li neki primjer na kome se vidi razlika neke tvorevine prije i poslije pada čovjeka?

Можда си мислио ако воли сав свијет зашто је ``проклео смокву``и ``побио свиње``?

Upravo to, samo bez navodnika. Izvinjavam se ako sam bio nejasan.

Ипак, како не би помислили да Он није у
стању да казни, овде показује и ту способност, али не примењујући је, будући
човекољубив, на људима већ на дрвету, као што је то раније учинио са крдом
свиња. Учинио је да дрво усахне како би уразумио људе.

Ođe je Buda moralno/intelektualno superioran. I ja sam, što se toga tiče, uz svo dužno poštovanje. Ako je Hristos htio da pokaže da je u stanju da kazni mogao je naći nekoga ko je nešto skrivio. Valjda je to poenta kazne. Ako je htio da pokaže da je sposoban da nešto uništi, mogao je spektakularno sravniti neki veliki kamen sa zemljom ili nešto slično. Pokazao je da je u stanju da uništava nedužna bića. Šta je kriva smokva? Šta su krive svinje? (Smokva je "kriva" što nije imala ploda van sezone. Još nešto mi nije jasno. Odkud svinje među Jevrejima?!)

Objasni mi kako je ovo u skladu sa tim da je on volio sva bića. Podsjetiću te prvo na nekolike stvari koje si rekao:

То је битно јер говоримо и о цјелокупним личностима Буде и Христа. Учења хришћанског нема без живота Христовог. Да се Христос није понашао онако како стоји у Јеванђељу све би то била шарена лажа. Зато питам: да ли се Буда држао тих начела?

Питање је колико је вјеродостојно могло да буде учење Буде ако се он рецимо није придржавао свог учења. Зато кажем да је битно како се понашао:да ли у складу са својим учењем или противно.

Итекако је битно јер не може неко да проповиједа једно а да ради друго. Нико га онда неће слиједити.

[VanjaTheMan]

Tačno tako. Ali Hrišćani propagiraju da treba da se krstiš, pričestiš, ispovjediš, moliš i štošta još, a ne znaju da li će Bog išta od toga uzeti u obzir.

Ja u ti odma rec da ni oni sami ne vjeruju u te gluposti. Cisto radi rasprave da kazemo da ima boga. Onda mu nije ni na kraj pameti da uzima u obzir to da li je neko krsten, itd. Ljudi postoje mnogo duze od tih vjerskih pravila. Znaci li to da su prije nego sto su ta pravila izmisljena svi ljudi automatski isli u pakao jer nisu bili krsteni?