pusti naljepnice!
no da te pitam?
meoze li se ikako Kubuntu instalirat na jednoj particiji?
a jos i pored windowsa koji je na drugoj?
Da nema ko naljepnice ovakve da je voljan da casti ili ako zna dje se mogu
nabavit:
http://ludomatic.com/_img/weblog/kubuntupowered2.jpg
pusti naljepnice!
no da te pitam?
meoze li se ikako Kubuntu instalirat na jednoj particiji?
a jos i pored windowsa koji je na drugoj?
What Goes Around...Comes Around! o_O !!@#$%^&*()_+
<>?:"{}|00
Moze naravno. Napravi jednu fat32 particiju, ubaci disk kubuntua i pici
Ja tako imam :-)
Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.
Zashto bi pravio Fat 32 kad moze sa PM da napravi ext3 particiju bar sam ja tako napravio samo moras napravit i jednu za swap
fat32 = smece = fragmentacija. ext3 = ljubi ga majka
naljepnice treba da ti dodju sa pošiljkom a kažu mi ljudi da su nikakve ali baš nikakve..
odljepljuju se itd.
bas tako sam i uradio ali !
kada krene instalacija linuxa i stignem do tacke 5 od 6, onda mi se pojave sve particije koje imam i on sam na swaku od njih rasporedi po neshto!
kada ja namjestim da mi to sve bude u jednu particiju(inace pojave se tri stavke) on mi kaze
ono kao ne moze /swap ilii tako neshto na istu paraticiju na kojoj je linux root
What Goes Around...Comes Around! o_O !!@#$%^&*()_+
<>?:"{}|00
Linux koristi 2 particije, swap i sistem i fat ostaje za skladistenje podataka.
Tah faj baravbi da hoces.
rekao ti je: pa naravno da hoces, no ga je tvoj avatar malo dekoncentrisao.
Haha to ti je @hercules napisao sa moga kompjutera, pa njega pitaj sto znaci
??? od kad to da Windows cita ext3? Nego trebalo bi malo vise od dvije particije napraviti zbog sigurnosti a i zbog toga sto svaka particija moze imati drugi FS pa se moze napraviti da svaka particija radi jednako brzo bez obzira kakve vrste fajlova se nalaze na njoj.
Oce li mi ko odgovorit na topic?
Par random komentara na gornje poruke:
Linux particija moze sasvim fino da se vidi pod Windows-om, npr. za Ext2/3 particije, drajver se moze skinuti sa http://www.fs-driver.org/. Mislim da drajver podrzava cak i pisanje, ali ipak je vjerovatno preporucljivije ostati samo sa podrskom za citanje ukljucenom.
Ext3 fajl-sistem je po kvalitetu sasvim u rangu sa ostalim journaling fajl-sistemima; mimo toga, u pitanju je fajl-sistem sa klasicnim Unix dizajnom potvrdjenim u zadnjih 30-35 godina, i nije slucajno sto je bas on osnovni fajl-sistem za Linux kernel. Uostalom, lako je naci po mrezi veliki broj benchmark-a iz kojih je jasno da nijedan od pomenutih sistema (ext3, reiserfs, jfs, xfs) nema izrazitu prednost u svim scenarijima.
Za OP-a: reklo bi se da na Ubuntu forumima ima diskusija o ovim naljepnicama, mozda tamo da pogledas...
Znaci stariji=bolji? inace nije on toliko star, koliko se sjecam ext je zapocet pocetkom 90-tih, a ext3 nije dosao do kraja 90-tih. Inace IBM na dosta svojih servera koristi njihov JFS.
Inace evo ti ovde:
http://fsbench.netnation.com/
ni u jednoj od kategorija nepreporucuju ext3. Nadji mi ti da neko preporucuje ext3 naspram nekih drugih.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks