Ovo je ocigledno falsifikovanje
Prvi i drugi nemaju veze jedan sa drugim,daj komletan dokument iz jednog dela i daj ceo kontekst
- Iz knjige :arrow: Crna Gora i Dušanovo Carstvo
Srpski vojvoda Živojin Mišić, jasno je shvatao Crnu Goru kao neprijateljsku zemlju: "Teritoriju koju je naša vojska okupirala ..."
Last edited by Ćipur; 12-11-09 at 14:30.
Ovo je ocigledno falsifikovanje
Prvi i drugi nemaju veze jedan sa drugim,daj komletan dokument iz jednog dela i daj ceo kontekst
Ako je tada ta teritorija koju navodno okupira bila crna gora onda je okupirao sopstvenu zemlju sto je besmislica, tada je to bila jedna zemlja
Zasto ovaj dr za koga prvi put cujem nije citirao ceo tekst?
Ok baci u vodu sve one i sa jedne i sa druge strane koji su tokom XIX veka ginuli za oslobodjenje i ujedinjenje predji preko njih pa onda tvrdi da je Srbija okupirala Crnu Goru.
Stvarno ne mogu da verujem sta citam.
Jesi citao ovo
„Crno žuti barjak, koji od davnih vremena kao mora pritiska dušu jugoslovenskog naroda, razvio se da taj narod sada potpuno uništi, da njegove slobodne predstavnike Srbiju i Crnu Goru pregazi...Tko je junak i slijedi koracima dva stara srpska kralja, da ginemo i krv proljevamo za jedinstvo i slobodu zlatnu...Mi smo hteli mir, a nametnut nam je rat.“
[SIZE=2][/SIZE]
Dušane to je politički proglas. Zar možemo reći da sav srpski narod misli isto što tlapi na primjer Šešelj?
Usput receno, 1918 crnogorska drzava je bila prvi put u svojoj istoriji u potpunosti okupirana, i to od strane takozvanih "vjekovnih saveznika i prijatelja".
Da,da i parodijom sudbine da poslije tog rata toliko drzava nastane, a ona koja se borila na stranu "saveznika" nestane.
Кукала Вам мајка шта Ви називате окупацијом!?
Сви знамо да се Србија заједно са Црном Гором, такође одрекла сопствене државности и унијела је у заједничку државу са осталим Словенима од који су многи били на пораженој страни. И направили грешку, и највеће чашћење у модерној европској историји.
Збацивање династије Петровић повезивати са окупацијом је злурадо.
Петровићи су историјски по мени заиста полагали право на престо исто као и Карађорђевићи, али су Карађорђевићи владали у Србији која је била много већа и многољуднија и имали су због тога ВЕЋУ ПОЛИТИЧКУ ТЕЖИНУ, ПА СУ ИХ ЗБОГ ТОГА ПОДРЖАЛЕ ВЕЛИКЕ СИЛЕ.
Окупација је мнооого различитија категорија.
Šteta što Petrovići nisu postali YU kraljevska dinastija, baš me interesuje kako bi se stvari odvijale. A verujem da bi se pokazali i kao bolji od Karađorđevića mada ne mogu to da tvrdim. Najbolje od svega bi bilo da su ostale posbne kraljevine, ali to je tada izgledalo kao dobra ideja većini Srba i Crnogoraca.
Opet kulturno molim (nadam se e mi Moderator nece opet brisat post)
Da mi Cipur "istoricar" bez vrijedjanja odgovori na sledeca pitanja :
Navedi dokumenat gdje se dokazuje otpor crnogorskog naroda protiv "okupacionih" srpskih trupa namjerno navodim crnogorski narod u cjelini a ne
sacicu Nikolinih podanika (zelenasa).
Navedi porijeklo Misica i objasni kako da isti okupira djedovinu ?
Navedi borbeno stanje crnogorske vojske u Momentu kad su srpske trupe usle u CG radi sprecavanja okupacije od Italije.
Samo odgovori sa da ili ne na sledece pitanje : Da li je bilo crnogorskih povratnika koji su se borili na frontovima po Srbiji u jedinicama koje su navodno "okupirale" Crnu Goru ?
Da li je tacno da je voljom naroda a potiv volje kralja Nikole izglasano 160 poslanika koji su aminovali ujedinjenje u SHS ?
Da li je tacno da je kralj Nikola u svojim memoarima tacno naveo da je polozio krunu na oltar radi interesa srpskog (crnogorskog) naroda u cjelini ?
Last edited by infinity; 21-05-07 at 10:54.
Ma to nekazem ja, nego na osnovu celog pisanija gore tako ispada, na sta ja ukazujem kao na nelogicnost(i drago mi je da se makar oko toga slazemo). Nisam je uporedio kralja Nikolu sa šešeljem, niti bi ikad, nego dajem odgovor na prethosni post.
Ja vas pitam kako je to moguce
Last edited by Dusan 11; 21-05-07 at 15:51.
Iz onog sto je citirano u tom tekstu se ne moze jednoznacno utvrditi na koju se teritoriju misli, i treba dati ceo dokument a ne jedan deo koji je potpuno izvucen iz konteksta
moguce je da postoji takav dokument koji govori o nekoj drugoj teritoriji
Cudno mi je da se koristi rec okupacija a ne oslobodjenje cak i za teritorije koje su tada bile u austrougarskoj, sobzirom da se termin oslobodjenje korisio jos od prvog srpskog ustanka
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks