Reply With Quote
Smorićemo temuOriginally Posted by nikolaf7
Naravno da su obje strane imale svog favorita, samo bojim se iz potpuno drugih razloga, ali mozda grijesim.
Ali objasni mi sta je to konkretno osporivo u ministrovom postupku ako je tacno da je tacka prosla, zavrsena?
P.S. Evo Kenta kod Komnenica
Sent from my phone
Suštinski, čitav proces od starta, tj. od smjene Brđanina, je osporiv, pa je posledično osporiv i apsolutno svaki samostalan Šaranovićev postupak, kao i svih ostalih.
I, u kompletnom procesu nije sporno samo to kako su smijenili prethodnog direktora, nego i to što su uveli dodatni kvalifikativ u proces ( poligraf ), koji zakon ne predviđa.
Posledično, bez obzira ko od kandidata na što tu pristajao, i kako ko poligraf prošao, to nije mogao biti kvalifikujući uslov za odlučivanje, a konkretno ga je Šaranović kao takav ustanovio.
Odnosno, najjedostavnijim jezikom, zloupotrijebio svoje diskreciono pravo, jer je konkretni kvalifikativ samostalno ustanovio bez osnova u zakonu ( isključio sve kandidate koji ''nisu prošli'' iz izbora, a bez pravnog osnova ). Po ovom osnovu, svaki od njih može oborit kompletan postupak.
Dalje, u momentu kad mu je odbijen kandidat, uzimajući u obzir vremensku odrednicu koju su sami usvojili, bez obzira na koji formalan način mu je to traženo, zakon ga je upućivao da ( formalno a ne verbalno) mora predložit drugog. Što je implicitna obaveza koju nije ispunio.
Ali si ipak poentu najbolje pogodio na samom startu: Ovđe se nijedna radnja izolovano ne cijeni, jer: Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi
Odnosno, zbog pravne nevaljanosti početne radnje u postupku, nije valjan ni cipan cijeli postupak, pa zbog toga ne može biti valjana niti jedna radnja u njemu.
I, suštinska pravna posledica je da, čak i da je postupak okončan izborom vd direktora, on bi opet bio apsolutno osporiv.
kakvi ste vi exdpsovci 
Bookmarks