Premier League 2023/24

[popokatepetl]

Bellingham, Rice, Trent, Kane, Phoden, Stones al opet će ih zaebat selektor sa Hendersonom u sredini i Sterlingom na krilu

Rice i Bellingem su beton tu,i ako prelomi TAA tu da gurne sa Walkerom i Jamesom na beka. Ali nema srece sa onim likom

Sent from my SM-S928B using Tapatalk

[darko cfc]

Sent from my iPhone using Tapatalk

[outline]

kako prosuše Spursi Villu, ove sezone ih niko nije ovako fudbalski razbio


Sent from my iPhone using Tapatalk

[joni]

Kako jeftin go City-ja,al dobro,baš je staromodno stavit igrača na prvu stativu prilikom kornera.

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[outline]

postoji razlog zašto je Kevin veznjak numero uno na svijetu


Sent from my iPhone using Tapatalk

[outline]

kakva združena akcija pomoći Liverpoolu od strane Akea i Edersona


Sent from my iPhone using Tapatalk

[efamouspg]

Cist penal, sta napravi Doku...

Vidji ne dosudi ga...

Sent from my Pixel 6a using Tapatalk

[MeDo_JE]

Ne znam je li bilo tima da je više puta oštećen od strane sudija, u toku jedne sezone, od ovog Liverpula.

Sent using Tapatalk

[outline]

čist penal, nema šta. ne razumijem šta su radili u VAR sobi pa nisu zvali sudiju


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jokaš]

Bio je penal i crveni

[moon safari]

doku je prvi dosao do lopte, kontakt nakon toga, nije bilo neke sile, indirekt u najboljem slucaju.

[Father.times]

Koji crni Doku dosao prvi do lopte? Mac Alister grudima prvi dirao loptu.

[Ser Bronn]

Crveni je ovo

Sent from my SM-G780G using Tapatalk

[p0smatrac]

Doku prvi dirao loptu.

Salah propao

[Ser Bronn]

Dobro, bitno je doći do lopte a to što možeš unakazit igrača, ništa.
Ne zebajte ljudi, pogotovo kad se uzme u obzir kakve se stvari sviraju u fudbalu odje ne bi trebalo bit debate.

Aa što znam nije Salah propa, rovit je i zbrzali su ga na teren možda.

15 golova u 22 meča. Vjerovatno mu i sezona sa najboljim odnosom minuta i golova u PL.

Sent from my SM-G780G using Tapatalk

[moon safari]

podsjetnik da je ovo prosle sezone bio zuti.



sto se mac alistera tice, vrlo tesko da je ona mrtva lopta mogla od njegovih grudi da se odbije nekoliko metara u vis.

[Mitro]

VAR je pokazao koliko sudije zapravo pojma nemaju.

[efamouspg]

Neshvatljivo da u onakvoj situaciji posle 15 sekundi VAR kaze ma u pravu je on-field decision. Pa daj, stopiraj dva minuta, dodji sudija da pogledas za svaki slucaj.

Lopta udara u MekAlistera i onda se odbija od Dokuovog koljena u vazduh.

A cak i da je Doku stigao prvi do lopte i razbio MekAlistera, opet je penal. Prosla su vremena "na loptu je startovao", da li je to dobro ili ne, u to ne ulazim. Ali ne mozes da razbijes protivnika samo jer si prvi zakacio loptu.



Sto pomenu indirekt, i ja bi volio tako neko rjesavanje situacija, al ne moze se ocekivati da ce sudija uvijek donijet pravu odluku za indirekt... Jbg.
Citam nedje kao smanjice da golman moze da drzi loptu u rukama pet sekundi, da se ubrza igra. A neko napisa u komentar, trenutno je 7 sekundi? Ja stvarno mislim da je 30 sekundi, nisam provjeravao, al eto i da je tacno da golman moze samo sedam sekundi da drzi loptu, to se pravilo ne postuje. Isto ko za plave kartone, imaju sudije dosta toga sto mogu bez dodatnih pravila, ali jednostavno ne rade to.

Sent from my Pixel 6a using Tapatalk

[jokaš]

Ja ne mogu vjerovat (bez obzira ko je kome miliji) da postoje ljudi koji kažu da nije bio penal.
Onakav start, sa onoliko podignutom nogom i još ga je zakačio što rekoste i da je došao prvi Doku do lopte, opet je preoštar start a još u kazneni.
Ono je školski crveni a penal da ne pričamo.
A priče ne svira se u zadnji minut i nije imao namjeru da ga udari su za malu đecu.

[Ser Bronn]

Ada Šiti platio

Sent from my SM-G780G using Tapatalk

[outline]

VAR je pokazao koliko sudije zapravo pojma nemaju.

samo što ga u Italiji recimo i koriste da valja, desi se greška naravno al rijetko. dok ovi u Engleskoj pojma nemaju, još su gori no prije VARa. samo pogledati šta su sve sudije radile ove sezone


Sent from my iPhone using Tapatalk

[moon safari]

VAR je pokazao koliko sudije zapravo pojma nemaju.

VAR je pokazao da i pored viseminutnog buljenja u ekran, ne vidimo ili ne zelimo da vidimo svi isto, kao i da 'slobodno sudijsko uvjerenje' nikad nece biti slobodno od kritika.
je li bilo kontakta? je li svaki kontakt faul? (nije, prema pravilniku.) sta je neoprezno, sta je opasno, sta je pretjerana upotreba sile, sta je ugrozavanje protivnika, sta je nepravilni polozaj ruke kojim tijelo postaje vece... ne postoje najpreciznije definicije za ovo u pravilima, i tesko da ce ih ikada biti. nekim odlukama ce se jedna strana osjetiti ostecenom, da bi se ista strana opet osjetila ostecenom kad uradi istu stvar iz prvog slucaja.
veci je problem kako su napisana (neka) pravila, ukljucujuci i smjernice za upotrebu VAR-a, nego sudije.

kontra situacija - da je mac allister digao nogu, prvi dosao do lopte, doku naletio na njega, ovaj se uhvatio za nogu i pao, bi li se sudio penal?

[jokaš]

Je li se desio ovaj sporni detalj u kaznenom?
Je li Doku diga nogu metar u vis?
Je li udario Mac Alistera u grudi?
Po tebi ovo nije dovoljno za prekršaj-penal?
Znači može igrač u kaznenom da udara drugog igrača i ako sudija procijeni da nije za prekršaj/penal, ništa, dobro je to?
Prolazi sve kao sudijsko uvjerenje.

[darko cfc]

podsjetnik da je ovo prosle sezone bio zuti.



sto se mac alistera tice, vrlo tesko da je ona mrtva lopta mogla od njegovih grudi da se odbije nekoliko metara u vis.

Ako je ovo bio zuti ono nije penal...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[moon safari]

inace, kloppova izjava na ovu odluku je bila: jota mu nije ciljao u glavu, a tottenham ima drugih stvari o kojima treba da brine vise od ovoga. uporediti sa jucerasnjom: da nije bilo lopte, doku bi mu odrubio glavu.
i ovo nije upuceno kloppu, vec onome sto sam napisao da je svima drugacija prica kad su na suprotnoj strani.

Je li se desio ovaj sporni detalj u kaznenom?
Je li Doku diga nogu metar u vis?
Je li udario Mac Alistera u grudi?
Po tebi ovo nije dovoljno za prekršaj-penal?
Znači može igrač u kaznenom da udara drugog igrača i ako sudija procijeni da nije za prekršaj/penal, ništa, dobro je to?
Prolazi sve kao sudijsko uvjerenje.

upravo to, ide SSU. ako je vidio da je igrac igrao loptu i smatra da je to bitnije od kontakta nakon toga, a VAR potvrdio ono sto je sudija vidio - da je doku prvo udario loptu, teraj dalje. klasicna situacija kada defanzivac ili golman uklizaju, ociste loptu i odvale u procesu napadaca.
i da je svirao faul/penal, opet bi bilo jednako ispravno, bez nekog materijala da se okrene odluka, ako bi procjenio da je dignuta noga bitnija od igranja lopte. cak nema veze ni da li je trebao ici da gleda usporeni. vidio je vec sve sto treba, ne bi nista novo vidio.
pretpostavljam da bi u kontinentalim ligama u 90% slucajeva ovo bio penal, u engleskoj u 90% ne bi.

i jedna napomena za ove sto kazu da je liverpool pokraden ove sezone ne znam kako - pogledati proslo kolo i poklonjen napad u zadnjem minutu iz kojeg je pao gol - elementarno sudijsko krsenje pravila - a zli jezici bi rekli da se igra dok liverpool ne da gol, kao i procjene nezavisne arbitraze, da su 2 penala dodijeljena liverpoolu pogresno sudjena - nad szobom protiv bournemoutha i jos jedan skorije, mislim protiv newcastlea. svi budu na obije strane sudijskih odluka, duga je sezona.