Originally Posted by
pekom
Ima veze sa, recimo "ć" ili "đ" iako jer i je prvo nastalo slivanjem "c" i "j" (cj) u jedan glas a drugo slivanjem "d" i "j" (dj)... Tako je i "ś" nastalo slivanjem "s" i "j" i treba da bude i "š" i "ś" kao sto ima u istom pismu i "č" i "ć"... Uostalom, kakva je to prica- niko nije imao to...? Pa, sta nas zanima je li to ko imao ili nije, mi cemo imati... Postoje, a vec sam to pominjao, ljudi koji se prezivaju Śekloća ili Boroзan a zbog nedostatka ova dva slova se pisu Sjekloća i Borozan/Borodzan... Kako bi bilo da svi Đukuci govore da su Djukitji ili Ćetkovići da su Tjetkovitji...? Da neko ko se zove Čedo Madžgalj pise da je Tchedo Madzshgalj?
ś nije nastalo slivanjem s i j jer onda ne bi bilo sjutra no śutra, sjena bi bila śena, sjaj bi bio śaj i slicno. Posto takvih pravilnosti u jeziku nema, a i slucajevi u kojima se ś koristi su vrlo rijetki besmisleno je takva slova uvoditi u jezik vec to ostaje pitanje za dijalektologiju, fonologiju, fonetiku i sl.
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Bookmarks