Originally Posted by
Ćipur
Ti nihile nemas pojma ni sto pitas.
Stalno se meni obraces, pa kad ti iznesem clanak najjacih Vizantologa kao sto je Radic opet se kreveljiš, pravis sae da ti nije jasno i hoćeš da dokažeš da je Dragan Šoć najveći istoričar!
Dobio si pitanje i ako ti pitanje nije jasno pitaj da ti ga drugacije postavim. Za Radica, Corovica, Rotkovica, Soca itd. me boli briga, potpuno su mi nebitni kao bilo kakvi (kvazi)autoriteti. Ono sto me interesuje je da navedes izvore za ono sto pricas, pa da vidimo odakle tvoji stavovi i tvrdnje, da li su vjerodostojni, provjerljivi, korektno interpretirani i tumaceni itd. i sl. Niciji i nikakav stav ili tvrdnju ili shvatanje od bilo koga ne priznajem kao istinit dok ne steknem uvid u to. Ti se ne bavis istorijskom naukom vec zloupotrebom nauke u politicke svrhe, selektujes podatke koji ti odgovaraju a ne preispitujes njihovu objektivnost i logicku utemljenost, jednom rjecju naucnost.
Originally Posted by
Ćipur
teško je kad vjeruješ Draganu Šoću i onda u jedno popodne vidiš da je sve lagao.
Onda si ti nihile ljut na mene što ti kvarim svijest, a nijesi ljut na Dragana što ti godinama nije ništa rekao za svjedočenja Porfirogenita, Prodroma, Kekavmena, Vrijenija ...
Ti na istoriju gledas kroz naocare politike kojoj pripadas i sve koji nisu u tvom taboru svrstavas u suprotni. Ja nisam ni u jednom politickom taboru, mene interesuje istina. Zato zaj.ebi pricu o politicarima i njihovim kvazinaucnim poltronima, ili reci da to sto pricas nema veze sa istorijom i bilo kojom drustvenom naukom nego iskljucivo sa dukljanskom ideologijom koju propagiras.
Originally Posted by
Ćipur
10 pitanja tema sam ti postavio, sve si prećutao, nemaš blage veze o prošlosti svog naroda, predstave nemaš iz istorije, citiraš Ćorovića koga čak ni Srbi ne citiraju, a o svemu imaš čvrst stav ?!?!?!
Nisi ti postavio ni jedno pitanje vec se budalesas sa namjernim zloupotrebama podataka, pa tako kada naovodis Vrijenija gdje se pominju "Hrvati i Dukljani" kao "ugnjetavaci" zakljucujes da to sto su pomenuti zajedno znaci da se radi o narodu dukljana, sto je demagogija za diletante. I tako, ti nadjes na 2-3 mjesta da se oni pominju zajedno, a s druge strane na hiljade mjesta nalazis da se Srbi i Crnogorci pominju zajedno, pa se cak i crnogorska dinastija Petrovic smatra predstavnikom i jednih i drugih, ti nemas sluha. Za tebe to nije bitno, a bitno ti je sto je neki tamo Nicifor zabiljezio kako su "Hrvati i Dukljani" ugnjetavali Ilirik?!? Taj fenomen se moze nazvati "sovisnisticko sljepilo", a ne bilo kakva ozbiljnost, pogotovo ne nauka. ...
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Bookmarks