Page 5 of 9 FirstFirst 123456789 LastLast
Results 101 to 125 of 223

Thread: Porijeklo naziva Srbin - DOKUMENTA, ISTORIJSKI IZVORI

  1. #101
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Cool Mislio je da i kroz Vizantiju žive polurobovi, kao kroz Srbiju!

    U ovom topicu dao sam već stotine dokaza, da pojam Srbin potiče od socijalnog sloja SERVUSA, SEBARA, u oba slučaju označava slugu, a Srbija je označavala mjesto đe ogromnom većinom žive zavisni seljaci, sluge, polurobovi.

    Evo izuzetno zanimljive priče, koja je meni lako shvatljiva, zato što sam naravno siguran u sve što iznosim, možda je malo teže shvatljiva našim istoričarima koji su uglavnom vaspitavani na svetosavskoj bajkovitoj istoriografiji, koja je u stanju i Sijuksa za Srbina da proglasi, samo li zaluta na teritoriju zemlje sebara.

    U ovoj pričici neki srpski plemić našao se na vizantijskoj teritoriji, i ušao je sa svojim pratiocem Grkom u neku seljačku kuću đe je stao žestoko da mltretira domaćine, na što su se oni drsko odgovarali!
    Očigledno ovaj sebarski plemić je pomislio da se našao u Srbiji, đe je bio OČIGLEDNO običaj da u bilo kojoj kući seljačkoj u koju uđe može da izmaltretira i iztiraniše seljake-sebre.
    Jasno je iz ove pričice, da su u Srbiji u srednjem vijeku većinom živjeli polurobovi, potpuno je jasno kako su 100 000 Turaka kasnije osvojili 2 miliona "Srba", ustvari socijalnog sloja - sebara, koji nije imao nikakvu narodnu svijest, jedinu svijest koju su imali je da su sebri/polurobovi, nijesu se puno sjekirali što su pali pod Turke!

    Objavljeno u srpskom listu "Dnevnik", 30. novembra 2004.

    Quote Originally Posted by Miško Lazović:

    Vizantijski diplomata Teodor Metohit zabeležio je dogodovštinu jednog Srbina iz njegove pratnje, koji je, dok je poslanstvo na putu prema Srbiji još uvek bilo na vizantijskoj teritoriji, zahtevao od lokalnih seljaka uslugu koja je poslanicima sledovala u njegovoj domovini, ali je u Vizantiji bila neuobičajena:
    “Sjahavši s konja, Srbin je ušao u kuću gde je trebalo da prenoći i zahtevao od domaćina svašta, pa kažu i ptičje mleko, i to ne blago i odmereno, nego načinom kojim je mislio da će ukućane zaplašiti. Kako time ništa nije postigao, jer su mu domaćini na drske reči drsko odovarali, počeli su se međusobno hvatati za grlo, cimati, udarati pesnicama... Poslao sam nekoliko razboritih i mudrih ljudi, koji su Srbinu objasnili običaje kraja kroz koji smo prolazili, pa je on nakon toga u svakoj kući gde je ulazio bio vrlo ljubazan i za sebe nije tražio ništa osim stolice, ležaja i vatre da se ogreje i sam sebi skuva ili ispeče hranu.”

    Белешке с пута важног Византинца

    Ovo je post broj 100 u ovom topicu, topic je preplavnjem spamovanjem, al nema veze.
    Last edited by Ćipur; 09-04-10 at 03:34.

  2. #102
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default Različito tretiranje stanovništva u Zeti i Srbiji za vrijeme Nemanjića ...

    O izuzetno rigidnom, mučnom položaju srba/sebara u srednjevjekovoj Srbiji, svjedoči nam dalje Miško Lazović, prvo kaže:

    Srednjovekovno zakonodavstvo smatralo je ženu maloletnom, stavljajući neudatu devojku pod tutorstvo roditelja ili brata, dok je udata bila u vlasti supruga. U Srbiji su status slobodnih imale samo vlastelinke i građanke, a zavisne su bile sve koje su živele na selu.

    Pa onda kaže Miško Lazović, za seljanke iz okoline Kotora:

    Slobodne žene iz okoline Kotora čuvale su tuđu stoku, a pazarnim danom na trgu prodavale prehrambene proizvode i ručne radove, posebno platna. Neke su radile kao krčmarice, a udovice su imale pravo da budu frangarice (piljarice), da bi izdržavale porodicu. Retko su se bavile zanatom; obično su bile sviloprelje, svećarke, opančarice, pa i okoparke. Bogatije građanke i vlastelinke u primorju rentirale su zemlju i zelenašile.

    Dalje se kaze o polozaju zena u srednjevjekovnoj Srbiji, srpski list "Dnevnik", to jest Misko Lazovic:

    Žena u Srbiji nije mogla da bude pozvana na sud bez znanja muža.

    A o polozaju zena u Zeti potpuno drugačije:

    U Budvi joj se verovalo kao svedoku samo u slučajevima vezanim za miraz, bračni spor, dan mlevenja u mlinu, starost dece i nevinost devojke. Prema Kotorskom statutu, udovica je posle muževljeve smrti mogla da upravlja njegovim dobrom, ali nije smela da ga ošteti ili otuđi, pošto je pripadalo naslednicima. U testamentu muškarac bi obično naveo da će žena moći da koristi imovinu dokle god ostane udovica, pa je za to korišćen pojam “udovički ležaj”. Pravo na novu udaju sticale su posle godinu dana. Udovci u primorju mogli su da koriste ženin miraz dok ne stupe u novi brak, a onda bi ga vraćali deci.


    Evo i link :arrow: http://www.dnevnik.co.yu/arhiva/04-1...ne/feljton.htm



    Zato Duklja/Zeta nije nikad postala Srbija/Servia!
    Obicni narod u Duklji/Zeti nije imao tretman kakav je imao narod u Srbiji. Zećani nijesu imali srpski socijalni status.
    Vjerovatno je i u Zeti bilo sebara, oko skadarskog jezera, ali sve u svemu, ne puno.

  3. #103
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default Ipak, duboko u svijesti svih ljudi na ovom prostoru socijalni termin SEBAR=SRBIN

    Хаџи Петар Божовић: Сан косовске ноћи


    А пошто нам душу не могу узети, онда нам секу тело


    Пролеће је. Стојим на улици; читај шири сеоски пут што низ село води до џаде, макадамске магистрале којом у варош иде ,,пошта”, сивозелени аутобус са степеницама до крова. По његовом прашњавом облаку, који је остављао иза себе, увек смо знали колико је сати и да је дошла ,,Политика”. Звали су ту ,,улицу” некад и београдска, јер је пре ,,оног” рата из села на Београдском универзитету било четрнаест студената...

    Из куће се повремено чује глас моје тетке и провера да ли сам ту... Ја сам увек ту... Стиже и потпитање шта радим? Ту сам и, поносно додајем, гађам тицу, тетка.

    Пре трена једна тамна сенка скиде пролећно сунце са мога лица и громовничка осуда ћерке Бећа Зулетина Влаховића, командира ровачко-морачког батаљона црногорске војске са Скадра 1912, моје најдраже тетке Виде, просу се по мени. ,,Стрелица ти модра срце промодрела, па те на носила носили. А знаш ли, чудо те не знало, да је то сестра Лазарева!!!

    Шта је она Лазару или Лазар њој да јој је дражи од детета драге сестричине које је узела из једног од тада многих београдских домова за ратну сирочад??? Код Шекспира је лако наћи одговор. ,,Шта је он Хекуби или Хекуба њему...”, јер се ради о изванредном доживљају глумца, али овде се не ради о позоришту или народној песми... Ово је више од игре.

    Која је то реч која би заслужила тежину одговора? Владика Раде је рекао да је реч оно што човека одваја од ,,проче животиње”. Историја је пуна сећања тј. сведочанстава да се у њу увек верује, све док се не појави на тржишту интересних сфера. Од своје првобитности и једноставности истине, реч постаје китњастија, надувенија, патетичнија и не личећи више на свој пракорен... лажна. Смисао речи у које људи воле да верују, као што су Правда, Истина, Једнакост, Закон, данас зависи од тога који их модни креатор које политичке, економске и војне силесије облачи. Некад је то ,,братски интернационализам”, сада су то ,,глобални интереси”. Није важно. ,,Gens suma sumus”, пише на једној новчаници.

    Губећи своје првобитно значење, под притиском преког налога времена, реч, хтела не хтела, уступа своје место сећању, уз сву опасност пристрасности и мањка објективности које оно носи.

    Осамдесете су године. Представа ,,Горски вијенац”, после једва искамчених дозвола министарства државе, па републике, па покрајине, одиграва се у најлепшој, историјској сценографији, Пећкој патријаршији. Сестра Батрићева тужи за братом, као некад млада Ђурђевица за своја три изгубљена добра – ,,треће добро брата рођенога за којим је очи извадила”. И док се њена спирала бола успиње над Косовом, мешају се сузе публике и глумаца. Плачу стешњени себри, плаче владика Данило, Вук Мандушић и Вук Мићуновић плачу, игуман Стефан из својих усахлих очију брише сузе... Је ли ово представа или је опет нешто више од игре. Сећање, да. Али на дан одласка обузе нас неко заједничко осећање, неописиво једноставно и дотад недоживљено, које се претвори у питање: ,,Зашто бисмо ишли одавде?”. И рекосмо: ,,Нећемо ићи одавде” И остадосмо тај дан и остадосмо још један дан. Сви смо били рођени и живели у неким другим местима, али смо тада својим осећањем сазнали да смо сви одатле.

    Сећање на ту кишну ноћ, где јецаји сестре Батрићеве, са звуком каменица бачених из мрака по крововима Патријаршије, одјекују и данас болно у душама нашим. А пошто нам душу не могу узети, онда нам секу тело. ,,У членовима издише тијело”, па су почели баш од оног члена где нам се душа и налази, Косова.

    Па сада реч или сећање.

    Magna charta, једна од тековина за људску слободу. Горди Албион је данас тумачи преко свог велесилног, обесног и безбожног детета које урла на цео свет с друге стране океана ширећи своју слободу и делећи своју правду, потпомогнут његовим доминионом који су пластични мозгови назвали ЕУ. Нама прво растурили најлепшу земљу, па сад нас на силу уједињују у доминион, чија је химна, какве ли ироније, ,,Ода радости”. Од оног Силеџије се и могу очекивати такве гадости, али зашто ти упрља своје лепо лице, богињо Европо!?... или мислиш да је од Мона Лизе лепша она што се зове кондомлиза.

    ... ,,Од Бога се не може узети ни небо, ни земља...” нити од Срба Косово – кад већ Црногораца тамо нема.

    http://www.politika.co.yu/rubrike/Po...e-noci.sr.html

  4. #104
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default Najstarije pamćenje seže do Sime Sarajlije, ma koga bi drugog! ha ha ha ha

    Quote Originally Posted by ssin View Post
    Ali Srbi u Lužici i na Balkanu imaju samo jedan način, onaj koji ti para uši izgleda :-D Osim toga postoje postoje dva jezička lužičkosrpska standarda, pitanje je kako na ta 2 jezika oni zovu druge nacije

    Кито Лоренц, песник, Густа земља песника



    И модерно и национално ми се чине као изузетно климаве и несигурне категорије које се употребљавају да се не би рекло ништа

    Кито Лоренц Међународни фестивал поезије „Смедеревска песничка јесен” свечано ће бити отворен вечерас у Великој дворани Центра за културу у Смедереву када ће песнику Кито Лоренцу бити уручена награда „Златни кључ Смедерева”. У интервјуу „Политици” лужичко-српски песник Лоренц говори о поезији, своме животу и схватању националног…

    На ком језику сањате, на ком пишете – може ли један песник заиста да пише на два језика? Шта то значи бити данас лужичко-српски песник у Немачкој?

    Са људима са којима и преко дана говорим лужичко-српски причам тако и у сну, а и немачки исто тако, уколико уопште на језику сањам (или можда у бојама). У сваком случају пишем мало српски мало немачки. Ако је човек одрастао двојезично (свеједно да ли истовремено или – као ја – сукцесивно) онда на оба језика може да пише и они се међусобно могу чак и обогаћивати, рецимо у својој метафорици. У тренутку ми на памет падају познати примери Ханса (Жана) Арпа и Ивана Гола, који су писали на и француском и немачком, а овај последњи још и на енглеском. Неко може имати јачу или слабију десну или леву руку, међутим, добар песник мора као пијаниста обе руке подједнако добро да употребљава. Лужичко-српски песник у Немачкој данас значи (а значило је и одвајкада) бити преводилац властитих песама, или још боље писати такође и на немачком, иначе вас неће ни приметити ван Лужица. Међутим, и с тим би се могло живети јер се песници у Немачкој и тако једва примећују, а од песништва живети у сваком случају не могу.

    Где се налазе Лужице на Вашој духовној карти?

    Лужичани (односно данашњи горњелужички и доњелужички Срби) нису смогли довољно снаге да изграде нацију. Зато су, међутим, до данас – на једвите јаде – преживели уз врлине неприметности, прилагодљивости и – што се мене тиче – спремности да се потчине. Лужице се, како Ви кажете, природно налазе на мојој духовној карти (боље рећи карти духова) сасвим у првом плану, дакле у историјској перспективи увећане као (цитирам самог себе) „једна ретко густа земља песника”, или, мало прозаичније речено, пејзаж пун бара (како му само име каже) који ишчезава са безданима и понорима и са осмоским везама према словенском свету.

    Може ли се идеја националне свести, угрожености језика и егзистенције довести до изражаја једном модерном поетском формом?

    И модерно и национално ми се чине као изузетно климаве и несигурне категорије које се употребљавају да се не би рекло ништа. Националне песме делују ми данас као химне мишева. Можда зато што у тако сићушном лужичко-српском простору изгледају посебно гротескно. Мада ни пред химнама већих народа не могу више да стојим мирно, у ствари ни пред чиме више што је тако патетично. Такође се зна да ће и неизмерно већи језици бити угрожени пре или касније. Ако језик схватамо као егзистенцијални предуслов основног људског својства који је данас више него икада угрожен од, рецимо, нивелисања путем масовних медија, онда су свакако потребна алармантнија, делотворнија средства како би се против тога борило него што су патос или апел.

    Шекспир је упоредио живот са пољем пуним различитих цветова. Како бисте Ви описали цвет Лужичких Срба на овом пољу?

    Нажалост, живот није, што важи и за (немачко) лужичко-српски, никаква шетња по цветној ливади, и према томе ни литература није никакав „цветник” (како се на немачком старомодно називају антологије лирике), тако да мени сувише лакомислено делује да кажем нешто „на цветиће” о Лужичким Србима, због чега су иначе и тако већ доста страдали. Можда их не би требало толико заливати и кварити славом, и не тако комотно „убирати”.

    Колико Вам је блиска српска поезија?

    Пре свега у млађим годинама, током и након мојих студија славистике, трудио сам се да научим све словенске језике како бих неке од њихових песника бар могао да читам. Тако сам, на пример, прочитао понешто од Десанке Максимовић, Васка Попе или Миодрага Павловића, а ту ми и Милош Црњански пада на памет. Од каснијих, нажалост, нико. Али пре свега су ми биле блиске српске јуначке песме у великом броју и добро препеване на лужичко-српски.

    Где се у најстаријем памћењу Лужичких Срба некада простирао српски народ?

    Према мом сазнању, Срби се у свести лужичко-српског народа појављују тек од такозваног националног препорода у првој трећини 19. века, пре свега захваљујући боравкупесника и борца за ослобођење Симе Милутиновића Сарајлије код Лужичких Срба, који је 1826. у Лајпцигу штампао своју јуначку песму „Србијанка”. Сусрет са њим је оставио трајне трагове не само код Гетеа већ и код песника лужичко-српског романтизма Хандрија Зејлера (1804-1872).

    Свакако је српски народ живео испрва у сећању садржаном како у властитом, тако и у песништву Лужичких Срба.

    Златко Красни

    (С немачког превео Јан Красни)

    http://www.politika.rs/rubrike/inter...esnika.sr.html


    Кито Лоренц, пјесник

  5. #105
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    2,063
    Thanks Thanks Given 
    46
    Thanks Thanks Received 
    42
    Thanked in
    14 Posts

    Default

    Где се у најстаријем памћењу Лужичких Срба некада простирао српски народ?

    Према мом сазнању, Срби се у свести лужичко-српског народа појављују тек од такозваног националног препорода у првој трећини 19. века, пре свега захваљујући боравку песника и борца за ослобођење Симе Милутиновића Сарајлије код Лужичких Срба, који је 1826. у Лајпцигу штампао своју јуначку песму „Србијанка”. Сусрет са њим је оставио трајне трагове не само код Гетеа већ и код песника лужичко-српског романтизма Хандрија Зејлера (1804-1872).
    Свакако је српски народ живео испрва у сећању садржаном како у властитом, тако и у песништву Лужичких Срба.
    Šta je ovde nejasno i sporno? Radi se o dva različita naroda.

  6. #106
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    MNE PG
    Posts
    1,974
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    9
    Thanked in
    9 Posts

    Default

    Da potpuno tačno.

  7. #107
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    260
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Procitao sam 2 knjige o Caru Dusanu,od Mileta Kordica i od Slavomira Nastasijevica,i u oba dela se zaista spominju Sebri,kao drustveni sloj...
    "Po Dusanovom zakoniku izvrsena je podela vlastele na malu i veliku,Clanovi vladareve porodice blizi i dalji srodnici,kao i izuzetno istaknute licnosti,vojvode,velikasi i dvoran pripadali su VELIKIMA,a vojnici osobito pesasi,bili su VLASTELICICI,sa prilicno ogranicenim pravima..Sav ostali narod nazivao se "Sebri".Sebri su bili treci stalez u drzavi.Bavili su se zemljoradnjom.a sami su se delili na meropse,sokoljnike.."
    Ako neko moze bolje da objasni,al vidi se da su Sebri(ako je odatle poreklo reci Srbin),nema nikakve veze sa ROBOVIMA,a cak i ako se tako uzme,to je bio obican sloj ljudi koji su robovali svojim zemljacima na visem polozaju..
    Narocito mi smeta da su navodno Srbi dobili ime po nekoj obuci robova,sto je jako glupo,jer ni jedan NAROD nije dobio ime po obuci,a ako su Srbi-Sebri jedini robovali kroz istoriju i tako dobili ime onda nemam reci...

  8. #108
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    260
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Sebri se dele na:Meropse ili kmetove,sokoljnike,pastire,gradjani,otroci...Ima o svakom opisano u oba dela ko se cime bavio,al mislim da sam rekao sustinu..
    E sad nek mi neko objasni zasto se onda Car Dusan nazivao "Carem Srba,Grka i Bugara",il Knez Lazar "gospodar vsem Srbljem,(kako vec)",ako je to bio pogrdan naziv,zar bi se sami tako nazivali!?
    Moze li iko bolje da objasni?

  9. #109
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    1,434
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by CAKI View Post
    Sebri se dele na:Meropse ili kmetove,sokoljnike,pastire,gradjani,otroci...Ima o svakom opisano u oba dela ko se cime bavio,al mislim da sam rekao sustinu..
    E sad nek mi neko objasni zasto se onda Car Dusan nazivao "Carem Srba,Grka i Bugara",il Knez Lazar "gospodar vsem Srbljem,(kako vec)",ako je to bio pogrdan naziv,zar bi se sami tako nazivali!?
    Moze li iko bolje da objasni?
    Postoje pisani izvori o naseljavanju Srba na Balkan, zato je nemoguce da su to ime dobili tek posto su stigli na Balkan.

  10. #110
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by CAKI View Post
    Procitao sam 2 knjige o Caru Dusanu,od Mileta Kordica i od Slavomira Nastasijevica,i u oba dela se zaista spominju Sebri,kao drustveni sloj...
    "Po Dusanovom zakoniku izvrsena je podela vlastele na malu i veliku,Clanovi vladareve porodice blizi i dalji srodnici,kao i izuzetno istaknute licnosti,vojvode,velikasi i dvoran pripadali su VELIKIMA,a vojnici osobito pesasi,bili su VLASTELICICI,sa prilicno ogranicenim pravima..Sav ostali narod nazivao se "Sebri".Sebri su bili treci stalez u drzavi.Bavili su se zemljoradnjom.a sami su se delili na meropse,sokoljnike.."
    Ako neko moze bolje da objasni,al vidi se da su Sebri(ako je odatle poreklo reci Srbin),nema nikakve veze sa ROBOVIMA,a cak i ako se tako uzme,to je bio obican sloj ljudi koji su robovali svojim zemljacima na visem polozaju..
    Narocito mi smeta da su navodno Srbi dobili ime po nekoj obuci robova,sto je jako glupo,jer ni jedan NAROD nije dobio ime po obuci,a ako su Srbi-Sebri jedini robovali kroz istoriju i tako dobili ime onda nemam reci...
    Sebar nije imao pravo kretanja bez dozvole gospodara, nije mogao da svojevoljno ode sa gospodarevog imanja. OK?
    To po tebi nije bio polurob? Čovjeko koji nema pravo slobodnog kretanja, za tebe je slobodan čovjek?

    Quote Originally Posted by CAKI View Post
    Sebri se dele na:Meropse ili kmetove,sokoljnike,pastire,gradjani,otroci...
    Odlično.
    Sebri dakle nijesu Srbi, a obuhvataju više slojeva?

    Predlažem ti definitivno prestaneš da vjeruješ u nebuloznu SANU - SPC istoriju.


    Ima o svakom opisano u oba dela ko se cime bavio,al mislim da sam rekao sustinu..
    E sad nek mi neko objasni zasto se onda Car Dusan nazivao "Carem Srba,Grka i Bugara",il Knez Lazar "gospodar vsem Srbljem,(kako vec)",ako je to bio pogrdan naziv,zar bi se sami tako nazivali!?
    Moze li iko bolje da objasni?
    Dusan se nije zvao carem Srba, vec car SRBLjEM.
    Car gomile Slovena - ratara - sebara.

  11. #111
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Peko View Post
    Postoje pisani izvori o naseljavanju Srba na Balkan, zato je nemoguce da su to ime dobili tek posto su stigli na Balkan.
    Koji su to izvori?

  12. #112
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    1,434
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Ćipur View Post
    Koji su to izvori?
    Ima ih puno u onu knjigu Radoslava Rotkovica dje objasnjava odakle dolaze preci Crnogoraca. Mada sam to gleda i na puno drugih mjesta. Ako budem iskopa koji link na interenet pokazacu ga.

  13. #113
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    260
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Prvo,ovo je za mene nesto novo zato i pitam jel neko ume da objasni..
    Drugo,ja i kazem da sam procitao da su bili zavisni od vlastelina,itd itd al poenta je da su ti Sebro,seljaci,ratari,polurobovi,kako oces,sluzili vlastelinu ali da su bili isti narod,samo na razlicitom polozaju,nisu sluzili Bugarima,Francuzima il Mongolima...Svaki narod u to vreme vise manje je bio podeljen na slojeve,i mozda je u tim zemljama pravo seljaka bilo cak i gore!A posto kazete da je poreklo imena Srbin od Sebar itd,to onda nije katastrofalno,jer su sluzili svojim zemljacima,iste krvi a razlicitom sloja..Pa cinili su vecinu stanovnistva,jer de je to bilo vise vlastele nego seljaka
    Kao kad bi danasnji Bugari(recimo da su Sloveni,Siptari ne bitno) imali nizi sloj,seljake,recimo Bugre,i danas se zovu Bugari iii sta??..Ne vidim tu nista lose!
    A ovde se na forumu proteze kako(samo navodim) rob-Slave-Sloven,Srbin-Sebar-rob,u cilju ponizavanja Srpskog naroda i drzave Srbije de sam rodjen!
    Govorim o motivu,jer mi treba doci onda neki Hrvat i da mi to nabija na nos,kao da su Srbi veciti robovi i odatle ime...
    A Srpska drzava je cvetala i postala najveca u svojoj istoriji dok su oni bili lizisani Ugarskog kralja,i nisu imali drzavu 1000 god!!!
    I ne bitno dal se Car Dusan izjasnjavao kao Sloven,Rasanin,Srbin,sigurno nije bio Bosanac,jer je protuv Bosanskog kralja dizao 2 puta vojsku,ili mozda Zecanin,jer je Zetu okupirao jos Nemanja,il Bugarin-koje je porazio na Velbuzdu!!!On je bio iste krvi kao i ti ubogi Sebri,samo viseg staleza,i ako se danas Srbi zovu po tim seljacima Sebrima onda neka,oni su sluzili svog cara kojeg je samo zla sreca sprecila da zavlada Carigradom..
    Ako se trebaju naterati Srbi da se stide porekla svog imena,onda je neko ovde lud..


    Quote Originally Posted by Ćipur View Post
    Sebar nije imao pravo kretanja bez dozvole gospodara, nije mogao da svojevoljno ode sa gospodarevog imanja. OK?
    To po tebi nije bio polurob? Čovjeko koji nema pravo slobodnog kretanja, za tebe je slobodan čovjek?



    Odlično.
    Sebri dakle nijesu Srbi, a obuhvataju više slojeva?

    Predlažem ti definitivno prestaneš da vjeruješ u nebuloznu SANU - SPC istoriju.




    Dusan se nije zvao carem Srba, vec car SRBLjEM.
    Car gomile Slovena - ratara - sebara.

  14. #114
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by CAKI View Post
    Prvo,ovo je za mene nesto novo zato i pitam jel neko ume da objasni..
    Drugo,ja i kazem da sam procitao da su bili zavisni od vlastelina,itd itd al poenta je da su ti Sebro,seljaci,ratari,polurobovi,kako oces,sluzili vlastelinu ali da su bili isti narod,samo na razlicitom polozaju,nisu sluzili Bugarima,Francuzima il Mongolima...Svaki narod u to vreme vise manje je bio podeljen na slojeve,i mozda je u tim zemljama pravo seljaka bilo cak i gore!A posto kazete da je poreklo imena Srbin od Sebar itd,to onda nije katastrofalno,jer su sluzili svojim zemljacima,iste krvi a razlicitom sloja..Pa cinili su vecinu stanovnistva,jer de je to bilo vise vlastele nego seljaka
    Kao kad bi danasnji Bugari(recimo da su Sloveni,Siptari ne bitno) imali nizi sloj,seljake,recimo Bugre,i danas se zovu Bugari iii sta??..Ne vidim tu nista lose!
    A ovde se na forumu proteze kako(samo navodim) rob-Slave-Sloven,Srbin-Sebar-rob,u cilju ponizavanja Srpskog naroda i drzave Srbije de sam rodjen!
    Srbi su se narobovali ogroman dio svoje istorije, i vjeruj mi, ja to bar neću kriti, niti ću ja pisati o slavnoj i herojskoj prošlosti Srba, jer takve do polovine 19. vijeka nije postojalo.

    Omiljena srpska disciplina je ukrivanje istorije, misliš da i ja npr treba da to radim???

    Ako te vrijeđa i ako Srbe vrijeđa to što su dobili ime po slugama / robovima, uzmi nož i pokolji one profesore na BG fakultetu za istoriju, jer se tamo to uči. Tamo je DAI glavno djelo za izučavanje srednjeg vijeka na Balkanu.

    Ne žali se ovđe na to što je istorija takva kakva je i što je nauka, a ne bajka koju je moguće pretvoriti u istoriju, kako bi ti htio da bude, ne ti nego mnoooogi Srbi.

  15. #115
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    260
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Gore citam da nisu imali nacionalnu svest(mozda su trebali misliti da su Crnogorci) i kako ime je bilo svejedno sluziti Turke,"nisu se sjekirali"!Da,bili su bez glave,nisu razmisljali istom,i bilo im je cak drago da dodje tamo neki narod iz Azije i natera ih da placaju harac od koga su jedva prezivljavali,onda kuluk da im se dere koza sa ledja,pale manastiri,uzimaju deca da budu ratnici nekom stranom caru(sultanu)pale manastiri,otimaju devojke,da ne postoji sud,stalni strah za zivot..Neee,veliki deo Sebra-Srba je kasnije otisao za Vojvodinu jer ih je tamo cekao jos tezi zivot,bilo im je suvise lepo u Srbiji!!!
    Razlika izmedju feudalizma u ono vreme i robovlasnicka je ogromna!
    "Sebar je mogao tuziti svoga gospodara za surovost,otimacinu,i nasilje.Nasilnik MORA biti kaznjen,po glavnom nacelu Zakonika,sili da njest nikomu.Vlastelin se morao strogo pridrzavati zakona,a zakon stiti njega od seljaka.On MORA da radi za njega 2 dana nedeljno,i da mu daje "carevu perperu" PREKO TOGA GISPODAR NE SME OD NJEGA ZAHTEVATI NISTA"
    Ako mi kazes da su sa ovoga Sebri-Srbi bez "sjekiranja" presli na Turski sistem uprave onda sam ja lud!
    Pa i danas ogromni vecinu svake drzave obicni radnici koji rade za svoje poslodavce,privatnike,itd itd,skoro svaki dan po 8 sati i vise,za bednu platu,cesto sa jadnim pravima i zastitom,pa opet NI JEDAN JEDINI ne bi pristao da mu dodje Turcin i radi za njega!I to moze nekome da deluje kao savremeni robovlasnicki sistem!Znaci li i da su oni bez mozga i svesti,svejedno im je za koga ce da rade,oni vole da rade,uzivaju u tome..Pa ja sam letos u Budvi radio i video kako je to raditi za stranca!
    Tako da ona gore pricica ostaje u domenu pricica,a realnost je bila drugacija!

  16. #116
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by CAKI View Post
    Gore citam da nisu imali nacionalnu svest(mozda su trebali misliti da su Crnogorci) i kako ime je bilo svejedno sluziti Turke,"nisu se sjekirali"!Da,bili su bez glave,nisu razmisljali istom,i bilo im je cak drago da dodje tamo neki narod iz Azije i natera ih da placaju harac od koga su jedva prezivljavali,onda kuluk da im se dere koza sa ledja,pale manastiri,uzimaju deca da budu ratnici nekom stranom caru(sultanu)pale manastiri,otimaju devojke,da ne postoji sud,stalni strah za zivot..Neee,veliki deo Sebra-Srba je kasnije otisao za Vojvodinu jer ih je tamo cekao jos tezi zivot,bilo im je suvise lepo u Srbiji!!!
    Razlika izmedju feudalizma u ono vreme i robovlasnicka je ogromna!
    "Sebar je mogao tuziti svoga gospodara za surovost,otimacinu,i nasilje.Nasilnik MORA biti kaznjen,po glavnom nacelu Zakonika,sili da njest nikomu.Vlastelin se morao strogo pridrzavati zakona,a zakon stiti njega od seljaka.On MORA da radi za njega 2 dana nedeljno,i da mu daje "carevu perperu" PREKO TOGA GISPODAR NE SME OD NJEGA ZAHTEVATI NISTA"
    Ako mi kazes da su sa ovoga Sebri-Srbi bez "sjekiranja" presli na Turski sistem uprave onda sam ja lud!
    Pa i danas ogromni vecinu svake drzave obicni radnici koji rade za svoje poslodavce,privatnike,itd itd,skoro svaki dan po 8 sati i vise,za bednu platu,cesto sa jadnim pravima i zastitom,pa opet NI JEDAN JEDINI ne bi pristao da mu dodje Turcin i radi za njega!I to moze nekome da deluje kao savremeni robovlasnicki sistem!Znaci li i da su oni bez mozga i svesti,svejedno im je za koga ce da rade,oni vole da rade,uzivaju u tome..Pa ja sam letos u Budvi radio i video kako je to raditi za stranca!
    Tako da ona gore pricica ostaje u domenu pricica,a realnost je bila drugacija!
    U prvih par vjekova turskog vladanja vladali su ZAKONI Koje je propisivao sultan i zakoni su se postovali.
    Svi srpski istoricari kazu da je seljacima ispocetka (to znaci prvih par vjekova) bilo lakse pod Turcima nego pod srpskom srednjevjekovnom vlastelom.
    Kasnije slabi centralna turska vlast, pojavljuje se serija nesposobnih turskih sultana, jacaju lokalni silnici.....

  17. #117
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    260
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Uz svo postovanje,ti radis upravo ono sto kazes da oni rade!
    Znaci nije postojao zlatni period Nemanjica,kada su Srbi iz godine u godinu sirili svoju drzavu,pa usput osvojili i Zetu,danasnju Srbiju,kao i Makedoniju i kasnije za vremen Cara Dusana Makedoniju i deo Grcke i Bugarske,a i neki delovi danasnje Bosne i Herceg su mu priznavali vlast(tu mislim na Hum,Zahumlje i sl)!?Za to su bile potrebne pobede,il mozda ne?Onda pobede protiv Vizantije,protiv Karla Velikog i Lajosa Ugarskih kraljeva,pa bitka na Velbuzdu 1330 god nad Bugarima...
    Takva kakva je,istorija Srpskog naroda je jos dobra,i svakako slavnija od Hrvatske,Bosanske,Zetske,Albanske zajedno!Da ne kazem i Bugarske,jer su i oni imali svoj zlatni period pod Samuilom...A kad su Turci dosli podvili su repove i Bugari i Grci,o Albancima necu pricati jer su tad bili saka jada,a eto bas ti Srbi su docekali JEDINI te Turke na Kosovu polju,nisu pobedili al su isti usli tek posle 70 god u Srbiju!
    Trebali su valjda da se kao Hrvati podloze Ugarskom kralju,dobrovoljno,i podviju repove,il mozda dobrovoljno puste Turke da udju u njihovu zemlju bez bitke..
    A o kasnijoj istoriji necu,prvi su Srbi podigli ustanak,I doduse neuspesan,al Ii itekako uspesan,pa balkanski ratovi,nemoj reci da je to bila ideja Madjara,oterali Turke a u II balk pobedili Bugare,onda u I sv ratu prve saveznicke pobede,i u II prvi stali protiv okupatora u celoj Evropi...Ne,nikako se necu stideti,bilo je i gorih!
    Quote Originally Posted by Ćipur View Post
    Srbi su se narobovali ogroman dio svoje istorije, i vjeruj mi, ja to bar neću kriti, niti ću ja pisati o slavnoj i herojskoj prošlosti Srba, jer takve do polovine 19. vijeka nije postojalo.

    Omiljena srpska disciplina je ukrivanje istorije, misliš da i ja npr treba da to radim???

    Ako te vrijeđa i ako Srbe vrijeđa to što su dobili ime po slugama / robovima, uzmi nož i pokolji one profesore na BG fakultetu za istoriju, jer se tamo to uči. Tamo je DAI glavno djelo za izučavanje srednjeg vijeka na Balkanu.

    Ne žali se ovđe na to što je istorija takva kakva je i što je nauka, a ne bajka koju je moguće pretvoriti u istoriju, kako bi ti htio da bude, ne ti nego mnoooogi Srbi.

  18. #118
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    MNE PG
    Posts
    1,974
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    9
    Thanked in
    9 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by CAKI View Post
    .A kad su Turci dosli podvili su repove i Bugari i Grci,o Albancima necu pricati jer su tad bili saka jada,a eto bas ti Srbi su docekali JEDINI te Turke na Kosovu polju,nisu pobedili al su isti usli tek posle 70 god u Srbiju!
    Niko ne spori slavnu vladarsku kuću Nemanjića koji su uspjeli stvoriti čak carstvo (mada ne dugotrajno). Ako se ne varam glavninu njihove vojske su sačinjavali najamnici Sasi i drugi Germani. Na Kosovom polju su se sukobile dvije koalicije. Hrišćanska koalicija Srbi Lazara Hrebeljanovića koji je bio i glavnokomandujući, zatim Bosanci Hrvati, Mađari, Albanci i muslimanska koalicija pod komandom Sultana u kojoj su pored Turaka učestvovale i jedinice vazala među kojima i Srbi pod komandom može li se vjerovati samog Marka Kraljevića. E i umalo zaboravih NIJE u tom boju učestvovao nijedan Zećanin odnosno Crnogorac. Od tad Srbija postaje vazal Otomanskom carstvu sa obavezom učešća u ratovima na strani turaka. To su i pokazali vrlo skoro kad su se na Nikopolju opet sukobile hrišćanska i otomanska koalicija Na strani hrišćana su ovaj put bili Njemci, Mađari i Francuzi i moguće još po neki od sitne pašte. Na strani Turaka su bili i Srbi čijom su zaslugom Turci pobjedili i tako strašno porazili hrišćansku i evropsku vojsku da se još vjekovima nijesu mogli povratiti od strašnog gubitka, a Turcima se otvaorio put u srce Evrope. Ovo ti je ukratko suština te priče. Srpska konjica koja je bila udarna pijesnica turske vojske je učestvovala u još nekim bitkama dok nijesu Turci bli poraženi neđe u Aziji a preživjeli srpski oklopnici odvedeni u Kinu na građenje kineskog zida.
    Last edited by FORMICA; 10-12-08 at 19:35.

  19. #119
    Join Date
    Apr 2008
    Posts
    86
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    nesto mi nikako neide u ovu moju rvatsku glavetinu.

    ovako,"srbi" svoju prvu "drzavicu" zovu Raska..koji je to debilizam.
    zovu se "srbi",no svoju "drzavicu" nazivaju RASKA..ko je tu lud!?

    drugo,famozni Nemanjici(inace jako frekventiramo prezime u zagorju,sloveniji..sa tvrdim c..)dolazi od nemastine..ne-imanja..
    teski siromah:mrgreen:
    su bili katolici...a vladajuca titula je bila ZUPAN..100%-Kroatizam.
    samo mi Hrvati imamo i dan danas ZUPANE.

    na vishe mjesta se ta famozna Raska spominje u sastavu Crvene Hrvatske,
    kao i uostalom i sama Duklja.


    previshe slucajnosti...zakljucak,famozni Rasani,koji ce puno kasnije postati i "srbi", su nista do ostaci Hrvata koji su bili van Hrvatskog kraljestva, pod bizantskom cizmom,i koji su od istih prozvani servima ili sclavima(slugama i robovima) zbog svoje podlozenske uloge..SERVI-SLUGE.
    Last edited by max95; 11-12-08 at 13:38.

  20. #120
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default 28. 03. 2010. Press, zanimljiva mitomanija

    Komentar dana - Veljko lalić

    I nijedan sebar ne pogine...

    Vuk Branković povukao se s Kosova kada je shvatio da će na Gazimestanu pasti poslednja srpska krv. Bilo je kasno jer je sve učeno, pošteno i aristokratsko već stradalo tog dana. U Brankovićevoj Srbiji ostalo je malo pismenih koji su zapisali najstrašniju rečenicu u istoriji našeg naroda: „I nijedan sebar (rob, kmet, prim. aut.) ne pogine"



    To je bila sudbina Kosovskog boja. Odsečena Lazareva glava. Posečene sve umne glave i preživeli kmetovi, koji su kasnije normalno slavili Kraljevića i Šarca, a plemića Brankovića proglašavali za izdajnika.
    Zločin kneza Lazara, posle vekova genetskog oporavljanja, ponovio je kralj Aleksandar Ujedinitelj. On je svoj narod izveo na istarska i koruška polja. Pobio nas kako bi Hrvatska imala more, a Slovenija industriju. I onda smo najveći ispit - Drugi svetski rat - dočekali s elitom sebara. Najobrazovaniji srpski vladar - knez Pavle Karađorđević odbio je da postane treći genetski uništitelj Srbije. Ali potomci robova uzvikivali su svetski najstrašniju rečenicu - bolje grob nego rob.
    I onda nam se desio i Grob i Rob. Iscurila je i poslednja plemićka krv. Sve što je imalo časti, obrazovanja, kulture pobeglo je iz zemlje ili u zemlju. Bila je to Treća Seoba srpskih gena, treća Velika mutacija u kojoj su se pojavljivali Krcun, Tempo, Jovo Kapičić. A onda su se oni međusobno mešali... I tako smo nastali mi, potpomognuti s malo crnogorskih gena, koji tek nose specifičnu mutaciju.
    Istorija najratničkijeg naroda na Balkanu, koji nijednom i nigde nije izginuo kao srpski (?!), najviše se svodi na hvalisave prizore nesigurnih udvarača. Crnogorci su se, naime, vekovima mešali po porodičnom nasleđu, i to dobra kuća s dobrom, a loša s lošom. Zato kod njih važi to pravilo genetske mutacije u kojoj nema Srednjih.
    Kad sve to izmešamo, dobijamo današnji DNK Srbije u kojem su Vučić i Jovanović politička, Jelašić i Dinkić ekonomska, a Matija Bećković intelektualna budućnost Srbije. I tako će da bude dok god kod Matijine ćerke u emisiju dolazi 50 istih ljudi. Taj genetski incest možemo da prekinemo samo uvozom gena. Jedan Vuk Jeremić naučio nas je da u spoljnoj politici ne mešamo frogse i granmadrse, mladi Dejan Šoškić iz NBS-a izgleda mi obrazovanije od svih ljudi koje sam poslednjih šest godina video kod Olje Bećković, a lično znam troje doktora Harvarda koji bi se vratili u zemlju samo da ih Srđan Srećković ne dočekuje.
    I zato hajde da učinimo najvažniju stvar za Srbiju: hajde da joj vratimo dobre gene.


    http://www.pressonline.rs/sr/vesti/k...pogine....html

  21. #121
    Join Date
    Dec 2007
    Posts
    69
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Sluga ili podloznik u 7 vijeku mozda i nije imao tako los prizvuk kao sto sada ima, federati u koje su spadali Goti,Tracani,Dacani, Kelti... su marljivo sluzili Rimljanima, pa samo u bitci kod Andrianopolja borili su se uglavnom Goti federati vs Goti "barbari",I Arapski krscani su se borili za Heraklija protiv svoje muslimanske brace, dakle u to vrijeme biti podloznik bilo Bizantiji ili Rimskom carstvu nije tako paralo usi.
    Ne vidim zasto bi se jedna grupa ljudi bunila sve da su i dobili ime po podloznistvu, ipak neke stvari se moraju posmatrati kroz prizmu ondasnjeg vremena.
    Ni ova finta sa luzickim Srbima mi ne djeluje uvjerljivo, postojanje nekog naroda van Balkana koji ima slicno ime sa Srbima ne dokazuje i to da Balkanski Srbi nisu dobili ime onako kako to Heraklije svjedoci, Slovenci i Slovaci imaju gotovo identicka imena, big deal.
    U historiografiji je uvrijezeno misljenje da su Slaveni imali podloznicki odnos naspram Avara, tako je bilo najvjerovatije i sa Luzicanima.

  22. #122
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    MNE PG
    Posts
    1,974
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    9
    Thanked in
    9 Posts

    Default

    Šmajseru kaže se vazal. Vazal je feudalni gospodar koji nije bio suveren osim na svom posjedu a imao je obavezu prema svome suverenu da sluša njegova naređenja. Tad je sav svijet bio tako uređen. I tad ne postoje nacije i narodi u današnjem smislu značenja. Tad su postojala nekakva plemena i plemenski savezi. Obični narod se nije nizašto pitao a naročito nije imao oružja jer su ga vlastelini smatrali nešto mal više od stoke, to jeste nijesu bili ljucka bića, pa je i sva priča oko nacija i naroda (naročito u današnjem smislu) obična budalaština.

  23. #123
    Join Date
    Apr 2010
    Posts
    30
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Веома ми је занимљиво како се из петних жила напрежете да доведе име Срба са робовима. И све би то било јако комично да није трагично. Многи светски научници у последњих двестотине година су се упуштали у ту тематику и нико није успео да проникне порекло имена до краја. Ипак треба истаћи да је било пар веома занимљивих теза.

    Оно што ћу на почетку истаћи је то да ћу у својим постовима цитирати искључиво светски признате научнике и трудићу се да међу њима буде што мање Срба, не зато што они то не заслужују већ да не бих упао у замку да неки од вас користе то као аргумент да их дисквалификују.
    Такође од вас очекујем коришћење минималне интелигенције и логике. То је сасвим довољно. А ако неко покуша да буде намерно малициозан, с њим ћу прекинути сваку полемику.

    Па да почнемо. Као што је овде много пута речено најзначајнији историјски докуменат који се користи за тезу да српско име потиче од имена робова је Порфирогенитов ДАИ. Наравно та његова теза би могла да се узме за озбиљно да не постоји једна велика нелогичност. Заправо толико је велика да одмах упада у очи. Ако је име Србима дато по латинском глаголу служити или робовати, како је онда могуће да то име постоји и код оних Срба који никада нису били под римском влашћу, а њихова станишта удаљељена толико од граница римске империје да су и сами римљани показивали веома слабо знање о њима. Баш због тога је хрватски филолог и лингвиста Томислав Маретић дошао до следећег закључка: " Има писаца као што је Порфирогенит који самовољно тумачи реч Србин као латинску реч servus што значи роб. Та његова намера да омаловажи тако велики народ није имала ослонца, јер је противна и самом причању Порфирогенитовом Да су се Срби још пре доласка на византијско тло звали Србима. Поред тога, име Лужичких Срба и руских Срба потврђује оргиналност српског имена, јер ови не имађаху никакве везе ни са грчким ни са римским царством"
    Када Маретић овде каже "тако велики народ" мислећи на Србе он никако не мисли само на данашње Србе већ на све словене уопште.
    А да он није усамљен у томе потврђује и Калај. Да, мађар Калај који је написао историју Срба и коју је одмах забранио кад је постао аустроугарски намесник Босне. Калај вели "По истраживањима најбољих историчара, сви словенски народи су се у стара времена звали Срби и Словени, Анти су били само једна грана ове фамилије. Докле год су данашњи Словени живели слободно и заједно звали су се Сораби, Сорби, Срби.
    Овде бих желео да цитирам и Рачког који је као човек који није ни мало волео Србе (иако би се могла рећи много тежа реч од није волео) морао да призна:"На почетку су се сви Словени звали са властитим именом Срби, што значи род (рођак, а странци су касније, специјално Немци, њих називали Венди/Винди. Потпуно је јасно, каже се да су Трачани, Скити, Венди, или Венети, Трибали, Илири, и др. које Херодот у својим делима помиње сви по реду Срби. И за време Птоломеја, Тацита, Полибија и др. већином се говори о Трачанима, (Вендима, Антима, Трибалима, Дарданцима, Илирима, који су такође били Срби, јер у то време име Словени није било познато".
    То нас ни мало не изненађује када знамо да је име словени настало око VI века н.е.

    Пошто имам ограничено време на располагању морам да сваки дан пишем по мало. Ево питања за размишљање: Како су руски Срби, који су настањени у Сибиру добили име, ако знамо да нису ни знали за римско царство, а све сеобе народа, па тако и српског ишле су са севера и североистока на Балкан а не обрнуто?

  24. #124
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    260
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Ovo za ime je potpuno jasno.Pa i iz Zakonika se to jasno vidi.
    Nego mi reci,jesu li onda po tebi Srbi dosljaci il starosedeoci?
    Vendi-Sloveni-Srbi su dosljaci,pleme koje je doslo i nametnulo svoje ime zatecenom stanovnistvu.Kako su oni onda u isto vreme Tracani-Iliri-Tribali(koji su vekovima pre Slovena na Balkanu) starosedeoci koje pomnje Herodot?
    Mislim da bi voleo sedeti na dve stolice,kao i vecina danasnjih Srba,sto je ne moguce.

    Kakvi crni ruski Srbi u Sibiru,daj nemoj slusati Deretica sarlatana koji sve sto pocinje na slovo S svojata za Srpsko!Sarlatan.
    Ja,ti i 90% stanovnistva na Balkanu genetski nema veze sa tim Srbima koji su dosli ovde i nama nametnuli svoje ime.

  25. #125
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Crna Gora
    Posts
    10,418
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    11
    Thanked in
    11 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by CAKI View Post
    Ja,ti i 90% stanovnistva na Balkanu genetski nema veze sa tim Srbima koji su dosli ovde i nama nametnuli svoje ime.
    To je to. Razbistrilo ti se prilično toga.

Page 5 of 9 FirstFirst 123456789 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •