Не постоји негативна еолуција већ мутација,а еволуција није кад комарац постане имун на ДДТ већ кад,примера ради, мајмун постане човјек.Овдје немамо нову врсту,дакле нема ни еволуције.
Епа ти изволи отвори отвори књигу из осмог па виђи да ли ипостоји ``негативна еволуција``.
А еволуција је кад неки организам еволуира у неки други а не кад постане имун.
Ипак мислим да ћеш ти морат да мало приучиш ову биологију.
Ti si poceo da gradis teorije na necemu sto odje niko nije rekao.
Negativnu evoluciju niko nije pomenuo, nego sam ja rekao da su komarci evoluirali - u pozitivnom ili negativnom smislu. Ako ne znas sta sam sam tim mislio reci, onda pitaj, a ne izvlaci zakljucke na brzinu, i to pogresne.
Dalje, treba da poznajes znacenje pojmova kojima se odje barata, a ne da im dajes proizvoljna znacenja na osnovu licnih preferencija.
Prvo, mutacija je promjena osnovnog lanca DNK pod dejstvom spoljasnjih uticaja. Akumulacija mutacija tokom vise generacija je osnova procesa evolucije, koji se zasniva i na mutaciji i na prirodnoj selekciji. Prirodna selekcija predstavlja mehanizam koji omogucava da vrstu nastavlja samo ona jedinka koja ima karakteristike neophodne za prezivljavanje, jer u odredjenim uslovima okruzenja moze da stvori vise poroda, ili da nadje bolju hranu, ili da lakse podnosi kisjele kise, itd itd.
Evolucija koju kreacinosti zamisljaju, i koju odbacuju, nije proces koji zbog nekog hokus-pokus preko noci zabu pretvori u princezu (o takvoj evoluciji evolucionisti i ne govore), nego proces koji traje stotinama i hiljadama generacija, zasniva se na mutacijama i prilagodjavanjima pod dejstvom spoljasnjih uticaja i prirodnoj selekciji. Ono sto kreacionosti ne prihvataju su dvije stvari. Prvo, da se promjene i njihova akumulacija uopste desavaju, i drugo, da se promjene desavaju pod direktnim dejstvom uticaja iz okoline a da se akumuliraju prirodnom selekcijom.
Promjene kod jedinke neke vrste se tokom vremena mogu akumulirati do te mjere da se fundamentalne osobine te vrste promjene i od sledece generacije. S obzirom da biolosku vrstu odredje vise faktora: morfologija, anatomija, fiziologija, genetika, spoljasnji izgled, itd Dovoljno je da se jedan od ovih faktora promjeni preko neke dogovorene mjere (?) pa da se pojavi nova zivotinjska vrsta. [Koliko je po klasifikaciji divokoza daleko od domace koze? A divlja od pitome maline? Da li je Dingo ista zivotinjska vrsta kao domaci pas?]
S obzirom da se klasifikacija zivog svijeta sprovodi svega poslednjih 300 godina mi u stvari nemamo pojma da li je neki pipun iz starog Egipta bio potpuno drugacija biljna vrsta od pipuna kakve danas jedemo. Isto i sa kravama, npr. To sto egipatske krave sa bareljefa lice na krave kakve se danas muzu po Egiptu uopste ne znaci da su te krave anatomski, fizioloski i genetski dovoljno bliske.
S obzirom da se cak i kod zivotinja vjestackom selekcijom mogu ostvariti krupne anatomske i fizioloske promjene tokom svega nekoliko desetina generacija, nema dvojbe da se prirodnom selekcijom, koja djeluje istim metodama kao i vjestacka (samo drugim intenzitetom), ista promjena moze ostvariti tokom nekoliko stotina ili hiljada generacija.
Odsustvo fosila svih prelaznih formi ne znaci da takvih fosila uopste nema. Dalje, potpuno je nelogicno ocekivati da postoje fosili svih prelzanih formi svih zivotinjskih vrsta, jer ti fosili ne rastu na svakom cosku, niti je moguce da su se svi ocuvali. S obzirom da se izgled Zemlje i struktura litosfere i okeana mijenjao, i mijenja dan danas, prava je sreca da su sacuvani i oni koji su do sad pronadjeni, i sasvi je logicna pretpostavka da ih ima mnogo vise neotkrivenih, iz prostog razloga da je fizicki nemoguce prekopati sva brda i sva mora u potrazi za fosilima.
Ono sto je bitno je sledece: da se promjene kod zivih organizama desavaju pod dejstvom spoljasnjih uticaja , da se te promjene akumuliraju tokom mnogo generacija, da pod uticajem prirodne selekcije pojedine jedinke nastavljaju vrstu sa akumuliranim promjenama, a da druge jedinke sa neakumuliranim promjenama ili sa akumuliranim drugacijim promjenama, ne nastavljaju vrstu.
Last edited by simm; 16-07-07 at 10:59.
- Ladan ko taština duša -
moze li mi neko samo objasnit kako su i zashto evoluirala crkvena shvatanja astronomije u ovih zadnjih desetak vjekova, ili ti da se osvrne na ovaj video shto postavi brat N_L
O evoluciji: zakon entropije se direktno suprotstavlja ideji nasumicne evolucije koja se odigrava sama po sebi.
Evolucije je ocigledno bilo, ali ne u smislu darvinisticke teorije, nego su ti prelazi bili malo skokovitiji nego sto bi poklonici evoluvije voljeli da priznaju, i valjda je logicno da se (zbog sklada sa zakonom entropije ), morala desavati uz ulaganje energije.
Vjernici bi to rekli- bog je pretvarao organizme iz nizega u vise, ulazuci energiju i vreme..
Conditioning is what makes us feel ignorant, and our apathy feeds our hate.
Ovaj je na stounse izgleda bio...But what's puzzling you is the nature of my game,hahahahaha...A dobro je,bolje na stounse poc nego prochitat 30 knjiga pseudonauchnih i ovamo nama mitologiju istinom predstavljat...i slushat tipove ka miroljub petrovic,kome je svako satana ili njegov proizvod...
keep on rocking naravno,samo ne zaboravi ni ovo:i watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods THEY MADE!
Don't fight a battle if you don't gain anything by winning
Нисам заборавио брате доказ стварања да је ђаво учинио велики посао показавши човјеку да ђавола нема.
Мир и свако добро
NetacnoOriginally Posted by odli
Za stvaranje nereda se ne mora ulagati energija, nered se stvara sam od sebe, a povecanje raznolikosti zivog svijet (povecanje broja vrsta - evolucija) nikako ne moze biti porast reda, nego upravo suprotno
Evolucije jeste bilo, tu se slazemo, ali sama cinjenica da je evolucije bilo direktno se kosi sa pristupom da postoji Tvorac. Treba li da objasnjavam, ili je jasno?Originally Posted by odli
- Ladan ko taština duša -
Jedan o najjacih(bar se tako predstavlja) kreacionistickih argumenata proiv evolucije jeste 2. zakon termodinamike, koji kaze da sve tezi haosu, da sve nestaje,etc.
Kako to gledaju evolucionisti i ko je zapravo u pravu?
My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind. -- Albert Einstein
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks