Malo jedno, pa drugo... Cas si vuk, cas jagnje...
da li zavodite i "uzimate" objekat vashih zelja, ili bivate zavodjeni i pushtate da vas "uzmu"?
Sway Me, Take Me
Thrill Me, Hold Me
Bend Me, Ease Me
You Have A Way With Me
Malo jedno, pa drugo... Cas si vuk, cas jagnje...
I zavodili su me i zavodila sam. Malo jedno,malo drugo, zavisi
...Unbreak my heart,Say you'll love me again,Undo this hurt you caused...
a dobro...
koji je najbolji nacin da budete zavedeni? shta prizeljqjete? koja bi bila idealna situacija, tjek dogadjaja?
koji je vas adut kad zavodite? shta je ono sto je kljucni potez...
- - - -
uz sve ovo, pretpostavimo da vec imate prvi kontakt s osobom... znaci, prvo uletavanje je proshlo, shta biva dalje?
Last edited by Dr_ica; 20-05-06 at 13:23.
Sway Me, Take Me
Thrill Me, Hold Me
Bend Me, Ease Me
You Have A Way With Me
vise volim da zavodim,mada sam dosad vecinu puta bila "jagnje" :mrgreen:
...then I shall know fully, even as I am fully known...
Samo jednom sam bio jagnje.../me hoce to opet
Salim se, kako kad nekad ja krenem naprijed nekad cekam i tako...
Niti zavodim, niti dam da me se zavodi. Normalna prica bez zavodjenja pa ako se nadjemo nadjemo, ako ne ok.
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
normalna prica je normalna prica... tu nema strasti...Originally Posted by nihil
cim ima strasti, cim postoji hemija radi se o zavodjenju, flertu...
nije zavodjenje laz... nego kombinacija upotrebe sharma, komplimentata, body-language-a i josh mnogo cega ne bi li se covjek prikazao u najboljem svjetlu, dao do znanja onoj drugoj strani da je pozeljna i privlacna, te usmjerio te radnje ka cilju, tj zapocinjnju igre, bilo sexualne bilo ljubavne...
tako ja do vidim...
Sway Me, Take Me
Thrill Me, Hold Me
Bend Me, Ease Me
You Have A Way With Me
Sad pokusavam da saberem sta je bilo zajednicko za cure koje su me "odusevile".Originally Posted by Dr_ica
Imali smo neku zajednicku aktivnost ucenje , sport-treninzi, izlasci, igranje karta ili sl ...
Zajednicke osobine : "MASHTOVITA" ,"korektna" i "hrabra" osoba.
( Mocna osoba koja ne zloupotebljava svoje moci. -pamet , ljepotu, snagu, novac . Naravno nije ni "lazno" skromna.)
Neznam - nemam to.Originally Posted by Dr_ica
Volim "mastovite" mozda je to i meni ...
Smisli nacin da nesto radis sa "osobom". Koja su vam zajednicka interesovanja i sl. Nesto cime se inace bavis probaj da uklopis sa "osobom" .Originally Posted by Dr_ica
Samo hrabro, iskreno i opusteno.
Normalnom pricom se takodje mogu probuditi uzbudjenja i strasti. To je mnogo sporiji nacin nego kod zavodjenja i flerta, ali i trajniji. Postepen nacin ulazenja u cudesan svijet drugoga.Originally Posted by Dr_ica
Zavodjenje je namjerna visesmislena igra znacenjima kojima se drugi pokusava privuci, pridobiti, usmjeriti, iskoristiti i sl. Kombinatorika verbalnog i neverbalnog ima za cilj da se drugi usmjeri na neko ponasanje koje zeli zavodnik/ca. Dakle, nema otvorenog i jasnog (po)kazivanja zelja, namjera, ciljeva i sl. vec manipulacija, kazuje se ono sto moze da koristi postizanju cilja, a ne sta je cilj. U tom smislu zavodjenje je obmana, prevara, odnosno laz. ... Posljedice takvog laznog odnosa nikada nisu pozitivne, ali ne moraju uvijek ni obavezno biti negativne, mogu biti relativno bezazlena uzbudjujuca igra.Originally Posted by Dr_ica
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
zavisi od mog raspolozhenja ,a i od toga koliko me subjekat zanima.
"ujutro je bilo jutro i josh sam bio zhiv"
Dosadno.... tesko ce te se naci.Originally Posted by nihil
Nije zavodjenje neka "nenormalna prica" obicna prica sa vise "asociacija" maste, "igre" ... naravno bez zloupotreba.
Ako nekom kazes :
- "Opet sam mislio na tebi."
- "Ne kaze se ..."
Ako sa nekim dok igras karte "dodirima nogu ispod stola" razmjenjujes informacije o kartama koje imate. :-)
Naravno kasnije "porazenim protivnicima", posto plate pice, kazete da nijeste bili "bas posteni".
...
Last edited by septembar; 21-05-06 at 04:10.
Nekima je dosadno, a nekima nije. Neki kazu da im je istina dosadna, a ima i onih kojima nije, dapace. Tesko se nadju, jer se dobre "stvari" ne nalaze lako.Originally Posted by septembar
Ako neko stalno laze njemu laz postane normalna, u stilu, hiljadu ponovljena laz postane istina (za one koji ne znaju ili ne razmisljaju). E sad, da li je tebi to normalno ili ne, ...Originally Posted by septembar
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Ja imam osjecaj da je ovaj nihil mnogo staromodan, a jos uvijek me plasi njegov avatar.
...Unbreak my heart,Say you'll love me again,Undo this hurt you caused...
Hm, ajde objasni sta je u onome sto pisem staromodno? Nadji kojoj to "staroj modi" pripada to misljenje. Za avatar vec rekoh negdje, opisi nam svoje strahove, mozda ti pomognemo, ako ne foliras, naravno.Originally Posted by Ar|El
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Previse se oslanjas na "razum" a premalo u "intuiciju-vjerovanja".Originally Posted by nihil
Razmisljanje ti je previse u ravni "istina-laz" . (da-ne, tacno-netacno,0-1)
Posto covjek nije robot imas jedan problem koji se moze nazvati "racionalni kompleks" ili "problem razuma".
Pazi redosled razmisljanja o "bilo cemu".
"Percepcija-opazanje-bilo cega" :-) => "Analiza" => "Razlaganje" => "Banalizacija" ... = "nihilizam"
Oces da kazes da su vicevi o "Muju i Hasu" samo obicna laz ili ... ?Originally Posted by nihil
Da li si vjernik ? (odgovor je vjerovatno ne :-( - religija je za "glupake i slabice" koji nemaju svoj "stav")
Da li te interesuje neka umjetnost i sta (a da nije laz :-) naravno ) ?
Last edited by septembar; 21-05-06 at 05:04.
Kada je nesto previse razumno, a premalo intuitivno i zasnovano na vjerovanju, a ne na dokazima ne mozes da kazes na objektivan nacin vec potpuno subjektivno. Ti svoju subjektivnost proglasavas mjerilom svih stvari. Na takav nacin moze da vjerujes da svijet ne postoji vec da svi sanjamo slican san.Originally Posted by septembar
Opet pricas o tome da je nesto previse, a ne objasnjavas kolika je prava mjera i ko je odredjuje? Ta tvoja tvrdnja pociva na proizvoljnosti. Naprosto ti mislis da je tako, a taj svoj stav objasnjavas kategorijama razuma? Paradoksalno, ti svoje takvo vjerovanje objasnjavas razumom. Razumski tvrdis da je razmisljanje u ravni "istina-laz" pretjerano i to sto tvrdis smatras isitnom?!? Iako se sluzis razumom tvrdis da za tvoje razumske tvrdnje ne treba dokaz i to smatras razumnim. Imas ocigledan problem sa objektivnoscu. Svoju subjektivnost proglasavas jedino istinom. Takav nacin misnjenja svojstven je vjerskim fanaticima.Originally Posted by septembar
Redosljed razmisljanja koji navodis je tacan do "banalizacije" i univerzalno je prisutan kod svakoga ko razmislja. Svako kada nesto percipira pravi analizu ili razlaganje toga sto vidi. Ta analiza se koristi da bi se to sto se vidi protumacilo, objasnilo i razumjelo, da bi se otkrili uzroci i smisao onoga sto se percipira. Medjutim, ti tumacenje, objasnjavanje i razumijevanje preskaces i rezultat analize svodis na banalizaciju i onda banalnost proglasavas nihilizmom. Posto ovo sto pises predstavlja tvoju analizu i razlaganje navedi kako tvoje razmisljanje ide dalje? Zar ne vidis da si umjesto tumacenja, objasnjavanja i razumijevanja odjednom, bez zakljucio na banalizaciju? Zar ne vidis da je bas takvo tvoje zakljucivanje banalno i besmisleno? Tesko da to mozes da vidis jer polazis od proizvoljne upotrebe razuma kojima pokusavas da opravdas svoje subjektivne zelje i potrebe.
Izmisljene price su lazne price, a da li nose neku dobru poruku to zavisi od slucaja do slucaja.Originally Posted by septembar
Izmedju vjere i religije postoji bitna razlika. Vjera je individualna stvar, a religija organizivani oblik vjerovanja. Svaki covjek ima sposobnost da vjeruje i moze da vjeruje u ono sto propovijedaju religije ili u nesto drugo. Vjera postoji tamo gdje nema znanja. Sto je vece znanje to je manje vjerovanje. No, posto nikada nije moguce sve znati uvijek ostaje prostor za vjerovanje.
U umjetnosti se ne govori o tome da li je nesto istinito i lazno vec da li je lijepo. Da li je nesto lijepo ili ne stvar je subjektivnog ukusa a ne objektivnog utvrdjivanja istine. Medjutim, ako hoces da povjerujes da je svijet onakav kakvim ga umjetnici predstavljaju mozes da naidjes na velike probleme.
I da sada to vratimo temi koja je postavljena. Zavodjenje moze biti lijepo, moze se u to vjerovati, ali zbog toga ono nije istina. Zavoditi drugoga znaci manipulisati njime, uvjeravati ga da je nesto istinito, lijepo, dobro i sl. iako takvo ne mora biti i najcesce nije. Dozvoliti da se bude zaveden je slicno uzimanju droge, alkohola ili nekih drugih stimulativnih sredstava koji zamagljuju i uspavljuju svijest dajuci nam laznu sliku o stvarnosti u kojoj zivimo. Budjenje iz opijenosti cesto je bolno i ostavlja posljedice koje mogu na negativan nacin da odrede citav zivot. ... Svakako, racionalnost nije jedino sto covjek posjeduje, niti covjek treba sve i kad bi mogao da se odrice svoje emocionalnosti, ali sigurno je da treba da konstantno stvara harmoniju izmedju razuma i emocija. Harmoniju stvaramo pomocu razuma. Emocije su energija koja pokrece ljude, a razum nasa sposobnost da ih usmjeravamo u korist zivota.
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
@nihil: Netrudis se da shvatis moju pricu. Ustvari trudis se da je neshvatis.
Nego daleko smo od teme ovog topica... znaci:
Originally Posted by Dr_ica
Opet proizvoljno tumacenje bez ikakvog objasnjavanja. Budi konkretniji u objasnjavanju svoje price i navedi sta to treba da se shvati i kako.Originally Posted by septembar
Inace, nije ovo daleko od topica, vec objasnjavanje sta za koga moze da znaci zavodjenje.
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Pa ovo sto sam u gornjim postovima napisao. Moze da se shvati kako hoces.Originally Posted by nihil
Nema tu neke velike "mudrosti" ako to trazis.
Zavodjenje si odma stavio u negativan kontekst kao jednu vrstu prevare.
bogami jes, veoma daleko i ovaj topic smo vec dosta "skrenuli" . Neka i drugi kazu nesto. :-)Originally Posted by nihil
Zabolje me glava od poslednjih nekoliko topika uf
Po meni, svi najvise vole da budu ''jagnje'' ali uvjek se svede da si nekako previse ''vuk''
Why? Because a real RocknRolla wants the fucking lot.
Kotoranka
Da bi izrazio/la to sto osjecas moras malo vise biti "vuk" :-)
Mada nevolim da sam duze u ulozi "vuk"-a - to mi nije korektno ponasanje.
Kad je druga strana "pasivna"-"previse ovca" (ne ulazim u razloge) ja batalim sa "vuk"-om i vratim se
u ulogu "malo nestasnije ovce" ali ipak "ovce".
Last edited by septembar; 21-05-06 at 13:07.
Ako znam...
Sad bih voljela da budem zavedena, pazena, mazena, razmazena, vise od svega voljena, da budem osmijeh na necijim usnama...
Problem je sto me malo ko moze zainteresovati pa mi se bilo kakvo zavodjenje rijetko desava
If you aren`t going all the way, why go at all?
nehsto mi je to poznato...uh!Originally Posted by Miss^A.
nego, odvratio nas je nihil od teme ( covjek ima nevjerojatan osjecaj za offtopic-arenje), pa da se vratimo:
Originally Posted by Dr_ica
Sway Me, Take Me
Thrill Me, Hold Me
Bend Me, Ease Me
You Have A Way With Me
hahahahha mishljaK da odgovorim ali onaj ko postavlja pitanja vec sve zna pa se predUmislih))Originally Posted by Dr_ica
ja tebe vazda zavedem a nisi mi dala ka coek u nezavisnu uvo da ti sredim i da te izhljubim ka coek ali ljeto je t znam ja da ga spremas za mene)
oh darling who needs love?
Who needs a heaven up above?
Who needs the clouds, in the sky, not I
Oh darling who needs the rain?
Who needs somebody that can feel your pain?
Who needs the disappointment, of a telephone call, not I
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks