Page 7 of 7 FirstFirst ... 34567
Results 151 to 166 of 166

Thread: Najjacha vojska u istoriji

  1. #151
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Peckham
    Posts
    230
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Пази сад-читах неђе давно чини ми се у фељтону што је у Вијестима излазио да је сердар Јанко Вукотић прије неке битке(чини ми се на Вилусима) попио не знам колко пива,али баш нешто много,ако би неко од ових историчара могао да каже нешто о томе...
    Ум царује,а Дундо Мароје

  2. #152
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Europe
    Posts
    1,995
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by GAGA View Post
    vojske atile hunskog, napoleona b. i adolfa h
    Naravno...Wehrmacht za 3 koplja ispred ostalih

    A i mi smo bili mnooogo dobri...
    Don't fight a battle if you don't gain anything by winning

  3. #153
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Europe
    Posts
    1,995
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by hanover View Post
    najjaca armija u istoriji je, naravno danasna americka i ruska vojska, jer imaju tehniku i nuklearno oruzje...

    ali ako gledamo istoriju onda su najjace vojske bile , po meni, rimska vojska i njemacka vojska...

    o mongolskoj ne znam mnogo...

    njemacka armija je bila toliko jaka da amerika nije htjela da udje u rat vec se 4 godine PRIPREMALA za rat kako bi mogla iole da se suprostavi njemackoj...
    to nije moje misljenje vec cinjenice...

    (i naravno, da nije RUSA bilo, amerika joj nista ne bi ni mogla....)

    to je bila i vojska sa najvecim moralom od svih osvajackih armija...problem je bio rukovodstvu...zato su i izgubili...
    Problem je bio jedino u Hitleru.Vidim neki prichaju da Njemci nisu imali dobre stratege...Alooo!!!!Rommel,Guderian,Manstein,Kesse lring,Rundstedt,Shorner,Model,Manteuffel...

    Neprikosnoveni su...
    Don't fight a battle if you don't gain anything by winning

  4. #154
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    podgorica
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    potpisujem...
    samo ako obratite paznju na njemacke bitke u samo jednoj zemlji,vidjecete o cemu pricam...
    evo uzmimo za primjer bilo koju zemlju,recimo Tunis...
    sta ima je radilo Rommel "pustinjska lisica"...
    otkrili su put preko slanog jezera koje 99% cini zivi pijesak,a beduini koji tu zive vjekovima,nisu znali za taj put...koliko je samo saveznicke vojske propalo u nepovrat,a oni nisu izgubili ni jednog vojnika na taj nacin...
    put oko jezara je duk oko 2000 kilometara,a njihova precica je iznosila citavih 200 km...oni odu na jednu,dok saveznici dodju na tu stranu,oni se vrate na drugu i sruse im bazu...extra...

  5. #155
    Join Date
    Jan 2006
    Posts
    921
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Blitzkrieg View Post
    Problem je bio jedino u Hitleru.Vidim neki prichaju da Njemci nisu imali dobre stratege...Alooo!!!!Rommel,Guderian,Manstein,Kesse lring,Rundstedt,Shorner,Model,Manteuffel...

    Neprikosnoveni su...
    Bilo je tu još par vrhunskih generala (Klajst, Blaskovic, Kušler, Študent...), to je armija sa najboljim kadrom u istoriji. Naravno, slažem se da je glavni problem bio u tome što većina njih nije imala slobodu u planiranju bitaka nego je tu Adolf sa bolesnom doktrinom "nema povlačenja!" i konstantnim ignorisanjem činjenica imao glavnu riječ. Izuzetak je Romel u Africi i Model koji mnogo nije zarezivao Hitlerova naređenja (zato je i bio toliko uspješan u "gašenju požara").
    Stvarno, kad se uporede sa Njemcima čak i pred kraj rata, Rusi ovdje mnogo zaostaju, a bogami i saveznici. Svaka čast i Montgomeriju i Patonu, ali nijedan drugi saveznički general nije bio sposoban kao neki koje si pomenuo.

  6. #156
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Europe
    Posts
    1,995
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Corwin View Post
    Bilo je tu još par vrhunskih generala (Klajst, Blaskovic, Kušler, Študent...), to je armija sa najboljim kadrom u istoriji. Naravno, slažem se da je glavni problem bio u tome što većina njih nije imala slobodu u planiranju bitaka nego je tu Adolf sa bolesnom doktrinom "nema povlačenja!" i konstantnim ignorisanjem činjenica imao glavnu riječ. Izuzetak je Romel u Africi i Model koji mnogo nije zarezivao Hitlerova naređenja (zato je i bio toliko uspješan u "gašenju požara").
    Stvarno, kad se uporede sa Njemcima čak i pred kraj rata, Rusi ovdje mnogo zaostaju, a bogami i saveznici. Svaka čast i Montgomeriju i Patonu, ali nijedan drugi saveznički general nije bio sposoban kao neki koje si pomenuo.
    Kako nije,bilo ih je masu,no ih ne mogu nabrajat sada...Evo recimo Heinrici,chovjek koji je komandovao u bici za Seelow,i koji je zaustavio Ruse 1941/2 kad su udarili kontranapad kod Moskve i nadmashili Njemce 12:1 u broju.Onda genijalni,nenadmashni Scorzeny,najbolji komandos svih vremena vjerovatno,Klajst svakako,Kluge,Falkenhorst,...

    Kod saveznika samo Montgomeri(mada,malo je sumnjiv,pogledati kako mu je Rommel utekao u Tunis),Paton,Eisenhower,Bredli(mada je uzasno pogrijeshio na Omahu),Kod Rusa Zhukov,Rokosovski,Konjev,Timosenko,aj vala i Malinovski i Voroshilov,ali mora se uzeti u obzir da je rusima zbog shirokog razvuchenog njemachkog fronta i ogromne premoci u ljudstvu bilo najlakshe ratovati.Kad se sve sabere,njemachki kadar ubjedljivo najjachi.
    Last edited by Blitzkrieg; 25-01-07 at 15:46.
    Don't fight a battle if you don't gain anything by winning

  7. #157
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    1,255
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Admiral Krsto Djurovic View Post
    Najdisciplinovaniji vojnici? Vjerovatno rimska legija ili francuska legija stranaca. Mislim da su ovi drugi ipak imali jachu disciplinu.
    Ne zaboravimo janjicare i njihovu disciplinu sve do sultana Abdul Medzida.

    Rimska vojska je sirok pojam. Sjecate se republike kada su bili vecim djelom svog postojanja grupa pjanaca, i idrpanaca.
    Kasnije je se slazem da su bili disciplinovani.:joint:

    Legija stranaca je strahota. Stvarno beton disciplina ( slazem se sa tobom ).

  8. #158
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Obala Lozovache
    Posts
    2,773
    Thanks Thanks Given 
    16
    Thanks Thanks Received 
    5
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Spartanci su bili mashine .. Od malena vaspitavani za borbu .


  9. #159
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    10,600
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    8
    Thanked in
    4 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by milis View Post
    Spartanci su bili mashine .. Od malena vaspitavani za borbu .
    Hvala.
    Znaci ja dajem po glas za wehrmacht i spartance!

    kad ce rezultati glasanja?
    Quote Originally Posted by my name is ...
    izvini oli mi rec kako da neciji post stavim u signature ?

  10. #160
    Join Date
    Jan 2006
    Posts
    921
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Blitzkrieg View Post
    Kako nije,bilo ih je masu,no ih ne mogu nabrajat sada...Evo recimo Heinrici,chovjek koji je komandovao u bici za Seelow,i koji je zaustavio Ruse 1941/2 kad su udarili kontranapad kod Moskve i nadmashili Njemce 12:1 u broju.Onda genijalni,nenadmashni Scorzeny,najbolji komandos svih vremena vjerovatno,Klajst svakako,Kluge,Falkenhorst,...

    Kod saveznika samo Montgomeri(mada,malo je sumnjiv,pogledati kako mu je Rommel utekao u Tunis),Paton,Eisenhower,Bredli(mada je uzasno pogrijeshio na Omahu),Kod Rusa Zhukov,Rokosovski,Konjev,Timosenko,aj vala i Malinovski i Voroshilov,ali mora se uzeti u obzir da je rusima zbog shirokog razvuchenog njemachkog fronta i ogromne premoci u ljudstvu bilo najlakshe ratovati.Kad se sve sabere,njemachki kadar ubjedljivo najjachi.
    Montgomeri je Romelu dao po prknu kod El Alamejna i to u trenutku kad nije imao nikakvu prednost nad njim. Oprezan general, ali sa sjajnim osjećajem i za strategiju i za taktiku. Šteta što ga Ajk nije više slušao. Klugea ne bih ubrojao u velike njemačke generale, on je više bio "politički" general. Od ruskih generala niko me nije impresionirao. Kako da te impresionira, npr. Konjev kad su svaki put kad je napadao, svaki metar kvadratni napadnutih položaja tukla po dva topa? Čista snaga, ništa intuicija i genijalnost, to je nešto na šta su svi ruski generali dobijali bitke.
    Ajzenhauer je napravio toliko grešaka da ga zaista ne mogu smatrati velikim generalom. Bredli je bio malo bolji, ali sve što je radio kad je došlo do protivofanzive u Ardenima je bilo katastrofa. Paton je jedini od zapadnjačkih generala koji zaista zaslužuje svako divljenje. Čovjek ni jednom nije pogriješio. Zanimljivo mi je bilo čitati njegov predlog u momentu švapske ofanzive kroz Ardene. Dok su drugi razbiijali glave i zbog političkih razloga odbijali da prepuste bilo koji francuski grad Njemcima, on je predložio da ih puste sve do Pariza. Onda bi im presjekli front i čitavu armiju izvučenu van Zigfridove linije uništili. Sviđa mi se kako je razmišljao.
    Da ne pričam o čudima koja je izvodio sa pokretljivošću trupa pod njegovom komandom. Od Sara do Bastonja za tri dana - to je nešto što će se pamtiti.

  11. #161
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Europe
    Posts
    1,995
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    E chekaj malo,Montgomeri je imao ogromnu prednost,pogotovo u artiljeriji i provijantu(njemcima je bilo ostalo za 2 dana).Ipak,da se nije Rommel razbolio,Montgomeri bi pobijedio,ali je Rommel(koji je htio povlachenje odmah) bio sposoban da se povuche samo iz egipta(tj u kirenajku),medjutim,u odsustvu ovoga pojavio se Hitler sa svojom standfast order,i onda se AfrikaKorps borio u potpuno neravnopravnim uslovima 6 dana,koji se poslije nisu mogli nadoknaditi.
    Inache,Montgomerijeva pobjeda duguje dosta i sreci,jer su sasvim sluchajno Englezi presreli njemachku radio vezu i uspjeli da je deshifruju.To je upravo bio Rommelov zahtjev za hitnim obezbedjenjem nafte i provijanta,jer je bilo ostalo samo za 2 dana.Naravno,Montgomeri je odma iskoristio priliku.
    Kad se sve to sabere(plus Rommelov nevjerovatni bijeg do tunisa gdje ga Englezi i pored ogromne premoci i na kopnu i u vazduhu nisu uspjeli opkoliti i unishtiti),Montgomeri i nije bash tolko zasluzan tamo.Njegove glavne zasluge su u Normandiji i kasnije(mada se zeznuo sa Market Gardenom propisno).
    Patton je bio prvi koji je uvidio da,sa postojanjem premoci u vazduhu,protiv Njemaca treba koristiti upravo njemacku taktiku.Za to mu treba odati priznanje.Simpatichan je bio njegov predlog za reshavanje ardenske ofanzive,ali ne bash potpuno ostvarljiv,jer Njemci,kad jednom povrate teritorije u francuskoj,dobijaju dvije prednosti.Prva,osvajaju puno zaliha i nafte,ponovo postaju mobilni(jer saveznici nebi mogli stici da sve povuku),druga,gubljenjem aerodroma saveznici gube znacajan dio svoje premoci u vazduhu,koja im je bila kljuc pobjede.+ da ne prichamo o panici koju bi izazvale njemacke jedinice u Parizu po drugi put.A i Rusi bi se opasno naljutili...
    Last edited by Blitzkrieg; 26-01-07 at 13:50.
    Don't fight a battle if you don't gain anything by winning

  12. #162
    Join Date
    Jan 2006
    Posts
    921
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Zar Romel u tom trenutku nije imao i premoć u avijaciji? Zaboravio sam, nije bitno.

    Pretpostavljam da bi takvo rješenje podrazumjevalo uništenje ili izmještanje zaliha nafte, nije Paton bio blesav. drugo, već su imali dovoljno aerodroma na francuskom tlu da ih ovo ne bi ozbiljnije poremetilo. Dakle, mislim da se zamisao mogla izvesti i rat na taj način završiti brže. Problem su, međutim, bili politički razlozi. Njemci su posle druge ardenske ofanzive, iako nijesu uspjeli u ostvarenju megalomanskih ciljeva koje je Hitler postavio, ipak izašli kao pobjednici. Povukli su se u redu, a ozbiljno su poremetili savezničke palnove za ofanzivu i na taj način kupili vrijeme da "povrate dah". Što je ova ofanziva izazvala katastrofu za Njemačku na Istočnom frontu, to je druga priča. Takođe je bitno oslabila pregovaračke pozicije Ruzvelta i Čerčila na Jalti. Zato mislim da je Patonovo rješenje, iako smjelije, bilo bolje od onoga što se desilo.

  13. #163
    Join Date
    Feb 2006
    Posts
    111
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    neko pomenu maore nedje ranije... vojsku imali nijesi a ti "ratnici" su jeli ljude tako da je englezima to dosao kao sok i ugovor je potpisan upravo da se ljudi nebi jeli... inace to je zadnja kolinija engleza tako da nijesi smjeli toliko losi da budu (jos jedan razlog za ugovor)...

    slazem se da su mongoli najjaci bili... mada bi ipak stavio crnogorce na broj 1
    Once we were big but then 1918 came...

  14. #164
    Admiral Krsto Djurovic Guest

    Default

    Najacha vojska u istoriju? Ova:

  15. #165
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Europe
    Posts
    1,995
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Corwin View Post
    Zar Romel u tom trenutku nije imao i premoć u avijaciji? Zaboravio sam, nije bitno.

    Pretpostavljam da bi takvo rješenje podrazumjevalo uništenje ili izmještanje zaliha nafte, nije Paton bio blesav. drugo, već su imali dovoljno aerodroma na francuskom tlu da ih ovo ne bi ozbiljnije poremetilo. Dakle, mislim da se zamisao mogla izvesti i rat na taj način završiti brže. Problem su, međutim, bili politički razlozi. Njemci su posle druge ardenske ofanzive, iako nijesu uspjeli u ostvarenju megalomanskih ciljeva koje je Hitler postavio, ipak izašli kao pobjednici. Povukli su se u redu, a ozbiljno su poremetili savezničke palnove za ofanzivu i na taj način kupili vrijeme da "povrate dah". Što je ova ofanziva izazvala katastrofu za Njemačku na Istočnom frontu, to je druga priča. Takođe je bitno oslabila pregovaračke pozicije Ruzvelta i Čerčila na Jalti. Zato mislim da je Patonovo rješenje, iako smjelije, bilo bolje od onoga što se desilo.
    Vec kod bitke za Alam Halfu,Montgomeri je imao oko 1200 aviona naspram Romelovih oko 700.

    Naravno da Paton nije bio blesav,ali je bio mnogo samoljubiv,to je poznato.Vjerovatno je i sam predlozio plan za koji je znao da ga niko nece prihvatiti da bi se poslije qrchio.Inache,ne treba zaboraviti na brzinu Njemaca.Sjeti se shta su priredili Francuzima 1940 na istu foru,a Francuzi su imali vishe vojske...Problem je sho bi njemci odma,chim se probiju,odsjekli Belgiju,a josh zauzmu Antverpen...Muka zhiva za saveznike.Udar u bok njemaca,ako bi uspio(po Patonu) svakako bi ih unishtio,ali kako ga izvesti?Njemci bi imali sasvim dobre shanse da ga odbiju...Plus,bi ostalo saveznicima dosta aerodroma,ali bi mnogi lovci malog dometa(presretaci),pomocu kojih su saveznici i ostvarivali vazdushnu premoc,bili neupotrebljivi.To bi opet omogucilo Stukama da napadaju...Vidish i sam,mnogo rizika,tako da,kad se sve sabere,ipak im je lakshe ovako bilo.Pushtili su Ruse da josh malo izginu,onda su upali u Njemachku,a ipak su bili tliko jaki da se sasvim dobro poslije u pregovorima pokazhu...
    Don't fight a battle if you don't gain anything by winning

  16. #166
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    DOMA
    Posts
    512
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Vojska Africkog plemena Zulu
    "PO DANASNJEM SHVATANJU NORMALNOSTI ZDRAVO JE BITI NENORMALAN"

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 5
    Last Post: 13-02-13, 16:01
  2. ŽIVOT DUKLJANSKE KRALJEVINE
    By G R A D in forum Istorija
    Replies: 5
    Last Post: 26-07-11, 11:42
  3. Bitka u Moraci juna 1877 godine
    By G R A D in forum Istorija
    Replies: 8
    Last Post: 13-09-09, 01:29
  4. Cija je Vojska SiCG?
    By Beranac in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 27
    Last Post: 28-07-05, 23:52
  5. Replies: 0
    Last Post: 19-02-05, 20:39

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •