Astro software i hardware

[Billy Hills]

ako nastavi da bude fino vrijeme narednih dana možda pokušam ponovo hvala!

Molim. A sad gledah, prognoza je da će sve do četvrtka biti vedro, pa navali.

[lunar]

Čime si slikao veneru? meni je odsjaj nenormalan. ja sam danas prepravio web kamericu pa sa cu senzorom direktno u cijev.Probao sam je preko dana i mogu vam reci da vidim koji je program ukljucen na televizoru kroz prozor nekog stana na par kilometara od mene
Svaka ti čast za izlazak ,mene je muka sam ici tako van grada u gluvo doba noci. evo nocas cu pokusati da snimim mjesec i jupiter sa ovom kamricom kroz prozor od sobe . Ako budes isao zovi mene praviću ti drustvo , a imam dobson od 150 mm, Ja nikako da se nakanim da sam podjem nedje van grada.

[stanko]

i meni je masu vremena trebalo da se nakanim zvacu te kad budem opet išao.

veneru sam sa DSLR foto aparatom slikao. imam neki adapter sa kojim ga zakachim za teleskop, ali kažu da je mnogo bolja varijanta web kamera kao što si ti napravio... na foto aparat imam da podesim otvor blende pa sa tim kontrolishem kolko ce mi svijetla venera biti. ne znam kako se to radi kod web kamere ali mora biti da postoji neka opcija.

i ja sam evo iznio teleskop na terasu i chekam jupiter shteta shto se nocas nece vidjeti big red spot... da nisi gledao negdje koliko dugo možeš da se snima jupiter a da ne dodje do zamrljanja usled rotacije? našao sam neke formule ali mi je muka da rachunam. chini mi se da ne bi trebali preko minut da snimamo...

[lunar]

ne znam , ali sam siguran da je manje od minut . mozda do 10 sec iz par puta pa na stack. jupiter je sjajan , evo sad sam snimao , ne liči mi to ninašta. kamera je od 10 eur . ima jedan program na linuxu da podesavam parametre ali mi je na desktop i nemam toliko kabla. na macu je bez kontrole. uploadovacu snimak da pokazem koliko je bzv. presjajno, zamuceno... dva bliska satelita su tik jedan pored drugog , a trake se i ne vide

[stanko]

i ja ga evo snimih. samo da ga obradim u registax pa shaljem. mada je josh nisko. bolji ce biti za sat-dva

[stanko]

nije mi uspio pokushacu opet za sat vremena kad bude visochije... i do tada dako provali zashto mi izduzhuje sliku ovaj program sa kojim moram da konvertujem snimak iz mp4 u avi

[stanko]

nisam uspio nishta bolje od ovoga... trebalo bi da mozhe bolje ali nisam umio

[stanko]

ne znam , ali sam siguran da je manje od minut . mozda do 10 sec iz par puta pa na stack. jupiter je sjajan , evo sad sam snimao , ne liči mi to ninašta. kamera je od 10 eur . ima jedan program na linuxu da podesavam parametre ali mi je na desktop i nemam toliko kabla. na macu je bez kontrole. uploadovacu snimak da pokazem koliko je bzv. presjajno, zamuceno... dva bliska satelita su tik jedan pored drugog , a trake se i ne vide

ovo oko dužine snimanja me nisi shvatio. kad snimaš planetu, moraš svo snimanje da završiš u roku od par minuta (zavisno od planete) jer kada se planeta malo zarotira, ona izgleda potpuno drugačije i ona ne vrijedi imati te frejmove snimljene kad su drugačiji. e sad taj rok u kojem moraš da završiš zavisi od planete, od toga koliko se brzo okreće, i od opreme koju imaš...
a i ovo što si pomenuo, nekoliko snimaka od 10sec pa na stack... tako se snimaju deep space objekti, ali ne plaete. kod planeta je bitno da napravish video snimak od par minuta (zavisno od planete). s obzirom da nemaš motorizovano postolje, možeš pokušati ručno da održavaš planetu u vidnom polju (ne mora biti centrirana. možeš slobodno da je pustiš da prošeta od jednog kraja vidnog polja do drugog pa onda da je ponovo vratiš), a sa programom "castrator" poslije možeš snimak centrirati i cropovati tako da ispadne kao da ti je planeta non stop bila centrirana. taj snimak onda ubacash u registax i obradjujesh tako makar ja radim

[lunar]

e to je korisna informacija ,posebno za program castrator za koji nisam znao. nisam shvatio za to okretanje , sad je jasnije

[stanko]

ovo sam noćas uspio ovaj put se vidi i "great red spot". ostaću još malo budan da bacim pogled na mars kad izadje, mada mislim da ga još nije moguće slikati jer je suviše daleko

[lunar]

Radi traženja povoljne lokacije za osmatranje sa malo svjetlosnog zagadjenja Na google earth možete da uključite filter : Artificial night sky brightness for Europe caused by exterior lights shining into the sky. http://www.lightpollution.it/dmsp/ koji cete da skinete sa ovog sajta.
Takodje u meniju google eartha pod layers>galery>nasa>Earth city light , možete da vidite koja područija nemaju svjetlosnog zagadjenja.
Evo nekih slika za područije Crne Gore koje je još dobro kakva je čitava Evropa





i kmz fajl sa ovog linka :

http://cl.ly/3h2V1y2e0s1o1i3D0o2j

[funestis]

evo sam našao još neke KMZ fileove za Google Earth aplikaciju:

http://www.lichtverschmutzung.de/seiten/karten_en.php

[zheljkonk]

Sad da ne pregledam temu od pocetka,ima li potrebe da stavljam link za celestiu i stelarium i sl. programe?

[funestis]

Sad da ne pregledam temu od pocetka,ima li potrebe da stavljam link za celestiu i stelarium i sl. programe?

Možeš ih ponoviti. neka stoje, vazda trebaju.

[stanko]

prodje kometa ison i svi se ućutali

evo jedno zanimljivo parče hardvera:

http://www.astroshop.eu/miscellaneou...er-100/p,14616

nisam znao da se za relativno male pare može raditi spektroskopija zvijzda...

[lunar]

evo jednog zanimljivog videa za imaoce dslr aparata i pravljenju astrofotografija bez teleskopa i praćenja

[stanko]

odličan je ovaj snimak. već sam ga koristio jednom da snimim andromedu ali sa mnogo manjim objektivom ima još dosta interesantnih snimaka ovaj lik

[stanko]

evo primjeri kako turbulencije utiču na posmatranje kroz teleskop:

http://www.damianpeach.com/seeingscale.htm

nekad je i najbolji teleskop uzaludan kada ima mnogo turbulencija ili prašine u vazduhu. jeste da u podgorici imamo dosta sunčanih dana, ali se isto tako često dešava da je vazduh turbulentan. preksinoć je bilo dosta dobro za posmatranje. na trenutke sam mogao da vidim i sijenku Io-a kako prelazi preko jupitera sa 5" teleskopom (iako kao jako sitnu tačkicu), a vrlo je rijetko tako miran vazduh da takve detalje mogu razaznati. a oblaci su se navukli taman kad sam pošao po foto aparat

[funestis]

[funestis]

Evo nekih savijeta za potencijalne kupce teleskopa na našem jeziku:

Online Prodavnica u Srbiji: http://www.teleskop.rs/koristne-informacije

http://www.scopemaking.net/hrv/prviscope.htm
http://static.astronomija.co.rs/inst..._teleskopa.htm
http://svemir.wordpress.com/teleskopi/
http://astronomija-bih.com/index.php...=113&Itemid=88

[funestis]

Domet Amaterske astronomije. Slika galaksija u sudaru, poznate kao Antena, snimljene teleskopom od 32 cm (oko 12,5") i ekspozicijom od 75 sati. Jpš zanimljivije je i to da je teleskop samogradnja. Autor: Rolf Wahl Olsen sa Novog Zelanda.




Detalji o slici na idućem linku.

http://www.slate.com/blogs/bad_astro..._galaxies.html

Evo još nekoliko njegovih slika:


Eliptična galaksija Centaurus A (radiogalaksija)


Fotografija zvijezde Beta Pictoris, odnosno diska prašine oko ove mlade zvijezde (mjesto gdje se trenutno u tom sistemu stvaraju planete)

[NSX]

fina slika, samo kako je uhvatio ekspoziciju od 75 sati ako se Zemlja rotira? znači li to da se zajedno rotira i svemir?

[funestis]

fina slika, samo kako je uhvatio ekspoziciju od 75 sati ako se Zemlja rotira? znači li to da se zajedno rotira i svemir?

To je expozicija od nekoliko dana, svaki dan snima gomilu slika sa ekspozicijom od po nekoliko sekundi ili minuta i onda te slike obrađuje nekim specijaliziranim software-om da eliminira distorzije i tako veći dio mjeseca, onda sve dobivene slike (možda na desetine hiljada spoji u jednu, opet uz pomoć nekog software-a i dobije jedan kompozit sastavljen od svih njih nakalemljenih jedne na drugu (koje se međusobno pojačavaju).

To je stari trik kojeg astronomi upotrebljavaju još od vremena kada se fotografija počela koristiti u astronomiji samo danas je sve puno lakše jer se koriste kompijuteri, kompijutersko praćenje i kompenzacije za razne aberacije.

Nekada je sve to rađeno ručno sa klasičnim filmom (dobro, staklenim fotopločama) koje nisi mogao razviti sve do posljednjeg snimanja i sa ogromnim procentom neuspijeha.

Danas sve to rade kompijuteri, odmah vidiš kakava je fotografija poslje nekoliko minuta (kada se pojave najsjajnije zvijezde na ekranu) i odbaciš je ako nije u redu i tako iz noći u noć uzimaš samo najbolje fotografije da ih na kraju kombinuješ u nejbolji mogući kompozit (kao gore).

To rade čak i sa Hubbleom (deep field fotografije) i tehnika je danas dostupna svim astronomima pa i amaterima za razumnu količinu novca.

stanko koristi slične metode i on ti možda može bolje objasniti cijeli metod, pogledaj njegove fotografije gore, Jupitera i ostalih planeta. On naravno ne radi fotografije kao ovaj tip sa Novog Zelanda, koje zahtijevaju veći dio godine da se završe ali metod je suštinski isti.

Evo jednog njegovog posta sa ovog topika: https://forum.cdm.me/showthread.php?...75#post3490375

[funestis]

Zanimljiv blogspot o tome kako pronaći i kupiti dobar teleskom sa gomilim korisnih linkova u tekstu.

http://www.slate.com/blogs/bad_astro...telescope.html

[lunar]

Svi insistiraju da se kupuje teleskom prema tome sto želis da gledas na nebu. Ja mislim da svi žele da gledaju sve. Nego najbolji tip za kupovinu prvog teleskopa po meni je kupovina dobsona dovoljno malog da se moze zapakovati u kola i ponijeti na tamno mjesto. To je najbolji pocetak sa najmanje novca i najveći Vau efekat koji ces doživjeti.(oko 250-300 eur) A posle , ide veca dimenzija, paprene montaže , adapteri , filteri, okulari... kad krenu cifre da se sabiraju to ispade jedan dobar auto . Nego i ovo vam je industrija , navuku te pa te deru. Upališ komp i gledaš slike sa Hubbla i Splicera za džabaka.