Da li u NATO 2. krug

[Stradivari]

Barski, da li sisteme za nadzor dobijamo ili kupujemo, dobijajući za tu kupovinu povoljne kredite?
Čini mi se, ipak, da se radi o ovom drugom načinu dobijanja. Ne kažem ni da je to loše, naprotiv, ali postoji razlika!

[BAR]

Систем за надзор мора, радари и оперативни центар су добијени као донација.Сад се тачно зна ко се налази у нашим територијалним водама и експлатационим зонама.
Патролне бродове, велике и мале имамо, стога је тај систем заокружен.

Набавка радара за надзор ВАП-а је тек у плану, знам само да је као локација одабрана Врсута изнад Сутомора.И ту се очекују одређене донације, а у ком облику остаје да се види.Свакако као чланица НАТО-а имаћемо приступ половној техници највише кроз донације, као и новој по значајно јефтинијим цијенама.

[kurogane]

Ako je ista u ovom zivotu izvjesno to je da nema nista dzabe i da niko nikome nista ne poklanja!

[BAR]

Ako je ista u ovom zivotu izvjesno to je da nema nista dzabe i da niko nikome nista ne poklanja!

Улагање у савезнике је улагање у себе.

[Stradivari]

...

Набавка радара за надзор ВАП-а је тек у плану, знам само да је као локација одабрана Врсута изнад Сутомора.И ту се очекују одређене донације, а у ком облику остаје да се види.Свакако као чланица НАТО-а имаћемо приступ половној техници највише кроз донације, као и новој по значајно јефтинијим цијенама.

Zato te i pitam. Bio sam na prezentaciji sistema, ali neću ovdje pričati o utiscima.
Tada nije bilo govora o donaciji već o kupovini pod povoljnim uslovima. Ovo znam jer sam pokušao da još ponešto proguram u okviru te trgovine, no ispostavilo se da je već praktično (unaprijed !!!) određena kompanija od koje će oprema biti kupljena, a ista ne proizvodi opremu koja je mene interesovala. Stekao sam utisak da će upravo ta kompanija obezbijediti neke kreditne linije.

[Rakun]

Upravo to. Ovdje se ne radi o nikakvoj snazi argumenata, nego o snazi medijske kampanje i ispiranju mozga narodu, za sto dobijaju pare.

Kako objasniti jos jednu cinjenicu: vecina Crna Gora se protivi ulasku u NATO, a u parlamentu je taj odnos snaga 30% : 70% ? To su predstavnici naroda?

Kako objasniti činjenicu da si ti odokativno izvalio da je većina Crne Gore protiv ulaska u NATO alijansu ?

Moja konstatacija da je vecina protiv ulaska CG u NATO je na bazi anketa, a ne zato sto ja tako kazem

Kojih anketa ?
Onog pool-a koji je otvoren par godina pošto su nas bombardovali i na kome naravno vi vodite ili onog pool-a "Geopolitički položaj Crne Gore" po kome je većina za NATO

PZa ovo dalje sto pises, moglo bi se zakljuciti da nas NATO uopste nije ni bombardovao, nego da je to bila kampanja

Opet ta priča. 20 godina poslije WW2 Njemci su bili dobrodošli kao turisti u SFRJ. Ako nam nije problem da pređemo preko nekog ko je napadao direktno naču zemlju da ako pređemo preko toga da su nas u prolazu malo bombardovali pošto smo od raspada SFRJ bili na strani zločinaca

A sto se tice ove price o tome kako su jedino Srbi u CG protiv ulaska u NATO, molim vas, pustite tu pricu. Zvucite kao Bane Popovic

Nego ?

[Rakun]

Sad necu da se slozim. GOT je ucinio dosta da vas predstavi sirem svijetu u pozitivnom smislu, a nato i snimanje te serije predstavlja sigurnost tih ljudi kod vas. Ipak su to milioni dolara opreme, glumaca, produkcije. Plus posjete svjetskih zvijezda dubrovniku. Sve to utice na to da se amrikanci osjecaju sigurno, jer iskreno paranoicnijeg naroda nisam upoznao.

I Crnu Goru posjećuju zvijezde, a neke imaju i nekretnine u njoj. Pa PRC

[ekrem_drndar]

Почећу од краја, Срби у ЦГ јесу против НАТО-а, за сад су најгласнији тј. њихова политичка и културна удружења у ЦГ.Али нису само они против.Видјеће се то у кампањи.

НАТО бомбардовање смо потпуно демистификовали, још прије.Имаш фино па прочитај ко је тада био прави непријатељ Црне Горе и против кога и како се Црна Гора спемала за рат и како јој је тај НАТО што непосредно што посредно помогао да се одбрани и за вријеме бомбардовања и касније.
Нажалост овдје је моралисање једини аргумент, а у међународним односима нема морала.Битан је само интерес, а интерес Црне Горе је чланство у НАТО-у.

Можда је за Русе НАТО терористичка организација јер им је преградио улаз у Европу, али је за Румуне, Мађаре, Чехе, Пољаке, балтичке земље, НАТО ослободилачка организација јер их је спасио руског терорисања.
Исто тако, можда је за српски народ НАТО терористичка организација јер им је два пут на терористички начин помрсио њихове такође терористичке намјере, али за нас је НАТО ослободитељ јер да није било његове помоћи Црна Гора никад не би постали држава а Црногорци би били сведени на неки географски појам.Чињеница је да Црна Гора и Црногорци не би постојали да НАТО и Запад нису уништили спрски национални пројекат.Ово не говори неки антисрбин из мене јер то никад нисам ни био, већ здрав разум.

Да закључим ствар је перспективе из које посматраш догађаје.Ако си Црногорац и патриота онда ћеш рећи: да, НАТО нам је помогао да спремимо одбрану, да, НАТО је био спреман да и ваздушно и копнено помогне одбрану Црне Горе, да, НАТО је обезбиједио да прије, током и посебно послије референдума у ЦГ не избије рат, да, НАТО ће спријечити да сусједи комадају Црну Гору, да НАТО је савезник Црне Горе и Црна Гора треба да буде пуноправна чланица.

Znaci, NATO je 1999. pomogao Crnoj Gori da se odbrani od bombardovanja NATO-a, bombardovanjem iste Moralisanje je potrebno, i ne samo zato sto bi ulaskom pljunuli na svoju istoriju, nego i na svoju buducnost u ovoj drzavi. Sto rece Rambo: to je kao kad ti neko polomi lokal, pa ti poslije nudi obezbjedjenje. Parafrazirah, ne mogu trazit taj tekst sad. Sustina problema nije u tome sto se 1999. desilo, vec u tome sto mi ulaskom u NATO predajemo svoju drzavu u ruke nekom drugom, nekom kome nije prvenstveni interes njena zastita. Pogledaj malo sto se po istoku Evrope desava, koliko samo raste nepovjerenje prema NATO-u. Ljudi vide da se samo radi o prenosu rizika sa americkih na njihove zivote i drzave.

Za drugi pasus, stvarno ne znam da li se salis. NATO koji kao instrument sopstvene imperijalisticke spoljne politike koristi zemlja koja je u posljednjih 200 godina ucestvovala u preko 220 ratova, od kraja Drugog svjetskog rata najvece zlo savremenog svijeta, izazivajuci masakr i ratne zlocine gdje god im je to bilo u interesu, kriva za smrt izmedju 20 i 30 miliona ljudi, uglavnom civila (podatak je iz 2007, znaci danas je brojka dosta veca) je nekoga oslobodila od ruske prijetnje? Pa oni prosipaju pricu o ruskoj (sovjetskoj prijetnji) jos od 1945, zato je navodno i osnovan NATO. I ajde, recimo da to nije bilo skroz iracionalan razlog tada, Sovjeti jesu predstavljali neku prijetnju, pa i nama, jer su nastavili da se naoruzavaju poslije Drugog svjetskog rata. Ali, brzo je postalo jasno da od te prijetnje po zapadnu Evropu nema nista. Vec 50-ih, ne mogu se sjetit tacno kad, de Gol je govorio da ruska prijetnja ne postoji, i da NATO treba da se rasformira, jer vise ne postoje uslovi kakvi su bili kad je osnovan. A sto tek reci za 1990. i raspad Varsavskog pakta, kada su zvanicnici NATO-a prvo obecavali da ce rasformirati Alijansu, a onda se i ugovorom obavezali da se nece siriti na istok? I dok se NATO danas siri na istok, oni i dalje prosipaju pricu o ruskoj prijetnji. Pa dovoljno je samo pogledati ekspanziju NATO-a od 90-ih, da vam sve bude jasno. Na tu pricu mogu da se upecaju samo naivni i obmanuti. Njihove namjere nijesu zastita, vec ofanziva, radi ocuvanja unipolarnog americkog svijeta. Pod "ofanziva" u ovom slucaju mislim na okruzivanje i slabljenje Rusije, sto su vec dobrim dijelom uradili, a sve u cilju onemogucavanja stvaranja nove supersile i nekog multipolarnog svijeta koji bi ogranicio njihovu dominaciju i nasilno sprovodjenje interesa, gdje god im to odgovara. Vidjecemo kako ce da se nose sa Kinom, jer i ova kako raste ekonomski, sve vise pokazuje znake nezadovoljstva unipolarnim svijetom. Dakle, SAD se ponasaju kao jedan veliki diktator na globalnom nivou, i to ne vidi samo onaj koji, rekoh vec, je obmanut ili ne zeli da vidi.

Jesam Crnogorac i patriota, i zato kazem: ne NATO-u, jer nas je protivpravno bombardovao, ne NATO-u jer bismo tako predali svoju drzavu u ruke nekome kome sluzimo za sopstveni interes i najvise transfer rizika (kako mi, tako i ostali djelovi Balkana i istocne Evrope, to je valjda vise ocigledno), ne NATO-u jer on apsolutno ne moze garantovati ocuvanje drzavnih granica (primjer referenduma u Skotskoj, najavljen je i u Kataloniji 9. novembra, a prica o tome kako su to posebni slucajevi ne pije vodu, jer ce se uvijek morati postovati "demokratska volja" nekog regiona ili pokrajine), ne NATO-u jer on nije nas saveznik, jer je saveznik iskljucivo SAD-a koje putem njega ostvaruju imperijalisticke ciljeve.

[ekrem_drndar]

Kako objasniti činjenicu da si ti odokativno izvalio da je većina Crne Gore protiv ulaska u NATO alijansu ?


Kojih anketa ?
Onog pool-a koji je otvoren par godina pošto su nas bombardovali i na kome naravno vi vodite ili onog pool-a "Geopolitički položaj Crne Gore" po kome je većina za NATO

Opet ta priča. 20 godina poslije WW2 Njemci su bili dobrodošli kao turisti u SFRJ. Ako nam nije problem da pređemo preko nekog ko je napadao direktno naču zemlju da ako pređemo preko toga da su nas u prolazu malo bombardovali pošto smo od raspada SFRJ bili na strani zločinaca



Nego ?

Ne mislim na poll-ove cdm-a, nego na relevantne ankete, pa i zvanicni dokument NATO alijanse, to cu poslije pronaci.

[BAR]

Znaci, NATO je 1999. pomogao Crnoj Gori da se odbrani od bombardovanja NATO-a, bombardovanjem iste Moralisanje je potrebno, i ne samo zato sto bi ulaskom pljunuli na svoju istoriju, nego i na svoju buducnost u ovoj drzavi. Sto rece Rambo: to je kao kad ti neko polomi lokal, pa ti poslije nudi obezbjedjenje. Parafrazirah, ne mogu trazit taj tekst sad. Sustina problema nije u tome sto se 1999. desilo, vec u tome sto mi ulaskom u NATO predajemo svoju drzavu u ruke nekom drugom, nekom kome nije prvenstveni interes njena zastita. Pogledaj malo sto se po istoku Evrope desava, koliko samo raste nepovjerenje prema NATO-u. Ljudi vide da se samo radi o prenosu rizika sa americkih na njihove zivote i drzave.

Jesam Crnogorac i patriota, i zato kazem: ne NATO-u, jer nas je protivpravno bombardovao, ne NATO-u jer bismo tako predali svoju drzavu u ruke nekome kome sluzimo za sopstveni interes i najvise transfer rizika (kako mi, tako i ostali djelovi Balkana i istocne Evrope, to je valjda vise ocigledno), ne NATO-u jer on apsolutno ne moze garantovati ocuvanje drzavnih granica (primjer referenduma u Skotskoj, najavljen je i u Kataloniji 9. novembra, a prica o tome kako su to posebni slucajevi ne pije vodu, jer ce se uvijek morati postovati "demokratska volja" nekog regiona ili pokrajine), ne NATO-u jer on nije nas saveznik, jer je saveznik iskljucivo SAD-a koje putem njega ostvaruju imperijalisticke ciljeve.

Ти су можда био у пеленама 99те, а ја се одлично сјећам што је тада било.НАТО није нас бомбардовао и то знају сви који су тада одбили да буду дио тог лудила, те аутодеструкције, а посебно они који су се преко нишана гледали са Милошевићевом војском и паравојском која је била предмет бомбардовања у ЦГ.Било непоновило се.

[ASC]

@ekrem_drndar,

NATO je u Crnoj Gori bombardovao Vojsku Jugoslavije i objekte od značaja za Vojsku Jugoslavije, vojsku koja je bila pod Miloševićevom komandom i sa kojom je tada dlaka falila da se pokoljemo.
Tu vojsku su oni kojima je Crna Gora i njen intres bili na prvom mjestu tada napustili i prešli u MUP Crne Gore.

Na staroj temi, na kojoj si ti takođe bio prisutan je sve to fino objašnjeno.

Koga intresuje:
Strana 68, post 1693, pa čitajte nadalje do 79. strane
https://forum.cdm.me/showthread.php?...-u-NATO/page68

[Bugi]

hoćete da kažete da NATO nije prekršio neke sopstvene odredbe kada je napaio SRJ?
Ne budimo licemjeri pričajuči kako ovo jeste ili nije bila naša zajednica.

Postavlja se pitanje da li smo mi u NATO -u punopravan član ili će biti slučaj kao u Egiptu/Siriji/ arapskom proljeću gdje će boto dovoljno da Amerika kaže "hajmo" a mi svi "ojdosmo". Takava savez ne želim.

[johnny bravo]

Stalno se previđa da je NATO prije svega sistem kolektivne ODBRANE. Jedina obaveza vojnog angažovanja jedne zemlje u borbenim misijama, koje proizvodi punopravno članstvo u NATO, jeste u slučaju napada na neku od zemalja članica. Odluke o svim ostalim akcijama su isključivo pod ingerencijom vlade te zemlje. Drugim riječima, ne može SAD ili NATO komanda da naredi ili primora Crnu Goru da ide na misije po Bliskom istoku ili bilo gdje u svijetu, ukoliko Crna Gora sama tako ne odluči.

I na kraju, šta je alternativa NATO? Kako da efikasno obezbijedimo svoje granice na dugi rok? Samo da ne bude odgovor, 'Od koga?'.

[Rakun]

Ne mislim na poll-ove cdm-a, nego na relevantne ankete, pa i zvanicni dokument NATO alijanse, to cu poslije pronaci.

Ajde pronađi neki svježiji od 10 godina

[Rakun]

Jesam Crnogorac i patriota, i zato kazem: ne NATO-u, jer nas je protivpravno bombardovao, ne NATO-u jer bismo tako predali svoju drzavu u ruke nekome kome sluzimo za sopstveni interes i najvise transfer rizika (kako mi, tako i ostali djelovi Balkana i istocne Evrope, to je valjda vise ocigledno), ne NATO-u jer on apsolutno ne moze garantovati ocuvanje drzavnih granica (primjer referenduma u Skotskoj, najavljen je i u Kataloniji 9. novembra, a prica o tome kako su to posebni slucajevi ne pije vodu, jer ce se uvijek morati postovati "demokratska volja" nekog regiona ili pokrajine), ne NATO-u jer on nije nas saveznik, jer je saveznik iskljucivo SAD-a koje putem njega ostvaruju imperijalisticke ciljeve.

Da u NATO, jer nas nije bombardovao (kao što je to tebi i dostini tvojih kolega napisano 100 x do sada). Srbiji jeste 'ebao majku ali mene interesuje samo Crna Gora. Da u NATO zato što su neki i dalje nacionalno ostrašćeni(zna se koji) i imaju pretenzije na NAŠU teritoriju za šta imaju nezanemarljivu podršku u NAŠOJ ZEMLJI CRNOJ GORI. Da li je NATO "zločinačko-interesna organizacija" u dosta slučajeva - JESTE ali me živo zabolje i za Srbiju i za Bliski Iistok kao i za sjever Afrike dok god bi državi Crnoj Gori članstvo pomoglo u bezbjednosti

[MontSAT]

A nisam znao da onaj most u Murini nije naš nego pripada drugoj državi. I ona đeca što izgiboše, vjerovatno sam ja bacao bombe a ne nato.
Može u nato, al prvo đeca ovih nato zagovornika i političara neka se prijave u misije po afganistanu, iraku itd.
Kao što neko reče neđe, zdrav čoek ima hiljadu želja, bolestan samo jednu, da uđe u nato.

Sent from my D6503 using Tapatalk

[Rakun]

Moralisanje je potrebno, i ne samo zato sto bi ulaskom pljunuli na svoju istoriju, nego i na svoju buducnost u ovoj drzavi.

Ahhh, ti i Rusa 300 miliona. Rusi uvjek spremni da kada nam je najteže okrenu glavu na drugu stranu

Sto rece Rambo: to je kao kad ti neko polomi lokal, pa ti poslije nudi obezbjedjenje. Parafrazirah, ne mogu trazit taj tekst sad.

Srbiji su polomili lokal, a Crnoj Gori su oštetili lokal prilikom izbacivanja reketaša

Sustina problema nije u tome sto se 1999. desilo, vec u tome sto mi ulaskom u NATO predajemo svoju drzavu u ruke nekom drugom, nekom kome nije prvenstveni interes njena zastita.

Ne predajemo nikome državu u ruke. Jedino što si u pravu je da NATO-u nije interes da bude naša zaštita već da zagradi Putina, a nas ne treba da boli ćošak šta je NATO interes već šta je NAŠ interes

Pogledaj malo sto se po istoku Evrope desava, koliko samo raste nepovjerenje prema NATO-u. Ljudi vide da se samo radi o prenosu rizika sa americkih na njihove zivote i drzave.

Ajdeee
Možeš li da iskopaš neki članak kojim je opisano to nezadovoljstvo Rumuna, Poljaka, Čeha .
I PO 1000-ti PUT, NIKO NE RIZIKUJE ŽIVOT !!!!! ČLANICA SAVEZA NIJE U NIKAKVOJ OBAVEZI DA IDE U NEKI ZAPIČKOVAC, JEDINU OBAVEZU KOJU IMA JE ŠTIĆENJE DRUGE ČLANICE.
A I AKO SE IDE, IDE ONAJ KOJI HOĆE ZA PARE JER MOBILIZACIJE NEMA EVO 20 GODINA

[Rakun]

A nisam znao da onaj most u Murini nije naš nego pripada drugoj državi. I ona đeca što izgiboše, vjerovatno sam ja bacao bombe a ne nato.
Može u nato, al prvo đeca ovih nato zagovornika i političara neka se prijave u misije po afganistanu, iraku itd.
Kao što neko reče neđe, zdrav čoek ima hiljadu želja, bolestan samo jednu, da uđe u nato.

Sent from my D6503 using Tapatalk

PO 1001-ti PUT!!!!! ČLANICA SAVEZA NIJE U NIKAKVOJ OBAVEZI DA IDE U NEKI ZAPIČKOVAC, JEDINU OBAVEZU KOJU IMA JE ŠTIĆENJE DRUGE ČLANICE.
A I AKO SE IDE, IDE ONAJ KOJI HOĆE ZA PARE JER MOBILIZACIJE NEMA EVO 20 GODINA.


PREMA TOME BIH VAS FINO MOLIO DA BATALITE SA IDIOTSKIM IZJAVAMA DA ĆE NAS NATO MOBILISATI

[ekrem_drndar]

Ти су можда био у пеленама 99те, а ја се одлично сјећам што је тада било.НАТО није нас бомбардовао и то знају сви који су тада одбили да буду дио тог лудила, те аутодеструкције, а посебно они који су се преко нишана гледали са Милошевићевом војском и паравојском која је била предмет бомбардовања у ЦГ.Било непоновило се.

Nijesam bas u pelanama, ali dovoljno svjestan da se sjecam sirena, i bombe koja mi je od kuce pala na nekih 50 metara (kod Ljubovica). NATO jeste protivpravno bombardovao Crnu Goru, i to je cinjenica. I to je samo jedan od toliko primjera teroristickog ponasanja NATO-a. Zasto su svi ti prethodni slucajevi vazni? Da bi se razumjela ofanzivna priroda Alijanse, i jedna posebno vazna stvar: SAD vec, a pogotovo ce u buducnosti, sve ratove da vode preko svojih zastupnika, "filijala". Najvaznije je sljedece: mi nemamo nikakav interes da udjemo u NATO, jer potencijalni rizici daleko prevazilaze sve potencijalne koristi koje bi mogli da imamo od Saveza.

[ekrem_drndar]

Ahhh, ti i Rusa 300 miliona. Rusi uvjek spremni da kada nam je najteže okrenu glavu na drugu stranu

Srbiji su polomili lokal, a Crnoj Gori su oštetili lokal prilikom izbacivanja reketaša

Ne predajemo nikome državu u ruke. Jedino što si u pravu je da NATO-u nije interes da bude naša zaštita već da zagradi Putina, a nas ne treba da boli ćošak šta je NATO interes već šta je NAŠ interes

Ajdeee
Možeš li da iskopaš neki članak kojim je opisano to nezadovoljstvo Rumuna, Poljaka, Čeha .
I PO 1000-ti PUT, NIKO NE RIZIKUJE ŽIVOT !!!!! ČLANICA SAVEZA NIJE U NIKAKVOJ OBAVEZI DA IDE U NEKI ZAPIČKOVAC, JEDINU OBAVEZU KOJU IMA JE ŠTIĆENJE DRUGE ČLANICE.
A I AKO SE IDE, IDE ONAJ KOJI HOĆE ZA PARE JER MOBILIZACIJE NEMA EVO 20 GODINA

Ne pricam o Rusiji, n'o o crnogorskoj slobodarskoj istoriji do 1918.

Ok, nas su samo zakacili. A nijesu ni htjeli.

Ovaj treci dio je najvazniji. Gradjanima Crne Gore se pogresno servira da je NATO nas interes, a u stvari je obratno. Interesi nam se ne preklapaju. Da imamo neku normalnu vlast, koja nije ogrezla u kriminalu, korupciji i koja nije gomila obicnih placenika? Mozda, tada bi neka diskusija i mogla da dodje u obzir, iako bih opet bio vjerovatno protiv.

Sto se clanaka tice, crno mi je kopat, evo ti nesto sto sam za minut izguglao, skorije:

http://news.burina.net/news/slovaci-protiv-nato-baza

http://www.reuters.com/article/2014/...0F00S120140625

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/496754...v-NATO-u-Pragu

http://www.rtv.rs/sr_lat/evropa/slov...to_492469.html

http://www.cdm.me/svijet/evropa/slov...alna-nato-baza

Za ovo zadnje: dok ti to kazes, nas premijer na sva zvona u Velsu govori o tome kako smo spremni da stavimo svoju vojsku na raspolaganje NATO-u. Znam ja sto pise na papiru, ali valjda i ti znas kakav podanicki odnos ima nas rezim prema zapadu. U takvim uslovima se ne smije pregovarati sa NATO-om.

[Rakun]

Sto se clanaka tice, crno mi je kopat, evo ti nesto sto sam za minut izguglao, skorije:

http://news.burina.net/news/slovaci-protiv-nato-baza

http://www.reuters.com/article/2014/...0F00S120140625

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/496754...v-NATO-u-Pragu

http://www.rtv.rs/sr_lat/evropa/slov...to_492469.html

http://www.cdm.me/svijet/evropa/slov...alna-nato-baza

Vidiš kako su ti i članci interesantni
u jednom PIŠE da su NJEMCI protiv toga da se pravi NATO baza u POLJSKOJ i BALTIČKIM zemljama KOJE SU TRAŽILE OTVARANJE NATO BAZE
u drugom piše da Česi ne žele strane ( NATO) trupe jer imaju iskustvo sa invazijom Sovjeta
dok u trećem piše da su ti isti Česi koji su protiv stranih ( NATO ) trupa zbog iskustva invazije Sovjeta u prošlosti dizali RUSKE ZASTAVE
Interesantno kako su ti "članci" kontradiktorni, i veoma je interesantno porijeklo tih članaka:
imamo jedan blog, RTS, BLIC, Reuters i CdM. Znači tri Putinove kučke, jedan ozbiljni ( reuters ) i jedan da ga nazovemo neutralni ( CdM )

Ozbiljni je prenio protivljenje Njemačke što se tiče otvaranja novih NATO baza u zemljama KOJE IH TRAŽE tj. Poljskoj, Rumuniji i drugim zemljama Baltika

Neutralni je prenio protivljenje premijera Slovačke za izgradnju NOVIH NATO BAZA i nije protiv da nato koristi POSTOJEĆE BAZE

dok Putinove kučke prenose nekakvo dizanje Ruskih zastava u Češkoj, eejjjjjj da li su oni normalni !!!!!!!

Ovaj treci dio je najvazniji. Gradjanima Crne Gore se pogresno servira da je NATO nas interes, a u stvari je obratno. Interesi nam se ne preklapaju. Da imamo neku normalnu vlast, koja nije ogrezla u kriminalu, korupciji i koja nije gomila obicnih placenika? Mozda, tada bi neka diskusija i mogla da dodje u obzir, iako bih opet bio vjerovatno protiv.

Po 3-4 put, Crnogorcima treba da puca ona stvar za to što je NATO interes ograđivanje Putina, važno je da ćemo mi zakučiti sigurnost i još nekoliko benefita.

Što se tiče vlasti koja je ogrezla u kriminalu i korupciji znaš li šta je njihov glavni (jedini ) adut ? Strah većine građana Crne Gore od ponavljanja istorije, a članstvo u NATO automatski anulira tu prijetnju tako da naša draga vlast ostaje bez jedinog aduta

[niksicanin 24]

Sa podrskom od oko 26% tesko da ce neko Crnu Goru zvati(ja sam mislio da je jos manja). A i Amerikanci za sada nesto ne zovu, racunaju da je bolje biti sa njima pojedinacno dobar, nego preko nato pakta. NEgo, ko zna, ako se ovo zaostri sa Rusima, ocekujem jedan mirni razlaz.

[Rakun]

Sa podrskom od oko 26% tesko da ce neko Crnu Goru zvati(ja sam mislio da je jos manja). A i Amerikanci za sada nesto ne zovu, racunaju da je bolje biti sa njima pojedinacno dobar, nego preko nato pakta. NEgo, ko zna, ako se ovo zaostri sa Rusima, ocekujem jedan mirni razlaz.

Odakle ti informacija o tih 26% ?!
Po anketi koju je sprovodio "Demokratski Front" na čelu sa Vojvodom i Bulatovićem ulazak u NATO podržava 35,8%, 48,8 % je protiv dok je 15,xx % neoprijedjeljeno.
Znači ni tvoj Vojvoda nema obraza tako masno da laže, ali zato ima tebe i tebi slične
Inače istraživanje za DF je radila agencija Damar (naša agencija) dok srpska agencija Ipsos ima "malo" drugačije rezultate: 46% za ulazak u Alijansu, a 42 protiv dok bi bilo 13% apstinenata



I o kakvo to razlazu pričaš ?

[ASC]

Pretpostavljam da misli na istraživanje koje se pominje u dokumentu sa smjernicama za promociju NATO-a u Crnoj Gori. (26,4% Za, 42,3% Protiv, 31,3% neodlučeni)

http://www.pinterest.com/pin/394979829792348138/

Dokument je "isplivao" u javnost u junu ove godine.

Međutim, na ovom dokumentu ne piše ko ga je sastavljao, niti ko je radio istraživanje, niti u kojem je periodu ono rađeno.

U dokumentu se takođe pominje i istraživanje agencije Damar među studentima i kaže da nema značajnih razlika u stavovmima između njih i ostatka populacije. Tu je situacija ovakva:
Tvrdi oponenti - 30,5%
Meki oponenti - 16,4%

Ukupno Protiv - 46,9%

Meki proponenti - 14%
Tvrdi proponenti - 16,7%

Ukupno ZA - 30,7%

Neodlučeno - 22,4%

Međutim ni za ovo istraživanje ne piše kad je sprovedeno.

Prema istraživanju agencije Damar(ovo koje Rakun pomenu) koje je radila u januaru ove godine za Demokratski Front ovo je situacija:
Za - 35,8%
Protiv - 48,8%
Neodlučeno - 15,5%

Prema istraživanju agencije Ipsos Strategic Marketing rađenom za Vijesti u julu 2013. je ovo bila situacija:
Za - 40%
Protiv - 39%
Neodlučeno - 21%

Prema istraživanju rađenom za Centar za demokratsku tranziciju u februaru ove godine ovo je stanje:
Za - 42%
Protiv - 41%
Neodlučeno - 17%

Rezultati istraživanja IPSOS-a rađenog u martu ove godine:
Za - 46%
Protiv - 42%
Neodlučeno - 12%

[Rakun]

Toliko o bezočnim lažima koji se serviraju na ovom topic-u