Tuzba

[nihil]

Odbačena tužba o postojanju Isusa Hrista
Subota, 11. februar 2006. 19:29

Jedan 72-godišnji Italijan izgubio je sudski spor protiv Katiločke crkve, pošto je sud u gradu Viterbu odbacio njegovu tužbu protiv sveštenika zbog prevare, odnosno tvrdnje da je Isus Hrist postojao pre 2.000 godina.

Luidji Kaskjoli tužio je sveštenika iz tog grada i svog nekadašnjeg školskog druga Enrika Ridjija, jer je u svojim propovedima i brošurama namerno širio laži o postojanju Isusa Hrista kako bi za sebe i crkvu sticao protivpravnu imovinsku korist.

Povod za tužbu je, inače, bio članak sveštenika Ridjija u crkvenom listu kao odgovor na navode u Kaskjolijevoj knjizi "Bajka o Hristu", objavljene 2002. godine.

Sud je, medjutim, odbacio tužbu kao neosnovanu i u rešenju naveo da bi Tužilaštvo moglo da razmotri eventualni krivični postupak protiv Kaskjolija.

Prozvani sveštenik je bio oduševljen odlukom suda. "Hvala Bogu, završeno je", rekao je sveštenik Enriko Ridji.

Kaskjoli je najavio da se neće predavati i da će ići i pred Vrhovni sud Italije, pa i pred Medjunarodni sud pravde, ako treba.

Upitan šta će da učini ako protiv njega bude pokrenut krivični postupak, Kaskjoli je odgovorio da će u tom slulaju tužilac morati da dokaže da je Isus Hrist postojao. "Nemaju nijedan dokaz za to", rekao je penzionisani agronom.

(MONDO)


Hoce li da dobije ili da izgubi?

[Nikollaki]

Da izgubi namrtvo!

[funestis]

logično gledajući nema osnova za tužbu jer nema dokaza pro i kontra Isusa osim Biblije.

Isto tako nema ni u suprotnom pravcu pa ni njega da se tuži.

Sve u svemu ovo mi liči na medijsku farsu dje jedan tip oće malo pozornosti.

E sada na osnovu toga mogu da ga tuže (bar po našem zakonu) za medijsku kampanju bez dokaza (to se kod nas zove kleveta, u ovom slučaju ovog svećenika)

[Nikollaki]

Ma gluposti chisto zebavanje - nije vrijedno neke ozbiljnije diskusije...

[nihil]

Pa pitanje je da li Biblija i Jevandjelja mogu da se uzmu kao vjerodostojni dokazi da je Isus Hrist postojao. Posto je pravo egzaktna nauka, moglo bi se tumaciti da ako nesto ne mozemo dokazati da postoji onda to ne postoji, odnosno, sirenje prica o tome da je Hrist stvarno postoao bi bilo sirenje laznih vijesti.

[Carla Bruni]

Ma ljudi to je obicna farsa.

Nihil -u pravu postoji jedan princip , a glasi onaj ko tuzi mora i da dokaze/ Affirmanti non neganti incumbit probatio

Funetis - gdje ti vidis klevetu
Medijska kampanja bez dokaza ne znaci nuzno i klevetu.

[ljenoslav]

hehe vec je izgubio... sta sve rade interesi da bi se bogomolnici obogatili
e a uticaji katolicke crkve su toliko mali da je tu prosto nemoguce dobiti pravo od ovozemaljskog suda he he

[nihil]

Nihil -u pravu postoji jedan princip , a glasi onaj ko tuzi mora i da dokaze/ Affirmanti non neganti incumbit probatio

He, zamisli recimo da neka ekipa tvrdi da postoje "mali zeleni" i da tvrdi da su oni predstavnici tih "malih zelenih" i da traze dobrovoljni prilog od ljudi da se "malim zelenima" obezbijedi sto bolji docek. I onda neko protiv tih sto tvrde da "mali zeleni" postoje podnese tuzbu za prevaru i pribavljanje protivpravne imovinske koristi. Treba li da on dokaze da "mali zeleni" ne postoje?

[ljenoslav]

tako je nihil da onaj ko tvdi da to i neshto postoji mora da dokaze a ne da istim zloupotrebljava emocije vjeru i nadu ljudi zbog kojih su navodno tu na ovoj zemlji hehe

[Carla Bruni]

Ne, nego treba da dokaze da je stecena protivpravna imovinska korist
Ondosno, mislim da se u ovom primjeru nece dokazivati da li postoje , nego da li su dosli

[nihil]

Ne, nego treba da dokaze da je stecena protivpravna imovinska korist
Ondosno, mislim da se u ovom primjeru nece dokazivati da li postoje , nego da li su dosli

Hm, pa sad, da li je protivpravno sticati imovinsku korist sireci obmane, odnosno vrseci prevaru?
Ne tvrde da su dosli, vec da ce doci, ali da bi dosli moraju postojati, dakle, prvo moraju da dokazu postojanje pomenutih "malih zelenih", he.

[Hari Krisna]

Teze bi ti Nihile dokazao da je to protivpravno sticanje imovinske koristi, ako neko to daje dobrovoljno nego taj postajanje malih zelenih.

[Carla Bruni]

Pa oni daju pare za dolazak , a ne za postojanje

[ljenoslav]

jes daju pare radi prevare jer niko im ne garantira da ce tako i da bude kako ih crkvene ustanove uce....

[nihil]

Teze bi ti Nihile dokazao da je to protivpravno sticanje imovinske koristi, ako neko to daje dobrovoljno nego taj postajanje malih zelenih.

To sa dobrovoljnoscu si vjerovatno u pravu. ... Kad bolje pogledamo ima puno proizvoda koji se reklamiraju a niti pomazu niti stete. I sta bi bilo sa ovim vidovitima, ili sa astrolozima, he? Dobrovoljno prevareni, hm...

[Ego_and_his_own]

Postoje mnogo dokaza da je Isus postojao. Pa sami rimski dokumenti ga potvrdjuju.

[Antares]

Pa vele da je i David Coperfield lebdio iznad Velikog Kanjona, sakrio statuu slobode... I jos postoje fotografije.

[funestis]

Ma ljudi to je obicna farsa.



Funetis - gdje ti vidis klevetu
Medijska kampanja bez dokaza ne znaci nuzno i klevetu.

Kleveta u tom smislu da je optužio svećenika (i crkvu) da svijesno vara ljude zbog materijalne dobiti. A vara u tom smislu da tvrdi (svećenik) da je Isus postojao i da još postoji te da je bog.
Potencijalni klevetnik (odnosno onaj koji optužuje crkvu) tvrdi da je to sve neistina i svijesna prevara, medjutm to ne može dokazati.
Prema tome svijesno optužujući crkvu za kradju bez očitih dokaza i na osnovu nagadjanja on čini klevetu.

bar prema našim zakonima.

[Ego_and_his_own]

Postoje bezbroj dokaza. Pa tamo su ljudi poimenice navedeni kao npr: pontie pilat. Al se izgleda nekima se ne trazi, nesto ih je odavno zazuljala religija.

[Carla Bruni]

funetis ,moja greska, malo sam se podsjetila na krivicni zakonik :oops:

[Ego_and_his_own]

Sed non ope humana, non largitionibus principis aut deum placamentis decedebat infamia, quin iussum incendium crederetur. Ergo abolendo rumori Nero subdidit reos et quaesitissimis poenis adfecit, quos per flagitia invisos vulgus Christianos appellabat. (15.44.2) Auctor nominis eius Christus Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat; repressaque in praesens exitiabilis superstitio rursum erumpebat, non modo per Iudaeam, originem eius mali, sed per urbem etiam, quo cuncta mundique atrocia aut pudenda confluunt celebranturque

[Trinity from Zion]

Hm... ne cudi me sto je izgubio. Kako mu je samo palo na pamet da se sudi protiv crkve da bi dokazao da Isus nije postojao... :roll: :?

[Blitzkrieg]

Vjerovatno neki ludak,ili lik samo hoce da stekne malo popularnosti.Pokretati tuzbe protiv nekoga zbog njegoveih ubjedjenja je smijesno.Isto kao da ja pokrenem tuzbu protiv nihila jer je nihilista ili protiv condora zato sto voli elektroniku a ja ne.Prilicno glupo i smijesno.A,naravno,pogotovo ovaj dio sa sticanjem protivpravne imovinske koristi je farsa.Ako ja hocu da dam novac nekoj instituciji,bilo kojoj,samo je vazno da je to MOJA VOLJA,pomenuta institucija/organizacija ne snosi nikakvu odgovornost.

[phenomenon]

Vjerovatno neki ludak,ili lik samo hoce da stekne malo popularnosti.Pokretati tuzbe protiv nekoga zbog njegoveih ubjedjenja je smijesno.Isto kao da ja pokrenem tuzbu protiv nihila jer je nihilista ili protiv condora zato sto voli elektroniku a ja ne.Prilicno glupo i smijesno.A,naravno,pogotovo ovaj dio sa sticanjem protivpravne imovinske koristi je farsa.Ako ja hocu da dam novac nekoj instituciji,bilo kojoj,samo je vazno da je to MOJA VOLJA,pomenuta institucija/organizacija ne snosi nikakvu odgovornost.

hahahaha zbilja, tuziti nihila zbog nihilizma :lolblue:

[Blitzkrieg]

Heh.Morao sam da ilustrujem primjerom i mislio sam da ce ovaj biti efektan.