Vještačka inteligencija

[funestis]

Evo jednog zanimljivog clapton-ovog posta na Nauci Generalno.

https://forum.cdm.me/showthread.php?...65#post3813265

Šta će se desiti kada jednoga dana ovakvi eksperni sistemi dobiju exsekutivne ovlasti? Watson nije pravi AI već ekspertni sistem za manipulaciju podacima, posjeduje rutine koje mimikuju proces razmišljanja ali bez uticaja emocija.

[RoNN|3]

Pretražio je tekstove koje su ljudi napisali, izvukao nekolike rečenice i između njih ubacio "in addition", "on the other hand" i "finally", a ti govoriš o egzekutivnoj vlasti. To je mašina koja izbaca simbole na traku, glorifikovani google translate.

[funestis]

Pretražio je tekstove koje su ljudi napisali, izvukao nekolike rečenice i između njih ubacio "in addition", "on the other hand" i "finally", a ti govoriš o egzekutivnoj vlasti. To je mašina koja izbaca simbole na traku, glorifikovani google translate.

Pazi, ovaj program je kao što sam rekao tek relativno prosti eksperni sistem te vrste. Čak ni njegovi tvorci ne znaju što bi sa takvom tehnologijom.

Međutim vodi računa da je ovaj sistem čak i ovako primitivan uspio poraziti šampione na posebnoj vrsti kviza koja zahtijeva od igrača analizu.

Jeopardy!

Ovaj način obrade će se samo razvijati i za 20 godina svašta se može desiti.

[gaul]

INteresantan film...


Robot and Frank

http://www.imdb.com/title/tt1990314/

[Rakun]

Daleko od toga da sam kompetentan da komentarišem nešto na ovu temu. Ali nekako mi ne idu preblizu jedna drugoj vještačka i ljudska inteligencija. Po meni razlikuje ih štošta! I to ČAK u našu korist. Vještačka bi mogla da ima određene prednosti ali samo u uskom područiju za koje su "specijalizovane"......mada samo u brzini i preciznosti, jer mislim da ljudska lucidnost(koja varira od trenutka do trenutka), jednostavno je NEPREVAZIĐENA i NEPREDVIDIVA! A opet ovoj našoj "lucidnosti" su često pokretači i emocije koje kad-kad kao da ubrizgaju kerozin u mozak ........a mašine to ne mogu i.

Emocije mogu samo da stanu na put inteligenciji i ništa više od toga. S'obzirom na to mašine da mašine nemaju emocije imaju prednost u startu. Jedino što može napraviti problem je logika koja nama ne odgovara.

- da li bi nam bilo bolje da nas ima do 3 milijarde ? Naravno da bi
- da li bi bili uspješniji kao vrsta da ljubav ne postoji i da se razmnožavaju samo najbolje jedinke vrsta ? Naravno da bi
- da li čovjek razmišlja logično kada je zaljubljen ?
- da li čovjek razmišlja logično kada je bijesan ?
- da li čovjek ima objektivno mišljenje o nečemu što mrzi ?

[agape]

Emocije mogu samo da stanu na put inteligenciji i ništa više od toga. S'obzirom na to mašine da mašine nemaju emocije imaju prednost u startu. Jedino što može napraviti problem je logika koja nama ne odgovara.

- da li bi nam bilo bolje da nas ima do 3 milijarde ? Naravno da bi
- da li bi bili uspješniji kao vrsta da ljubav ne postoji i da se razmnožavaju samo najbolje jedinke vrsta ? Naravno da bi
- da li čovjek razmišlja logično kada je zaljubljen ?
- da li čovjek razmišlja logično kada je bijesan ?
- da li čovjek ima objektivno mišljenje o nečemu što mrzi ?

]Ja sam se fino ogradio i napisao da nijesam dovoljno kompetentan LOL. Ali kad vec stavljas emocije kao smetnju nasoj inteligenciji.....onda ja NEKOMPETENTNO mislim da se grdno varas
Tacno je da su emocije prilicno opasne...tj. mogu biti mac sa dvije ostrice, ali su isto tako i najcesci stimulans....odnosno daju nam taj neophodni elan iz kojeg mozak crpi energiju za takav rad koji moze i nas same da iznenadi. Postoje razni nacini razmisljanja, ali ovo o cemu ja govorim je onaj dio mozga koji je odgovoran za nasu lucidnost koju moze da pokrene jedino toliko jaka kocentracija, koja je plod kojekakvih emocija. Svaki drugaciji nacin razmisljanja je u odnosu na ovo.........prilicno skroman, ma koliko mi mislili za sebe da smo studiozni, proracunati...i td.
Ja nemam pojma na koji nacin ovo funkcionise, a i znam da ovo sve zvuci kao filozofiranje.....ali sam isto tako ubijedjen da je ovo TAKO. Ljudi nijesu svjesni koliko su ustvari inteligentni( ili koliko mogu biti inteligentni ), jer svojom svijescu(predrasudama), " ometaju "(onemogucavaju) rad mozga u onim sferama gdje je akumulirana i njegova najveca snaga(moc). A masine ovo nikad nece moci imati......i tu je ta prevaga koja je ogromna u nasu korist.
Ali dzaba ja ovo sve pisem kad ne mogu i dokazat

[Rakun]

Tacno je da su emocije prilicno opasne...tj. mogu biti mac sa dvije ostrice, ali su isto tako i najcesci stimulans....odnosno daju nam taj neophodni elan iz kojeg mozak crpi energiju za takav rad koji moze i nas same da iznenadi. Postoje razni nacini razmisljanja, ali ovo o cemu ja govorim je onaj dio mozga koji je odgovoran za nasu lucidnost koju moze da pokrene jedino toliko jaka kocentracija, koja je plod kojekakvih emocija. Svaki drugaciji nacin razmisljanja je u odnosu na ovo.........prilicno skroman, ma koliko mi mislili za sebe da smo studiozni, proracunati...i td.

Navedi jedno emotivno stanje čovjeka kojemu pomaže logičkom razmišljanju.

Po nekim pametnijim od nas
čitav dijapazon emocija se sastoji od osnovnih (Ljubav, mržnja, sreća, strah i tuga). Isti princip kao i kod boja tj. imaš osnovne iz kojih dobijaš sve druge

Primjer:

Za bijes je odgovoran hormon adrenalin čije lučenje u potpunosti blokira bilo kakvo razmišljanje
Za ljubav je odgovoran hormon dopamin čije lučenje bukvalno drogira čovjeka (narkotici rade na principu izazivanja lučenja velike količine dopamina)

Za postojanje svake emocije je odgovoran neki hormon(manjak ili višak), Sa druge strane mašina nema hormone već "razmišlja" čisto matematički i stoga njena logika nema nikakvu manu, što je prilično opasno za ljudski rod ako nekoj budali padne na pamet da poveže IA kome je cilj blagostanje ljudske vrste na neku važniju poziciju

[technus]

Masina ne moze logicki da razmislja, vec samo onako kako je programirana. Prednosti masine su skladistenje velike kolicine memorije i brzina obrade podataka, ne moze da improvizuje poput covjeka, i sto je najvaznije da uci na svojim greskama i da sazrijeva.

[agape]

Navedi jedno emotivno stanje čovjeka kojemu pomaže logičkom razmišljanju.

Po nekim pametnijim od nas
čitav dijapazon emocija se sastoji od osnovnih (Ljubav, mržnja, sreća, strah i tuga). Isti princip kao i kod boja tj. imaš osnovne iz kojih dobijaš sve druge

Primjer:

Za bijes je odgovoran hormon adrenalin čije lučenje u potpunosti blokira bilo kakvo razmišljanje
Za ljubav je odgovoran hormon dopamin čije lučenje bukvalno drogira čovjeka (narkotici rade na principu izazivanja lučenja velike količine dopamina)

Za postojanje svake emocije je odgovoran neki hormon(manjak ili višak), Sa druge strane mašina nema hormone već "razmišlja" čisto matematički i stoga njena logika nema nikakvu manu, što je prilično opasno za ljudski rod ako nekoj budali padne na pamet da poveže IA kome je cilj blagostanje ljudske vrste na neku važniju poziciju

Isto tako kao sto se od osnovnih boja dobijaju druge boje.....vjerovatno se kombinacijom od "nazovimo" ovih osnovnih osjecanja dobijaju i razni otkriveni i neotkriveni hormoni. Evo da bih ti odgovorio na pitanje...sad cemo ja i ti epohalno otkrice upravo predstaviti javnosti. Radi se o hormonu koji cemo krstiti u Kerozipamin, i on je najodgovorniji za ljudsku inteligenciju a dobija se kombinacijom osjecanja, ljubavi, srece i tuge LOL

Salim se Rakune
Ako pazljivo procitas moj prethodni tekst....vidjeces da sam odvojio logicno razmisljanje od onoga sto sve nasa podsvijest moze da nam "servira" . A to na koji nacin sve to funkcionise ja nemam pojma ...PRIZNAJEM Ovo su stvari koje ni ja ni ti ne mozemo bas najbolje razumjeti, i koje naizgled djeluju sasavo ali funkcionisu Ti logicnim razmisljanjem koje recimo trenutno ne ometaju nikakve emocije, ne mozes ubrzati rad svog mozga nego to ti je sto ti je. Cak i ako bi to na neki nacin pokusao da uradis samo bi zakomplikovao stvari i izgubio kocentraciju i memoriju koja ti je do tada bila neophodna. Ali zato na scenu stupaju osjecanja koja te podsvjesno stimulisu i INSPIRISU i samim tim ti povecavaju radnu zapreminu mozga i otvaraju ti se neke nove mogucnosti koje nose sa sobom neke svoje precice .....a sve se to desava brzinom svjetlosti.

[funestis]

Masina ne moze logicki da razmislja, vec samo onako kako je programirana. Prednosti masine su skladistenje velike kolicine memorije i brzina obrade podataka, ne moze da improvizuje poput covjeka, i sto je najvaznije da uci na svojim greskama i da sazrijeva.

Mašina može jedino logički da kalkuliše "razmišlja". Programiranje je niz logičkih operatora koji omogućavaju mašini da izvršava instrukcije.

Tako i ljudi donekle funkcionišu i ljudi bivaju programirani, mi to samo ne zovemo programom nego iskustvom ali u principu se radi o istoj stvari.

[technus]

Masina moze da 'razmislja' samo u okviru onoga sto joj je programom ispisano. Ja mogu da danas mislim jedno, sjutra drugo. Da ucim iz svojih, ali i tudjih gresaka. Covjek ne moze da se programira, on moze da misli izan granica onoga sto mu je nametnuto.

[Caesar]

Ima racionalnih i neracionalnih istina. Masina ove druge nikad ne moze spoznati.

Sent from my GSXR 1000 @ the 299

[funestis]

Masina moze da 'razmislja' samo u okviru onoga sto joj je programom ispisano. Ja mogu da danas mislim jedno, sjutra drugo. Da ucim iz svojih, ali i tudjih gresaka. Covjek ne moze da se programira, on moze da misli izan granica onoga sto mu je nametnuto.

Nije ni to tačno, da pratiš razvoj AI tehnologije kao ja znao bi da već odavno postoje mašine koje uče, improviziraju i razmišljaju konstruktivno.

Čak i sam Google koristi sličnu tehnologiju da prilagođava pretrage specifičnim userima i izvršava usmjerenu reklamu.

Davno je prošlo vrijeme serijskog koda.

Naravno sve te tehnologije se tek razvijaju ali za dvadesetak godina neće se moći razlikovati vještačka od prirodne inteligencije.

U stvari danas mnogi naučnici tvrde da i nema razlike između viještačke i prirodne inteligencije, da je inteligencija samo jedna (još od vremena Turinga se poteže ta ideja) i da je razlika koju mi pravimo u stvari samo subijektivna percepcija.

[technus]

Nema to samo Gugl, to ima milion drugih firmi, ali sve to sto si naveo je opet ispisano u programu.

[gaul]

- da li bi bili uspješniji kao vrsta da ljubav ne postoji i da se razmnožavaju samo najbolje jedinke vrsta ? Naravno da bi

U kom smislu uspješniji ?

Starship troopers bi bile moćnije u ratu protiv svemirskih buba ??? - ili bi se ostvarila rasna jednakost koja bi podrazumjevala određeni i socijalnu uravnoteženosti što bi opet uravnotežilo međunarodne odnose.

- da li bi nam bilo bolje da nas ima do 3 milijarde ? Naravno da bi

Interesantno.

Pa recimo ovako, populacija unutar CG stagnira, čak imamo i negativni bilans, tako da lebensraum ostaje uravnotežen već zadnjih 50-ak godina, ista kao u vremenu kada je svjetska populacija imala takvo brojno stanje.

- da li čovjek razmišlja logično kada je zaljubljen ?
- da li čovjek razmišlja logično kada je bijesan ?
- da li čovjek ima objektivno mišljenje o nečemu što mrzi ?

Razmišljanje samo po sebi je neracionalno, prosto rečeno nelogično.

Što će reći da nije logično kada čovjek razmišlja

I šta ti znače ovi navodi?

S'obzirom na to mašine da mašine nemaju emocije imaju prednost u startu.

Prednost u razvoju logike ?

Tako da će izbacati veći broj reklama na FB stranici na osnovi uparivanja podataka tvoje aktivnosti po netu.

Onda dolazimo do definicije aktivnosti na netu?

Imamo internet pretraživače -vrlo interesantno što dođavola tražimo? - preko kojih tražimo informacije koje nas zanimaju, na osnovu tih pretraga nama se nudi informacija više.

Što dovodi do zaključka da čovjek koji je aktivniji u pretragama ima i veći broj reklama. Neki vid AI već je u samom startu kontaminiran jer gazi sve moguće etičke i moralne zakone (emotivna smetnja - kako kretenizacija odmiče).

Zašto bi bila emocija smetnja?

Zar misliš da bi ijedan nacistički bunker bio uništen da je to zaista tako? - gdje bi sada, tvoja funkcija i smisao života, bio da zaista je establirano ovakav kvalitet od društvenih odnosa koji si naveo, pritom si član niže rase.

Tranzicioni kretenitam je toliko evoluirao da se traži apsolutizam (naravno ''prosvjetljeni'' - a đe ima toga), da li je to prirodno stanje primitivnog vođe ili produkt visoko civilizovanog društva - koje prije svega razumije pozitivne vrijednosti i njihovo progresivno značenje.

[Rakun]

Ima racionalnih i neracionalnih istina. Masina ove druge nikad ne moze spoznati.

Sent from my GSXR 1000 @ the 299

"neracionalna istina" !!????
Navedi primjer jedne neracionalne istine

[gaul]

"neracionalna istina" !!????
Navedi primjer jedne neracionalne istine

Sama istina , ako je ona dio tvog sujektivnog doživljaja koji je sam po sebi totalno neracionalan.

Na temelju subjektivizma čak su i naučnici ponudili sasvim održivu teoriju o holografskom univerzumu. Prosto kada pogledaš u nebo i vidiš sve one zvijezde , rašireni veš po terasa i koju kesu sa smećem u slobodnom padu - sve je to projekcija u tmini tvog mozga , prosto dekodirani signal koje jedno od tvojih čula detektovalo.

Da ne zalazimo dublje.

Stvarno,šta je istina? - možeš li da nam to onako racionalizuješ

[gString]

Na temelju subjektivizma čak su i naučnici ponudili sasvim održivu teoriju o holografskom univerzumu.

Ako govoriš o radu Susskind-a, ta teorija je došla nakon dosta i dosta matematike kao rješenje postavki od kojih su krenuli. Niko nije rekao "Ajde da vidimo je li svemir holografska projekcija" pa to dokazao.
Ako poslušaš šta sam Susskind o tome priča, nema tu ništa subjektivno.

[Caesar]

"neracionalna istina" !!????
Navedi primjer jedne neracionalne istine

Kad sam neki dan trazio knjigu u gradskoj knjizari, zena mi kaze da imaju jedan komad ali ga ne mogu naci, posle dvodnevnog traganja, tako da mora da je u pitanju greska na zalihama u sistemu. Naravno da sam prihvatio tu "racionalnu istinu" ostao bih bez knjige.

Elem, odem do Bonele po vocnu salatu i dalje uvjeren da ja tu knjigu moram bas tu naci. Setam pored spoljnjeg izloga knjizare i najednom stajem pored, okrecem glavu kad ono bas ta knjiga gleda u mene iz najzabitijeg coska izloga.

Da sam se oslonio na racionalne istine, a neoslusnuo i one iracionalne tu knjigu ne bih nasao. Naravno, ta knjiga je postojala samnom ili bez mene i to je cinjenica ali da tu knjigu nisam dobio takva cinjenica bi bila nebitna. Naravno da sama pojava sinhroniciteta ili "smislene koincidencije" u ovom slucaju predstavlja iracionalnu istinu samu po sebi.

Tako da ipak postoje racionalne i neracionalne istine. Mozda djela Zila Verna i Artura Klarka potkrijepe moju misao. Ipak ti sateliti, podmornice itd. su nekad bili SF ili neracionalne istine, a danas nasa realnost.

Puno je aspekata sa kojih se mogu iracionalne istine sagledati ali to je opsirna tema.



Sent from my GSXR 1000 @ the 299

[Rakun]

Kad sam neki dan trazio knjigu u gradskoj knjizari, zena mi kaze da imaju jedan komad ali ga ne mogu naci, posle dvodnevnog traganja, tako da mora da je u pitanju greska na zalihama u sistemu. Naravno da sam prihvatio tu "racionalnu istinu" ostao bih bez knjige.

Elem, odem do Bonele po vocnu salatu i dalje uvjeren da ja tu knjigu moram bas tu naci. Setam pored spoljnjeg izloga knjizare i najednom stajem pored, okrecem glavu kad ono bas ta knjiga gleda u mene iz najzabitijeg coska izloga.

Da sam se oslonio na racionalne istine, a neoslusnuo i one iracionalne tu knjigu ne bih nasao. Naravno, ta knjiga je postojala samnom ili bez mene i to je cinjenica ali da tu knjigu nisam dobio takva cinjenica bi bila nebitna. Naravno da sama pojava sinhroniciteta ili "smislene koincidencije" u ovom slucaju predstavlja iracionalnu istinu samu po sebi.

Al' ti je primjer. Tražio si knjigu, prodavačica je nije mogla naći i ti si je sasvim slučajno našao to je upravo primjer racionalne istine tj. vođenje logikom.
Na stanju je bilo jedan primjerak te knjige - ČINJENICA
Prodavac nije htio da gubi previše vremena da kopa po magacinu u potrazi za ČINJENICOM - ŠTO JE KRAJNJE IRACIONALNO
I na kraju je ISTINA izašla na vidjelo

Znači u tvom primjeru je ISTINA (da postoji knjiga na stanju) opstruirana "NERACIONALNOM ISTINOM" (da knjiga ne može biti nađena).

"Text book" primjer kako tvoja "neracionalna istina" stoji na putu prostoj istini



Nešto kao "neracionalna istina" jednostavno ne postoji. Postoje suve činjenice i subjektivno mišljenje tj. "subjektivna istina" nekog ne želi da se suoči sa činjenicama

[Rakun]

Sama istina , ako je ona dio tvog sujektivnog doživljaja koji je sam po sebi totalno neracionalan.

Na temelju subjektivizma čak su i naučnici ponudili sasvim održivu teoriju o holografskom univerzumu. Prosto kada pogledaš u nebo i vidiš sve one zvijezde , rašireni veš po terasa i koju kesu sa smećem u slobodnom padu - sve je to projekcija u tmini tvog mozga , prosto dekodirani signal koje jedno od tvojih čula detektovalo.

Da ne zalazimo dublje.

Stvarno,šta je istina? - možeš li da nam to onako racionalizuješ

S'tobom nema smislene komunikacije kada uđeš u raquel mod

[Caesar]

...to je upravo primjer racionalne istine tj. vođenje logikom.


....tj. "subjektivna istina" nekog ne želi da se suoči sa činjenicama

Naravno ex post ovo što si gore rekao je logično ali te uvjeravam da nijedan dio mog svjesnog bića nije ni za trenutak pomislio da je to logično da uradim. Šta onda ostaje? Da sam svojim nesvjesnim dijelom logički razmišljao? Dijelom za koji svi misle da je sposoban za apstrakciju ali ne i za logiku? Očigledno jeste sposoban da misli, a ako je sposoban za to onda je sposoban i da radi.

Koliko puta ti se desilo u afektu da kažeš nekome nešto što zašpravo ne misliš? Ako taj dio može sam da misli i radi onda su ti jasniji primjeri ljudi koji sanjaju npr. upečatljiv san kako propadaju da bi zatim mjesec dana nakon toga zaista doživjeli nesreću na planinarenju i propali u provaliju sa sve smrtnim ishodom pada. "Nešto" im je reklo da stave nogu na pogrešan kamen? Smisaone ili obične koincidencije? Iracionalne istine? Ne one ne postoje "skoro" sigurno i ne treba da obratimo pažnju na njih. Uvažavanjem i prepoznavanjem ovih istina možeš samo da imaš koristi.

Što se tiče subjektivnih istina možda je bolje da odemo na polje fizike i na Hajzenbergov princip?

*"To know the velocity of a quark we must measure it, and to measure it, we are forced to affect it. The same goes for observing an object's position. Uncertainty about an object's position and velocity makes it difficult for a physicist to determine much about the object."

Zatim, zašto neke pojave izgledaju dramatično drugačije kad ih gledamo nego kad između nas i njih stavimo mjerne instrumente? Svaka istina je subjektivna. Ne postoji nešto što se zove objektivna istina kako i @gaul reče, pa čak ni u fizici.

Kažu istina će nas osloboditi ali sad svataš koliko je to teško zapravo.

[Rakun]

U kom smislu uspješniji ?

Starship troopers bi bile moćnije u ratu protiv svemirskih buba ??? - ili bi se ostvarila rasna jednakost koja bi podrazumjevala određeni i socijalnu uravnoteženosti što bi opet uravnotežilo međunarodne odnose.

Upravo se radi o tome što bi Starship troopers bili moćniji od buba.
Kada bi koliko god to nacistički zvučalo uveli selektivno parenje tj. postepeno uklanjanje lošeg genetskog materijala čovječanstvo bi bilo par stotina godina ispred sadašnjeg nivoa, a ljudi daleko jači i inteligentniji.
Ovo jeste nacistička praksa ali koliko god ona svakom normalnom bila odvratna - logična je

Takođe je savršeno logično uparivati pripadnike različitih rasa. Ovo posebno važi za crnce i bijelce s'obzirom da su Crnci u fizičkom smislu daleko superiorniji od bjelaca dok u mentalnom ne zaostaju kada im se omogući da uče i još dodaš žute radi dužeg života i dobiješ super-duper arijevce koji vuku na sivo. Ako koga interesuje zašto bijelce otporniji smo na bolesti, a očigledno smo i pametni kada smo postigli ovoliko(ne pametni poput žutih ali pametni)

Interesantno.

Pa recimo ovako, populacija unutar CG stagnira, čak imamo i negativni bilans, tako da lebensraum ostaje uravnotežen već zadnjih 50-ak godina, ista kao u vremenu kada je svjetska populacija imala takvo brojno stanje.

UPRAVO !!!!
Ali malo drugačije
Zamisli da čovječanstvom komanduje računar
-Crnogorci su dobili vjerovatno najljepšu zemlju u Evropi i sjebali je
-Japanci su dobili kamen u moru i stvorili raj
-Logično bi bilo istrijebiti Crnogorce i naseliti Japance na teritoriju Crne Gore, doduše ne bi nas bilo u potpunosti logično istrijebiti jer bi bili interesantni zbog fizičkih odlika

[gaul]

Takođe je savršeno logično uparivati pripadnike različitih rasa. Ovo posebno važi za crnce i bijelce s'obzirom da su Crnci u fizičkom smislu daleko superiorniji od bjelaca dok u mentalnom ne zaostaju kada im se omogući da uče i još dodaš žute radi dužeg života i dobiješ super-duper arijevce koji vuku na sivo. Ako koga interesuje zašto bijelce otporniji smo na bolesti, a očigledno smo i pametni kada smo postigli ovoliko(ne pametni poput žutih ali pametni)

Veliš vuku na sivo - hahahahahahahaha

Ovo jeste nacistička praksa ali koliko god ona svakom normalnom bila odvratna - logična je

Logika je uslovljena rabota, svakako na određenim razinama zaista i jeste logično (makar nekome) sve ovo što si iznio.

Takođe je savršeno logično uparivati pripadnike različitih rasa. Ovo posebno važi za crnce i bijelce s'obzirom da su Crnci u fizičkom smislu daleko superiorniji od bjelaca dok u mentalnom ne zaostaju kada im se omogući da uče i još dodaš žute radi dužeg života i dobiješ super-duper arijevce koji vuku na sivo. Ako koga interesuje zašto bijelce otporniji smo na bolesti, a očigledno smo i pametni kada smo postigli ovoliko(ne pametni poput žutih ali pametni)

Nađi alien-a (čitaj -uljeza) - hahahahaha

[Rakun]

Logika je uslovljena rabota, svakako na određenim razinama zaista i jeste logično (makar nekome) sve ovo što si iznio.

Nađi grešku u nazi 1+1=2 logici koju sam iznio.
Pristupi cilju prosperiteta čovječanstva bez ikakve emocije (poput mašina o kojima pričamo)
Znam da je odvratna (meni prvom ne odgovara pošto nisam baš reprezentativan uzorak) ali pristupam problematici kao mašina

Nađi alien-a (čitaj -uljeza) - hahahahaha

Nema uljeza, čak šta više ima nedostataka (Braon i Crveni)

S'obzirom da je većina tekovina civilizacije tu zahvaljujući bijelcima možemo zaključiti da smo pametni, takođe znajući da gdje smo god otišli domicijelna rasa je desetkovana bolestima koje za nas ne predstavljaju neki problem pa možemo zaključiti da smo manje podložni bolestima od ostalih rasa. I bolje podnosimo hladnoću što može biti korisno u nekakvim budućim zimskim dobima

Što se crnaca tiče stvar je više nego očigledna. Manje masti, daleko veća iskorišćenost energije, daleko efikasnija mišićna masa, koža koja bolje štiti od sunca (jer ne zaboravimo da gubimo ozonski omotač)

Što se žutih tiče u istim uslovima imaju minimum 10 godina duži životni vijek od ostalih rasa

Nek mi crvenokožci i oni koju vuku na braon oproste ali ne znam koje su njihove specifičnosti, a muka mi je da tražim. Znam jedino da crvene rađanje ne boli pretjerano jer valjda imaju elastičnije kosti(što je jedan od razloga što su ih hrišćani progonili)