a Srbi koji su naselili Srbiju - jesu li Srbi ili Srbijanci ili Srbende ? :lolblue:Originally Posted by SRBENDA
ne glupiraj se Alaha ti nego procitaj ovo fino :
EKSKLUZIVNO:
Uoči preporuka izvjestioca Venecijanske komisije, zamjenik sekretara tog tijela Tomas Markert za Republiku saopštio
Moguć slovenački model
Na radnim sastancima trojice izvjestilaca Venecijanske komisije, Finca Karla Tuorija, Španca Karlos Klosa Montera i Britanca Entoni Bredlija, koji su već napravili Nacrt zaključka o usklađenosti crnogorskog zakona o referendumu iz 2001. godine sa evropskim standardima, vršena je provjera da li crnogorski državljani koji su građani Srbije imaju pravo da glasaju u Srbiji - saznaje Republika.
Zamjenik sekretara VK Tomas Markert nije isključio mogućnost da kao primjer u preporukama budu pomenuti uslovi slovenačkog referenduma o nezavisnosti iz 1991. godine
Na pitanje Republike da li je od strane trojice izvjestilaca prije donošenja Nacrta zaključaka izvršena provjera pravne regulative Srbije o biračkom pravu crnogorskih državljana sa prebivalištem u Srbiji, Markert je odgovorio potvrdno.
Provjera je, kako saznaje Republika, izvršena na izričit zahtjev Britanca, zbog nejasnog prevoda riječi ''državljanin'' na engleski jezik.
-Ukoliko je, kao što se očekuje, van svake sumnje, utvrđeno biračko pravo crnogorskih državljana koji su građani Srbije, onda je isključena mogućnost da u nalazima trojice izvjestilaca VK bude preporučeno da oni imaju pravo da glasaju na crnogorskom referendumu - rekao je za Republiku član VK, koji je zahtijevao anonimnost.
S druge strane, Markert nije isključio mogućnost da kao primjer bude naveden slovenački referendum iz 1991.godine.
- Nijesam sasvim siguran, ali postoji mogućnost da taj primjer bude pomenut - rekao je Markert.
Na plebiscitu u Sloveniji 1991.godine za validnost izjašnjavanja neophodno je bilo da izađe 50 odsto plus jedan upisanih birača, a za odluku je bila potrebna prosta većina izašlih.
a Srbi koji su naselili Srbiju - jesu li Srbi ili Srbijanci ili Srbende ? :lolblue:Originally Posted by SRBENDA
Ne,
SRBENDE su ''usijani Srbi'', - Amfilohije.
tj. Crnogorci.
Last edited by SRBENDA; 22-11-05 at 13:50.
Znaci li to da su Srbi Crnogorci?Originally Posted by SRBENDA
"Postojaće Crna Gora dok je Lovćena i Durmitora, dok je mora pod Barom i Kotorom, dok je Sunca i dok je Grahovca!"
a ja mislio da su Srbende Srbi...hvala tiOriginally Posted by SRBENDA
Ne mora se nazivati srbijancem, vec takav naziv postoji kao sinonim za Srbe iz Srbije. Umjesto da kazes Srbin iz Srbije mozes reci Srbijanac. Ako hoces da kazes Srbin iz Crne Gore, onda neces reci ni Srbijanac ni Crnogorac, kao sto neces reci ni za Srbina koji zivi u Hrvatskoj da je Hrvat. Srbi i Crnogorci, ali i Hrvati i Bosnjaci su narodi sa zajednickim prijeklom, veoma bliskim, i razlike koje postoje su zanemarljivo male.Originally Posted by intruder
To nigdje nisam napisao, sto znaci da ti pricas neku svoju pricu koja sa onim sto sam ja napisao nema nikakve veze. Da ti onda ponovim, posto namjerno ne citas pazljivo, odnosno citas unoseci neke svoje ideje u ono sto je napisano. Srbin iz CG naziva se tako, bas kao sto se Srbin iz Hrvatske naziva tako, a za Srbina iz Srbije postoji naziv Srbijanac. Ja nisam napisao da je Srbin iz CG Crnogorac niti to mislim, dakle, to je tvoje dodavanje, tacnije podmetanje. Tvoja "logika" zasniva se na pozivanju na sukob srpskih nacionalista i dukljana (forma ekstremnog antisrpskog nacionalizma) a ne iz onog sto sam ja napisao. Nigdje neces naci da ja poistovjecujem Srbe i Crnogorce, ili Srbe i Hrvate itd., odnosno da tvrdim da Hrvati nisu Hrvati vec Srbi zato sto su veoma bliski i imaju isto porijeklo i predake. To da su Srbi, Hrvati, Crnogorci i Bosnjaci bliski i da imaju isto porijeklo i predake jeste tacno, ali time se ne kaze da je neki narod od tih prvi ili da neki ne bi trebao da postoji. ... No, to je siri kontekst obmane koju pokusavas da uspostavis kao istinu, a to je da Srbijanac ima neko drugo znacenje osim sinonima za Srbina iz Srbije. Takvo znacenje ne postoji osim u nacionalisticko-sovinisticim "umovima".Originally Posted by intruder
He, opet podmeces neku pricu koju si sam konstruisao. Ja se nisam svrstao ni u "vas" ni u "njih". Moj identitet je moja licna stvar i nije moneta za potkusurivanje bilo cije pokvarenjacke politike. Prica o nacionalnom identitetu je podvala pokvarenjackih politika koje nanose stetu gradjanima CG. Svako zna sta je, ko su mu predaci, sta osjeca i sl. To je njegova licna stvar. Prebacivanje te licne stvari na teren politike je obmana kojom se danas sluzi prije svega vladajuca DPS ekipa u CG. Do pada Milosevica, to je bila stvar srpskih nacionalista, a nakon pada Milosevica u CG po nalogu DPS vlasti i Mila Djukanovica razvija se ekstremni antisrpski nacionalizam pod nazivom dukljanstvo. Dukljanski identitet nije zasnovan na crnogorstvu, vec na antisrpstvu i predstavlja politicku tvorevinu DPS i Mila, stvorenu u proteklih 5-6 godina. Ta politika ima za cilj samo da odrzi grupaciju na vlasti sto je moguce duze i nista vise.Originally Posted by intruder
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
e milo mi je da i to razjasnismo
srbijanac je srbin iz srbije a crnogorci su poseban narod ka i hrvati i drugi
hvala lijepo
ma daj coece ko jos u ovo vjeruje osim nepismeni glasaci SNS-aOriginally Posted by nihil
ne padaj tako nisko
Nema ovo sto pisem o dukljanima nikakve veze sa SNS i sl., vec sa cinjenicama. Napisi tacno kada i kako je nastala prica o dukljanima, ko tu pricu prica i ko je finansira?Originally Posted by intruder
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Ocemoo Ii Miii Da Glaasaaaamooooooo !!!!!!
↯↯Dodje li ti nekad da skocis sa mosta,da li je i tebi nekad svega dosta↯↯
Nas Nihil je vjerovatno nesto u medjuvremenu procitao iz istorije pa ce nam to saopstiti.Originally Posted by nihil
Izvoli Nihile, daj argumenta.
Da li to znaci da su Madjari Srbi koji su naselili Madjarsku ?Originally Posted by SRBENDA
Da li mozemo da kazemo da su Rumuni Srbi koji su naselili Rumuniju ?
Da li su Makedonci Srbi koji su naselili Makedoniju ?
Da li su bosanski i hercegovacki Vlasi Srbi koji su naselili Sumadiju ?
Da li su Bosnjaci Srbi koji su naselili Bosnu ?
Da li su Norvezani Srbi koji su naselili Norvesku ?
Zasto su ga toliko komplikovali pa se u Crnoj Gori zvali Dukljani, Zecani, Crnogorci ?
Sto se nijesu od pocetka zvali Srbi ?
Zasto su davali ime Duklja, Zeta, Crna Gora ?
Zasto nijesu dali ime Juzna Srbija, Republika Srpska ?
Zasto Srbi nijesu samo Srbi?
Sto su Srbi?
Religijska grupa ?
Mozda mislis na to da su Srbi pravoslavci sastavljeni od 10 naroda.
Ako su Srbi religijska grupa zasto se zovu Srbi, sto se ne zovu Svetosavci ?
Last edited by Regi; 22-11-05 at 16:30.
Prica o Dukljanima je nastala prije 1000 i kusur godina, a evo kako je pricu ispricao 100 % Srbin Sima ĆirkovićOriginally Posted by nihil
http://www.cafemontenegro.com/forum/...ead.php?t=6693
Zamisli!
Srbin Sima promovisao dukljanstvo !
Ko ga je finansirao Nihile da promovise dukljanstvo ?
prica je nastala prije skoro 1000 godinaOriginally Posted by nihil
1078. Duklja postaje kraljevina - 140 godina prije Raske
to shto tebi smeta shto su se crnogorci avizali (kasno doduse ali ipak je dobro) pa se sve vise okrecu sebi i svojim korijenima a ne nemanjicima i rashkoj mitologiji mene stvarno ne interesuje
i nemoj mi sad pominjat jevrema brkovica,mila djukanovica i to ko je kome na platni spisak...za to me boli ****
Da preformulisem pitanje, da bi imao manje prostora za skretanje price u (pra)istoriju. Ko je pricu o dukljanima i kada pokrenuo u CG danas, ko je finansira i zasto? Ko su dukljani u CG?Originally Posted by Regi
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
E vidis, prica od 1000 godina za danasnjeg covjeka nema nikakvog znacaja, a ovo sto radi vlast Mila Djukanovica ima jako veliki znacaj. Upravo tom pricom o Duklji Milova vlast maze oci svim gradjanima iskljucivo da bi se odrzala na vlasti. Time se Crnogorci ne avizaju, nego zatupljuju i vracaju 1000 godina unazad.Originally Posted by intruder
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Uvijek si imao genijalna pitanja !Originally Posted by nihil
Prvo mi odgovori zasto je Dr Sima Cirkovic pricao pricu o Dukljanima prije 30-40 godina ??
Hocu odgovor, ne izbjegavaj, vidis kako sam trazis odgovore ?
To znaci da ni za Srbe prica o Nemanji, o Svetom Savi nema znacaja, jer je prica stara 800 godina ?Originally Posted by nihil
Posto ja ne znam zasto je covjek o toj temi pisao, a mogu da pretpostavim da je to bilo zbog naucnih razloga, bio bih ti zahvalan da kazes razlog zbog kojeg je to radio kao i da navedes dokaz u prilog tome.Originally Posted by Regi
Za danasnjeg covjeka ne znaci nista. A za istoriju, kao nauku, znaci i jedna i druga prica.Originally Posted by Regi
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
zbunjen si totalno stariOriginally Posted by nihil
postoji li u skolama predmet "Istorija"?shto se uchi tu?KAKO SE POPRAVLJA AKUMULATOR????ili bash ta istorija koja za danasnjeg covjeka ne znaci nishta?
to je povezano - prica znaci za istoriju a istorija znaci za covjeka
da se ti pitas sigurno bi svakih 50 godina radio ERASE ljudima u mozak da se ne sjecaju nicega jer valjda TO SHTO JE BILO DANASNJEM COVJEKU NE ZANCI NISHTA
pa bi svakih 50 godina imali po koji ratcic i genocidcic
b'ago b'ago kako si pametan
Pisao je dakle iz naucnih razloga, istorijske nauke.Originally Posted by nihil
Znaci nije u redu da mi bastinimo taj dio nase istorije ?
Dio nase istorije koji tako fino opisuje Sima Cirkovic i recimo takodje Srbin Dr Relja Novakovic.
Nemamo pravo da se pozivamo na radove Relje Novakovica i Sime Cirkovica, i da bastinimo Vojislavljevice i Dukljane uopste ?
Nemamo pravo, da srpstvo ne bi uznemiravali ?
Za danasnjeg Srbina ne znaci nista prica o Svetom Savi i tati mu Nemanji ?Originally Posted by nihil
To hoces da kažeš (lažeš) ?
Sta tu ima u redu ili ne? Duklja je postojala prije vise od 1000 godina i prica o tome danas ima smisla samo za istorijsku nauku. Sta ti to bastinis od te istorije? Kamene rusevine? I kakve to veze ima sa danasnjom CG?Originally Posted by Regi
Ne znaci ama bas nista za danasnjeg Srbina? A ti meni objasni sta hoces da lazes kad kazes da tebi nesto Duklja i Srbima Nemanja znaci? Ajde da cujemo sta tebi znaci Duklja i sta nekom Srbinu Sveti Sava?Originally Posted by Regi
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Naravno da znam razliku.Crnogorci su jedna nacionalnost,a,Srbi druga.Originally Posted by Borchez
Ja cvrsto vjerujem da ce Crna Gora brze napredovati ako bude nezavisna,i zato tu ideju podrzavam.To je jedan razlog.Drugi razlog je istorija,koja nam ne daje povoda da o zajednici sa Srbijom mislimo dobro.Shvatas,svi ovi ekonomski aspekti koje si nabrojao lakse ce se ostvariti u nezavisnoj.
Don't fight a battle if you don't gain anything by winning
Niko ne spominje dukljanski identitet.Ali Duklja ima velike veze sa danasnjom Crnom Gorom,jer je ona klica iz koje je potekla kasnija crnogorska drzava.Ni ja ne opravdavam izvjesne intelektualne krugove koji casnu crnogorsku nacionalnost zamjenjuju dukljanskom,ali se ta pojava moze posmatrati i kao odgovor na negativne uticaje i poplavu raznih istorijskih neistina,koji su dolazili uglavnom iz Srbije,a koji su doslovice govorili da je ovdje prije Svetog Save bila praistorija,te da Dukja/Zeta uopste nije postojala,nego da je to,zajedno sa crnogorskom nacionalnoscu jos jedna podmetacina srpskom narodu od strane Vatikana(ili kominterne).Da se takve neistine nebi i dalje provlacile(a imaju tu tendenciju),i da nebi vrsile stetne uticaje na nas narod(na dosta pripadnika naseg naroda taj stetni uticaj je vec izvrsen),korisno je istraziti proslost,pribaviti dokaze,i time zapusiti usta srpskim nacionalistima i klerofasistima,koji su uzgred i glavni neprijatelji Crne Gore.I nije lijepo nazivati istoriju"kamenim rusevinama".Treba se sjetiti da citava nacija iz njih potice.
Don't fight a battle if you don't gain anything by winning
Jes, zbunjen sam tvojom hiljadugodisnjom dukljanskom istorijom od Mila naovamo.Originally Posted by intruder
Jes, postoji, ali ovo sto ti pricas nije ni akumulator, vec Milova tambura, ti mu dodjes ka Milova tamburica. Ili mozda guslar, he.Originally Posted by intruder
E, znaci istorija, ali ne izmisljanje istorije. Sta to za tebe znaci Duklja. Sta si naucio od Duklje? Koja je to kulturna bastina nasljedjena od Duklje? A ko zna mozda je tu bila Atlantida, svasta je u tvojoj "istoriji" moguce.Originally Posted by intruder
Ej, ne radi se o 50 godina, vec o hiljadu. Erase je napravilo vrijeme. Kako pamcenje imas o Duklji? Da ti (pra)djed nije prica? Da te Duklja nije naucila demokratiji i drzavotvornosti? Nego, reci ti nama ko i zasto finansira to svjetsko otkrice?Originally Posted by intruder
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Ovo je vidjenje jednog totalnog sarlatana, polupismenog i krajnje neobrazovanog.Originally Posted by nihil
Zaborav naroda je potpuno prirodna pojava.
Grci su bili potpuno zaboravili svoju nevjerovatnu helensku kulturu koju su im otkrili u 18. vijeku Njemci, Francuzi, Englezi.
Grci su se zvali u srednjem vijeku za vrijeme Vizantije Romejci, jer su bili pripadnici Istocnnog Rimskog Carstva.
A sto se tice sjecanja Crnogoraca na Dukljane, iznosenje krsta Svetog Vladimira na Rumiju, je kome posveceno ???
Znas li ko je bio Sveti Vladimir ?
Znas li kim je vladao Sveti Vladimir?
Znas li dje je vladao ?
Kako ga ne zaboravi narod ?
Znas li ti ista, ista, prije nego sto krenes da kuckas ???
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks