Crkva nad Crkvama…

[lucke91]

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...eroispovijesti

Ustavni sud Crne Gore odbio je na današnjoj sjednici predloge za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti Temeljnog ugovora zaključenog između Vlade i Srpske pravoslavne crkve (SPC), kao i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica.

Temeljni ugovor sa SPC kao i zakon o slobodi vjeroispovjesti u skladu sa ustavom Crne Gore.
Toliko o kuknjavi komita i mrzitelja pravoslavlja i antihrista.

Stavljena tačka na ovo pitanje trajno.

[NHM]

Nisam siguran da si razumio šta znači ovo što piše. Uopšte nisu odlučili da su u skladu sa Ustavom.

[lucke91]

Nisam siguran da si razumio šta znači ovo što piše. Uopšte nisu odlučili da su u skladu sa Ustavom.

Ako su odbili da proglase nešto neustavnim znači da je u skladu sa ustavom.

Sudije koje su bile za odbijanje:
Milorad Gogić
Snežana Armenko
Faruk Rusulbegović
Momirka Tešić


Sudije koje su bile za usvajanje:
Dragana Đuranović (javno kazala da je član DPS)
Budimir Šćepanović (aktivista dps, dobio stan od 90m2 od vlade markovića)

[NHM]

Odbili su da uopšte razmatraju predloge za ocjenu ustavnosti tih akata. Blage veze nemam kakve dalje korake predlagači mogu da preduzmu, ali to i dalje ne znači da je Ustavni sud razmatrao ustavnost akata i donio odluku da su u skladu sa Ustavom.

Bolje će od mene znati neki pravnik da objasni šta su dalji mogući koraci. Ne ulazim u to kolika je vjerovatnoća da urode plodom, ali to je druga priča.

[lucke91]

Odbili su da uopšte razmatraju predloge za ocjenu ustavnosti tih akata. Blage veze nemam kakve dalje korake predlagači mogu da preduzmu, ali to i dalje ne znači da je Ustavni sud razmatrao ustavnost akata i donio odluku da su u skladu sa Ustavom.

Bolje će od mene znati neki pravnik da objasni šta su dalji mogući koraci. Ne ulazim u to kolika je vjerovatnoća da urode plodom, ali to je druga priča.

Spinuješ. Nidje veze ti je ta priča. Jasno obrazlažu da nije neustavno.

Izvoli tekst odluke.

Kako je saopšteno u odluci, Ustavni sud je utvrdio da zaključenjem Temeljnog ugovora u ime Crne Gore od strane Vlade Crne Gore, gdje su kao strane ugovornice označene Crna Gora i Srpska pravoslavna crkva, nije prekoračena nadležnost Vlade iz člana 100 Ustava.





– Ustav ne uređuje način i postupak zaštite ljudskih prava i sloboda već, saglasno odredbi člana 16 tačka 1 i 5 Ustava, daje ovlašćenje zakonodavcu da, uz poštovanje ustavnih principa, uredi način njihovog ostvarivanja, kada ocijeni da je to neophodno i da uredi druga pitanja od interesa za interesa za Crnu Goru. Članom deset ovog Zakona propisano je da se „pojedina pitanja od zajedničkog interesa za Crnu Goru i jednu ili više vjerskih zajednica mogu urediti ugovorom koji zaključuju Vlada Crne Gore i vjerske zajednice. Stoga, budući da Zakon o slobodi vjeroispovjesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, uz Ustav Crne Gore, baštini pravo na slobodu vjeroispovjesti, dajući mogućnost vjerskim zajednicama uobličavanja pravnih okvira garantovanih prava i slobode i praktikovanja vjeroispovjesti putem zaključivanja ugovora koje u ime Crne Gore zaključuje Vlada Crne Gore, te polazeći od ustavne obaveze države da obezbijedi ostvarivanje ljudskih prava među kojima je i ovo, Ustavni sud nalazi da zaključivanjem Temeljnog ugovora između Crne Gore i SPC, kao stranama ugovornicama, gdje je u ime Crne Gore takav ugovor potpisan od predsjednika Vlade Crne Gore, nije povrijeđeno načelo podjele vlasti iz člana 11 Ustava, niti je Vlada Crne Gore prekoračila ovlašćenje koje crpi iz nadležnosti propisane članom 100 Ustava. Naprotiv, obezbijeđeno je poštovanje ustavnosti i zakonitosti iz člana 145 Ustava jer je Temeljni ugovor zaključen od strane ovlašćenog lica u skladu sa Ustavom i Zakonom o slobodi vjeroispovjesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, budući da nije mogao biti zaključen kao međunarodni ugovor jer je riječ o vjerskoj zajednici a ne državnom subjektu. Dok je sa druge strane Crna Gora po Ustavu, međunarodnim ugovorima i pomenutom Zakonu, u obavezi da obezbijedi realizaciju prava koja garantuje – navodi se u odluci Ustavnog suda.





Takođe, Ustavni sud je, nakon razmatranja postupka donošenja osporenog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, kao i sadržine osporenih odredaba čl. 5, 7. i 19. tog Zakona, utvrdio: da su ispunjeni uslovi da se odbije predlog za utvrđivanje neustavnosti Zakona; da nema osnova za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti osporenih odredaba Zakona i da su se stekli uslovi za odbacivanje zahtjeva za obustavu izvršenja osporenih odredaba Zakona, odnosno radnji preduzetih na osnovu osporenih odredaba člana 7. Zakona.






– S obzirom na to da se osporenim Zakonom uređuje način ostvarivanja sloboda i prava građana, tj. sloboda misli, savjesti i vjeroispovijesti, koji Zakon, saglasno Amandmanu IV stav 1. na Ustav Crne Gore, većinom glasova donosi Skupština Crne Gore, Ustavni sud je utvrdio da je za ocjenu formalne ustavnosti Zakona, odnosno postupka njegovog donošenja neposredno mjerodavna odredba člana 91. stav 1. Ustava, iz koje proizilazi da Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika, na sjednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika. S tim u vezi, Ustavni sud je, na osnovu Zapisnika sa sjednice prvog vanrednog zasijedanja, broj: 00-62/21-1, od 20. januara 2021. godine i Izvještaja o prisustvu i glasanju na toj sjednici, utvrdio da je na toj sjednici prisustvovao 41 poslanik i da je o Predlogu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, primjenom elektronskog sistema za glasanje, glasao 41 poslanik, od kojih je 41 glasao -„za”. S obzirom na to da je od 81 poslanika u Skupštini Crne Gore na toj sjednici prisustvovao 41 poslanik i da je za osporeni Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica glasalo svih 41 poslanika, Ustavni sud je utvrdio da je donijet većinom glasova prisutnih poslanika koji čine više od polovine svih poslanika, odnosno na način utvrđen odredbama člana 91. stav 1. i Amandmana IV stav 1. na Ustav.
Ustavni sud je ocijenio da zakonodavac osporenim odredbama čl. 5, 7. i 19. Zakona nije prekoračio svoja ovlašćenja iz odredbe člana 16. tač. 1. i 5. Ustava, niti je povrijedio ustavne principe o vladavini prava, iz odredbe člana 1. stav 2. Ustava.


U konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da su osporene odredbe čl. 5, 7. i 19. Zakona (kojima su izmijenjene odredbe čl. 18, 19, 20, 21. i 24. i brisani čl. 61, 62, 63. i 64. osnovnog teksta Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica (…)), u nomotehničkom i sadržinskom smislu, precizne i da
zadovoljavaju zahtjeve pravne sigurnosti i vladavine prava iz Ustava, kao i standard zakonitosti u smislu stavova Evropskog suda za ljudska prava. Naime, svaka vjerska zajednica, saglasno izmijenjenoj odrebi člana 18. stav 1. Zakona, koja je u skladu sa ovim zakonom upisana u Jedinstvenu evidenciju vjerskih zajednica ima svojstvo pravnog
lica. Izmijenjenim odredbama člana 18. st. 2, 3. i 4, čl. 19, 20, 21. i 24. propisano je: (…). Osporenom odredbom člana 19. Zakona brisane su odredbe čl. 61, 62, 63. i 64. osnovnog teksta Zakona – navedeno je, između ostalog, u rješenju.

[Mstislav]

Црни дани дошли кад уставни суд плеше како свира СПЦ<Вучић<Путин.

[HENKEL]

Stavljena tačka na ovo pitanje trajno.

Viđećemo kako ćete ih uknjižit,izuzev ta dva nova moravsko/resavska rugla.
Nikad a ni tada.

[lucke91]

Viđećemo kako ćete ih uknjižit,izuzev ta dva nova moravsko/resavska rugla.
Nikad a ni tada.

To je već završeno za 95% imovine, a u skladu sa temeljnim ugovorom će se i ovo 5% završit.
Poy poy

[Bluemoon]

Jaki su vi temelji ka Žuta Greda.

[lucke91]

Jaki su vi temelji ka Žuta Greda.

Ponijećemo, sa sve tim temeljima, crkve i manastire u Čačak i Leskovac

[Bluemoon]

Pa e i ikonu sa Ostroga da vratite iz Moskve.

Onu što ste preko noćnih vukova darovali Kirilu.

[Bluemoon]

Znaš kako Lucke.

Možeš ti neke priče u svoje okruge.
Nije Ostrog ni Beograda ni Moskve ni Dodika - no Nikšića.

Lijepo da vrnete ikonu Petra Cetinjskog sa Ostroga okle su je ovi na motore oteli.






Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

[lucke91]

E'o trčim...

[Gagarin]

E'o trčim...

Dade li ti crkva neku spomen ikonu sa motivom "lucke91 sa drveta broji litijaše"?
Vala si je zaslužio.
U stvari sad treba "lucke91 sa drveta broji komite".

[HENKEL]

Pogledaj samo sa kime posla ima spc fela. Čuš motorizovanim fašistima uručivat ikonu. No kakva crkva,takvi i vjernici. Čuš vjernici, novovjernici.

[Gagarin]

Crtanjem nekretnine u vlasništvu crkve na nekom dijelu tijela pokušava se podstaći uspjeh i kasniji fizički i poslovni opstanak na tržištu neleganih supstanci.

Religioznost...

[lucke91]

Gledajući forum, društvene mreže i portale, lijepo je vidjet da je jučerašnja odluka US pogodila tačno dje treba

[NHM]

Eternal spc follower and apologist and dps enemy... since 31.08.2020.

[outline]

kakav triesprvi 30.08. u momentu kada je Zdraśa rekao da je dps izgubio izbore


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Antares]

Da budemo pravicni, lucke je i prije pada DPS-a govorio da podrzava SPC. Ali je isto tako govorio da podrzava DPS.

[outline]

jedno je podržavati dps. drugo je brojat narod po protesta protiv dpsa, pisat na forum kako policija treba da reaguje ako protesti krenu da ne valja i grajat kako je u štabu i slavi pobjede. pa posle toga doć' i proglašavat svakoga mrziteljom pravoslavlja. no većina drugova exdpsovaca mu je takva, nije on sam. ima i gorih primjera no ti ne pišu na forumu

da je dps povukao zakon pred izbore, lucke bi ostao u tom jatu a nama odje solio pamet kako je dps spas za CG


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bluemoon]

Gledajući forum, društvene mreže i portale, lijepo je vidjet da je jučerašnja odluka US pogodila tačno dje treba

Kako odluka US zar to nije satanistički svijet kako veli vrhovni patrijarh.

Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk

[Mstislav]

jedno je podržavati dps. drugo je brojat narod po protesta protiv dpsa, pisat na forum kako policija treba da reaguje ako protesti krenu da ne valja i grajat kako je u štabu i slavi pobjede. pa posle toga doć' i proglašavat svakoga mrziteljom pravoslavlja. no većina drugova exdpsovaca mu je takva, nije on sam. ima i gorih primjera no ti ne pišu na forumu

da je dps povukao zakon pred izbore, lucke bi ostao u tom jatu a nama odje solio pamet kako je dps spas za CG


Sent from my iPhone using Tapatalk

Али ДПС није повукао закон, на истом је почивала читава предизборна кампања и њих и опозиције, и због истог су изгубили добар дио чланства.
Корона и црква су донијеле промјене у ЦГ, то никад не смијемо заборавит.



Новак се јави, ваистину се јави.

Adžić: Ustavni sud već dugi niz godina čine ljudi koji su politički delegirani (antenam.net)

[HENKEL]

Čim ide pljuvanje četinara na Adžića,sigurno radi dobar posao.

[isnogood]

https://m.cdm.me/politika/radonjic-c...rodata-drzava/

Sent from my 2312DRA50G using Tapatalk