[VIDEO] Religija, ateizam i filozofija

**Gandalf_White** · 05-01-15, 23:36

U prvoj recenici sam si sebe diskreditovao. Ako postoji cinjenica onda postoji i dokaz koji tu cinjenicu potkrijepljuje. Dokaz da je Bog stvaran ne postoji i citave su religije zasnovane na principu - vjeruj iako nema dokaza u to sto vjerujes...

**brutajle** · 06-01-15, 10:20

The Wall Street Journal: Science Increasingly Makes the Case for God

Preveden tekst iz WSJ o naučnim argumentima o postojanju Boga

Originally Posted by Wall Streat Journal

Astronom Fred Hol (Fred Hoyle) koji je smislio termin „veliki prasak”, rekao je da su ti podaci ozbiljno pokolebali njegova ateistička ubeđenja. Kasnije je napisao: „Interpretacija tih činjenica na osnovu zdravog razuma govori da se super-inteligencija samo igra fizikom, a takođe i hemijom i biologijom… Cifre proračuna na osnovu tih podataka toliko ošamućuju da mi se takav zaključak čini neospornim”. Fizičar-teoretičar Pol Devis (Paul Davies) rekao je da je „dokaz racionalnog plana zadivljujući”, a profesor sa Oksforda, Džon Lenoks (John Lennox): „Što više saznajemo o našoj vasioni time hipoteza o postojanju Tvorca, kao objašnjenje uzroka našeg postojanja, postaje sve ubedljivija”. Vasiona je najveće čudo svih vremena. To je čudo nad čudima, koje neminovno, svom snagom sjaja zvezda ukazuje na postojanje nečega – ili Nekoga – sem same vasione.

**funestis** · 07-01-15, 00:58

**brutajle** · 07-01-15, 11:36

Believe in God in 5 Minutes (Scientific Proof)

**funestis** · 08-01-15, 09:59

**funestis** · 08-01-15, 14:55

Moj novi omiljeni ateista: Dan barker

**brutajle** · 08-01-15, 16:22

Atheism debunked! 100% Proof of God Exists! God is REAL!

**funestis** · 08-01-15, 17:39

**Skady** · 08-01-15, 18:01

Originally Posted by Gandalf_White

U prvoj recenici sam si sebe diskreditovao. Ako postoji cinjenica onda postoji i dokaz koji tu cinjenicu potkrijepljuje. Dokaz da je Bog stvaran ne postoji i citave su religije zasnovane na principu - vjeruj iako nema dokaza u to sto vjerujes...

To nije tacno, dokaz ne postoji za takve kao sto si ti. Ljudi koji su postavili temelje moderne nauke su znali da mora da postoji Tvorac. Isak Njutn, Lju Paster, Mendel i mnogi drugi su tvrdili da je Biblijski izvjestaj autentican upravo zbog toga sto su se bavili naukom.

**Zaovičić** · 08-01-15, 19:59

Originally Posted by Skady

To nije tacno, dokaz ne postoji za takve kao sto si ti. Ljudi koji su postavili temelje moderne nauke su znali da mora da postoji Tvorac. Isak Njutn, Lju Paster, Mendel i mnogi drugi su tvrdili da je Biblijski izvjestaj autentican upravo zbog toga sto su se bavili naukom.

Slabo,cak i za vecinu vjernika lako uocljiva logicka greska,kao hvalis naucnike koji su vjerovali u Boga a ustvari branis religiju.
Vecina ili svi naucnici toga doba su prezirali religije,a vecina je vjerovala da je Bog ili priroda isto.
Za vrijeme bez tehnologije,jos uvijek jake religiske diktature i to je uspjeh.Danas se vec sve jasno zna.
Na koliko podli nacin masakriraju sve naucnike,npr. citam o Nikoli Tesli na nekom pravoslavnom forumu,pa to ne bi najvece psihopate pisale,tamo predstavljaju Teslu kao vjerskog fanatika,a Tesla je zapisao 'Moji roditelji se nikad nijesu pokolebali u rijesenosti da me prisile da se posvetim vjeri,pomisao na to uzasavala me'.Koliko 'kao vjernici' tj religije zele da ljudima priblize istinu govori i primjer Galilea koji je umro u rodjenoj kuci u izolaciji a oni koji su postovali njegov rad bili su muceni i spaljivani.I danas istina je da je Galileo bio u pravu.To samo govori o umnobolnosti ljudi koji pate od mesijanskog kompleksa i egoizma,koji promovisu vjeru i Boga da ostvare ono svoje.

**Skady** · 09-01-15, 16:51

Originally Posted by Zaovičić

Slabo,cak i za vecinu vjernika lako uocljiva logicka greska,kao hvalis naucnike koji su vjerovali u Boga a ustvari branis religiju.
Vecina ili svi naucnici toga doba su prezirali religije,a vecina je vjerovala da je Bog ili priroda isto.
Za vrijeme bez tehnologije,jos uvijek jake religiske diktature i to je uspjeh.Danas se vec sve jasno zna.
Na koliko podli nacin masakriraju sve naucnike,npr. citam o Nikoli Tesli na nekom pravoslavnom forumu,pa to ne bi najvece psihopate pisale,tamo predstavljaju Teslu kao vjerskog fanatika,a Tesla je zapisao 'Moji roditelji se nikad nijesu pokolebali u rijesenosti da me prisile da se posvetim vjeri,pomisao na to uzasavala me'.Koliko 'kao vjernici' tj religije zele da ljudima priblize istinu govori i primjer Galilea koji je umro u rodjenoj kuci u izolaciji a oni koji su postovali njegov rad bili su muceni i spaljivani.I danas istina je da je Galileo bio u pravu.To samo govori o umnobolnosti ljudi koji pate od mesijanskog kompleksa i egoizma,koji promovisu vjeru i Boga da ostvare ono svoje.

O cemu pricas prije 150 godina ogromna vecina naucnika su bili religiozni. Isak Njutn, otac moderne fizike, najveci fizicar svih vremena je bio biblijski religiozan, to je cinjenica. Proucavao je Bibliju, napisao je knjigu "Biblijska prorocanstva". Luj Paster takodje, on je uspostavio zakon biogeneze koji glasi da zivo nastaje samo od zivog Gregor Mendel otac genetskog inzenjeringa takodje...
Tesla nije bio "vjerski fanatik". On se nije uopste bavio teologijom, bio je religiozan samo deklerativno. Da li je po tebi onda Isak Njutn "vjerski fanatik" posto je zagovarao autenticnost Biblije?
Sto se jasno zna? Oces da kazes da je zivot nastao slucajno iz nezive materije, kako konceptualna nauka kaze. Zakon biogeneze Darvinovu teoriju u startu odbacuje. Po tom zakonu i sa stanovista da nesto mora biti vjecno u svemiru mora da postoji Tvorac. Jedan covjek je milijardu puta slozeniji sistem od bilo kojeg kompjutera sto je stvorio, sto ukazuje na inteligentni dizajn... Pogledaj bilo koju ozbiljnu debatu izmedju kreacionizma i darvinizma, pa onda sudi, a ne "pokusaje" kupljenih naucnika na televiziji da dokazu da postoji Bog. Crkva i skoro sve ostale vjerske organizacije sluze i uglavnom su sluzile za manipulaciju.

**Zaovičić** · 09-01-15, 19:50

Originally Posted by Skady

O cemu pricas prije 150 godina ogromna vecina naucnika su bili religiozni. Isak Njutn, otac moderne fizike, najveci fizicar svih vremena je bio biblijski religiozan, to je cinjenica. Proucavao je Bibliju, napisao je knjigu "Biblijska prorocanstva". Luj Paster takodje, on je uspostavio zakon biogeneze koji glasi da zivo nastaje samo od zivog Gregor Mendel otac genetskog inzenjeringa takodje...
Tesla nije bio "vjerski fanatik". On se nije uopste bavio teologijom, bio je religiozan samo deklerativno. Da li je po tebi onda Isak Njutn "vjerski fanatik" posto je zagovarao autenticnost Biblije?
Sto se jasno zna? Oces da kazes da je zivot nastao slucajno iz nezive materije, kako konceptualna nauka kaze. Zakon biogeneze Darvinovu teoriju u startu odbacuje. Po tom zakonu i sa stanovista da nesto mora biti vjecno u svemiru mora da postoji Tvorac. Jedan covjek je milijardu puta slozeniji sistem od bilo kojeg kompjutera sto je stvorio, sto ukazuje na inteligentni dizajn... Pogledaj bilo koju ozbiljnu debatu izmedju kreacionizma i darvinizma, pa onda sudi, a ne "pokusaje" kupljenih naucnika na televiziji da dokazu da postoji Bog. Crkva i skoro sve ostale vjerske organizacije sluze i uglavnom su sluzile za manipulaciju.

Vidis li koju kontradiktornost pises.Odluci sto ces da predstavljas religiju,Boga ili sve zajedno.

Originally Posted by Skady

Sto se jasno zna? Oces da kazes da je zivot nastao slucajno iz nezive materije, kako konceptualna nauka kaze. Zakon biogeneze Darvinovu teoriju u startu odbacuje. Po tom zakonu i sa stanovista da nesto mora biti vjecno u svemiru mora da postoji Tvorac. Jedan covjek je milijardu puta slozeniji sistem od bilo kojeg kompjutera sto je stvorio, sto ukazuje na inteligentni dizajn...

Sve se zna i sve je jako prosto.To sto ti ne shvatas ili neces da prihvatis pa to propagias kolektivu,to je tvoj problem.Ljudi ako hoce da se informisu o svemu imaju Google i milion istrazivanja i tema oko toga.Najbolje je reci onako diktatorski cutite sve je Bog stvorio.Da su se takvi mogli pitati danas bi nam mozda biciklo bilo najvece dostignuce.

**Skady** · 09-01-15, 20:53

Originally Posted by Zaovičić

Vidis li koju kontradiktornost pises.Odluci sto ces da predstavljas religiju,Boga ili sve zajedno.

Sve se zna i sve je jako prosto.To sto ti ne shvatas ili neces da prihvatis pa to propagias kolektivu,to je tvoj problem.Ljudi ako hoce da se informisu o svemu imaju Google i milion istrazivanja i tema oko toga.Najbolje je reci onako diktatorski cutite sve je Bog stvorio.Da su se takvi mogli pitati danas bi nam mozda biciklo bilo najvece dostignuce.

Ovdje kontradiktornosti nema, religija je jedan a crkva drugi pojam, bas je to tesko shvatiti. Covjek koji je religiozan ne mora prihvatatati crkveno ucenje, a i ne treba. (npr.) Danasnja crkva je dio sistema i ne propagira izvorna Biblijska ucenja.

Ne zna se i Darvinova teorija je samo teorija. Nije dokazana, zato se i zove teorija. Ne mogu da prihvatim gluposti, ljudi imaju i mozak, ali ga mnogi ne koriste. Mogao si i ti da se informises prije nego sto prihvatis gluposti, nema potrebe da nista vise ovdje pisem.

**Zaovičić** · 10-01-15, 01:12

Najmiliji motivacioni video,iskreno preporucujem svim iskrenim vjernicima,da ga dobro pogledaju i vise puta

**Zaovičić** · 10-01-15, 13:39

Odlicno

**BIGa** · 10-01-15, 13:41

Originally Posted by Zaovičić

Najmiliji motivacioni video,iskreno preporucujem svim iskrenim vjernicima,da ga dobro pogledaju i vise puta

Mozda udje u TOP 10 najglupljih videa na youtube ikad izbacenih! Ahahahahahah kuku je li realno ovo...

**funestis** · 10-01-15, 14:11

Originally Posted by BIGa

Mozda udje u TOP 10 najglupljih videa na youtube ikad izbacenih! Ahahahahahah kuku je li realno ovo...

Naravno da je tebi glupo pošto ne razumiješ koncept nauke i princip potvrđivanja upotrebom dokaza. Ne razumiješ logiku i ne razlikuješ realno od fantazije.

**BIGa** · 10-01-15, 14:15

Originally Posted by funestis

Naravno da je tebi glupo pošto ne razumiješ koncept nauke i princip potvrđivanja upotrebom dokaza. Ne razumiješ logiku i ne razlikuješ realno od fantazije.

Posto vidim da se bavis naukom bas dosta, sto ne izbacis koji klip a ima ih na milione gdje mnogo poznatih naucnika kazu da vise od 90% stvari nije dokazano nego se narodu mora nesto servirati da ne bi bilo price zasto se toliko para ulaze u nauku a nema rezultata, i da za skoro sve stvari mora da postoji tvorac jer covjekov mozak nikada nece biti toliko razvijen niti unaprijedjen da smisli nesto. A ne izbacate ateiste koji sebe smatraju naucnicima a smislili su plasticnu lizalicu za pse, aoooo...

**funestis** · 10-01-15, 14:21

Originally Posted by BIGa

Posto vidim da se bavis naukom bas dosta, sto ne izbacis koji klip a ima ih na milione gdje mnogo poznatih naucnika kazu da vise od 90% stvari nije dokazano nego se narodu mora nesto servirati da ne bi bilo price zasto se toliko para ulaze u nauku a nema rezultata, i da za skoro sve stvari mora da postoji tvorac jer covjekov mozak nikada nece biti toliko razvijen niti unaprijedjen da smisli nesto. A ne izbacate ateiste koji sebe smatraju naucnicima a smislili su plasticnu lizalicu za pse, aoooo...

Zato što to nije istina. Kojih 90% naučnika i što nije dokazano?

**BIGa** · 10-01-15, 14:24

Originally Posted by funestis

Zato što to nije istina. Kojih 90% naučnika i što nije dokazano?

Evo jedna on najpopularnijih teorija, teorija velikog praska i nastanka svih materija i vrsta, to je toliko glupo i nedokazano i nece biti nikada dokazano, da je i malom djetetu smijesno. A vecina naucnika govori o njoj kao o pravoj i realnoj teoriji kako smo nastali, i onda vi ateisti to gledate kao AMIN.

**funestis** · 10-01-15, 15:00

Originally Posted by BIGa

Evo jedna on najpopularnijih teorija, teorija velikog praska i nastanka svih materija i vrsta, to je toliko glupo i nedokazano i nece biti nikada dokazano, da je i malom djetetu smijesno. A vecina naucnika govori o njoj kao o pravoj i realnoj teoriji kako smo nastali, i onda vi ateisti to gledate kao AMIN.

Tako kako si napisao je glupo i nedokazano (teorija velikog praska i nastanka svih materija i vrsta), međutim ne zbog implicirane naučničke greške već zbog tvojeg ličnog baratanja poimovima o kojima očigledno malo znaš.

teorija velikog praska i nastanka svih materija i vrsta

Ali ajde da rasčlanimo, Teorija velikog praska (jedini suvisli naučni termin napisan s tvoje strane) je prihvaćeni koncept od strane 99% naučnika koji se bave tim problemom (kosmolozi, astronomi i astrofizičari) ostali naučnici koji se ne bave tom problematikom poput biologa ili geologa imaju nešto niži procenat od 95%.

(i nastanka svih materija) što ovo znači, dali si mislio na nastanak raznih materija hemijskim reakcijama ili na nastanak materije kroz leptone i barione kao ekspresiju mase. Prvo je primjena zakona hemijskih reakcija (poput zakona o održanju mase ili Avogadrov zakon itd). Ti zakoni su univerzalni i 100% naučnika ih prihvata. Drugo (ekspresija leptona i bariona kroz masu) je indirektno vezana za veliki prasak ali se temelji na kvantnoj mehanici i opisuje nastanak i ponašanje subatomskih čestica definiranih listom koju zovemo Standardni Model Subatomskih Čestica. Na tom standardnom modelu zasnovana je sva naša tehnologija, pogotovo kompijuteri i jedan dio proizvodnje energije. Ovaj model (teoriju) prihvata takođe 99% naučnika a najbolji dokaz da je tačna leži upravo u tome da kompijuteri rade i da se nas dvoica dopisujemo kroz ovaj forum.

( i vrsta), Što ovo znači? Da li si mislio na matematičku teoriju skupova u kojem je vrsta definisana kao niži nivo presjeka skupova sa jednoznačnim sadržajem ili se radi o biologiji gdje je vrsta definisana kao primarna gradacija životia kroz šematsku sliku evolutivnog procesa (drvo života). Ako se ovdije radi o evoluciji onda treba da znaš da broj naučnika koji podržavaju evoluciju je takođe preko 95% sa tim da naučnici koji se striktno bave biologijom, biohemijom, genetikom ili biomatematikom (nova nauka koja razrađuje matematičke modele evolucije) podržavaju Darvinovu teoriji preko 99.9%.

**brutajle** · 10-01-15, 15:52

ja sam čuo da procenat naučnika koji podržavaju teoriju velikog praska ide i preko 100% a evoluciju podržava između 110-115% :lolblue:

najjači ateistički argument: procenti koje sami izmisle.
kako li samo obuhvate vascijeli svijet njihovim čuvenim statistikama, da mi je znati...preko 100 % objektivnih statističara sigurni su da je to velja sprdnja od lažinjanja rezultata :grin:

**funestis** · 10-01-15, 15:56

Originally Posted by brutajle

ja sam čuo da procenat naučnika koji podržavaju teoriju velikog praska ide i preko 100% a evoluciju podržava između 110-115% :lolblue:

najjači ateistički argument: procenti koje sami izmisle.
kako li samo obuhvate vascijeli svijet njihovim čuvenim statistikama, da mi je znati...preko 100 % objektivnih statističara sigurni su da je to velja sprdnja od lažinjanja rezultata :grin:

To si ti rekao. Po ovome što si napisao očigledno ne razumiješ što znači postotak. Matematika ti nije jača strana.

Ali evo ti link da obnoviš gradivo.

I to na našem jeziku da se ne zabuniš stranim izrazima.

**Rakun** · 10-01-15, 16:14

Originally Posted by Skady

Ovdje kontradiktornosti nema, religija je jedan a crkva drugi pojam, bas je to tesko shvatiti. Covjek koji je religiozan ne mora prihvatatati crkveno ucenje, a i ne treba. (npr.) Danasnja crkva je dio sistema i ne propagira izvorna Biblijska ucenja.

Eto, slučajno je tvoja crkva sklepala tvoje "svete" spise. Tako da vjeruješ u ono što ti je CRKVA rekla da vjeruješ.

Originally Posted by Skady

Ne zna se i Darvinova teorija je samo teorija. Nije dokazana, zato se i zove teorija. Ne mogu da prihvatim gluposti, ljudi imaju i mozak, ali ga mnogi ne koriste. Mogao si i ti da se informises prije nego sto prihvatis gluposti, nema potrebe da nista vise ovdje pisem.

Tu je takođe i Teorija Gravitacije. Da li postoji sumlja da gravitacija postoji ? Pošto je u pitanju samo teorija, a vi vjernici imate problem sa tim konceptom najbolje je da dotična prestane da djeluje na vas pa da odletite sa Zemlje

**brutajle** · 10-01-15, 16:20

Originally Posted by funestis

To si ti rekao. Po ovome što si napisao očigledno ne razumiješ što znači postotak. Matematika ti nije jača strana.

Ali evo ti link da obnoviš gradivo.

I to na našem jeziku da se ne zabuniš stranim izrazima.

fala ti za ovaj video. evo i tebi poučni klip da saznaš šta znače smajliji. nije na našem jeziku pošto viđu da baš i ne znaš najbolje sopstveni jezik.

a evo i malo naučnika koji zbore o tzv. teoriji evolucije