Naravno da nije problematicno, jes ovi iz Redbull-a bi bili toliko glupi da umontiraju punu poluloptu u snimku sa 39km a vec odavno se zna kako zemlja izgleda sa raznih visina. Koliko je samo letova obavljeno u i van atmosfere i iz dalekog kosmosa. Ali svakako i bez ovih kamera na visinama na vec 10-15km ljudi pricaju da se golim okom iz aviona vidi malo zakrivljenje Zemlje.
da li imas link dje pise da su se koristile ove kamere, na njihovom linku za tehniku ne mogu da nadjem...?
http://www.redbullstratos.com/techno...ommunications/
Inace na ovom snimku
se vidi kako linija horizonta Zemlje cas je konveksna, ravna i konkavna zavisno od rotacije. To me je i ponukalo da se radi o nekom objektivu koji to tako hvata.
Pa i jeste pitanje koliko je teorijski, u slucaju da nema uopste atmosferskog pritiska, mogao postici brzinu za onih 48 sekundi pri kojih je postigao 1173km/h = 325 m/s. Po nekom najobicnijem modelu dje nema pritiska i pri akceleraciji od 9.7 m/s2 koliko kazu da je na toj visini od 39km, on bi postigao 465 m/s (naobicnija formula v=g*t). E sad se postavlja pitanje zasto nije postigao toliko?
Naprosto moje je objasnjenje da ipak postoji otpor vazduha i na tim visinama i da nije zanemarljiv posebno ako se objekat krece veoma brzo kao sto se Feliks kretao. A i sto vise pada atmosfera postaje sve gusca. Zato nije mogao teoretski postici vece brzine.
Evo malo naucnih formula za izracunavanje brzine na tim vecim visinama.
http://jasoncantarella.com/downloads/AJP001242.pdf
Ali takodje da cujem i tvoje misljenje u vezi ovoga.
Tako je, ti skafanderi su poceli da se usavrsavaju vec 30tih godina 20tog vijeka pa zapravo je vrlo jasno da su danasnja odijela usavrsena.
http://www.astronomija.co.rs/oprema/...ja-zatite.html
Ima jos jedna stvar, u pojedinim trenucima kada je Feliks bio blizu visine sa koje treba da skoci zalio se da mu kaciga magli.
Zasto mu je maglila?
Bookmarks