leba nam recimo za ispitivanje kako se ljudsko tijelo ponaša pri padu sa 39 km visine
Kada bi mi samo neko objasnio koja je tačno svrha ovog skoka leba vam...
O freddled gruntbuggly, thy micturations are to me as plurdled gabbleblotchits on a lurgid bee...
leba nam recimo za ispitivanje kako se ljudsko tijelo ponaša pri padu sa 39 km visine
She is only here to annoy herself!
Postigao je 1,342 Km/h. Brzina zvuka na nivou mora pri pritisku od 13 mb i temperaturi od 15 C je 1225 Km/h (ova veličina se takođe uzima za 1 Mah).
Znači on je tehnički prešao brzinu od 1 mah tokom svog pada.
Inače prikazali su i trenutak otvaranja padobrana u direktnom prenosu koji je išao preko Youtubea i to uz pomoć neke kamere velikog uveličanja.
Ja vidim bar 6
1. Marketing za Red Bull
2. Zarada kroz spektakl koji su prenosile skoro sve veće TV kuće, Youtube i snimaju se dokumentarci.
3. Slava za skakača Felixa
4. Obaranje svijetskih rekorda
5. Naučno istraživanje koje obuhvata ponašanje ljudskog tijela na velikim visinama, testiranje odijela pod pritiskom i razvoj nove generacije svemirskih odijela, fizika stratosfere i ozonskog omotača i još mnoga atmosferska istraživanja.
6. Legacy monument, odnosno nova 2 exponata u predvorju sjedišta Red Bulla, kapsula i odjelo Felixa skakača.
Dok god mi neko prostim jezikom ne objasni tačan cilj skoka koji ide dalje od probijanja zvucnog zida telom, za mene ce to biti potrošenih stotine miliona dolarića... no, čudo je marketing.
E da, bolje vas našla!
O freddled gruntbuggly, thy micturations are to me as plurdled gabbleblotchits on a lurgid bee...
i dobro nam došla, vidiš Kittingerov skok 50 godina prije je takođe koštao dosta novca...ali pošto su u zadnje vrijeme države u krizi i vojnoistraživački budžeti su maksimalno skresani, došlo se na ideju da bi privatne kompanije mogle da finansiraju tako nešto
ne znam šta misliš pod tačnim ciljem, ali ja recimo ne znam šta je cilj mnogo toga što se svakodnevno dešava pa ćutim i trpim
She is only here to annoy herself!
Funestis, svaka čast za trud i iznesene podatke i hvala na objašnjenju.
Što se tiče vašeg odgovora na pitanje broj 1 i slike sa slojevima atmosfere, malo sam pregledao internet, da se pokušam dodatno informisati, pa sam shvatio kompleksnost tog pitanja u vezi (visina) atmosferskih slojeva i vidio sam da čestica atmosferskih gasova ima i na udaljenostima većim od 10.000 km.
Dozvolite da primjetim da iz vašeg odgovora na pitanje broj 2, gdje kažete "On je cijelo vrijeme bio u atmosferi i otpor je postojao od trenutka skoka", ipak proizilazi da se ne može reći da je Feliks bio u slobodnom padu, kao što ste to prethodno bili napisali:...Ovo iz razloga što se, prema definiciji koju ste dali, pad ne može nazvati "slobodni pad" ako u sredini u kojoj se dešava pad ima prisustva atmosfere. Naime, napisali ste:EDIT: Prema vašem tumačenju, može se reći da je Feliks bio u slobodnom padu sve dok je ubrzavao, tj. do trenutka dok je usljed otpora vazduha počeo da usporava (slobodan pad = ubrzavanje)? Ako je tako, eto riješih i tu dilemu i shvatih značenje termina "slobodan pad".
Što se tiče odgovora na pitanje broj 3, ako mogu zatražiti dodatno objašnjenje.
Sve što je napisano u odgovoru u principu mi je jasno od ranije, ali me i dalje zanima jedna stvar. Naime, zaboravimo sada energije i brzine kretanja tijela i vezu toga sa odvajanjem od sile gravitacije. Zanima me sljedeći teorijski slučaj... Feliks se postepeno udaljava od Zemlje... do koje udaljenosti smije da se otisne od Zemlje da bi uspio da se, odvojivši se od kapsule, stropošta ka Zemlji, da ne ostane zajedno sa kapsulom da "luta" svemirom bez mogućnosti povratka na Zemlju? U krajnjem, u nekoj zoni će početi više da ga privlači masa susjedne planete nego planete Zemlje. Dakle, pod pretpostavkom da je brzina kretanja kapsule jednaka nuli i Feliks se odvoji od kapsule... Da li je odgovor: Feliks bi se kretao ("padao") ka Zemlji iz svake tačke, koliko god se udaljio od Zemlje, sve dok je u toj tački gravitacioni uticaj Zemlje veći od uticaja drugog nebeskog tijela? Da li možete dati neke približne brojke (za udaljenost od Zemlje)?
Last edited by savjetnik u osiguranju; 19-10-12 at 17:40.
mnogo je daleka ta tačka a najbliža bi bila negdje između zemlje i mjeseca samo što bi to bilo mnogo bliže mjesecu
She is only here to annoy herself!
Što se tiče slobodnog pada u potpunosti ste u pravu on nikad nije bio u 100%tnom smislu u slobodnom padu jer je na njega (iako minimalno) uvijek uticala atmosfera sa svojim otporom.
Međutim za potrebe prostog računa dosezanja brzine 1 Maha, koji da stavimo ruku na srce i sam nije previše precizan jer su varijabile previše promijenjive ćudima vremenskih uvijeta, taj otpor je na početku njegovog pada bio stvarno zanemariv u odnosu na sve ostale uticaje tako da su tehničari jednostavno zanemarili taj otpor u prvih 10 kilometara pada.
Ali činjenica jeste da tehnički on nije bio u slobodnom padu prema definiciji, ono što se može reći jeste da je on bio u padu koji je po karakteristikama jako sličan slobodnom padu.
Ovo je pravi odgovor.Da li je odgovor: Feliks bi se kretao ("padao") ka Zemlji iz svake tačke, koliko god se udaljio od Zemlje, sve dok je u toj tački gravitacioni uticaj Zemlje veći od uticaja drugog nebeskog tijela?
Napravimo mentalni experiment i uzmimo Zemlju kao jedino tijelo u svemiru i Feliksa negdje u tom Svemiru (i stavimo pretpostavku da se taj svemir ne širi).
U koliko je Feliksova brzina u odnosu na Zemlju 0 (u odnosu na Zemlju je veoma bitno jer se mora imati referentna tačka) on bi počeo da pada prema Zemlji sa bilo koje tačke u tom svemiru i sa bilo koje daljine, naravno to bi padanje bilo izuzetno sporo u početku.
Naravno ovo je idealni slučaj i nemoguć. Recimo da je Feliks negdje na 5/6 puta do Mijeseca i u pravcu Mijeseca, Mjesec bi pobijedio Zemljinu gravitaciju i Felix bi pao na Mijesec.
Da se je počeo kretati brzinom od 11.2 Km/s on bi bio u stanju da pobijedi Zemljunu gravitaciju sa površine Zemlje I otisne se u svemir bez zaustavljanja. Ta brzina opada naravno sa visinom.
Takođe gravitacija svakog tijela utiče na svako drugo oduzimajući i dodajući energiju objektima u tim geavitacijama tako da se sama Zemljina gravitacija konačno gubi i anulira u svom tom šumu obijekata koji čine Sunčev sistem.
I ne zaboravimo da se Svemir širi tako da svako tijelo posjeduje i tu radijalnu brzinu (pošto se svako tijelo udaljava od svakog drugog zbog širenja svemira, čak i atomi unutar naših tijela iako u infinitezimalnim i trenutno nemijerljivim količinama) tako da postoji udaljenost od Zemlje gdje brzina širenja svemira konačno nadjačava gravitaciju Zemlje i time konačno u potpunosti oslobađa tijelo od njenog uticaja.
Na žalost za ovo posljednje nemam potrebno znanje da izračunam koja je to udaljenost (gdje Hubbleov zakon širenja preuzima prevlast nad gravitacijom Zemlje) i trebat će mi nekoliko dana da skupim potrebno znanje i pronađem sve potrebne račune i podatke međutim gledajući neke grafikone i projekcije po netu može se zaključiti da je ta udaljenost dosta velika.
Last edited by funestis; 19-10-12 at 18:21. Reason: manje promijene i korekcije
Samo da napomenem vrlo važnu stvar što ljudi konstantno miješaju i smatraju konstantom, Gravitacijona akceleracija od 9.81 m/s2 važi samo za obijekte na površini zemlje i nije u stvari konstanta već se mijenja sa visinom po formuli
Prema tome gravitaciona akceleracija na visini na kojoj je bio Felix je u stvari manja.
gdje je:
m - masa predmeta,
r - udaljenost od centra predmeta do mjesta za koje razmatramo gravitaciono ubrzanje,
- vektor jedinične dužine od centra predmeta do mjesta za koje razmatramo gravitaciono ubrzanje,
G - gravitaciona konstanta svemira. (6.67300 × 10-11 m3 kg-1 s-2)
nešto više o tome:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_gravity
I zanimljiva tabela sa wikipedije sa akceleracijama za razne gradove na svijetu.
Amsterdam 9.813 Athens 9.800 Auckland 9.799 Bangkok 9.783 Brussels 9.811 Buenos Aires 9.797 Calcutta 9.788 Cape Town 9.796 Chicago 9.803 Copenhagen 9.815 Frankfurt 9.810 Havana 9.788 Helsinki 9.819 Istanbul 9.808 Jakarta 9.781 Kuwait 9.793 Lisbon 9.801 London 9.812 Los Angeles 9.796 Madrid 9.800 Manila 9.784 Mexico City 9.779 Montréal 9.789 New York City 9.802 Nicosia 9.797 Oslo 9.819 Ottawa 9.806 Paris 9.809 Rio de Janeiro 9.788 Rome 9.803 San Francisco 9.800 Singapore 9.781 Skopje 9.804 Stockholm 9.818 Sydney 9.797 Taipei 9.790 Tokyo 9.798 Vancouver 9.809 Washington, D.C. 9.801 Wellington 9.803 Zurich 9.807
Last edited by funestis; 19-10-12 at 18:58.
Eo da razbijemo malo ove jednacine:
I am so post-rock I shit sad birds.
Cercando la grande bellezza
heisenberg says relax
ko vam je to rekao da je 6 milijardi zaradjeno?
She is only here to annoy herself!
Razvoj tehnologije za istrazivanje svemira ne koristi samo istrazivanju svemira. Svaka tehnoloska inovacija koristi ekonomiji drzave koja je razvila tu tehnologiju. A vremenom koristi i cijelom svijetu. Nove industrije, nove fabrike, nova radna mjesta itd. Kratkovidost i pohlepa su velike tragedije danasnjeg americkog drustva. Oni nisu svjesni koliko bi se tehnoloski razvili i ekonomski ojacali kad bi vise ulagali u svemirski program i u razvoj novih tehnologija.
Pogledaj tehnologije koje su nastale ili su drasticno poboljsane zahvaljujuci inovacijama neophodnim za razvoj svemirskog programa, a koje se koriste svakodnevno: http://spinoff.nasa.gov/Spinoff2008/tech_benefits.html
Mada, i samo istrazivanje svemira je od ogromne vaznosti. Pa i da ne nadju nista na Marsu. Misija na Marsu je samo pocetak. Ne smijes da budes tako kratkovid.
Last edited by VanjaTheMan; 19-10-12 at 22:58.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Ja sam gledao prenos na TV Vijesti i promjena (povećanje) brzine se prikazivala do 1100 i nešto km/h i onda se prikazivanje brzine "zamrzlo" na tu vrijednost, pa sam se tada zapitao da li se upravo u tom trenutku desilo probijanje zvučnog zida (i da li je uopšte probijen... i da li je nastavio da ubrzava i do koje vrijednosti brzine)? Jer od tog trenutka se promjena brzine nije prikazivala.
lazu vijesti
She is only here to annoy herself!
Posto se nekim ljudima (ne mislim na likove sa foruma, mada ih vjerujem ima) tesko moze objasnit da je skok koji je izveo Felix Baumgartner zapravo vrlo realan htio bih da pokrenemo ozbiljnu diksusiju sa tehnickog i naucnog aspekta.
Koliko sam procitao sa ove teme velikim dijelom Funestis je vec dao vrlo korisne podatke sto se tice djelovanja gravitacije i slobodnog pada. To su zapravo stvari koje se uce u fizici dobrim dijelom i u srednjoj skoli.
Volio bih da tu eventualno jos pojasnimo zasto Felix nije postigao mozda-teoretski jos vece brzine i sl.
Neko je pominjao zastitna odijela, pa evo da ne buncamo previse i da procitamo sto su i cemu sluze zastitna odijela i skafanderi.
http://www.astronomija.co.rs/oprema/...ja-zatite.html
Jeste da je tekst uglavnom iz ugla kosmonauta ali to je vrlo priblizno ovoj tematici.
Felix je imao sigurno, dovoljno kvalitetno odijelo/skafander sa kojim nijednog trenutka nije morao da se boji oce li otec i oce li mu oci ispanut kad je otvorio kapsulu i krenuo da skace.
Problem dekompresione ''bolesti'' se efikasno prevazilazi nosnjom ovih skafandera.
Malo snimka sa Felixove kamere.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e7W9ynW4hoc
Mogli su pustiti komplet pad od 4 min i kolko bjese, al dobro.
Pri kraju ovog snimka vidi se da Felix otvara kacigu , na kojoj to visini smije da uradi? Djeluje visoko.
I jos jedna stvar me zanima ( posto se danima raspravljam sa jednim poznanikom koji ne vjeruje da je Felix zaista skocio vec tvrdi da se radi o fotomontazi, i da to sto se VIDI da je zemlja okrugla je argument da se radi o prevari) na ovom snimku se dobro uocava kako linija horizonta planete je u jednom trenutku konkavna, pa ravna, pa konveksna i obratno. I to se mijenja zavisno kako se Felix obrce. Za mene tu nema nista previse nerealno ali ne znam bas da objasnim sa fizickog aspekta, da li je to do kamere ili neceg slicno. Sigurno da postoji objasnjenje pa ako neko zna zamolio bih da pojasni.
Posebno ocekujem da ce Funestis priskociti, inace imao bih jos nesto da priupitnem.
dako onaj stari proba da obori rekord
stari je zadovoljan što njegov rekord nije oboren
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks