Potvrda gravitacionih talasa i pronalaženje dokaza inflacije Svemira

Za danas je najavljena važna press konferencija na Harvardu (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics).

Prema glasnogovorniku ovo je najava nekog fudamnentalnog otkrića iz kozmologije, mada nisu specificirani detalji.

Upućeni tvrde da se radi o konfirmaciji otkriča gravitacionih talasa specifično, primordijalnih gravitacionih talasa nastalih Big Bangom i inflatornim kretanjem ranog Univerzuma.

Ako se o ovome radi onda se stvarno radi o fundamentalnom otkriću i praktičnoj potvrdi (dokazu) Inflatorne teorije Velikog Praska.

S druge strane sama potvrda postojanja gravitacionih valova je ogromno otkriće samo po sebi s obzirom da do sada se takve valove moglo istraživati tek teoretski kroz matematiku. Međutim imati tehnologiju koja ih otkriva i proučava je ogroman skok u nauci koji može imati ogroman uticaj na razvoj tehnologije u budućnosti.

Izvod iz teksta:

Quote:

---

The signal is rumoured to have been found by a specialised telescope called Bicep (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) at the south pole. It scans the sky at microwave frequencies, where it picks up the fossil energy from the big bang.

For decades, cosmologists have thought that the signature of primordial gravitational waves could be imprinted on this radiation. "It's been called the Holy Grail of cosmology," says Peiris, "It would be a real major, major, major discovery.… The primordial gravitational waves have long been thought to be the smoking gun of inflation.

---

S druge strane ovakvo otkriće takođe daje uvid u moguća rješenja zagonetke kvantne gravitacije.
Detalji o ovoj najavi na idućem linku.

http://www.skyandtelescope.com/news/...250522521.html

http://www.theguardian.com/science/2...universe-bicep

Daklen čekamo objavu, odnosno o čemu se radi.

I naravno evo kratkog objašnjenja (videa) koji objašnjava koncept kosmološke inflacije prostora:

https://www.youtube.com/watch?v=_LGia74lu70

Dodatak, nekoliko videa o gravitacionim talasima:

https://www.youtube.com/watch?v=v1tkM_f5B9s

https://www.youtube.com/watch?v=rJ4U2VdKlW0

zanimljivo.... javi o cemu se radi kad prodje ta konferencija .

Daklen najava je prošla i upravo se radi o otkrivanju Primordijalnih Gravitacionih Valova. Ovim je teorija Inflatornog Big banga dobila direktnu konfirmaciju tačnosti i za očekivati je da će dogodine poletjeti nekoliko Nobelovih Nagrada u pravcu Kozmologa uključenih u ovaj projekat.

Značaj ovih posmatranja i istraživanja je i u tome što su na ovaj način ne samo dokazali inflatorni model več i po prvi puta osmotrili gravitacione valove (iako indirektno kroz mikrovalno zračenje).

Da ne duljim evo nekoliko najava:

https://www.youtube.com/watch?v=Ur_QH4HzzM8

https://www.youtube.com/watch?v=qun1L3HfQ7M

https://www.youtube.com/watch?v=ZJYc9YmKIO8

Evo kako je nekoliko dana prije saam tvorac teorije inflacije Professor Andrei Linde dobio vjest kada mu ju je njegov asistent Chao-Lin Kuo donio sa Južnoga Pola.

https://www.youtube.com/watch?v=ZlfIVEy_YOA

http://news.bbcimg.co.uk/media/image...2_73634671.jpg

Sljedi čitav niz linkova:

http://www.bbc.com/news/science-environment-26605974

http://arstechnica.com/science/2014/...gravity-waves/

http://www.slate.com/blogs/bad_astro...the_early.html

http://www.bostonglobe.com/news/scie...knN/story.html

http://www.space.com/25078-universe-...discovery.html

Quote:

---

"Everything we see today - the galaxies, the stars, the planets - was imprinted at that moment"

---

Odlično objašnjenje ovog otkrića i stvarni njegov značaj.


https://www.youtube.com/watch?v=PCxOEyyzmvQ


Da li će ovo otkriće stvarno dovesti na kraju do objedinjene teorije svega?

Iskreno se nadam da hoće, to bi bio tako ogroman skok u nauci i još veći u tehnologiji, možda zora nekog novog doba.

https://www.youtube.com/watch?v=x8GyHLWVzuw

Sjedeći u jednom PG lokalu i čitajući Politikin Zabavnik (dobijaju redovno najnovije brojeve) , naidjoh na odličan članak o ovoj temi ,sve prevedeno na naš jezik i odlično objašnjeno. Skenirah ga pa rekoh da podijelim.

https://drive.google.com/file/d/0B1w...it?usp=sharing

https://www.youtube.com/watch?v=XBr4GkRnY04

Big Bang 'echoes' that proved Einstein correct might just have been space dust, admit scientists

...Алберт Ајнштајн је први предвидео постојање гравитационих таласа пре више од једног века, када је формулисао теорију опште релативности. Међутим, нико није успео да их детектује, упркос бројним експериментима.

Циљ БИЦЕП2 истраживања био је проналажење трага "инфлације" - идеје да је космос доживео експоненцијални раст у првом трилионитом делу трилионитог дела секунде.

Откриће БИЦЕП2 телескопа на Антарктику прошлог марта изазвало је велико узбуђење у научним круговима, јер су резултати деловали као да потврђују теорију о ширењу свемира након Великог праска. Тада су прикупљени сигнали за које су научници мислили да су гравитациони таласи из доба настанка свемира.

Астрономи,међутим,нису узели у обзир прашину из Млечног пута, која је довољно снажна да изазове сличне резултате, као што су наводни сигнали гравитационих таласа због чега се јавља сумња да ли су астрономи БИЦЕП2 уопште детектовали наводне сигнале гравитационих таласа, каже Дејвид Шпергел са Принстон универзитета, један од научника који ради на Планк студији...

Izgleda da su naučnici BICEP-a požurili sa objavom otkrića i da postoji mogućnost da je polarizacija u stvari posljedica međuzvijezdane prašine u našoj galaksiji. Kritičari iz Evropskih instituta (poglavito ESA Plank misija) govore da BICEP nije napravio dovoljnu korekciju uticaja prašine i koja je po njihovoj analizi snimaka sa Plank orbitalne opservatorije, puno jača.

Ovo stavlja pitanje na vjerodostojnost dobivenih rezultata sa BICEP-a.

Međutim s druge strane ovo ne poništava adekvatnost BICEP-a već samo stavlja pitanje na tačnost trenutno dobivenih rezultata. Sljedeći potez je ponovo upotrebiti BICEP i izvršiti posmatranja sa odgovarajućom korekcijom.

Detalji u sljedećem videu:

https://www.youtube.com/watch?v=fytASaGxyWw

Nauka se zahuktava oko jednog od potencijalno najvećih otkrića ovog vijeka.

Ovo sto priča Hajdukovic može imati smisla. Da vidimo 2018. godinu i provjeru teorije. Źivimo u prilično uzbudljivom vremenu naučnih otkrića.

Quote:

---

Originally Posted by lunar

ovo sto priča hajdukovic može imati smisla.

---

Мислиш на ово:

„Наше постојеће физичко знање, стандардни модел и Теорија релативности не дају одговор ни на једно од ових(ширење космоса,вишеструко јаче -од тога што се предвиђа - гравитационо поље у галаксијама и кластерима галаксија , космичка инфлација...) питања. Да зло буде веће такозване суперсиметричне теорије које су задњих 30 година доминирале до те мере да су угушиле свако алтернативно размишљање, експерименти у cern-у прошле године, су показали да те суперсиметричне теорије нису тачне, да су предвиђања суперсиметричних теорија погрешна и то је највеће и најскупље лутање у историји физике, где је читава армија од 3.000 људи 30 година била на погрешном путу. Донекле је то срећа за моју теорију јер ми је 2006. - када сам се вратио теоријској физици - интуиција говорила да су суперсиметричнетеорије погрешне“

na onaj citavi tekst za cdm. sto?

Quote:

---

Originally Posted by lunar

na onaj citavi tekst za cdm. sto?

---

...ма њенте,гостовао је чова код Фримена и звучао прилично освјежавјуће...

Quote:

---

Originally Posted by lunar

Ovo sto priča Hajdukovic može imati smisla. Da vidimo 2018. godinu i provjeru teorije. Źivimo u prilično uzbudljivom vremenu naučnih otkrića.

---

Quote:

---

Originally Posted by Geralt of Rivia

Мислиш на ово:

„Наше постојеће физичко знање, стандардни модел и Теорија релативности не дају одговор ни на једно од ових(ширење космоса,вишеструко јаче -од тога што се предвиђа - гравитационо поље у галаксијама и кластерима галаксија , космичка инфлација...) питања. Да зло буде веће такозване суперсиметричне теорије које су задњих 30 година доминирале до те мере да су угушиле свако алтернативно размишљање, експерименти у cern-у прошле године, су показали да те суперсиметричне теорије нису тачне, да су предвиђања суперсиметричних теорија погрешна и то је највеће и најскупље лутање у историји физике, где је читава армија од 3.000 људи 30 година била на погрешном путу. Донекле је то срећа за моју теорију јер ми је 2006. - када сам се вратио теоријској физици - интуиција говорила да су суперсиметричнетеорије погрешне“

---

Njegova teorija da antimaterija ima negativnu masu je zanimljiva ali čini mi se da postoje neke začkoljice koje se prvo moraju riješiti.

Do duše nisam u potpunosti shvatio što njegova teorija u stvari govori, da li antičestice posjeduju uvijek negativnu masu ili se njihova negativna masa ispoljava samo prema materiji dok međusobno se privlače normalno?

Prema onome što sam čuo iz dokumentaraca, predviđa da je prazan prostor između galaksija u stvari ispunjen antimaterijom koja odbija materiju i čini da se svemir širi, a pošto je očigledno difuzna (jer ne vidimo nikakve objekte u tom praznom prostoru koji bi nastali međusobnim gravitacionim privlačenjem antimaterije) onda je za logično zaključiti da je njihova masa uvijek negativna (čak i prema drugim antičesticama).

Međutim ako je tako onda se stvara problem koji se ispoljava pomanjkanjem zračenja iz tog područja zbog antičestica koje se kreću brzinom bliskom brzini svijetlosti.

Naime, šta je onda sa negativnom inercijom! Čestica koja ima negativnu masu ima i negativnu inerciju i onda treći Njutnov zakon djeluje obrnuto.

Quote:

---

Originally Posted by 3. Njutnov Zakon

Svakom djelovanju (akciji) suprostavlja se po intenzitetu jednako i suprotno usmjereno djelovanje (reakcija). Djelovanje dva tijela jednog na drugo jednako je i suprotno usmjereno.http://upload.wikimedia.org/math/1/c...70d68f1b8f.png

---

Što ovo znači. Znači da čestica sa negativnom masom bi izvršila djelovanje u suprotnom pravcu odnosno ako je statična krenula bi da se kreće duplo brže u odnosu na česticu koja je djelovala na nju. Svaki novi sudar sa okolnim česticama bi samo povećavao brzinu takve čestice i u oblak sačinjen samo od čestica sa negativnom masom bi za kratko vrijeme ekspandirao brzinom bliskom brizini svijetlosti (zbog međusobnih sudara čestica u njemu). Ubrzo bi sam oblak počeo da sjaji gama zracima proizvedenim iz neelastičnih sudara čestica. Uzeći u obzir veličinu praznog prostora među galaksijama, to su ogromna prostranstva, a količina isijavanja je direktno proporcionalna veličini tog prostora i količini čestica u njemu. Ovo bi spržilo svu materiju u okolnom galaksijama za kratko vrijeme (bez obzira na anhilaciju koja bi usljedila kada antičestice ubrzo počnu prokišnjavati velikom brzinom iz okolnog prostora, to je samo dodatni maler).


Ovo je samo moja primjedba i pošto ne znam o čemu se u stvarnosti radi, već samo deduciram iz onoga što sam čuo iz dokumentaraca i popularnih "naučnih" članaka i vijerovatno nisam u pravu. Trebalo bi pogledati tu teoriju pobliže i vidjeti kako je u stvari ta negativna masa zamišljena i kako prevazilazi očite paradokse koji proizilaze iz toga. (Entropija je jedan od problema, negativna masa očigledno smanjuje entropiju zatvorenog sistema što dodatno otežava koncept, međutim to i nije veliki problem ako se dokaže da je svemir beskonačan ili makar nije zatvoren sistem, kako recimo M-teorija predviđa kroz Bulk)


Međutim negativna inercija je jako problematičan koncept zbog zračenja koje bi trebalo biti očito čak i u slučaju da su čestice sa negativnom masom puno rijeđe od normalne materije (do te mjere rjeđe da je gama zračenje iz međugalaktičkog prostora manje više nevidljivo). Ovo zbog krajnjih sudara tih čestica sa materijom u konačnom eventualnom proletu kroz galaksiju gdje je odbojna moć statične negativne mase čestice poništena kinetičkom energijom čestice zbog brzine. Ovo dovodi i do sljedećeg problema, u tom slučaju koncentracija materije sa negativnom masom (predložene antimaterije) ne bi bila dovoljna da izazove ubrzanu ekspanziju svemira jer bi njeno djelovanje bilo poništeno gravitacijom okolne normalne materije zbog puno veće količine iste. Ovaj koncept može djelovati samo ako je količina materije i antimaterije otprilike jednaka u svemiru te zahvaljujući inicijalnoj ekspanziji, antimaterija ima prednost jer djeluje u istom pravcu kao i početni Big Bang i poništava masu normalne materije koja teži ka skupljanju. Koncept može djelovati i sa nešto manjom količinom antimaterije ali nikako ne sa toliko malo antimaterije da je zračenje iz praznog međugalaktičkog prostora nevidljivo.


Osim u dva slučaja koje ću pomenuti dolje:


Može se argmentovati da je Svemir "dovoljno" velik ili beskonačan da je irilevantno koliko antimaterije u stvari ima (u beskonačnom svemiru antimaterija bi uvijek imala prednost a brzina širenja Svemira bi ovisila o lokalnom odnosu materije i antimaterije).

S druge strane "dovoljno" veliki Svemir bi bio dovoljno veliki u tom smislu da ukupna količina postojeće antimaterije je dovoljna da dobije prevagu tokom širenja iako lokalno ta količina (gustina) je premala za detekciju. Ovo je zanimljiv koncept koji bi možda mogao (ako se njegova teorija pokaže tačnom) omogućiti da se odredi i prava veličina svemira kroz odnos gustine antičestica i čestica te ubrzanja postojećeg širenja.


Sve u svemu njegova teorija ima merit i mogla bi biti tačna ali zahtijeva da je Svemir, ukupno veoma velik (da bi se izbjegao problem nepostojeće radijacije iz međugalaktičkog prostora) ili beskonačan te da nije zatvoren sistem, odnosno da postoji Bulk (da bi se izbjegao problem smanjivanja entropije zbog zatvorenosti sistema).


Napomena: Kada govorim o veličini svemira pri tome mislim na stvarnu veličinu a ne na mjerljivi vidljivi Svemir čija veličina ovisi o brzini svijetlosti. Stvarna veličina Svemira je u stvari vjerovatno višestruko veća od vidljivog Svemira.


Na kraju zanimljiv video o antimateriji.


https://www.youtube.com/watch?v=Y5oNwJNdMxY

https://www.youtube.com/watch?v=wvtRXjQXaI0

Odgovor 42!!!

https://www.youtube.com/watch?v=vd1Pak5f6GQ

https://www.youtube.com/watch?v=n5Ycv2yYNG8

https://www.youtube.com/watch?v=gw-i_VKd6Wo

https://www.youtube.com/watch?v=B4XzLDM3Py8

https://www.youtube.com/watch?v=3Azto2EVk8o

https://www.youtube.com/watch?v=72AQsQ2v5cA

https://www.youtube.com/watch?v=RXLDBGpTaUU

https://www.youtube.com/watch?v=ajZojAwfEbs

Zasto "odgovor 42"? Hoces da kazes da smo dobili odgovor bez smisla? Da nismo odmakli puno?

Quote:

---

Originally Posted by ovizionizi

Zasto "odgovor 42"? Hoces da kazes da smo dobili odgovor bez smisla? Da nismo odmakli puno?

---

Pogledaj klipove i znat ćeš zašto sam pomenuo 42.