kocemQuote:
Originally Posted by Hari Krisna
putem...Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
Printable View
kocemQuote:
Originally Posted by Hari Krisna
putem...Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
Pravilno je i putem i putom mada se druga forma jako rijetko koristi.
Meni je najsmjesnija greska "doputovao sam s autobusom ".
Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
kolcem, valjda
putem, sigurno (glasovan promjena)
Da, da pojedini pishu 's olovkom' 8) , pa se onda izvinjaju, 'mjesto izvinjavaju, onda ono ja obecajem, 'mjesto obecavam, zatim rodjedan, 'mjesto rodjendan, redovno oktoMbar, januVar tj. oktobar, januar...Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
E, da i meni neshto isto (od skora kad sam malo bolje razmislila) nejasno zashto aerodrom, a ne aerodrum :?: ..meni nekako aerodrum logichnije, iako vecina mojih sugradjana redovno pishu Stari aerodrUm, od chega se ja jezhim... 8)
Bogomi nijesam siguran da i ja nijesam pisao aerodrum, nekako mi logicnije jer strana rijec, a i "drom" nista ne znaci :(
Inace pravilno je kocem.
i paci, hehe. to je jedan od sluchajeva kad je neshto gramatichki pravilno, ali nije previshe logichno, i samim tim - nije zazivelo.
chesta greshka je i odlazak kod lekara, umesto pravilnog odlaska lekaru.
takodje: delinkvent (od latinskoh delinquere), korespondencija.
jedna chesto korishtena (ili korishcena? mada je, ruku na polni.org, najpravilnije "koristiti se nechim", a ne "koristiti neshto") rech, posebno u potonja turbulentna vremena, je i oskrnaviti, rodoskrnavljenje. ta rech uopshte ne postoji, pretpostavljam da je ljudi pogreshno izgovaraju jer ih podseca na krv, ali pravilno je jedino oskvrnuti i rodoskvrnuce.
Otkud ti ta ideja? Rodoskrnavljenje je jezicki ispravno i nema nikakve veze sa krvlju. Kovanica od rod-skrnaviti. Ne mozes oskrvaniti na primjer sporet, tiganj.... vec samo nesto sto se u nekim moralnim kategorijama smatra kao neka svetinja. Sa pojmom skrnavljenja uvijek se podrazumijeva i sramota za izvrsioce i kao rijec je jako stara.
Povezujuci to sa rodom stvarena je kovanicu "rodoskrnavljenje", a mnogi to vezuju (i poistovjecuju samo) sa incestom, a ako se ne varam to je i u KZ tako definisano.
Nijesi u pravu, bar za nase gvorno podrucje, jer rodoskvrnuce je ( koliko ja znam) samo u hrvatskom jeziku pri cemu je napravljena slicna kovanica, a da rijec skvrnuce ne znaci nista.
rodoskrnavljenje ne znachi nishta, kao ni skrnaviti, pa ne moze biti jezichki ispravno. bio sam ubedjen da sam u pravu, no, nakon tvoje intervencije, ipak proverih kod chika ivana klajna, koji se slaze sa mnom.
uostalom, konsultuj rechnik. onaj u kojem sam ja svojevremeno nashao samo i jedino rodoskvrnuce imao je i objashnjenje - oskvrnuti potiche od jedne staroslovenske rechi, koje se, avaj, ne mogu setiti. o rodoskrnavljenju, da ne oskrnavim (sic!) ovaj topic, tamo nema ni pomena.
P.S. naravno da nema veze sa krvlju, nisam to ni rekao. samo sam nagadjao zashto ljudi pogreshno koriste ovu rech. ako pazljivo prochitash rodoskvrnuce, slovo po slovo, videcesh da stoji kvr, a nikako krv. i, ako ti neshto znachi, i ja sam imao fazu deniala kada su me poduchili o ovoj rechi. malo zbog nelogichnosti, a malo zbog lomljenja jezika mi.
Ne znam da li ste napomenuli....
[Nisam bas sve pazljivo citala :oops:]
Ali....Poludim kad neko kaze...
Obadve.....
Ili se kaze obe...ili se kaze dve...
Isto vazi i za obadvojica...Ili oba ili obojica....
:roll:
Ili kad mi kao da imaju 6 godina ....napisu....aviJon...
e pa tu je sve....palo u vodu.... :evil:
hmmm...ako se setim...nechega jos...pisacu...
sad sam sva pogubljena :(
Draga moja, obadve (obadvije) je gramaticki potpuno korektno, ali ne i logicki. Ipak, slozicu se da para usi.Quote:
Originally Posted by NiNaNiCa^
O:E? :>Quote:
Originally Posted by apsolutno_nemoguca
Btw. KRKNA - po Deshicevom pravopisu pravilno je - staMbeni, zeleMbac, prehraMbeni.. Ako se ne varam.. Mada bi valjalo da provjerim :>
U Gramatici srpskog jezika se kao primjer navodi: obe[obije], i obadve[obadvije]. S tim, shto je nama, prof. Mira Perovic na lijep nachin objasnila[a vjerujem da je i tvojoj generaciji dala isti primjer?] da je to gramatichki ispravno ali kao shto ti kazhesh nelogichno. Obadvije - [matematichki] sve chetiri :>Quote:
Originally Posted by apsolutno_nemoguca
Swugdje cete naci da je prawilno i jedno i drugo.. Ali opet se swe swodi kao ono da je isprawno i SJUTRA i SUTRA kao i NISAM i NIJESAM...Quote:
Originally Posted by Boyanna
Shto se wishe trudim da shwatim i nauchim neshto swe se wishe zbunjujem.. :roll:
Shto se toga sjutra i sutra tiche to je stvar - ijekavice i ekavice..
Ali mi to NIJESAM nikada nije bilo jasno evo zashto:
Ni - + - jesam --> Nijesam [Ja (je)sam]
Ni - + - jesi ---> Nijesi [Ti (je)si]
Ni - + - jeste ---> Nijeste [On -- A kazhe se NIJE za trece lice jednine znachi koristi se enklitichki oblik - JE- a ne -JESTE-
Ili sam ja neshto pogrijehsila? I zashto je to tako? :>
** Shto ova filoloshka napravi od chovjeka.. :>
Pitajte Perowicq [bar cete jedan chas izgubit' prichajuci (;]
To nam je hiljadu puta objashnjawala i nije swe u ekawici i ijekawici jer ima dosta naroda koji prichaju IJEKAWSKI a kazhu sutra...
A onda, stwar koja me najwishe 'iznenadila' dok smo tako s njom prichali je kad je rekla da se ne kazhe SJEKIRACIJA wec SEKIRACIJA.. :shock: i to nema nikakwe weze za ekawicom i ijekawicom..
E ne znam za to stvarno morala bih da pitam..
E da.. Josh jedna cuhestala greshka: Komparativ od tijesan nije T[i]JESNIJI - vec - Tjeshnji
Isti slushaj je i sa BIJESAN - BJESHNJI
-- Deminutiv od cvijet nije cvIjetic - vec CVJETIC [bez i]
Itd.. :>
Rece li da je to zbog matematike ili tablice mnozenja :lol:Quote:
Originally Posted by MiLeNizZa
Evo josh neke greshkice.. :>
Shto se brojeva tiche.. i njihove promjene: Dativ, instrumental i lokativ broja DVA [zh.r.] glasi DVJEMA [ne dvIjema - kako pishe u gramatici :p]
I ovo vjerujem da vecina vas [ne] zna da genitiv broja CHETIRI glasi: CHETVORGA; dativ,instrumental, lokativ: CHETVORMA ..
Ljudi tu chesto grijeshe.. :>
Zar ta promjena ne zavisi i od toga sta je iza?
2 momka (dvojica), 2 djevojke(dvije) ili 2 osobe (dvoje - musko i zensko)
Ako je to CHETVORGA beuslovno tacno kako je ispravno za 4 djevojke?
Chetvorga vazhi za jedninu [genitiv :p] pa vidi :>
Divno si to objasnila, nema sta. Koliko se ja sjecam postoje: osnovni, redni i zbirni brojevi. Objasni nama koji imamo probleme sa tim padezima koji imaju mnozine i napisi nam primjer onako kao za prvi razred.
broj 4 u jednini - broj 4 u mnozini
pa genitiv jednine - genitiv mnozine.
Broj chetiri u jednini po svim padezhima:
[ovo je shto se zbirnih brojeva tiche primjer!]
n: chetvoro
g: chetvorga
d: chetvorma
a: chetvoro
v: chetvoro
i: chetvorma
l: chetvorma
Mozhda sam ja pogrijeshila shto nisma odmah rekla da su zbirni brojevi u pitanju :>
Recimo kao shto kazhesh: Pishemo [pismo] njima dvoma.
Tako mozhehs reci: Pishemo njima chetvorma.
Capisci? :>
a mnozina?